У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання власника транспортного засобу добросовісним набувачем, визнання нечинним обтяження, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищенаведеним позовом.

Представник відповідача у відзиві на позов заявив клопотання про залучення в якості третьої особи по справі позичальника - ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі № 760/17700/24 безпосередньо має вплив на його права та інтереси. Адже, за рахунок виконання рішення суду № 935/978/20 та звернення стягнення на заставу повинно відбутися погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в заяві від 03.10.2025 клопотання про залучення третьої особи підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в поданій заяві від 03.10.2025 не заперечував щодо залучення третьої особи ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, договір застави транспортного засобу, який є предметом даного спору, було укладено між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 2 серпня 2007 року. В державному реєстрі було зареєстровано обтяження рухомого майна 5 вересня 2007 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави. Проте, згідно договору від 21.10.2016 року транспортний засіб набуто позивачем, який ставить питання про визнання його добросовісним набувачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Верещінська