Справа № 397/456/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,

за участю представника позивача - адвоката Білака Я.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якоє є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович про визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якоє є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович про визнання договору недійсним.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про долучення документів (копії амбулаторної картки ОСОБА_6 (Олександрівська ЦРЛ); копій консультативних висновків від 02.08.2011, 09.11.2013 та 08.02.2017), виклик свідків та призначення посмертної судово-пчсихіатричної експертизи; призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103а). На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та (або) чи могла керувати ними і в якій мірі, у момент укладення договору даруваннчя нерухомого майна від 23.12.2017, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун В.О.?

Також, вказаною ухвалою суду від 07.05.2025 вирішено в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №397/456/21 (н/п 2/397/77/25) та ухвалу суду про призначення експертизи разом з матеріалами справи направити для виконання до експертної установи після дослідження матеріалів справи та допиту свідків.

У судовому засіданні 02.10.2025 учасники справи не заперечували щодо направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 07.05.2025 без свідчень свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому п.5 ч.1 ст. 252 цього кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з призначенням у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої потребує певного проміжку часу, з метою недопущення затягування розгляду справи на час проведення експертного дослідження та направлення матеріалів справи до експертної установи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якоє є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович про визнання договору недійсним зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.05.2025.

Направити в розпорядження експертів Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103а) ухвалу суду від 07.05.2025 про призначення експертизи разом з матеріалами цивільної справи №397/456/21 (н/п 2/397/77/25), для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.В. Максимович