Справа № 199/7923/25
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , інша особа: Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні y Приватного виконавця Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 67787028 з виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №39056 від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Таким чином, право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором №ID2295004 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №ID3745623 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №39056 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП №67787028 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», .

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №67787028 стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, вул.Сімферопольська, буд. 21, м.Дніпро,49005) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, вул.Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м.Київ, 04052).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що на примусовому виконанні y Приватного виконавця Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 67787028 з виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №39056 від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Таким чином, право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором №ID2295004 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №ID3745623 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №39056 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП №67787028 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», .

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №67787028 стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, вул.Сімферопольська, буд. 21, м.Дніпро,49005) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, вул.Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м.Київ, 04052).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №67787028.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67787028 відкритому на підставі виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №39056 від 05.11.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Богун

20.06.2025 місто Дніпро