Справа №278/2590/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ дежавної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява подана представником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Д.

У вказаній заяві просили зазначити у рішенні суду уточнюючи дані про батьків дитини з метою їх ідентифікації.

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників по справі.

08.08.2025 у вказаній вище цивільні справі було ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено свідоцтвом про персональні дані, апостильовано 09.09.2024 Міністерством Закордонних справ Данії, і в свою чергу 17.04.2024 ОСОБА_5 , консулом Посольства України в Королівстві Данія, засвідчено справжність підпису

Із рішення суду вбачається, що факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено свідоцтвом про персональні дані, апостильовано 09.09.2024 Міністерством Закордонних справ Данії, і в свою чергу 17.04.2024 ОСОБА_5 , консулом Посольства України в Королівстві Данія, засвідчено справжність підпису.

Тобто судом при ухваленні даного рішення зобов`язано відповідний компетентний орган поновити актовий запис про народження на підставі вже наявного свідоцтва про персональні дані, тому судом зазначено лише ті персональні дані осіб, які вказані в офіційному документі.

Відповідно до п. 3.17 розділу ІІІ Наказу «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення», вбачається, що рішення суду є підставою для поновлення актового запису.

У підпункті 4 пункту 3.17 даного наказу, зазначено, що при потребі заявник зазначає в заяві про поновлення актового запису про народження додаткові дані (відомості про місце народження, про батьків), необхідні для складання актового запису, які мають бути підтверджені відповідними документами.

Як вбачається із рішення суду у графі «Відомості про учасників» судом зазначено анкетні дані заявника ОСОБА_6 та заінтересованої особи ОСОБА_3 .

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає що заява про уточнення (виправлення) даних у рішенні суду від 08.08.2025 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце народження: Житомирська область, Баранівський район, місто Баранівка, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце народження: Житомирська область, Житомирський район, с. Лука, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік