Справа № 185/2432/25
Провадження № 2/185/3586/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» через свого представника - адвоката Проценка Миколу Миколайовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 12 серпня 2022 року АТ «Альфа-Банк» зімнило найменування на АТ «Сенс Банк».

19 листопада 2021 року між відповідачкою та АТ «Сенс Банк» укладено угоду про наджання споживчого кредиту № 501394148, також сторонами підписаний паспорт споживчого кредиту, в якому вказані основні умови кредитування.

Відповідачка не виконувала зобов`язання щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 401 145 грн 28 коп, у тому числі: заборгованість за кредитом - 212 878 грн 51 коп, заборгованість за відсотками - 188 266 грн 77 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4813 грн 74 коп, на професійну правничу допомогу - 32 089 грн 91 коп.

Ухвалою від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31 березня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000971.

Відповідач посилається на те, що кредитного договору від 19 листопада 2021 року вона не укладала і кредитних коштів не отримувала, це зробили невідомі особі шляхом вчинення шахрайських дій. За даним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, номер кримінального провадження - 0000971, правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 2 статті 190 КК України.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснює Павлоградський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 04 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки кримінальне провадження № 0000971 перебуває на стадії досудового розслідування, а не розглядається судом в порядку кримінального судочинства, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі за пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася правом на подання відзиву, натомість 09 липня 2025 року подала заяву про долучення до справи довідки Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо кримінального провадження № 0000971, в якому вона визнана потерпілою.

Згідно з цією довідкою СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971, внесеному до ЄРДР 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, за фактом того, що 19 листопада 2021 року невідома особа в телефонному режимі, представившись працівником банку, повідомивши неправдиву інформацію, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з карткового кредитного рахунку ОСОБА_1 , чим завдала значної шкоди. Досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Також ОСОБА_1 надана копія її звернення до голови правління АТ «Альфа-Банк» від 15 грудня 2021 року, за змістом якого відповідач просила відстрочити оплату за кредитним договором № 501394148 у зв`язку з наявністю кримінального провадження № 0000971 до отримання його результатів.

За змістом поданих заяв, відповідач не заперечує факту укладення нею кредитного договору та отримання кредитних коштів на картковий рахунок. Кримінальне провадження здійснюється щодо неправомірного заволодіння невідомою особою грошовими коштами з рахунку відповідача. Наявність даного кримінального провадження, яке триває більше трьох років і наразі не закінчене, не спростовує факту укладення відповідачем кредитного договору і не звільняє її від виконання визначених договором обов`язків.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписана оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501394148 за такими умовами: сума кредиту - 218 000 грн, процентна ставка - 35 відсотків річних, строк кредиту - 60 місяців. Дата повернення кредиту - 19 листопада 2026 року. Того ж дня АТ «Альфа-Банк» підписаний акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту за зазначених умовах. (а.с.9-13)

Меморіальним ордером № 712567544 від 19 листопада 2021 року підтверджується надання АТ «Сенс Банк» кредиту ОСОБА_1 у розмірі 218 000 грн. (а.с.15)

Відповідачем не надано доказів того, що кредитні кошти на її рахунок банком не перераховувалися.

Договором визначено порядок погашення заборгованості позичальником - здійснення щомісячного платежу до 19 числа кожного місяця у мінімальному розмірі 7736 грн 89 коп.

Довідкою АТ «Сенс Банк» вих.№ 2849971 підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» ідентифікований АТ «Альфа-Банк». Підписання договору № 501394148 позичальником здійснено аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора. Текст повідомлення для проведення ідентифікації направлений 19 листопада 2021 року на номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 28 серпня 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 501394148 від 19 листопада 2021 року складає 401 145 грн 28 коп, у тому числі: заборгованість за кредитом - 212 878 грн 51 коп, заборгованість за відсотками - 188 266 грн 77 коп. Розмір заборгованості підтверджується випискою по особовим рахункам.(а.с.16-31)

Відомості про погашення цієї заборгованості на день розгляду справи відсутні. Тому позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір відповідно до ціни позову у розмірі 4813 грн 74 коп згідно меморіального ордеру № 723738 від 10 лютого 2025 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 089 грн 91 коп, однак не надає детального опису наданих адвокатом послуг, тому суд не має можливості визначити, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Позивач не надав доказів щодо обсягу наданих юридичних послуг та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті, не довів, що витрати на правову допомогу пов`язані з даною справою. Тому слід відмовити позивачу у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501394148 від 19 листопада 2021 року у загальному розмірі 401 145 (чотириста одна тисяча сто сорок п`ять) грн 28 коп, у тому числі: заборгованість за кредитом - 212 878 (двісті дванадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 51 коп, заборгованість за відсотками - 188 266 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати на сплату судового збору у сумі 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн 74 коп.

Відмовити Акціонерному товариству «Сенс Банк» у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Сенс Банк», 03150 місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва