Справа № 579/1853/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з указаною заявою, у якій просять суд: звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися , заяву підтримали .

Відповідно до змісту подання орган опіки та піклування просив розглядати справу без їх участі (а.с. 48-50).

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 5 серпня 2003 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Ярославецької сільської ради призначено ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦПК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 75 ЦК України , суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

За змістом ч. 1 ст. 75 ЦК України орган опіки та піклування якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.Ця заява розглядається органом опіки та піклування .

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 5 серпня 2003 року чи будь яким іншим рішенням Кролевецького районного суду, суд не призначав опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Ярославецької сільської ради, до якого внесено зміни рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 22 серпня 2024 року призначено ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 .

Таким чином змістом ч. 1 ст. 75 ЦК України повноваження щодо звільнення від повноважень опікуна або піклувальника належить до компетенції органу який приймав рішення про призначення опікуна, тобто органу опіки та піклування.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 до теперішнього часу є недієздатною.

За змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 2 , 3,4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд не погоджується з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 48-50), суду не надано доказів відсутності інших родичів, які можуть виконувати обов`язки опікуна .

За наслідками судового розгляду та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні в суду виникають обґрунтовані сумніви в неможливості ОСОБА_1 виконувати повноваження опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На розсуд суду опіка це форма захисту особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин (вік, стан здоров`я) не можуть здійснювати свої права самостійно.

Суд вважає, що подання органу опіки та піклування, щодо доцільності звільнення і призначення опікуна є недостатньо обґрунтованими.

Суд не погоджується з вищевказаним поданням і дійшов висновку, що в заяві слід відмовити.

Крім того, судом встановлено , що ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та є військовозобов`язаним.

У поданні органом опіки та піклування не було з`ясовано питання можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , який є військовозобов`язаним, а в умовах воєнного стану орган опіки має належно з`ясувати питання доцільності призначення саме його опікуном, ураховуючи закріплений у Конституції України обов`язок захисту Вітчизни та загальну мобілізацію, з урахуванням усіх обставин, у тому числі, здатності виконання функцій опікуна недієздатної особи іншими особами, зокрема, раніше призначеним опікуном ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, серед іншого, опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Крім того, згідно пунктом 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2022 року № 1044 у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право опікуни осіб з інвалідністю, визнаних судом недієздатними, які супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, за наявності рішення про призначення опікуна над такою особою, а у разі, коли опікуна такій особі не призначено, - один з повнолітніх членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення (у значенні, наведеному у підпункті 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України) за наявності документів, що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність (їх нотаріально засвідчених копій).

На підставі викладеного, враховуючи подані належні документи, суд вважає, що вимоги заявників є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 63, 67,75, 300, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та заяви ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 1 жовтня 2025 року.

СуддяО. В. Моргун