Справа № 209/3688/25
Провадження № 2/209/1428/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Смірнової О.А.

представника відповідача адвоката Щербини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2025р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач по справі є її батьком, про що свідчить свідоцтво про народження від 23 березня 2007 року, актовий запис № 47. Згідно виконавчого листав Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2008 р. по справі № 2-204/2008 з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 навчається в Б`яльській Академії ім. Івана Павла ІІ в республіці Польща, форма денна, дата закінчення академії 29.02.2028 року.

Щоб продовжувати навчання позивачу потрібна матеріальна допомога від батька, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивача.

Відповідач є працездатним, проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , не має тяжких захворювань і не є особою з інвалідністю, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі частини від усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, до досягнення донькою 23 річного віку, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідачем та його представником адвокатом Щербиною М.В. надано відзив на позов , у обгрунтування якого зазначено наступне.Враховуючи, що позивачем до позову не додано жодних документів, які посвідчують витрати на навчання позивача у зазначеному навчальному закладі , договір на оплату навчання із навчальним закладом, договір на платне проживання у гуртожитку навчального закладу, вартості проїзду, графіку занять, витрати на навчання та інше,відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини щомісячно у розмірі 3 200 грн., при тому, що забезпечувати навчання повинні обоє із батьків, то при рівній мірі розподілу обов`язків батьків за навчання дитини виходить сума в розмірі 6 400 грн. на місяць . Відповідач має ІІІ групиу інвалідності, яку отримав у зв`язку з проходженням військової служби,яка надана з 26 листопада 2024 року та безстроково, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12 АДД № 085498. Відповідач не проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно довідки від 25.06.2025 року за № 1764 ОСОБА_2 з 05.04.2024 року проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач може сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на дитину у 2025 році- для дітей віком від 6 до 18 років 3 196 грн. Відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання щомісячно у розмірі 3 200 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника .

У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Щербина М.В. доводи, викладені у відзиві на позов, підтримав, просив позов задовольнити у розмірі аліментів 3 200 грн., додатково зазначивши , що натеперішній час відповідач звільнений з військової служби.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 23 березня 2007 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 47 від 23.03. 2007 року (а.с.5).

Згідно виконавчого листав Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2008 р. по справі № 2-204/2008 з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 (а.с.8-19).

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 навчається в Б`яльській Академії ім. Івана Павла ІІ в республіці Польща, форма денна, дата закінчення академії 29.02.2028 року, що підтверджується довідкою учбового закладу (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 має ІІІ групиу інвалідності ,яку отримав у зв`язку з проходженням військової служби, яка надана з 26 листопада 2024 року та безстроково, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12 АДД № 085498 (а.с.44-48).

Згідно довідки від 25.06.2025 року за № 1764 ОСОБА_2 з 05.04.2024 року проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 247 від 28 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 з 28 серпня 2025 року звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я за наявності інвалідності (а.с.67).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, шляхом сплати аліментів (стаття 198 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, обов`язок обох батьків утримувати повнолітніх дітей на період їх навчання, враховуючи матеріальний стан та стан здоров`я відповідача ,суд дійшов висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісячно на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, починаючи з моменту звернення до суду 13 травня 2025 року і до закінчення навчання (29.02.2025 року), але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 1211 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісяця , починаючи з моменту звернення до суду 13 травня 2025 року і до закінчення навчання (29.02.2025 року), але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2025 р.

Суддя І.В. Корнєєва