Справа № 468/959/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши у порядкуписьмового провадження з повідомленням учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №468/959/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення по справі №468/959/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.10.2024 року на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" направлено виконавчі листи по справі.

12.05.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчих листах від 31.10.2024 року. В заяві представник вказав, що невірно зазначено прізвище боржника допущено помилку, а саме: зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " та невірно зазначено адресу реєстрації боржника, а саме: зазначено " АДРЕСА_1 " замість правильного " АДРЕСА_1 ".

Судом встановлено, що до матеріалів заяви про виправлення помилки у виконавчих листах долучено виконавчий лист Баштанського районного суду Миколаївської області на стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 3028 грн та виконавчий лист Арбузинського районного суду Миколаївської області. Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №468/959/24, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Стосовно виправлення помилки в адресі місця проживання боржника, суд приходить до висновку, що слід відмовити у виправленні помилки, адже вказана адреса відповідає відомостям наявним в матеріалах справи, тому відсутні будь-які описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки при оформленні та видачі виконавчого листа по вказаній справі була допущена помилка у виконавчому листі Баштанського районного суду Миколаївської області на стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 3028 грн, то вказане є підставою для виправлення допущеної помилки у виконавчому листі виданому Баштанським районним судом Миколаївської області по цивільній справі №468/959/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити частково.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області по цивільній справі №468/959/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрат по сплаті судового збору, помилку, вказавши прізвище боржника " ОСОБА_2 ".

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: