УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 204/15370/23

провадження № 61-2313св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, шляхом виплати компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Чудопалової С. В.,

від 20 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,

від 04 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, шляхом виплати компенсації, в якому просила суд виділити 1/4 частку будинку з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , у вигляді грошової компенсації її вартості у розмірі 339 200 грн та стягнути з ОСОБА_2 , який є власником

1/2 частини вказаного житлового будинку, та ОСОБА_3 , яка є власником 1/4 частини спірного будинку, на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію вартості 1/4 частини будинку у розмірі по 169 600 грн з кожного.

Заочним рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 20 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

23 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 20 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року в справі № 204/15370/23.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи

№ 204/15370/23.

Після відкриття касаційного провадження адвокат Черкавський Ю. С., повідомив Верховний Суд про смерть ОСОБА_3 22 лютого 2025 року.

На запит суду, направлений з метою перевірки обставин, викладених у заяві адвоката Черкавського Ю. С., Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтвердив, що 26 лютого 2025 року за № 890 було вчинено актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпрі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

За повідомленням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бутової А. Г. від 01 жовтня 2025 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась її дочка - ОСОБА_4 , якій 25 вересня 2025 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема й щодо 1/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що спірні правовідносини у розглядуваній справі допускають правонаступництво, а ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері, до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі, касаційне провадження у справі необхідно поновити, а також продовжити ОСОБА_4 строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 55, 127, 254, 260 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 204/15370/23.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі № 204/15370/23, як правонаступника відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Направити ОСОБА_4 копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги.

Продовжити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников