Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6811/25
Номер провадження2-о/711/205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Танцюри В.В., Ткаченко Л.В.,

за участю секретарів судових засідань Овезової Ю.В., Кобилки Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Барабанщикової О.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та орган опіки та піклування м. Черкаси.

Заява обгрунтована тим, що заявник з 20.01.2021 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Дружина заявника є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси. Як зазначає заявник у мотивувальній частині заяви, він виховує та утримує дитину протягом п`яти років як власну дитину. Водночас малолітня ОСОБА_5 є дитиною з інвалідностю з народження, має дитячий церебральний параліч, самостійно не ходить та немає навичок до самообслуговування.

У цьому контексті ОСОБА_1 у заяві зазначає, що з історією розвитку та станом здоров`я дитини він ознайомлений та готовий взяти на себе відповідальність за її лікування, утримання та розвиток.

Крім того заявник у заяві зазначає, що для нього шлюб із ОСОБА_3 - це перший шлюб. У шлюбі з дружиною в них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьківських прав заявник не позбавлявся.

Як стверджує заявник, мати дитини ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення доньки; водночас батько дитини ОСОБА_7 заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2025 у справі №697/1706/24 позбавлений батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_1 у заяві зазначає, що він фізично та психічно здоровий, не страждає спадковими, хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності немає. Він є фізичною особою-підприємцем (займається капітальним ремонтом житла) у зв`язку з чим має стабільний дохід і матеріально утримує сім`ю. Крім того, як стверджує заявник, незнятої чи непогашеної судимості він немає, а також і не перебуває у розшуку.

Щодо житлово-побутових умов для проживання, то ОСОБА_1 у заяві стверджує, що він разом із дружиною ОСОБА_3 , донькою дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 та спільною дитиною ОСОБА_6 проживають в однокімнатній квартирі, власником якої є його дружина ОСОБА_3 . Водночас малолітня ОСОБА_4 , будучи дитиною з інвалідністю, забезпечена всім необхідним, а саме: має спеціально обладнане ліжко для полегшення її стану, оскільки в основному перебуває в лежачому стані, та має спеціальну коляску для пересування.

Також у заяві ОСОБА_1 зазначає, що причин, які могли бути підставою для відмови йому бути усиновителем, перелік яких міститься у ст.212 Сімейного кодексу України, немає. Водночас, оскільки малолітня дитина ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю та через хворобу не усвідомлює факту усиновлення, тому усиновлення слід провести без її згоди.

Підсумовуючи викладене, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування м.Черкаси від 16.07.2025 №14484-01-21, згідно якого означена установа вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить суд винести рішення про усиновлення ним останньої, внісши зміни в актовий запис про народження дитини, а саме: змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та по батькові зі « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я, місце та дату народження дитини заявник просить залишити без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжнихта в закритому судовому засіданні; залучено як заінтересовану особу виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування; призначено розгляд справи по суті о 09 год 30 хв 19 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.34-35).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2025 розгляд справи був відкладений до 08 год 50 хв 25 серпня 2025 року (а.с.48-49).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 виключено з числа заінтересованих осіб орган опіки та піклування м.Черкаси у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування м. Черкаси та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини (а.с.51).

Також ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересовану особу до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини (а.с.63-64). У зв`язку із залученням заінтересованої особи розгляд справи був відкладений до 09 год 00 хв 03 жовтня 2025 року.

У судому засіданні, що відбулося 03.10.2025, заявник ОСОБА_1 вимоги, що викладені у прохальній частині заяви, підтримав повністю з підстав, що викладені у заяві про усиновлення від 24.07.2025. Додатково повідомив, що після зустрічі ОСОБА_3 , яка розповіла йому про те, що самостійно виховує доньку ОСОБА_4 , яка є дитиною з інвалідністю, він виявив бажання познайомитися з дитиною. Познайомившись з ОСОБА_4 він вважав допомогти дитині як у вихованні, так і в лікуванні. Надалі він уклав шлюб із ОСОБА_3 і в шлюбі у них народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_6 . Після одруження він постійно допомагає дружині у догляді за малолітньою ОСОБА_4 , оскільки остання є лежачою, не говорить, самостійно не їсть, що обумовлено тим, що ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю. Мотивом усиновити малолітню дитину заявник повідомив, що є його воля на піклування про дитину, участь у її вихованні, а також допомога дружині у її лікуванні. Просив суд повністю задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні прохання заявника ОСОБА_1 про усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_4 підтримала та просила суд задовольнити заяву. Додатково повідомила, що виховує доньку ОСОБА_4 , якій наразі 11 років. Донька є дитиною з інвалідністю внаслідок важкої родової травми. ОСОБА_4 є паліативною дитиною, за яку слід робити все 24/7. Донька потребує постійних реабілітаційних заходів і щомісяця потребує перебування на лікуванні у відповідній медичній установі. Також ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, повідомлені заявником ОСОБА_1 , про те, що останній бере безпосередню участь як у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , так і у її лікування та реабілітації.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Барабанщикова О.А. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила оголосити заявника ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , оскільки це відповідає інтересам останньої.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження означеного органу військового управління, що отримана цим учасником справи 22.09.2025, докази чому містяться в матеріалах справи (а.с.71, 71 зворот).

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав, не повідомив про причини не прибуття, тому суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування Барабанщикової О.А. про проведення розгляду справи у відсутність учасника справи, який не прибув у судове засіданні, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, дійшов висновку про процесуальну можливість проведення розгляду справи №711/6811/25 за даної явки учасників справи.

03 жовтня 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, керуючись положеннями ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 08 год 50 хв 06 жовтня 2025 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 30 квітня 2014 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , актовий запис №510 від 30 квітня 2014 року (а.с.21).

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2025 у справі №697/1706/24 (провадження №2/697/125/2025), що набрало законної сили 10.02.2025, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , третя особа: орган опіки та піклування міста Черкаси, про позбавлення батьківських прав; позбавлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-30).

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд перевірив факт набрання заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2025 у справі №697/1706/24 (провадження №2/697/125/2025) законної сили шляхом використання даних Єдиного державного реєстру судових рішень і встановив, що означене судове рішення набрало законної сили 10 лютого 2025 року (реєстраційний номер рішення: 124269638). Також відомості Єдиного державного реєстру судових рішень не містять інформації про перегляд заочного рішення, його оскарження в апеляційному або касаційному порядку.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставина позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області, що набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає під час розгляду цивільної справи №711/6811/25.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 січня 2021 року, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») 20 січня 2021 року уклали шлюб, який у цей же день зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №51 (а.с.16).

Із безпосередньо дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане 19 травня 2021 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Також у судовому засіданні був досліджений витяг з паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , що виданий 29 вересня 2000 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, яким документований ОСОБА_1 , зі змісту якого суд встановив, що заявник є громадянином України (а.с.12).

Із витягів з реєстру територіальної громади №2025/008527275 від 26.06.2025 та №2025/008878016 від 03.07.2025 суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані місцем проживання за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19, 22).

Водночас із витягу з реєстру територіальної громади №2024/006768249 від 10.06.2024 суд встановив, що місцем реєстрації проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 (а.с.13).

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 11.07.2025 суд встановив, що за цією адресою постійно проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Крім того з означеного засобу доказування суд встановив, що житло розміщене на третьому поверсі десятиповерхового нового будинку, власником якого є дружина заявника; квартира однокімнатна, але велика; є кухня, спільні ванна кімната та санвузол; у квартирі зроблений ремонт; умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_4 створені належні умови для проживання (а.с.31).

Із договору дарування квартири від 23.06.2025, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М., суд встановив, що ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 44,3 кв.м. (а.с.6).

Факт державної реєстрації обдаровуваною (заінтересованою особою ОСОБА_3 ) права власності на квартиру АДРЕСА_4 , що виникло у неї на підставі договору дарування від 23.06.2025, суд встановив на підставі витягу з Державного реєстру речових прав №432429119 від 23.06.2025 (а.с.5).

Відповідно до практики Великої Палати Верховного Суду, відомості державного реєстру прав на нерухомість презюмуються правильними, доки не доведено протилежне (пункт 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), пункт 4.17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17 (провадження № 12-234гс18), пункт 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20)).

Отже, наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про речове право створює презумпцію належності цього права особі, яка ним володіє внаслідок державної реєстрації.

Відповідно до повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-004117295, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на території України станом на 02.07.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

Згідно довідки про обіги №250723SU18D93500 від 23.07.2025, що видана АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю, суд встановив, що за період з 01.03.2025 до 23.07.2025 обіг грошових коштів за поточним рахунком заявника як фізичної особи-підприємця є наступним: дебетовий обіг - 92154,59 грн, кредитовий обіг - 131600,99 грн (а.с.7).

Із висновку про стан здоров`я особи, складеного комунальним некомерційним підприємством «Другий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» 03 липня 2025 року, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протипоказань до усиновлення немає (а.с.15).

Також у судовому засіданні була досліджена копія медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років №3 від 19.01.2022, зі змісту якого суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання, що відповідає розділу I, пункту 2, підпункту 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 №454/471/516. Крім того, з означеного засобу доказування суд встановив, що медичний висновок чинний до 01 лютого 2027 року (а.с.25).

Із посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 05.04.2021 Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена державна соціальна допомога як дитині з інвалідністю віком до 18 років, підгрупа «А» (а.с.24).

Із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного комунальним некомерційним підприємством «Перший черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» 26 червня 2025 року, суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має інвалідність у зв`язку з захворюванням G80.0 (а.с.23).

Згідно висновку про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дитини, складеного виконавчим комітетом Черкаської міської ради та зареєстрованим за реєстровим №14484-01-21 від 16 липня 2025 року, виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки і піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Відповідно до заяви від 04 липня 2025 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1334 та справжність підпису у якій засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. (бланк серії НТХ №082108), суд встановив, що ОСОБА_3 дає вільну і безумовну згоду на усиновлення її малолітньої доньки громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди, передбачені статтями 217, 232 СК України, їй нотаріусом роз`яснені (а.с.20).

Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України (далі - СК України), усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч.1 ст.208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Частинами 1, 2 ст. 211 СК України встановлено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст.218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Як встановлено судом із заяви ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року, малолітня ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю та через хворобу не усвідомлює факту усиновлення, тому усиновлення відбувається без її згоди (абз.2 стр.3 заяви, а.с.4). Водночас із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного від 26 червня 2025 року суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність у зв`язку із захворюванням G80.0 (а.с.23).

Згідно класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021, який розроблений для уніфікації кодування хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я в первинній медичній документації та даних Електронної системи охорони здоров`я, захворювання G80.0 - це спастичний церебральний параліч.

Також із висновку про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дитини, складеного виконавчим комітетом Черкаської міської ради, суд встановив, що ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю з народження, має дитячий церебральний параліч, самостійно не ходить та не має навичок до самообслуговування (абз.2 розділу «Встановив» висновку, а.с.8, 8 зворот).

Отже, у відповідності до ч. 3 ст. 218 СК України, усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться без її згоди у зв`язку зі станом її здоров`я та рівнем її розвитку.

Згідно ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Водночас п.4 ч.1 ст.219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється .

Суд встановив, що мати малолітньої ОСОБА_4 . ОСОБА_3 надала вільну і безумовну згоду на усиновлення дочки своїм чоловіком громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20). Водночас усиновлення малолітньої ОСОБА_4 проводиться без згоди батька останньої - ОСОБА_7 , з підстав того, що він позбавлений батьківських прав щодо дитини згідно заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2025 у справі №697/1706/24, яке 10.02.2025 набрало законної сили (а.с.26-30), що узгоджується із положеннями п.4 ч.1 ст.219 СК України.

Доказів поновлення батьківських прав ОСОБА_7 щодо малолітньої ОСОБА_4 , станом на день розгляду справи, матеріали цивільної справи №711/6811/25 не містять.

Згідно ч.1 ст.224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 (далі - Закон №2402), сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч.5 ст.24 Закону №2402, усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута), що ратифікована Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)» від 15.02.2011 № 3017-VI та набрала чинності для України 01.09.2011, компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Згідно преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці проголосили що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ч.4 ст.3, ч.3 ст. 4, ч.7 ст. 7 СК України, сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Кожна особа має право на проживання в сім`ї. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 має стан здоров`я, що дозволяє йому усиновити дитину, є працездатним та працевлаштованим, не судимий, у розшуку не перебуває, перебуває на військовому обліку, має постійне місце проживання, матеріально забезпечений, батько дитини, яку заявник виявив бажання усиновити, позбавлений батьківських праву у встановленому законом порядку, мати дитини, яка є дружиною заявника, надала свою нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником її малолітньої дитини, усиновлення якої проводиться без згоди останньої з призми її стану здоров`я, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 218 СК України, внаслідок чого вимоги глави 18 розділу ІV СК України повністю заявником дотримані.

Обставини, що можуть бути перешкодами для усиновлення заявником дитини, під час судового розгляду не встановлені, при цьому орган опіки і піклування вважає доцільним усиновлення дитини заявником та таким, що відповідає інтересам дитини.

Також встановлено, що заявник має стійке бажання виховувати та утримувати малолітню дитину, яка проживає в його сім`ї; усиновлення дитини провадиться виключно в її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а заявник відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим ст. 211 СК України, спроможний дати дитині належне виховання, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток.

Будь-якої корисливої або іншої заінтересованості в усиновленні з боку заявника судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів малолітньої дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Відповідно до ч.3 ст.314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно ст.229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Частиною 2 ст.231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Згідно ст.233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини справи, а саме, що запис заявника батьком усиновленої дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині внесення змін в актовий запис про народження дитини щодо прізвища та по батькові останньої.

Відповідно до ч.7 ст.314 ЦПК України, ст.225 СК України, усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Розподіл судових витрат суд не здійснює, оскільки згідно положень ч.4 ст.314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 219, 224, 225, 229, 231, 232, 233 СК України, ст. 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 244, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Черкаси.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №510 від 30 квітня 2014 року, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, наступні зміни:

- в графі «прізвище» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- в графі «по батькові» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- в графі «Батьки» вказати «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, місце народження: Україна, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Франківка».

Інші відомості залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема, і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 06 жовтня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПУО: 04061547.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПУО: НОМЕР_9 .

Головуючий: О. В. Петренко

Присяжні: В.В. Танцюра

Л.В. Ткаченко