Справа №175/1366/20
Провадження №2-во/175/124/25
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Бойка О.М.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1366/20 (провадження №6/175/282/24) за Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олександрович, про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року по справі було ухвалено:

«… Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олександрович, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого документа виконавчого листа за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1366/20 (провадження № 2/175/343/20) від 01 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 62756,36 грн., а також судовий збір 2 684,00 грн. …».

06.12.2024 року (надійшло до суду 16.09.2025 року) представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2024 року, а саме просить виправити описку, якою помилково зазначено заборгованість у розмірі «… 9000,00 грн. …», замість вірного «…62756,36 грн. …».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Ухвали від 22 жовтня 2024 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у тексті Ухвали суду від 22 жовтня 2024 року, у цивільній справі №175/1366/20 (провадження №6/175/282/24) за Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олександрович, про видачу дублікату виконавчого листа.

Вважати вірним у тексті Ухвали суду від 22 жовтня 2024 року, у цивільній справі №175/1366/20 (провадження №6/175/282/24) резолютивну частину ухвалу суду у наступній редакції:

«… Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олександрович, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого документа виконавчого листа за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1366/20 (провадження № 2/175/343/20) від 01 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 62 756, 36 грн., а також судовий збір 2 684,00 грн. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко