Справа № 529/802/25
Провадження № 2/529/496/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представниця позивача Сімутіна А.А., через засоби поштового зв`язку звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами та понесені судові витрати.

08.09.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку та завчасно, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, клопотання та заяви до суду не подавав.

З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так представником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитним договорам: № 02399-03/2024 укладеного 04.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "Стар Файненс груп", № 19189-03/2024 укладеного 16.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "Стар Файненс груп" із зазначенням всіх платежів та строків нарахування відсотків, а також платежів, внесених відповідачем ОСОБА_1 на погашення заборгованості по такому.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору зазначено, що кредитні кошти надаються позикодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (клієнта), включаючи використання реквізитів платіжної картки, зазначеної останньою у договорі. Однак відповідних документів на підтвердження таких дії за вказаними вище двома кредитними договорами позивачем не подано.

Зважаючи на те, що вказані вище документи позивачем не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "ФК "ЄАПБ" документи на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_1 , а також детальний розрахунок заборгованості за кредитними договорами № 02399-03/2024 від 04.03.2024, № 19189-03/2024 від 16.03.2024.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 год 45 хв. 04.11.2025.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 02399-03/2024 укладеним 04.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "Стар Файненс груп", № 19189-03/2024 укладеним 16.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "Стар Файненс груп", із зазначенням окремо заборгованості за тілом, відсотками та період нарахування останніх, а також зазначенням всіх платежів внесених відповідачем ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором та документи на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_1 .

Витребовувані докази подати суду до 04.11.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко