справа № 208/672/25
провадження № 2/208/2094/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 208/672/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про припинення права власності на частку у майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про припинення права власності на частку у майні.

В обґрунтування позовної заяви зазначено наступне.

Позивач мала сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нажаль, під час виконання заходів пов`язаних із захистом Батьківщини її син ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2024 року позивач та донька спадкодавця, ОСОБА_2 , діючи як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину.

За час життя спадкодавця був придбаний автомобіль, марки CITROEN, модель С4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 25.09.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа.

До нотаріуса, з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк прийняття спадщини звернулись: позивачка ОСОБА_1 , як мама спадкодавця, та ОСОБА_2 , як донька спадкодавця. Цей факт підтверджується витягами зі спадкової справи.

У зв`язку із тим, що майнові відносини з приводу поділу спадщини є між ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_2 , позивач вимушена урегульовувати питання припинення права власності на частину майна в судовому порядку.

Повідомила, що вона намагалась неодноразово домовитись із опікуном онуки, а саме колишньою жінкою сина ОСОБА_2 з приводу можливості реалізації чи викупу цієї машини, бо вона стоїть і старіє. Але опікун ОСОБА_2 не йде на контакт та не бажає навіть надати відповідь, щодо її вимог про цю машину.

До складу спадщини відкритої на час смерті спадкодавця серед іншого спадкового майна, увійшло право власності, автомобіль, марки CITROEN, модель С4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип загальний легковий загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 зареєстрований 25.09.2020 року, 1/2 частина між спадкоємцями.

Таким чином, позивачем заявлено, що вона є співвласницею майнових прав на зазначений автомобіль, частка якої у праві спільної часткової власності становить 1/2 часток. В свою чергу, відповідач подала заяву про прийняття спадщини відкритої на час смерті спадкодавця, фактично прийняла 1/2 частку від відкритої спадщини у склад якої увійшло право власності померлого на 1/2 частку на автомобіль, марки CITROEN, модель C4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип - загальний легковий - загальний хетчбек-В. реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований 25.09.2020 року, 1/2 частина між спадкоємцями.

Відповідач в право власності вступив, але подальших дій чинити не бажає. Реалізовувати майно чи викупати його категорично відмовляється. В цей час машина гниє та руйнується. Даний автомобіль є неподільною річчю, а тому для реєстрації права власності на автомобіль, крім права на користування, володіння яке наявне у спадкоємців з часу відкриття спадщини, необхідним є здійснення спільних дій співвласниками на проведення державної реєстрації набутих прав спільної часткової власності на нього, відповідно до Постанови КМУ від 07.09.1998 року №1388 Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на всі автомобілів. мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівприченів, мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Крім того, стороною позивача проведено оцінку вартості спірного майна, вартість якого визначено в розмірі 134139 гривень.

Просить припинити право власності на майно, а саме частину автомобілю марки CITROEN, модель C4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип - загальний легковий - загальний хетчбек-В. реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 25.09.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , спадкоємиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в обмін на сплату оціночної вартості частини автомобіля, а саме 67070 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року, цивільну справу №208/672/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Згідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла до суду 29.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

17.02.2025 року на виконання ухвали суду від 31.01.2025 року, позивач ОСОБА_1 подала виправлену позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року витребувано у державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.06.2025 року на виконання ухвали суду від 05.06.2025 року, державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. надала копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.04.2025 р. законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , подавала до суду заяву, у якій повідомила, що не заперечує проти продажу автомобіля, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 та погодилась на розподіл виручених коштів у рівних частинах між спадкоємцями її донькою та ОСОБА_1 . Просить перерахувати 50% коштів, що належать донці, на її валютний рахунок у доларах США в польському банку. Просить врахувати, що вона перебуває за кордоном, тому не має можливості з`явитись до суду особисто.

Третя особа - Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. подала до суду клопотання, якому просить просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради подала до суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14.04.2025 року, у якому зазначено, що згідно до наданих документів, до теперішнього часу після смерті ОСОБА_3 в спадщину на автомобіль не вступили ні його мати ОСОБА_1 , ні його малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому на сьогоднішній день частки автомобіля не належать дитині у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Вважають, що припинення права власності на частку автомобіля, яка належить малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є передчасним у зв`язку з відсутністю предмету спору.

01.10.2025 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що онука заявляла свої права на машину, але у спадщину не вступила. Долучила до матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.09.2025 року на частку автомобіля марки CITROEN, модель С4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчене державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., зареєстровано в реєстрі за №2-2221. Просила позовні вимоги задовольнити.

01.10.2025 року у судовому засіданні після судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. На підставі ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалення судового рішення було відкладено та визначено дату та час судового засідання, в якому буде відбуватися проголошення судового рішення, про що учасники справи були повідомлені у спосіб, встановлений ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_7 , актовий запис № 2790, батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №11.

Свідоцтво про поховання №1173 від 30.12.2022 року видане ОСОБА_1 щодо померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_8 від 19.05.2023 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , ОСОБА_3 власник автомобіля марки CITROEN, модель С4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, дата реєстрації 25.09.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 04.11.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., зареєстровано в реєстрі за №2-2477, земельна ділянка площею 8,67 га за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Українська сільська рада, яка належала померлому, по частині перейшла у спадок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Право власності на частину земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №402205214 від 04.11.2024 року, земельна ділянка, площею 8,67 га, у частці належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 04.11.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., зареєстровано в реєстрі за №2-2476, квартира АДРЕСА_2 , яка належала померлому, по частині перейшла у спадок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Право власності на частину квартири підлягає державній реєстрації.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №402203884 від 04.11.2024 року, квартира АДРЕСА_2 , у частці належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до звіту з оцінки майна від 24.12.2024 року, автомобіль марки CITROEN, модель С4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , має вартість 134139,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2025 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., зареєстровано в реєстрі за №2-2221, автомобіль марки CITROEN, модель С4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 1244 25 вересня 2020 року, що належав померлому, по частині перейшла у спадок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на частку видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на частку ще не видано.

З`ясувавши обставини у справі, дослідивши докази в їх сукупності, суд виходить з наступного.

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Аналогічна норма закріплена в статті 321 ЦК Українита зазначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з частинами 1-3 статті 368 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

З врахуванням закріплених в пункті 6 статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін, при розгляді справ, у яких заявляються вимоги одного зі співвласників про припинення права на частку у спільному майні інших співвласників та отримання ними грошової компенсації вартості частки, виділ якої є неможливим, суди мають встановити наступне: чи дійсно є неможливим виділ належної позивачу частки в натурі або чи не допускається такий виділ згідно із законом (частина 2статті 183 цього Кодексу).

Згідно з частиною 2 статті 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Тобто, якщо втрачається цільове призначення речі, то вона є неподільною.

Серед прикладів неподільних речей: транспортні засоби, побутова техніка тощо. Така річ або продається і поділу підлягають отримані за неї гроші, або річ зберігається за одним з власників із наданням іншим грошової або іншої компенсації.

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина 1 статті 365 ЦК України).

Аналіз положень частини 1 статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини 1 цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Саме ця обставина є визначальною при вирішенні спорів про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та технічних характеристик об`єкта, який є спільним майном.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 18 липня 2019 року у справі № 210/2236/15 та від 14 травня 2021 року у справі № 344/120/16-ц.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17 зробила висновок, що правова норма, закріплена пунктом 4 частини 1 статті 365 ЦК України, не може вважатися самостійною обставиною для припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду, оскільки фактично встановлює неприпустимість такого припинення (таке припинення є неможливим у разі, якщо воно завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї). Приписи пункту 4 частини 1 статті 365 ЦК України («таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї») перш за все спрямовані на регулювання майнових відносин, учасниками яких є співвласники - фізичні особи.

Наявність умови визначеної частиною 2 статті 365 ЦК України дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Транспортний засіб у розумінні частини 2 статті 183 ЦК України є неподільною є річчю, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення, надання одному із співвласників у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності є неможливим.

За змістом вищенаведеної норми така річ як автомобіль зберігається за одним з власників із наданням іншим грошової або іншої компенсації.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (частина перша статті 1267 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права (висновок Верховного Суду у постанові від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3522/16-ц).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 29.09.2025 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого сина ОСОБА_3 на частку автомобіля марки CITROEN, модель С4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчене державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., зареєстровано в реєстрі за №2-2221.

У зазначеному свідоцтві вказано, що свідоцтво про право на спадщину на частку ще не видано.

Окрім того, відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14.04.2025 року №8вих-20/296 встановлено, що припинення права власності на частку автомобіля, яка належить малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є передчасним у зв`язку з відсутністю спору.

Свідоцтво про право на спадщину - це правовстановлюючий документ, що посвідчує виникнення у спадкоємця права власності на спадкове майно.

Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується процес оформлення спадкових прав.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_2 не прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3 та не отримала свідоцтво про право на спадщину відносно автомобіля марки CITROEN, модель С4, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тим самим не набула права власності на зазначене майно.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про припинення права власності на частку у майні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтується. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 200, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про припинення права власності на частку у майні - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 3.

Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1.

Суддя В.Г.Гречана