Справа № 309/1892/25
Провадження № 22-ц/4806/1042/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Поковби Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року у справі № 309/1892/25 за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а:

22 серпня 2025 року адвокатка Поковба Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Закарпатського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплати судового збору.

На виконання ухвали представницею скаржниці через Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та додано квитанцію ID:7324-0670-9525-0906 від 25.09.2025 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Щодо поновлення строку, заява мотивована тим, що копію судового рішення представницею позивачки отримано 23.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи, що міститься в Електронному суді встановлено, що повний текст судового рішення доставлено до Електронного кабінету суду 22.07.2025 о 17:40. Апеляційну скаргу подано скаржницею 22.08.2025, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунені, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до положень статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 354, 359-361, 365 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання адвокатки Поковби Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатки Поковби Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року у справі № 309/1892/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити Вишківській селищній раді право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: