Справа № 453/1168/25
№ провадження 2-п/453/3/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 жовтня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №453/1168/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23.09.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №453/1168/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.09.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді Брони А.Л. від розгляду вказаної вище заяви.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року, визнано поданий до суду відповідачем ОСОБА_1 відвід судді Брони Андрія Любомировича від розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №453/1168/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - необгрунтованим.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Брони Андрія Любомировича від розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №453/1168/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області області, для визначення в порядку ч.1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02.10.2025, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Брони Андрія Любомировича від розгляду справи № 453/1168/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

07.10.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з квитанції про сплату №RF5B-6EQ7-8QTE від 23.09.2025 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що відповідачу ОСОБА_1 повернуто заяву, суд вважає, що такому необхідно повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №453/1168/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику.

Зобов`язати ГУК Львів/Сколівська тг/22030101, , повернути відповідачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., згідно квитанції про сплату №RF5B-6EQ7-8QTE від 23.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя