Справа № 149/3048/24
Провадження №22-ц/801/2198/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 149/3048/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Поряд з цим разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про витребування оригіналу доказу реєстру прав вимог №1 від 21 червня 2021 року, яке мотивоване тим, що ним заявлялось аналогічне клопотання в суді попередньої інстанції, однак воно було задоволено частково та зобов`язано надати належним чином засвідчений витяг з вказаного реєстру. Проте на переконання заявника реєстр прав вимоги №1 від 21 червня 2021 року наданий разом з позовом та на виконання вимог ухвали місцевого суду містить відмінності. З огляду на викладене просив витребувати та дослідити оригінал такого для перевірки його відповідності наданим копіям.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження в цій справі, надано строк на подання відзиву та запропоновано учасникам справи надати заперечення щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про витребування оригіналу доказу.

Будь-яких заперечень щодо клопотання про витребування оригіналу доказу до апеляційного суду не надходили.

Ураховуючи, що розгляд питання потребує детального вивчення обставин справи, з метою попередження передчасної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, клопотання підлягає вирішенню на стадії судового розгляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст.ст.361, 365 ЦПК України, а саме з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до категорії справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином слід призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 365, 366, 369 ЦПК України ,-

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета