Справа № 456/5191/25
Провадження № 2-н/456/816/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради звернулося до суду із заявою у порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради заборгованості в розмірі 1635,54 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3028 грн.

Таким чином, за подання даної заяви, заявник зобов`язаний додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 302,80 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що до заяви, на підтвердження сплати судового збору, долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №21180 від 09.09.2025 на суму 242,24 грн., тобто заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановленоЗаконом України «Про судовий збір». Отже, заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1635,54 грн. та судових витрат, слід відмовити.

Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1635,54 грн. та судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев