Справа № 165/691/25
Провадження № 2/165/448/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
23 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
28 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що 13.10.2023 року Нововолинським міським судом Волинської області у справі №165/2091/23 було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягується на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу)платника аліментів, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач стверджує, що являється особою з інвалідність II групи у зв`язку із ураженням опорно-рухового апарату, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 А АГ №204238. Також позивач покликається на те, що хворіє на ревматоїдний артрит, поліартрит, акт. II ст., сер опозитивний по АЦЦП. РФ, повільно прогресуючий перебіг у поєднанні з ДОА та ураженням суглобів кистей рук Rtg VI ст., кульшових Rtg III ст., колінних, гомілково-ступневих суглобів Rtg II ст. виражений больовий синдром, ФНС ІІ-ІІІ ст. стероїдний остеопороз, деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглобу 3-ст., як наслідок асептичного некрозу голівки лівої стегнової кістки, що підтверджується виписками із медичних карт стаціонарного хворого та консультативним висновком ортопеда-травматолога. Зазначає, що постійно несе витрати на лікування: купівлю медикаментів, огляд лікарів, стаціонарне та амбулаторне лікування, також рекомендовано санаторно-курортне лікування «Хмільник», «Лісова пісня», «Любінь великий» ціна лікування в яких становить від 1250 грн. за добу, тобто курс лікування терміном у 15 днів становить 18 750 грн., що є розміром, який позивач дозволили собі не може у зв`язку з відрахуванням з нього 1/4 частини заробітку на підставі рішення про стягнення аліментів, витратами на лікування, оплатою комунальних платежів та боргів по комунальним платежам, обслуговуванням автомобіля та купівлі палива до нього. Стверджує, що у зв`язку із ураженням опорно-рухового апарату не може самостійно пересуватися на далекі відстані, тому вимушений був купити автомобіль для поїздок на роботу, кошти на купівлю якого позичив у сестри ОСОБА_6 в розмірі 100 000 грн., та за який має ще борг у сумі 70 000 гривень. Крім того позивач зазначає, що йому встановлено діагноз деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглобу 3-ст., як наслідок асептичного некрозу голівки лівої стегнової кістки та лікарями рекомендовано проведення ендопротезування в плановому порядку, що підтверджується консультативним висновком ортопеда-терапевта. Покликається на те, що ціна ендопротезування кульшового суглобу, ббез вартості імпланту в Україні становить від 30 000 гривен, також після проведення операції необхідно пройти реабілітацію терміном у чотири тижні. Вказує, що з врахуванням цін на імплант, обстеження, проведення операції та реабілітації, медикаментів, необхідна значна сума коштів, приблизно 100 000,00 гривень, яких немає. Крім того зазначає, що на його матеріальний стан впливає заборгованість по комунальним платежам, оскільки дана заборгованість нараховується також і на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , яка зареєстрована за однією адресою разом з ним у АДРЕСА_1 . Також вказує, що стосовно даної квартири Нововолинським міським судом Волинської області розглядається справа №165/2289/23 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 квартири, що також вплине на його матеріальний стан.
Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2023 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги піжтримали з підстав наведених у позові, просили позов задоволити повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідач ОСОБА_4 маючи невисокі доходи у виді заробітної плати також несе значні витрати на утримання їхньої з позивачем неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за курси польської мови, а також щоденні побутові витрати.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2023 року, справа № 165/2091/23, припинено стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, які стягувалися за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 червня 2022 року, починаючи з 24 квітня 2023 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 13.11.2023.
Із копій медичних документів, які долучено позивачем до матеріалів позову встановлено, що у позивача ОСОБА_1 змінився стан здоров`я, що потребує значних коштів.
В судовому засіданні встановлено, що у позивача ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я, у зв`язку із чим погіршився його матеріальний стан.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки у позивача ОСОБА_1 змінився стан здоров`я та у зв`язку із чим змінився його матеріальний стан, є підстави для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладені норми закону, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, що присуджений до стягнення є незначним і не задовольняє мінімальних потреб дитини, сторони по справі нарівні зобов`язані утримати неповнолітню дитину, є працездатними, інших утриманців не мають, мають можливість отримати дохід, а тому враховуючи розмір доходів сторін по справі, стан здоров`я позивача, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, -
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються щомісячно за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 01.10.2025.
Головуючий суддя М.М. Ушаков