Провадження № 6/554/159/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2025 року заяву ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором заборгованості за кредитним договором залишено без руху, заявнику надано 5 денний строк, з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Вказану ухвалу ТОВ «ФК Єврокредит» отримано 27.09.2025 року, в електронному кабінеті, в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

29 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 24 вересня 2025 року представником заявника надано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви про про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 та заяву про усунення недоліків від 29 вересня 2025 року, судом встановлено, що недоліки представником заявника усунуто не в повному обсязі, а саме , в порушення . 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2025 року заявником усунуто не в повному обсязі.

Оскільки ст. 442 ЦПК України та п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником недоліки вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 24 вересня 2025 року усунуто не в повному обсязі, вважаю необхідним повернути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко