Провадження № 2/470/390/25
Справа № 470/915/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Романенком М.Е.

В позові зазначено, що 28.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4038912. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 8000 грн, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в Кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 13.09.2021 року ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Діджи Фінанс" право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ТОВ «Мілоан» на підставі договору факторингу № 08Т відповідно до якого позивача визнано єдиним та належним кредитором за кредитними договорами укладеними з позичальниками ПАТ «Мілоан» в тому числі і за Кредитним договором №.4038912. Станом на 28.05.2025 р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 36 520 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 4038912 у загальному розмірі 36520 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

02 жовтня 2025 року ухвалою судді даний позов було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням ст.175 ЦПК України.

07 жовтня 2025 рок від представника позивача Хуртіної С.О., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 06 жовтня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 10 годину 30 жовтня 2025 року

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста