Справа № 523/7333/25
Провадження №2/523/4179/25
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Березніченко В.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси від 16 травня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

Під час судового засідання представником позивача - адвокатом Верхолою І.О. заявлено клопотання про виклик свідків та опитування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування його думки щодо розвязання спору. Від представника Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про слухання справи у їх відсутність. Відносно відповідача повернулось рекомендоване поштове повідомлення про повідомлення ОСОБА_2 належним чином про слухання справи.

Клопотань щодо відкладення судового засідання сторонами не заявлялось.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін по справі.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Згідно ч.1 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Згідно ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухала при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Заслухавши думку позивача та представника позивача, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, повноти дослідження предмету позову, клопотання представника позивача про виклик свідків у тому числі неповнолітньої дитини слід задовольнити.

Опитування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно проводити за обов`язкової участі представника Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 232, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , забезпечити явку до суду неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо розв`язання спору.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради забезпечити участь представника органу опіки в судовому засіданні при опитуванні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2025 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя