КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/1410/25

02 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скаргикерівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м.Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: Деснянське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2025 року.

26 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Чаплигіна Кирила Вікторовича - керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте у клопотанні заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що10 липня 2025 року Деснянською окружною прокуратурою м. Києва в особі керівника Чаплигіна Кирила Вікторовича до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року. Таким чином, первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, що вказує на вжиття необхідних дій, для реалізації такого процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 09вересня 2025 року у справі № 754/1410/25, яка надіслана до Деснянської окружної прокуратури в підсистемі «Електронний суд» (Електронний кабінет ЄСІТС ) 16 вересня 2025 року, апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2025 повернуто.

Враховуючи, що ухвала Київського апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року у справі № 754/1410/25 надійшла до Деснянської окружної прокуратури м. Києва в підсистемі «Електронний суд» ) 16 вересня 2025 року, повторне подання апеляційної скарги реалізується впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, а саме в межах 10 календарних днів з дня отримання ухвали.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 червня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 12 червня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року, було надіслано для оприлюднення: 12.06.2025. Зареєстровано: 12.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2025.

Матеріалами справи підтверджується факт первинного звернення третьої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва з апеляційного скаргою на рішення суду першої інстанції в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, яка подана заявником 10 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу Чаплигіна Кирила Вікторовича, подану в інтересах Деснянської окружної прокуратури міста Києва, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м.Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: Деснянське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди повернуто заявникові з тих підстав, що до апеляційної скарги, підписаної Чаплигіним Кирилом Вікторовичем , у порушення вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України не додано документів, що підтверджують його повноваження представляти інтереси Деснянської окружної прокуратури міста Києва у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги, а відтак заявник не позбавлений права на звернення до Київського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою у встановлений законом спосіб.

Усуваючи обставин, що стали підставою для повернення первинно поданої апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року, заявником 26 вересня 2025 року подана нова апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року, оформлена відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, обставин, що стали підставою для повернення первинно поданої третьою особою апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від червня 2025 року, усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ураховуючи наведені обставини, а також те, що первісне звернення заявника до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження; повторне подання апеляційної скарги відбулось без невиправданих затримок і зайвих зволікань після отримання Деснянською окружною прокуратурою міста Києвакопії ухвали Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року про повернення вперше поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Деснянській окружній прокуратурі міста Києва строк на апеляційне оскарженнярішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м.Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: Деснянське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: