РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9329/25

Провадження №: 2-о/755/423/25

"10" вересня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.

за участі секретаря судових засідань Грищенко С.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення (належності правовстановлюючого документа особі та родинних відносин між фізичними особами), -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення належності правовстановлюючого документа особі та встановлення родинних відносин.

Згідно заявлених вимог заявниця просить суд встановити юридичний факт, а саме належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_4 в якому прізвище народженого записано « ОСОБА_5 » (дані про номер та серію документу буде уточнено після витребування копії актового запису про народження).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви, вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, РНОКПП НОМЕР_4 з 05.07.2023 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 , а у подальшому був прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , де обіймав посаду водія І взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вересні 2024 року колишня невістка - ОСОБА_3 отримала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 сповіщення сім`ї №268 від 11.09.2024 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій 1 взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини, поблизу населеного пункту Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області, зник безвісти 29.08.2024 року.

Зазначене сповіщення сім`ї №268 містить інформацію про те, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Солдат ОСОБА_4 є сином заявниці, народився у неї 05.11.1976 року від шлюбу з ОСОБА_7 , шлюб був зареєстрований 20 березня 1976 року.

Як мати зниклого безвісти солдата ОСОБА_4 має право на отримання пільг та матеріальної допомоги, однак її заява до ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу надання такого статусу повернута з тих підстав, що у свідоцтві про народження її сина зазначено його прізвище не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_5 ».

За даними свідоцтва про народження сина, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), його прізвище українською зазначено як « ОСОБА_4 ».

При написанні прізвища у свідоцтві про народження сина допущена помилка - зазначено « ОСОБА_5 », в той час як в інших документах, які підтверджують особу сина - « ОСОБА_5 ».

На вимогу заявниці, письмову відмову на її звернення ІНФОРМАЦІЯ_8 їй не надано.

З огляду на військовий стан у державі, за невідомих наразі обставин, заявниця не має можливості встановити місце знаходження свідоцтва про народження її сина ОСОБА_4 , отримати його дублікат у Шевченківському ВДРАЦС у місті Києві позбавлена можливості з огляду на те, що у свідоцтві про народження сина записано його прізвище « ОСОБА_5 », а у її паспорті « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про реєстрацію її шлюбу з батьком сина, ОСОБА_7 її прізвище записано російською мовою, як « ОСОБА_5 ».

За даними експертного висновку №056/282-п/2, зробленого за її зверненням Українським бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності між українськими документальними записами аналізованого прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_8 / ОСОБА_5 виникли при його міжмовних перетвореннях через посередництво відповідних записів російською мовою.

ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти солдата ОСОБА_4 . У всіх її документах, крім свідоцтва про реєстрацію шлюбу, її прізвище вказано, як « ОСОБА_5 ».

Батько сина ОСОБА_4 , та її чоловік - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . В останніх числах листопада 1976 року заявницею та її чоловіком ( ОСОБА_7 ) було отримано Свідоцтво про його народження - у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому прізвище сина записане « ОСОБА_5 », що є невірним. У свою чергу, в паспорті сина (Серія СН № 934581); реєстраційному номері облікової картки платника податків сина (РНОКПП); в закордонному паспорті сина ОСОБА_9 , виданого 07 жовтня 1993 року; в його медичному посвідченні водія Серія АББ 243965 № 365 ТОВ «Фармак», виданого Головним управлінням охорони здоров`я Подільського територіального медичного об`єднання м. Києва та в його свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , виданого 14 січня 2003 року Пенсійним фондом України, прізвище сина зазначено вірно, а саме « ОСОБА_5 ».

На посаді водія І взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 не проходила військову службу особа з прізвищем « ОСОБА_5 », а проходила військову службу особа саме з прізвищем « ОСОБА_5 » і за адресою: АДРЕСА_1 не проживала особа з прізвищем « ОСОБА_5 », а проживала особа саме з прізвищем « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 , а потім був прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , де обіймав посаду водія І взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вересні 2024 року її невісткою - ОСОБА_3 - було отримано Сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що її син зник безвісти 29 серпня 2024 року.

В останніх числах листопада 1976 року заявницею та її чоловіком було отримано Свідоцтво про народження їхнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому прізвище сина записане « ОСОБА_5 », що є невірним. У свою чергу, в паспорті сина (Серія СН № 934581); реєстраційному номері облікової картки платника податків сина (РНОКПП); в закордонному паспорті сина ОСОБА_9 , виданого 07 жовтня 1993 року.

З огляду на зазначені обставини, та з метою реалізації заявницею права на отримання матеріальної допомоги та пільг з тих підстав, що її син був призваний на проходження військової служби та 29.08.2024 року зник безвісти має потребу встановити юридичні факти: належності її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », в якому прізвище народженого вказане як « ОСОБА_5 », а також факту родинних відносин: що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

Встановлення зазначених фактів має для неї юридичне значення, а можливість внести зміни в документ її сина та в документ про реєстрацію її шлюбу з батьком сина в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягає встановленню в судовому порядку.

Вказану заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення належності правовстановлюючого документа особі та встановлення родинних відносин. Витребувано із Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 , прізвище якого у свідоцтві про народження записано « ОСОБА_5 », в актовому записі про народження батьком дитини зазначений « ОСОБА_7 ».

01.07.2025 року (вх.№37711) від начальника відділу Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталії Годзевич на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2025 року надійшла копія актового запису про народження №2991 від 30.11.1976 року, складеного відділом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 .

02.07.2025 року (вх.№38177) від представника Міністерства оборони України надійшли пояснення на заяву про встановлення юридичного факту, просять суд врахувати дані пояснення та відмовити в задоволенні заяви.

22.07.2025 року судове засідання, з метою не порушення процесуальних прав заінтересованих осіб, які не з`явились у судове засідання, відкладено до 09.09.2025 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який у свою чергу є сином заявниці, народився у неї ІНФОРМАЦІЯ_10 від шлюбу з ОСОБА_7 . Їй також відомо, що через розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_11 та його матері - заявниці по справі, її тітка не може отримати допомогу, як мати зниклого безвісти.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 15.10.1998 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві вбачається, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ.

Із копії закордонного паспорта серії НОМЕР_7 виданого 07.10.1993 року вбачається, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є сином заявниці, був народжений нею 05.11.1976 року, від шлюбу з ОСОБА_7 , що був зареєстрований 20 березня 1976 року. У свідоцтві про реєстрацію її шлюбу з батьком сина, ОСОБА_7 , її прізвище записано російською мовою, як « ОСОБА_5 ».

За даними свідоцтва про народження сина, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище сина заявниці українською зазначено як « ОСОБА_4 ».

При написанні прізвища у свідоцтві про народження допущена помилка - зазначено « ОСОБА_5 », в той час як в інших документах, які підтверджують особу сина - « ОСОБА_5 ».

За даними експертного висновку №056/282-п/2 зробленого за зверненням заявниці Українським бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності між українськими документальними записами аналізованого прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_8 / ОСОБА_5 виникли при його міжмовних перетвореннях через посередництво відповідних записів російською мовою.

ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти солдата ОСОБА_4 . У всіх її документах, крім свідоцтва про реєстрацію шлюбу, її прізвище вказано, як « ОСОБА_5 ».

Батько сина ОСОБА_4 , та її чоловік - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . В останніх числах листопада 1976 року заявницею та її чоловіком ( ОСОБА_7 ) було отримано Свідоцтво про його народження - у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому прізвище сина записане « ОСОБА_5 », що є невірним. У свою чергу, в паспорті сина (Серія СН № 934581); реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП); в закордонному паспорті Серія НОМЕР_7 , виданого 07 жовтня 1993 року; в його медичному посвідченні водія Серія АББ 243965 № 365 ТОВ «Фармак», виданого Головним управлінням охорони здоров`я Подільського територіального медичного об`єднання м. Києва та в його свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , виданого 14 січня 2003 року Пенсійним фондом України, прізвище сина зазначено вірно, а саме « ОСОБА_5 ».

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту належності документа особі, а саме: необхідності встановлення належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 , виданого 30 листопада 1976 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , в якому прізвище народженої дитини записано як « ОСОБА_5 » (актовий запис про народження №2991 від 30.11.1976 року).

Відповідно до довідки №5476 від 14.07.2023 року вбачається, що рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 АДРЕСА_2 з 05.07.2023 р.

Згідно сповіщення сім`ї № 268 від 11 вересня 2024 року солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 29.08.2024 року поблизу населеного пункту Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області.

Заявниця ОСОБА_1 , як мати зниклого безвісти солдата ОСОБА_4 , має право на отримання пільг та матеріальної допомоги, однак її заява до ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу надання такого статусу повернута з тих підстав, що у свідоцтві про народження її сина зазначено його прізвище не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення і отримання грошової допомоги після зниклого безвісти сина.

Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між нею та зниклого безвісти сином.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви також і в частині встановлення родинних відносин, оскільки той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 підтверджено наданими належними та допустимими письмовими доказами, показами свідка, тому у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення (належності правовстановлюючого документа особі та родинних відносин між фізичними особами), - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 , виданого 30 листопада 1976 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , в якому прізвище народженої дитини записано як « ОСОБА_5 » (актовий запис про народження №2991 від 30.11.1976 року).

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складений 22 вересня 2025 року.

Суддя :