НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/534/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 15 червня 2020 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») був укладений кредитний договір № , відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит, а останній зобов`язався сплатити відсотки на користування ним.

07 жовтня 2016 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за плату передав (відступив) новому кредитору АТ «ТаскомБанк» права грошових вимог до позичальників. Сторони погодили, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» має право передавати (відступати) АТ «ТаскомБанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «ТаскомБанк» зобов`язаний набувати такі права, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розмірів заборгованостей позичальників.

15 травня 2024 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТасКомБанк» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні АТ «ТаскомБанк» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 15 червня 2020 року в сумі 31 264,19 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 17 508,74 грн, заборгованість за відсотками - 2 125,19 грн, заборгованість по комісії 11 630,26 грн.

Відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків ні на рахунки первісного кредитора, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З урахуванням викладеного, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, серед іншого, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що отримав кредит у розмірі 15 000 грн та частково сплачував заборгованість за ним, коли ці обставини були не пам`ятає.

Процесуальні дії у справі

12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 вересня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку неявкою відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

15 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою анкетою на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (арк. спр.11).

Відповідно до даних кредитного договору № від 15 червня 2020 року (далі Договір) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (кредитодавець) зобов`язався надати ОСОБА_1 (позичальник) кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позивальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. 1.1 Договору) (арк. спр. 8).

Сума кредиту 22 155,00 грн. Строк кредиту 36 місяців (п. 1.2 Договору).

Кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на реквізити двох банківських рахунків визначених у пункті 1.4 Договору, 15 000 грн на користь ОСОБА_2 , та 6480 грн за договором страхування № -С.

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, узгоджений сторонами графік платежів були доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр.9-10).

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТасКомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (далі -Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТасКомБанк», а АТ «ТасКомБанк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення за ними та сплачує ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у сумі, що дорівнюють ціні договору (п. 2.1 Договір відступлення прав вимоги) (арк.спр.13-14).

Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої прав вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (додаток №1 до Договору) із заначенням ціни та розміру заборгованостей позичальників. Підписання сторонами відповідних прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору.

Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимоги, вказується у кожному окремому реєстрі цього Договору (п.2.2 Договору відступлення прав вимоги) .

15 травня 2024 року між АТ «ТасКомБанк» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТасКомБанк» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТасКомБанк» права грошової вимоги до боржників зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги, про що також складено акт прийому передачі реєстру прав вимоги від 15 травня 2024 року (арк.спр.15-17,18).

У витягу з реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року містяться дані щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № на загальну суму 31 264,19 гривень (арк. спр. 20).

15 травня 2024 року ТОВ ФК «ЄАПБ» сплатило на користь АТ «ТасКомБанк» грошові кошти за договором факторингу №НІ/11/19-Ф, про що свідчить платіжна інструкції (арк. спр.19).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України).

Суд вважає доведеною ту обставину, що 15 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, що було визнано самим відповідачем.

Позивач, обґрунтовуючи своє право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 15 червня 2020 року, покликався на договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та договір факторингу від 15 травня 2024 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 первісний кредитор ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору - АТ «ТасКомБанк» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (додаток №1 до Договору) із заначенням ціни та розміру заборгованостей позичальників. Підписання сторонами відповідних Реєстрів прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимоги, вказується у кожному окремому реєстрі цього Договору (пункти 2.2 Договору).

Таким чином, належним доказом на підтверження переходу права вимоги за кредитним договором № від 15 червня 2020 року від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «ТасКомБанк» є підписаний сторонами Реєстр прав вимоги (додаток №1 до Договору) у якому заначена ціна та розмір заборгованості позичальника.

Однак позивачем вказаний реєстр прав вимоги до позовної заяви не доданий, а отже факт переходу права вимоги за кредитним договором № від 15 червня 2020 року від первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до наступного (нового) кредитора - АТ «ТасКомБанк» не доведений, що у свою чергу не підтверджує право вимоги позивача як кредитора за вказаним кредитним договором.

Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено права вимоги до відповідача за даним позовом, а відтак відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позові відмовлено, суд покладає судові витрати, понесенні позивачем у виді сплаченого судового збору у сумі 3 028 грн на останнього.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий збір, сплачений позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 3 028 грн, покласти на останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Олійник