Справа № 214/9480/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

Встановив:

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Дудка В.Б. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Кредитну угоду №608-МК від 24.12.2007. 11.11.2016 Позичальник помер, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження №57312184 від 07.12.2018.

На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 625480,52 грн. 24.07.2020 та 22.06.2023 Банк звернувся з претензіями кредитора до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка у листах від 12.10.2020 та від 07.07.2023 повідомила Банк про заведення нею спадкової справи після смерті Позичальника, однак не надала інформації про спадкоємців Позичальника. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів до подання позову та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи , що АТ КБ «Приват Банк» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 116-119, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Витребувати у Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Льотчиків, буд. 36-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл, 50036) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Центру адміністративних послуг "Віза" ("Центр Дії") виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська