Справа № 718/1860/25
Провадження 2/718/614/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості:

- за кредитним договором № 06407-08/2024 в розмірі 38250 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21375 грн. - сума заборгованості за процентами; 1875 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за кредитним договором № 07853-09/2024 в розмірі 28004.28 грн., з яких: 10900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11654.28 грн. - сума заборгованості за процентами; 5450 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за кредитним договором № 00-9955073 в розмірі 22660.20 грн., з яких: 10800 грн. - залишок по тілу кредиту; 7360.20 грн. - залишок по відсоткам; 4500 грн. - штрафні санкції згідно умов договору;

- за кредитним договором № 00-9962738 в розмірі 19069.60 грн., з яких: 6600 грн. - залишок по тілу кредиту; 9719.60 грн. - залишок по відсоткам; 2750 грн. - штрафні санкції згідно умов договору;

- за договором позики № 2127614 в розмірі 24570 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 3529.40 грн. - комісія за надання позики.

- за договором позики № 73744761 в розмірі 18903.50 грн., з яких: 11000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 907.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5346.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 1650 грн. - комісія за надання позики.

- за кредитним договором № 8173285 в розмірі 79200 грн., з яких: 24000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12000 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами.

- за кредитним договором № 4918054 в розмірі 78200 грн., з яких: 20000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48200 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафами.

Всього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 308857,58 грн. та понесені судові витрати.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 6 серпня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 06407- 08/2024 (далі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

У позовній заяві позивач стверджує, що 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 24122024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 позивач стверджує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38250 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21375 грн. - сума заборгованості за процентами; 1875 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

За змістом позовної заяви, 8 вересня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 07853-09/2024 (далі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 24122024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28004.28 грн., з яких: 10900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11654.28 грн. - сума заборгованості за процентами; 5450 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Згідно позовної заяви, 7 вересня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 00-9955073 (далі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, 19.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Позивач стверджує, що відповідно до Реєстру боржників від 19.03.2025 до Договору факторингу № 19032025- МК/ЄАПБ від 19.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22660.2 грн., з яких: 10800 грн. - залишок по тілу кредиту; 7360.2 грн. - залишок по відсоткам; 4500 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 13 вересня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 00-9962738 (далі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. 19.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.03.2025 до Договору факторингу № 19032025- МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19069.6 грн., з яких: 6600 грн. - залишок по тілу кредиту; 9719.6 грн. - залишок по відсоткам; 2750 грн. - штрафні санкції згідно умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 3 вересня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено Договір Позики № 2127614 (далі - Договір Позики). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»)укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24570 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 3529.4 грн. - комісія за надання Позики.

Позивач у позовній заяві стверджує, що 1 вересня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено Договір Позики № 73744761. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18903.5 грн., з яких: 11000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 907.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5346.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 1650 грн. - комісія за надання Позики.

За змістом позовної заяви, 10 серпня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 8173285, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 24.04.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 24042025 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.04.2025 до Договору факторингу № 24042025 від 24.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 79200 грн., з яких: 24000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12000 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами.

У позовній заяві зазначено, що 25 серпня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 4918054. 22.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №22042025 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Позивач стверджує, що відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 до Договору факторингу № 22042025 від 22.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 78200 грн., з яких: 20000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48200 грн. -сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафами.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче засідання з участю сторін 18 серпня 2025 року о 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 18.08.2025 по 22.08.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 11 вересня 2025 року о 10:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2025 року о 10:00 год.

У судове засідання 03 жовтня 2025 року представник позивача не з`явився, у позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без представника позивача.

Відповідач у судове засідання 03 жовтня 2025 року не з`явилась. Судом встановлено, що поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 06 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №06407-08/2024 (далі - кредитний договір 1), який підписано електронним підписом позичальника W0427, про що свідчить п.2.18 кредитного договору, відповідно до якого укладання договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 кредитного договору 1).

Відповідно до п.1.6. кредитного договору 1, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5363-54хх-хххх-3795 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно паспорту споживчого кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» сума кредиту 15000 гривень, строк кредитування 120 днів, процентна ставка, відсотків річних - 1,50% в день, що становить 547,50% річних, загальні витрати за кредитом 27000,00, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 42,00, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 11188,14%.

У листі ТОВ "УПР" від 23.04.2025, адресованому ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», зазначено, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12 було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 06-08-2024 20:20:07 на суму 15000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 15000 грн на карту НОМЕР_1 .

Відомостей з банку про підтвердження належності відповідачу вказаної банківської карти та даних про успішність зарахування відповідачу коштів через відповідний банк, який видав карту НОМЕР_1 , матеріали справи не містять.

У розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06407-08/2024 від 2024-08-06 зазначено, що відповідач має заборгованість в сумі 38250,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 23250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

24 грудня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024.

Згідно п. 1.1 договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТзОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників в кількості 7751.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24122024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №06407-08/2024 в сумі 38250 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21375,00 грн. - сума заборгованості за процентами, 1875,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Судом встановлено, що 08 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №07853-09/2024 (далі - кредитний договір 2), який підписано електронним підписом позичальника, про що свідчить п.8 кредитного договору, реквізити та підпис сторін, електронний підпис W674. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах споживчого кредиту, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору 2, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-3047 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно паспорту споживчого кредиту ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ», сума кредиту 10900,00 гривень, строк кредитування 120 днів, процентна ставка, відсотків річних - 0,99% в день, що становить 361,35% річних, загальні витрати за кредитом 12949,20 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 23849,20 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 2545,31%.

У листі ТОВ "ПЕЙТЕК" від 28.04.2025, адресованому ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», зазначено, що відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 2024-02-08 було успішно перераховано кошти на користь фізичних осіб (отримувачів) від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 08.09.2024 19:30:12 на суму 10900 грн, банк-еквайр АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_3 .

Відомостей з банку АТ "ПУМБ" про підтвердження належності відповідачу вказаної банківської карти та даних про успішність зарахування відповідачу коштів через АТ "ПУМБ" матеріали справи не містять.

У розрахунку заборгованості за кредитним договором №07853-09/2024 від 2024-09-08, зазначено, що відповідач має заборгованість в сумі 28004,00 грн., з яких: 10900,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 17104,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

24 грудня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024.

Згідно п. 1.1 договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників в кількості 7751.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №07853-09/2024 в сумі 28004,06 грн., з яких: 10900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11654,28 грн. - сума заборгованості за процентами, 5450,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Судом встановлено, що 07 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-9955073 (далі - кредитний договір 3), за яким кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.1 кредитного договору 3).

Згідно паспорту споживчого кредиту ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» сума кредиту 9000,00 гривень, строк кредитування 360 днів, процентна ставка, відсотків річних - 343,10 % річних стандартна процентна ставка - 0,94% за кожен день користування кредитом з 1 дня по дату повернення, комісія за надання кредиту 1800,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 2141,72%.

Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 07 вересня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 9000,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 (п.2.8. кредитного договору 3).

Відповідно до п. 9 кредитного договору 3 договір підписаний сторонами електронними підписами, зокрема підписаний електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 97868.

Відомостей з банку про підтвердження належності відповідачу вказаної банківської карти та даних про успішність зарахування відповідачу коштів через відповідний банк, який видав карту НОМЕР_3 , матеріали справи не містять.

19.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 року ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» передало ТзОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, до договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 00-9955073 в сумі 18160,20 грн., з яких: 10800,00 грн. - сума заборгованості за по тілу кредиту, 7360,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Судом встановлено, що 03 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2127614 (далі -договір позики 1), за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, з метою придбання товарів для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики. Сума позики 14000,00 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики/день 0.01% (фіксована), комісія за надання позики 25.21% (фіксована) від суми наданої позики (що в грошовому виразі складає 3529.400 грн.) (п.п. 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. договору позики 1). Договір позики 1 укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосування електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором 383557.

Відомостей з банку про успішність зарахування відповідачу коштів за даним договором позики через відповідний банк, який видав відповідачу банківську карту, матеріали справи не містять.

У розрахунку заборгованості до договору позики №2127614 від 03.09.2024 року зазначено, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачем, станом на 31.05.2025 року в розмірі 24570,00 грн.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

До договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклали додаткові угоди № 2 від 28.07.2021 року, додаткова угода № 7 від 13.06.2022 року, додаткова угода № 47 від 24.01.2025 року.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТзОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників .

Відповідно до реєстру боржників №4, до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2127614 в сумі 24570,00 грн., з яких: 14000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7000,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 3529,00 грн. - комісія за надання позики.

Судом встановлено, що 13 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-9962738 (далі - кредитний договір 4).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору 4 кредитодавець надає позичальнику у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до вказаного кредитного договору та паспорту споживчого кредиту ТзОВ «МАКС КРЕДИТ», сума ліміту кредитної лінії 5500 гривень, на строк 360 днів, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка, відсотків річних - 341,74% річних, знижена процентна ставка - 0,85% за кожен день користування кредитом протягом 15 днів поспіль, загальні витрати за кредитом 19637,75, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 25137,75 грн.

Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 13 вересня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5500,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 (п.2.8. кредитного договору 4).

Відомостей з банку про підтвердження належності відповідачу вказаної банківської карти та даних про успішність зарахування відповідачу коштів через відповідний банк, який видав карту НОМЕР_3 , матеріали справи не містять.

У розрахунку заборгованості зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9962738 від 13.09.2024, становить 16319,60 грн., з яких: 5500 грн. - сума кредиту, 9719,60 грн. - сума заборгованості за процентами, 1100,00 грн. - сума заборгованості за нарахування комісії, 2750,00 грн. - штрафні санкції.

19 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №219032025-МК/ЄАПБ (далі - договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами паперового реєстру боржників за додатком №1 до цього договору та Акт прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скрвплений їх печатками паперовий реєстр боржників за додатком №1 до цього договору та Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід`ємною частиною цього договору.

Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № №19032025-МК/ЄАПБ від 19 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, а саме, за кредитним договором № 00-9962738 в розмірі 16319,60 грн., з яких: 6600 грн. залишок по тілу кредиту; 9719,60 грн. залишок по відсотках, 2750,00 грн. штрафні санкції.

Судом встановлено, що 01 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73744761 (далі - договір позики 2), який підписаний ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 08714,

Відповідно до договору позики 2 та паспорту споживчого кредиту, сума позики 11000,00 гривень, строк кредитування 30 днів, процентна ставка, відсотків річних 341,74% річних , знижена процентна ставка - 0,27500% в день, 100,37500% відсотків річних, тип процентної ставки - фіксована, комісія за надання позики - 15,00% від суми позики 1650,00 грн., загальні витрати за кредитом 2557,50, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 13557,50 грн.

Відповідно до п.1.1. договору позики 2, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, з метою придбання товарів для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики.

Відомостей з банку про успішність зарахування відповідачу коштів за даним договором позики через відповідний банк, який видав відповідачу банківську карту, матеріали справи не містять.

У розрахунку заборгованості за договором позики № 73744761 від 01.09.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 18903,50 грн.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників,включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою ( плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

До договору факторингу № 14/06/21 від14.06.2021 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів та ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклали додаткові угоди № 2 від 28.07.2021 року, додаткова угода № 7 від 13.06.2022 року, додаткова угода № 47 від 24.01.2025 року.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ 1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТзОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників .

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №42 від 24 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, а саме, за договором позики № 73744761 в розмірі 18903,50 грн., з яких: 11000,00 грн. - залишок по тілу кредиту; 907,50 грн. - залишок по відсотках, 5346,00 грн. - заборгованість за процентами, 1650,00 грн. - комісія за надання позики.

Судом встановлено, що 10 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 8173285 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір 5).

Відповідно до вказаного кредитного договору № 8173285 від 10.08.2024 року та паспорту споживчого кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», підписаного з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А 6878, сума кредиту становить 24000,00 гривень, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 549,00% річних, знижена процентна ставка 509,18% річних, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 129600,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 253600, 00 грн.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору 5, на умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 (п.2.1. кредитного договору 5).

У листі ТОВ "ПЕЙТЕК" від 29.04.2025, адресованому ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зазначено, що відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_4 від 04.07.2024 було успішно перераховано кошти на користь фізичних осіб (отримувачів) від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 10.08.2024 18:09:06 на суму 24000 грн, банк-еквайр АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_3 .

Відомостей з банку АТ "ПУМБ" про підтвердження належності відповідачу вказаної банківської карти та даних про успішність зарахування відповідачу коштів через АТ "ПУМБ" матеріали справи не містять.

У розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8173285 від 10-08-2024 зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 79200,00 грн.

24.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24042025.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №24042025 від 24.04.2025 року ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24042025 від 24 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, а саме, за кредитним договором № 8173285 в розмірі 79200,00 грн., з яких: 2400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43200,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 12000,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

Судом встановлено, що 25 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 4918054 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - кредитний договір 6).

Відповідно до зазначеного кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 електронним підписом 96567, сума кредиту становить 20000,00 гривень, строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка 365,00% річних, загальні витрати за кредитом 72000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 92000, 00 грн. , реальна річна процентна ставка 2397,89%.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору 6, на умовах встановлених договором товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки НОМЕР_5 (п.2.1. кредитного договору 6).

У листі ТОВ "УПР" від 22.04.2025, адресованому ТОВ «Лінеура Україна», зазначено, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 25.08.2024 21:00:11 на суму 20000,00 грн, номер картки НОМЕР_6 , призначення платежу: зарахування 20000 грн на карту НОМЕР_5 .

Відомостей з банку про підтвердження належності відповідачу вказаної банківської карти та даних про успішність зарахування відповідачу коштів через відповідний банк, який видав карту 773047, матеріали справи не містять.

У розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4918054 від 25.08.2024, зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 становить 78200,00 грн.

22.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЕНУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22042025.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №22042025 від 22.04.2025 року ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №22042025 від 22 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, а саме, за кредитним договором № 4918054 в розмірі 78200,00 грн., з яких: 20000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 48200,00 грн. сума заборгованості за процентами, 10000,00 грн. заборгованість за штрафами.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

За правилом ч.1 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України).

Щодо укладення кредитних договорів та договорів позики в електронному вигляді.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наявними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір №06407-08/2024 від 06.08.2024, підписаний сторонами електронним підписом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0427, кредитний договір №07853-09/2024 від 08.09.2024, підписаний сторонами електронним підписом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W674, кредитний договір №00-9955073 від 07.09.2024, підписаний сторонами електронним підписом ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 97868. кредитний договір №00-9962738 від 13.09.2024, підписаний сторонами електронним підписом ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 94958, договір позики №2127614 від 03.09.2024, підписаний сторонами електронним підписом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 383557, договір позики №73744761 від 01.09.2024, підписаний сторонами електронним підписом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 08714, кредитний договір №8173285 від 10.08.2024, підписаний сторонами електронним підписом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6878, кредитний договір №4918054 від 25.08.2024, підписаний сторонами електронним підписом ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 96567.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» оспорюваний договір позики вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кредитні договори та договори позики № 06407-08/2024 від 06.08.2024 року, № 07853-09/24 від 08.09.2024 року, № 00-9955073 від 07.09.2024 року, № 00-9962738 від 13.09.2024 року, № 8173285 від 10.08.2024 року, № 4918054 від 25.08.2024 року, та договори позики № 2127614 від 03.09.2024 року, № 73744761 від 01.09.2024 року були укладені первісними кредиторами з ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства.

Щодо виконання умов кредитних договорів та договорів позики.

Суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що відповідач отримала кредитні кошти від первісних кредиторів ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», враховуючи наступне.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Однак, матеріали даної справи не містять первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують наявність заборгованості відповідача за кредитними договорами та договорами позики.

Наявний у матеріалах справи лист ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» від 23.04.2025 року вих. № 3466_32 про перерахування коштів у розмірі 15000,00 грн. на картку НОМЕР_1 , лист ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.04.2025 року вих. № -1 про перерахування коштів у розмірі 10900,00 грн. на картку НОМЕР_3 , лист ТОВ «ПЕЙТЕК» від 29.04.2025 року вих. № 20250429-9-2 про перерахування коштів у розмірі 24000,00 грн. на картку НОМЕР_3 , лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22.04.2025 року вих. № 1-2204 про перерахування коштів у розмірі 20000,00 грн. на картку НОМЕР_3 до первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», не належать.

Письмових відомостей з банків, у тому числі з банку АТ "ПУМБ" про підтвердження належності відповідачу відповідних банківських карт та даних про успішне зарахування відповідачу на зазначені банківські карти коштів через відповідні банки матеріали справи не містять.

При цьому, долучені позивачем до позовної заяви розрахунки заборгованості відповідача самі по собі не є належними доказами наявності у відповідача заборгованості перед позивачем.

З урахуванням того, що на підтвердження позовних вимог, позивач не надав належних доказів, які підтверджують отримання відповідачем від первісних кредиторів кредитних коштів у розмірі, які були передбачені наявними у матеріалах справи кредитними договорами та договорами позики, суд приходить до висновку про те, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості у розмірах, вказаних у наданих ним розрахунках за кредитними договорами та договорами позики.

Оскільки позивачем не доведено належними доказами існування у відповідача заборгованості перед первісними кредиторами, суд критично оцінює доводи позивача, що така заборгованість була у подальшому відступлена йому первісними кредиторами за договорами факторингу.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача, який був переданий від первісних кредиторів до позивача за договорами факторингу також не доведений, а відтак розрахунки такої заборгованості, які здійснені позивачем, відхиляються судом як необґрунтовані.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний