Справа № 570/3171/25
Номер провадження 2/570/1641/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники спарви не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -відповідач) про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд: розірвати шлюб укладений 27 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області ЗМУ МЮ, актовий запис №249.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що з 11.03.2021 по даний час перебуває в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". 27.11.2013 уклав шлюб з ОСОБА_2 , однак з часом подружнє життя погуршувалось, клятва вірності і любові більше не була дотримана. В рузультат чого зникло взаєморозуміння, повага, гармонія. Вказує, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів чере різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки. На даний подружні сімейні відносини з відповідачем припинено з червня 2015 року та з того часу спілкування та зустрічі припинилися, проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не вважають себе сім`єю. Стверджує, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, підстави для застосування зоходів примирення як це передбачено ст. 111 СК України, а відтак шлюб слід розірвати.

Відзив на заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 07.08.2025.

07.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 23.09.2025.

У судове засідання 23.09.2025 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без участі сторін. При цьому, від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації. Остаточне покарання ОСОБА_1 призначено на підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_1 було засуджено до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації. Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 05 жовтня 2020 року - з дня взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 27.11.2013 зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.11.2013, актовий запис № 249.

На даний час позивач відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96".

Позивач стверджує, що подружні відносини між сторонами припинено, відчуття любові та поваги один до одного - втрачено, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідача на його користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивача. Таким чином, понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб укладений 27 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №249.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця перебування: державна установа "Городищенська виправна колонія №96", с.Городище Рівненського району Рівненської області;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.