1Справа № 335/4160/25 2/335/2150/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, повноваження якої здійснюються Пологівською міською військовою адміністрацією Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину вона прийняла шляхом подання відповідної заяви до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, однак не оформила спадкових прав.

Далі в позові зазначив, що спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І., 11 серпня 2020 року за номером спадкової справи №121/2020, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 66245628, на підставі заяви на прийняття спадщини за законом, яку подав позивач та син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у визначений законом термін подав заяву на прийняття спадщини після смерті своєї матері гр. ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви на прийняття, але не оформила своїх спадкових прав.

Спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена Пологівською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області 13 жовтня 2003 року за номером спадкової справи №548/2003, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 3005508, на підставі заяви на прийняття спадщини за законом, яку подала дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату подання цієї заяви триває.

Вже на початку березня 2022 року м. Пологи було окуповане. Усі документи залишилися в окупації, крім того, нотаріальний архів не вивезено.

Далі позивач вказав, що 31.03.2025 він подав заяву на поновлення провадження на прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері гр. ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.I.

Далі зазначив, що при перевірці документів по вищевказаній спадковій справі з`ясувалось, що право власності зареєстроване в Комунальному підприємстві «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області 17.05.2001 року на паперових носіях і відправити запит на підтвердження достовірності правового документу та його реєстрації на житловий будинок до Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області не має можливості у зв`язку з окупацією міста Пологи Пологівського району Запорізької області Російською Федерацією, тому відповідно до законодавства України та п.п. 4.21 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 17 розділу ІІІ Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 53 «Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п. 31 п. 4 «Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», немає можливості отримати відповідь з Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області на підтвердження реєстрації правового документу на житловий будинок у разі коли відповідна реєстрація проводилась виключно на паперових носіях інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи) ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації.

У зв`язку з цим ним отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №270/02-31 від 11.04.2025.

Мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на наступне майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавиці є: - син гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який подав заяву на прийняття спадщини за законом; - син гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відмовився від спадщини, що підтверджується заявою, справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвою-Тинів Н.В. від 06.08.2020 за реєстровим № 950, копія якої долучена до спадкової справи. Інших спадкоємців немає.

Далі в позові зазначили, що факт споріднення позивача та спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.1980. У позивача наявне рішення Пологівського районного суду Запорізької області 26.04.2001 про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області 17.05.2001.

Однак до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про нього не вносилась та на сьогодні немає можливості отримати відповідь з Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області на підтвердження реєстрації правового документу на житловий будинок у разі коли відповідна реєстрація проводилась виключно на паперових носіях інформації.

Далі в обґрунтування позову зазначено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою, згідно якої висловив своє волевиявлення щодо прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. була заведена спадкова справа. Отже, вважають, що позивач відповідно до цивільного законодавства має право в порядку спадкування отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю або було ним прийняте у спадщину, але не оформлене. Однак, позивач позбавлений цього права, через активні бойові дії та тимчасову окупацію, неможливістю відновлення нотаріального архіву, паперових носіїв інформації. Право власності спадкодавця на нерухоме майно ніким не оспорюється.

Таким чином, позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

19.05.2025 на виконання ухвали суду про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни надійшла копія поновленої спадкової справи № 60/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.05.2025, 04.09.2025, 15.09.2025 від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, прохали позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

29.05.2025 від представника відповідача Юрія Коноваленко надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач та представник позивача адвокат Гавриленко Н.А. в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, 15.09.2025 через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, у заяві від 14.07.2025 зазначили про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені певні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого райвідділом ЗАГС м. Пологи, Запорізька область від 10.06.1980 гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Пологи, Запорізька область, УРСР, про що вчинено актовий запис № 142. Батьками дитини зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.21).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Пологи, Запорізька область, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19 листопада 1997 року, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має реєстраційний номер картки платників облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.17-19, 50-51).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області від 19.04.2003 гр. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Пологи Запорізької області, у віці 57 років, про що 19 квітня 2003 року вчинено актовий запис № 165 (а.с.22, 51 на звороті).

За життя ОСОБА_3 відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 26.04.2001 набув права власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_6 та батька - ОСОБА_7 . Право власності ОСОБА_3 зареєстровано в Державному комунальному підприємстві «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області 17.05.2001 в реєстровій книзі №6 за № 1322 (а.с.29-30,52).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складений співробітниками ДКП «Імпульс» станом на 14.07.2000, його власником з 17.05.2001 зазначений ОСОБА_3 , підстава - рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 26.04.2001 (а.с.24-28, 53-55).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.04.2020 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, у віці 70 років, про що 14.04.2020 вчинено актовий запис № 102 (а.с.20).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61255940 від 11.08.2020 зареєстрована спадкова справа № 66245628 приватним нотаріусом Пологівського району Запорізької області Черкун В.І. номер у нотаріуса 121/2020, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата і час реєстрації 11.08.2020 (а.с.23).

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіту не залишали (а.с.48 на звороті).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , позивачем була подана заява про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. (на час подання заяви про прийняття спадщини 11.08.2020 приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 31.03.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. заведена (поновлена) спадкова справа № 60/2025.

Відповідно до запиту № 228/02-14 від 31.03.2025 приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. надано відповідь виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 01.04.2025 № 139, за наявною інформацією в реєстрі територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно була зареєстрована з 05.07.2001 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею станом на 09.04.2020 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2001, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 26.10.2002, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з 12.07.2017, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.56).

Відповідно до запиту № 229/02-14 від 31.03.2025 приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. надано відповідь виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 01.04.2025 № 140, за наявною інформацією в реєстрі територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дійсно був зареєстрований з 05.07.2001 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 на час його смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 05.07.2001 по 09.04.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.07.2001 по теперішній час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 26.10.2002 (а.с.57).

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 5 від 09.04.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 11.01.1969 було вчинено актовий запис № 4 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який було укладено 11.01.1969, свідоцтво серії НОМЕР_6 від 11.01.1969. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.58-59).

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 09.04.2025 наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, встановлено, що вчинено актовий запис № 142 від 10.06.1980 про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.60-60 на звороті).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80767501 від 08.04.2025 сформованого приватним нотаріусом Черкун В.І. в порядку підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за відомостями щодо спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлена спадкова справа за архівним номером до введення Спадкового реєстру 3005508, стан чинний, номер у нотаріуса 548/2003, заведена 13.10.2003 Пологівською державною нотаріальною конторою, місце зберігання Пологівська державна нотаріальна контора: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 16 (а.с.61).

Таким чином спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , була заведена Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 13 жовтня 2003 року за номером спадкової справи №548/2003, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 3005508, на підставі заяви на прийняття спадщини за законом, яку подала дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

До нотаріуса за місце заведення спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який доводить братом позивачу, з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері, яка була посвідчена 06.08.2020 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвою-Тинів Н.В. (а.с.61 на звороті).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. від 11.04.2025 за № 270/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через не надання документів, що посвідчують права власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.31-33, 62-63).

Отже, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті, а також окремо звернулася з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, набула права на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, але не здійснила реєстрацію прав власності за собою у відповідному державному реєстрі, правовстановлюючий документ не отримувала.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою, згідно якої висловив своє волевиявлення щодо прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. (станом на 11.08.2020 приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області) була заведена (поновлена) спадкова справа.

Таким чином судом встановлено, що 31.03.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. була поновлена спадкова справа №60/2025 після смерті ОСОБА_2 , матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка була спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 , її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви на прийняття до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до вимог Закону №3449 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» та Закону №3450 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» від 08.11.2023 року, які вступили в силу 30.01.2024 року, пункту 20 та пункту 21 до «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України та ст. 13.1 Закону України «Про нотаріат» та пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до вимог наказу Мінюсту №2985/5 від 18.08.2023 року, який набув чинності 13.09.2023 року, поновити провадження по вище вказаній спадковій справі, змінити місце її зберігання щодо вимог «Порядку державної реєстрації заповітів, спадкових договорів і заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі» від 06.07.2023.

31.03.2025 гр. ОСОБА_1 подав заяву на поновлення провадження на прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері гр. ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви на прийняття, але не оформила своїх спадкових прав.

Спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. 11 серпня 2020 року за номером спадкової справи №121/2020, номер спадкової справи у спадковому реєстрі - 66245628, на підставі заяви на прийняття спадщини за законом, яку подав син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у визначений законом термін подав заяву на прийняття спадщини після смерті своєї матері гр. ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви на прийняття, але не оформила своїх спадкових прав.

Спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена Пологівською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області 13 жовтня 2003 року за номером спадкової справи №548/2003, номер спадкової справи у спадковому реєстрі - 3005508, на підставі заяви на прийняття спадщини за законом, яку подала дружина спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

На підставі поданої ОСОБА_1 , 31.03.2025 заяви на поновлення провадження на прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було змінено місце зберігання спадкової справи з приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І., на приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І., та змінено номер спадкової справи заведеної 11.08.2020 за №121/2020 на номер 60/2025 від 31.03.2025.

Першим містом відкриття спадщини було місто Пологи Пологівського району Запорізької області, яке на теперішній час є тимчасово окупованої територією Російською Федерацію. Надалі згідно заяви позивача про поновлення провадження відновлена спадкова справа та змінено місце зберігання спадкової справи.

З позову та згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_13 є: син гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який подав заяву на прийняття спадщини за законом від 11.08.2020 та син гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відмовився від спадщини, що підтверджується його заявою, справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвою-Тинів Н.В. 06.08.2020 за реєстровим №950, копія якої долучена до спадкової справи. Інших спадкоємців немає.

31.03.2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І., звернувся спадкоємець померлої за законом ОСОБА_1 з проханням поновити провадження та видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , чоловіку, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. У зв`язку з окупацію міста Пологи Пологівського району Запорізької області спадкова справа №548/2003 заведена ІНФОРМАЦІЯ_15 після смерті ОСОБА_3 , залишилась на тимчасово окупованій території України. Архіви Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, залишилася на окупованій території, так як не було можливості їх вивезти.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Також для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

На підтвердження складу спадкового майна нотаріусу було надано рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 26.04.2001, яким позов ОСОБА_3 було задоволено та визнано за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в Державному комунальному підприємстві «Імпульс» від 17.05.2001.

При вивченні та перевірці документів по вищевказаній спадковій справі нотаріус з`ясувала, що право власності зареєстроване в Комунальному підприємстві «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області 17.05.2001 на паперових носіях і відправити запит на підтвердження достовірності правового документу та його реєстрації на житловий будинок до Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області не має можливості у зв`язку з окупацією міста Пологи Пологівського району Запорізької області, тому відповідно до законодавства України та п.п. 4.21 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 17 розділу III Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 53 «Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п. 3-1 п. 4 «Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», не виявилося за можливе отримати відповідь з Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області на підтвердження реєстрації правового документу на житловий будинок через те, що відповідна реєстрація проводилась виключно на паперових носіях інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи), ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснив йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача Право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1261 ЦК України міститься положення про те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкування здійснювалося за заявою ОСОБА_2 , оскільки, ОСОБА_3 заповіт не складався. Спадщину ОСОБА_2 прийняла шляхом подання відповідної заяви до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, однак не оформила спадкових прав. Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті.

Тому, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги були її діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відмовився від спадщини, що підтверджується заявою, справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвою-Тинів Н.В. від 06.08.2020 за реєстровим № 950, та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який подав заяву про прийняття спадщини від 11.08.2020, а також був зареєстрованим і проживав разом з матір`ю на день її смерті.

Відповідно до положень статтями 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини здійснюється шляхом: подання заяви про прийняття спадщини, постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у разі якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначалося вище позивач, окрім того, що був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавицею, та також подав заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, від спадщини не відмовлявся.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У частині 5 статті 1268 ЦК України вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини.

Відповідно до статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та матеріали спадкової справи №60/2025, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та такою, що в установленому законом порядку набула права на спадщину.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішені спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Згідно з приписами частини 4 статті 3 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Відповідно до частини 1 статті 15, частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з частиною 1 статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до абзацу 4 пункту 8 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 553) (далі-Порядок), під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор обов`язково зазначає відомості, передбачені Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (Офіційний вісник України, 2011 р., № 86, ст. 3145), та виконує всі дії, пов`язані з перевіркою та внесенням відомостей про ідентифікованого суб`єкта речового права, обтяження, у тому числі верифікацію відомостей про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, про ідентифіковане майно, на підставі відомостей, отриманих із електронних інформаційних систем, передбачених зазначеним Порядком.

Згідно з пунктом 66 Порядку для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК).

Однак, цією нормою встановлено обов`язок звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва, а не право вважатися власником майна з моменту отримання свідоцтва.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, коли його було оголошено померлим.

Як зазначалося, то згідно з приписами ст. 1296 ЦК України, отримання свідоцтва про прийняття спадщини є правом спадкоємця а не обов`язком, а відсутність свідоцтва не є підставою для позбавлення права власності на спадщину.

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником майна, яке в неї входить саме з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, з огляду на наявність відмови нотаріуса, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 13, 76-82, 141, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, повноваження якої здійснюються Пологівською міською військовою адміністрацією Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя: О.О. Романько