Справа №705/4047/25
2/705/2755/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний запис № 3, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище: ОСОБА_5 , та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що у відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 23 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб у Городецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. Прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 .

Від даного шлюбу Позивач та Відповідач мають спільну дитину: - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області 03.12.2009 року.

Станом на сьогодні неповнолітній син ОСОБА_10 проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 .

На сьогодні, Позивач, ОСОБА_11 остаточно вирішила подати заяву про розірвання шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер, втрачені почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси, спільний бюджет.

Вказує, що шлюбні стосунки із відповідачем погіршилися за останні 3 (три) роки. Причиною загострення сімейних відносин, припинення ведення спільного господарства, відсутність спільного бюджету, та поваги один до одного, стала схильна звичка випивати у надмірній кількості чоловіком ОСОБА_12 алкогольні напої та виникнення на цьому підґрунті постійних сварок. Фактично, подружжя перестало існувати як сім`я, не ведеться спільне господарство, відсутні будь які спільні права та обов`язки. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На сьогоднішній день шлюб із ним носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою судді від 21.07.2025 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

05.08.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав та просив ухвалити рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали між собою шлюб, який зареєстрований в селі Городецьке Уманського району Черкаської області , про що складений відповідний актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 23.10.2004.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн., що підтверджується платіжною квитанцією № MKRF-8DD4-R47E від 08.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 23 жовтня 2044 року Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повне рішення складене 03 жовтня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.В. Душин