Провадження № 2/644/4769/25
УХВАЛА

про залишення без руху

06 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКРМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі за текстом АТ «ТАСКОМБАНК»/позивач), в особі представника Гнипа Володимира Володимировича, який діє на підставі ордеру серії СВ № 1120525 від 05.09.2025, звернулось до Салтівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002/20477274-СК_SB від 20.05.2023 у сумі 34 408 грн 27 коп.

В обґрунтування позову АТ «ТАСКОМБАНК» зазначив, що 20.05.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/20477274-СК_SB, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти у сумі 19 000,00 грн з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59% зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позивач свої обов`язки виконав, проте, відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

За таких обставин, позивач змушений звернутися з позовом до суду, оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу у розмірі 34 408,27 грн та просить покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 34 408 (тридцять чотири тисячі чотириста вісім) грн 27 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.09.2025, справа № 643/15029/25 визначена на розгляд судді Тимош О.М. Салтівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.09.2025 справа № 643/15029/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позивачем додано до позовної заяви додатки, серед яких наявний ордер на надання правничої допомоги, в якому зазначено, що АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про надання правничої допомоги № 131 від 05.06.2025 уповноважує адвоката Гнипа Володимира Володимировича на представництво у Салтівському районному суді м. Харкова.

Оскільки, цивільну справу направлено до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю, про що належним чином повідомлений позивач, повноваження адвоката Гнипа Володимира Володимировича як представника АТ «ТАСКОМБАНК» в Індустріальному районному суді м. Харкова належним чином не підтверджені, що суперечить ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Отже, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву подано не уповноваженою особою, оскільки відсутні, передбачені ст. 62 ЦПК України, документи, які підтверджують повноваження Гнипа Володимира Володимировича представляти інтереси АТ «ТАСКОМБАНК» в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Отже, позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують повноваження представника позивача представляти інтереси в Індустріальному районному суді м. Харкова, згідно вимог ч.4 ст. 62, ч. 1 ст. 177 та положеннями ст. 43 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКРМБАНК» (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити АТ «ТАСКРМБАНК» про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів, які підтверджують повноваження представника АТ «ТАСКРМБАНК» представляти інтереси позивача в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Роз`яснити АТ «ТАСКРМБАНК», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Суддя Д.Г. Паляничко