Справа № 669/658/25
Провадження № 2/669/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

представника позивача адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 345945,32 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач ОСОБА_1 зазначив, що 10 травня 2025 року на 124 км автодороги Н-02 Кременець Біла Церква сталася ДТП за участю належного йому автомобіля Toyota RAV4 та автомобіля Volkswagen PASSAT під керуванням відповідача. Внаслідок порушення останнім вимог Правил дорожнього руху відбулося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу позивача. Постановою Білогірського районного суду від 23 травня 2025 у справі № 669/432/25 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Позивач вказує, що матеріальні збитки склали 494445,32 грн, з яких страхове відшкодування та сплачена франшиза становили лише часткове покриття, а саме 148500 грн від страхової компанії та 3250 грн від відповідача. Різниця у розмірі 345945,32 грн залишилася непокритою, і попри спроби врегулювати спір у досудовому порядку відповідач відмовився відшкодувати завдану шкоду.

Ухвалою Білогірського районного суду від 01 серпня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Окрім того відповідач ОСОБА_2 28 серпня 2025 року надіслав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просив витребувати в ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочинська, 44) наступну інформацію:

- копію договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який укладено із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- копію заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодувания, у зв`язку із ДТП, яке мало місце 10 травня 2025 року;

- копію звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року;

- копію договору, яким врегульовано питання порядку відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП яка мала місце 10 травня 2025 року, між ОСОБА_2 та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»;

- копії інших документів, на підставі яких ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було відшкодовано ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП яка мала місце 10 травня 2025 року.

Разом з тим, просив витребувати у ПАТ «Страхова група «ТАС» (03062, Київ, пр. Берестейський, 65) наступну інформацію:

- копію договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який укладено із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 );

- копію звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року.

Також, просив витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

- інформацію про суб`єкта господарювання, який здійснював відновлювальний ремонт транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року;

- інформацію про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року;

- інформацію про суб`єктів господарювання, у яких було придбано запчастин для транспортного засобу марки Тoyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року, у випадку заміни запчастин;

- інформацію про вартість запчастин, придбаних для транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копії документів (квитанції, видаткові накладні, фіскальні чеки), які підтверджують придбання нових запчастин для транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року, у випадку заміни запчастин.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається відповідач в поданому до суду відзиві, суд вважає за необхідне витребувати в ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПАТ «Страхова група «ТАС» запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочинська, 44) наступну інформацію:

- копію договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який укладено із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- копію заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодувания, у зв`язку із ДТП, яке мало місце 10 травня 2025 року;

- копію звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року;

- копію договору, яким врегульовано питання порядку відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП яка мала місце 10 травня 2025 року, між ОСОБА_2 та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»;

- копії інших документів, на підставі яких ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було відшкодовано ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП яка мала місце 10 травня 2025 року.

Витребувати у ПАТ «Страхова група «ТАС» (03062, Київ, пр. Берестейський, 65) наступну інформацію:

- копію договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який укладено із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 );

- копію звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

- інформацію про суб`єкта господарювання, який здійснював відновлювальний ремонт транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року;

- інформацію про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року;

- інформацію про суб`єктів господарювання, у яких було придбано запчастин для транспортного засобу марки Тoyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року, у випадку заміни запчастин;

- інформацію про вартість запчастин, придбаних для транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копії документів (квитанції, видаткові накладні, фіскальні чеки), які підтверджують придбання нових запчастин для транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4 2.1і, д.н.з. НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 травня 2025 року, у випадку заміни запчастин.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/658/25) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ