Справа № 438/839/25
Номер провадження 2-с/438/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/839/25, яким стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус», (, Юридична адреса: 82300, Україна, Львівська область, м.Борислав, вул.Трускавецька,125), заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 7119,84 грн. за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 коп. по 48 грн 45 коп. з кожного.

30 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ виданий 18.06.2025р. по справі №438/839/25. Заява мотивована тим, що вона не має заборгованості у зазначеному в наказі розмірі, тому, вимоги є безпідставними та потребують вирішення у позовному провадженні.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд дійшов наступного:

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи та надані до заяви документи, суддя вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.06.2025р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/839/25 виданий Бориславським міським судом Львівської області 18.06.2025р., за заявою приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з боржників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус», (, Юридична адреса: 82300, Україна, Львівська область, м.Борислав, вул.Трускавецька,125), заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 7119,84 грн. за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 коп. по 48 грн 45 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ