465/98/24
2/465/1633/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника відповідача Робейко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Зокрема, як зазначено в ухвалі суду, аналізуючи подані представником позивача докази у справі, зокрема реєстр боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02.-25/23 від 23.05.2023 року, вбачається, що такий є неналежної якості, із вказаного реєстру неможливо встановити факти, які є важливими для розгляду справи, зокрема щодо переходу права вимоги до позивача. Відсутність вказаного документу в належній якості перешкоджає в наданні судом оцінки доводів сторони позивача, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та сторони відповідача, яка у своїх запереченнях наполягає на тому, що перехід прав вимоги до ОСОБА_1 від первісного кредитора до позивача не відбувся.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» 09.07.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що за наведених вище умов наявні підстави, передбачені процесуальним законом, для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі без розгляду.

Так, згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі суду від 03.07.2025 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Величко О.В.