Справа №203/4466/25
Провадження №2/0203/2059/2025
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

1. 26 червня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 17.05.2021 №5125849 (а.с.а.с. 1 4, 39, 40).

2. 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «МІЛОАН» про визнання договору про споживчий кредит від 17.05.2021 №5125849 недійсним.

3. 8 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

4. Представники сторін до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені у справі позови необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з таких підстав.

7. Відповідно до частини 4 статті 193 ЦПК у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

8. Судом встановлено, що заявлений у справі зустрічний позов було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

9. Відтак, ураховуючи те, що у справі відкрите спрощене позовне провадження, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

10. Керуючись статтями 193, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання договору недійсним за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 0940 12 листопада 2025 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59).

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копій цієї ухвали подати відзив на позови разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивачів, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відповіді на відзив подати заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачам.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян