Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/4229/25
Провадження № 2/334/4414/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

6 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача Дідиченко Д.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1333-5946 від 18.01.2024 у сумі 25 950 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 865 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 085 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 09.07.2025 справа передана за підсудністю Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя. Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В позовній заяві, поданій в електронній формі, місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . До позовної заяви доданий доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці поданих до суду документів за вказаною адресою.

Однак згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 08.09.2025 фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 , не є належним доказом такого надсилання.

Таким чином надсилання листом з описом вкладення відповідачці поданих до суду документів до позовної заяви не доданий.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , копій поданих до суду документів.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов