Справа № 156/1043/25
Провадження № 2-о/156/47/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/1043/25

за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

учасники справи:

представника заявника - Колодійчук Н.В.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колодійчук Н.В. звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт родинних відносин та факт належності особі правовстановлюючого документу.

23.09.2025 від селищного голови Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на належну - Павлівську сільську раду Володимирського району Волинської області за місцем знаходження спадкового майна.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечила щодо заміни заінтересованої особи на належну.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 49 ПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність заперечень в учасників справи, клопотання Іваничівської селищної ради підлягає задоволенню.

У зв`язку з такими обставинами, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 189, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заінтересованої особи Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу - Іваничівську селищну раду Володимирського району Волинської області на належну заінтересовану особу Павлівську сільську раду Володимирського району Волинської області (, місцезнаходження: вул. Незалежності, 12, с. Павлівка Володимирський р-н, Волинська обл.).

Зобов`язати заявника надати/надіслати Павлівській сільській раді Володимирського району Волинської області заяву з додатками. Докази такого вручення представити суду до 15.10.2025 р.

Надіслати залученій заінтересованій особі копію ухвали про залучення її до участі в справі як заінтересованої особи.

Судове засідання відкласти на 11:30 год. 29.10.2025 року.

Копію ухвали направити іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська