УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 463/5693/25

провадження № 61-11418ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяелектрозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькелектрозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна електропостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів електроенергії і припинення таких дій,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Громадська організація «Сервіс комфорту споживачів»

(далі - ГО «Сервіс комфорту споживачів») звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів електроенергії і припинення таких дій.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 26 червня 2025 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 01 вересня 2025 року, у відкритті провадження у справі за позовом

ГО «Сервіс комфорту споживачів» відмовлено.

04 вересня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ГО «Сервіс комфорту споживачів» - адвокат Шиян М. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова

від 26 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 01 вересня 2025 року у справі № 463/5693/25.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 22 вересня 2025 року виконані.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального правапри постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/5693/25 за позовом громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяелектрозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькелектрозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна електропостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна електропостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів електроенергії і припинення таких дій.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара