Провадження № 2/139/379/25
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

06 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «ФК АЙКОНС» Пархомчук Сергій Валерійович подав цей позов до Вінницького міського суду Вінницької через підсистему «Електронний суд» 14 липня 2025 року.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України 20 липня 2025 року було отримано відповідь про зареєстроване місце відповідача в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 40).

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею Вінницького міського суду 30 липня 2025 року із Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію (а.с. 41), відповідно до якої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 24 грудня 2021 року зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 30 липня 2025 року (а.с. 42) постановлено передати справу за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2025 року (а.с. 50) постановлено передати справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до суду 22 вересня 2025 року (а.с. 53).

Ухвалою судді від 23 вересня 2025 року (а.с. 56) позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк сім днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позову без руху була доставлена позивачу в його електронний кабінет 24 вересня 2025 року (а.с. 57). За приписами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Крім того, копія ухвали про залишення позову без руху була доставлена 24 вересня 2025 року до електронного кабінету представника позивача адвокату Пархомчуку С.В. (повноваження на а.с. 8). За приписами ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її врученно й особі, яку він представляє.

Відповідно до практики ЄСПЛ, сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи. Щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, сторона позивача 24 вересня 2025 року отримала копію ухвали від 23 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 06 жовтня 2025 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позову без руху, не усунені, в тому числі, доказ надсилання копії заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

01 жовтня 2025 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 23 вересня 2025 року.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

За таких приписів цивільного процесуального законодавства позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід визнати такою, що не подана і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, ч. 5 і ч. 6 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: _________