Справа № 497/2894/24
Провадження № 2/513/475/25
Саратський районний суд Одеської області
07 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника адвоката Білинової Анастасії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
у с т а н о в и в:
Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника адвоката Білинової Анастасії Вікторівни звернувся до Болградського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 260000,00 гривень, а також судові витрати.
Відповідно до ухвали судді Болградського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року цивільна справа передана за підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника адвоката Білинової Анастасії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 , через адміністрацію Божковської ВК № 16 Полтавської області та роз`яснено ОСОБА_1 право прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
02 вересня 2025 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив у підготовчому засіданні оголосити перерву з метою звернення до безоплатної правової допомоги.
Судом листом від 02 вересня 2025 року Вих.№497/2894/24 роз`яснено ОСОБА_1 порядок звернення до безоплатної правової допомоги, а також роз`яснено про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказаний лист отриманий ОСОБА_1 03 вересня 2025 року.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, заяв про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, відкладення розгляду справи, або проведення судового засідання без його участі не надав.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові заяви, суд дійшов таких висновків.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України)
Спір між сторонами не врегульовано.
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходили.
Отже, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника адвоката Білинової Анастасії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2025 року о 15:30 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова