Справа № 932/5832/25
Провадження № 2/932/2150/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Мальцевої Є.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного міста Дніпра від 04 вересня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження, призначено справу до розгляду на 12 вересня 2025 року о 08-00 год.

Судове засідання, призначене на 12 вересня 2025 року о 08-00 год. було відкладене до 13-00 год. 01 жовтня 2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю звернення за безоплатною правовою допомогою.

30 вересня 2025 року від представника відповідача Таранкової О.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, який цього ж дня направлений до електронного кабінету позивача, що підтверджується квитанцією №4629248.

У відзиві представник відповідача просила поновити строк на подання відзиву, оскільки вона ознайомилась з матеріалами справи лише 18 вересня 2025 року, в подальшому також був потрібен час на узгодження правової позиції з клієнтом та підготовку безпосередньо тексту відзиву. Вважає, що строк нею був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим просила його поновити та прийняти відзив до розгляду.

В судове засідання представник позивача Затолошна Я.М. не з`явилася, 29 вересня 2025 року надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Таранкова О.О. в судовому засіданні підтримала клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Вислухавши представника відповідача, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 179 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позов. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

З урахуванням обставин, наведених вище, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву представником відповідача подано відзив, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що процесуальний строк на подання відзиву представником відповідача пропущений з поважних причин, оскільки повноваження представляти інтереси відповідача вона отримала лише 11 вересня 2025 року, про що свідчить доручення №2235 Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, 18 вересня 2025 року отримала доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд», в звязкуз чим наявні підстави для поновлення пропущеного процесуальний строку для подання відзиву.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 127, 178, 179, 258, 261, 353 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем/представником відповідача відзиву у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відзив з доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання відкласти до 09-30 год. 07 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Леміщенко