07.10.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3804/25
Провадження № 2/644/2898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Сокиркіною Мариною Сергіївною, 30.04.2025 року, подано до суду відповідну позовну заяву про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності. Зазначає, що відповідачка у справі є колишньою дружиною позивача, їм на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок та земельна ділянка, але в позасудовому порядку вирішити це питання не є можливим.

Розгляд справи у відкритому підготовчому засіданні призначений на 11.30 годину 07.10.2025 року.

Від представника позивача адвоката Сокиркіної М.С. надійшла заява про призначення у справі експертизи, просила розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

В підготовче засідання відповідач не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена, заперечень щодо поданого клопотання про призначення експертизи, відзиву на позовну заяву не подавала.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання за поданою заявою за відсутності сторін.

За позовом позивач просить виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку А-2, загальною площею 136,5 кв.м., житловою. 56,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на будинок зареєстровано на підставі рішення суду, як спільна часткова власність, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Також, просить виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1080 га, кадастровий номер :07:029:0053, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав №357536827 від 07.12.2023 року.

Представник позивача просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки будинок та земельна ділянка за рішення суду визнані об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із визначенням часток кожного по 1/2, але позивач бажає фактичного визначення своєї реальної частини житлового будинку та земельної ділянки. Проведення експертизи просили доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, на розсуд експертів поставити запитання: 1) Чи можливо виділити ОСОБА_1 , в натурі 1/2 частину житлового будинку «А-2», загальною площею 136,5 кв.м., житловою 56,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) Чи можливо виділити ОСОБА_1 , в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1080га, кадастровий номер :07:029:0053, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Оплату за проведення експертизи просили покласти на позивача. Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Відповідач заперечень щодо заяви про призначення експертизи не подавала, додаткових питань для експерта не висувала.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку для з`ясування питання можливості виділення в натурі часток житлового будинку та земельної ділянки, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне призначити у справі експертизу. У зв`язку із призначенням у справі експертизи, враховуючи заявленя вимоги, вчинені процесуальні дій по справі, суд вважає за необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сокиркіної М.С., задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На розсуд експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити ОСОБА_1 , в натурі 1/2 частину житлового будинку «А-2», загальною площею 136,5 кв.м., житловою 56,3 кв.м., який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 ) Чи можливо виділити ОСОБА_1 , в натурі 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1080га, кадастровий номер :07:029:0053, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса», який знаходиться за адресою вулиця Золочівська, 8а, м. Харків, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №644/3804/25. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В.Бугера