Дата документу 06.10.2025
Справа № 501/4018/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ліферчук Т.С.

заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна

предмет тапідстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Представника ОСОБА_1 адвокат Ліферчук Т.С. 12.09.2025 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К.) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою заявника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 .

На випадок свої смерті спадкодавець заповіт не залишила.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем п`ятої черги, як двоюрідний племінник спадкодавця ОСОБА_2 .

Спадкоємці попередніх черг відсутні.

ОСОБА_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., де нотаріусом йому роз`яснено, що згідно з наданих документів не підтверджується факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем і рекомендовано звернутись до суду за підтвердженням цього факту.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, представник ОСОБА_1 адвокат Ліферчук Т.С. звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник та його представник надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти її задоволення не заперечила.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 04.01.2025 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80317453 від 04.03.2025 (а.с.21).

Однак, відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. за вих. №197/02-14 від 10.09.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, за необхідності підтвердження родинних відносин (а.с.17).

Мати спадкодавця ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2016 (а.с.7).

Двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_4 , який доводиться спадкоємцю батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.07.2017 (а.с.16).

Бабуся спадкоємця, яка доводиться тіткою спадкодавця - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.01.2025 (а.с.8).

Згідно з довідкою наданою ЖБК «Іллічівський портовик -1» від 12.09.2025 №2 ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації спадкодавця, а саме в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.25).

Факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем підтверджується також іншими доказами по справі та письмовими показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.36-38,41-41 зв.).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. №197/02-14 від 10.09.2025 заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с17).

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - двоюрідною тіткою.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліферчук Т.С. (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко