07.10.2025 Справа № 644/8931/25
Провадження № 2/644/4780/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

07 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63823, Харківська обл, Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, б. 2, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /позивачка) звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (надалі за текстом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського р-ну Харківської обл./відповідачі), предметом якої є: визначення додаткового строку тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Шевченкове Куп`няького р-ну Харківської обл.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавцю на час смерті, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6099 га кадастровий номер :01:000:0246, розташована на території Нижньобурлуцької сільської ради, КСП «Нижньобурлуцьке», яка належала спадкодавцю на праві власності.

Після смерті ОСОБА_5 заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 01.09.2022 сплинув 01.03.2023. Під час закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини, місце відкриття спадщини та місце проживання позивачки були небезпечними, існувала реальна загроза життю та здоров`ю позивачці при спробі виїхати до нотаріуса для оформлення спадщини, що свідчить про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.09.2025 справа № 644/8931/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства напідставі ст. 19 ЦПК (предметна юрисдикція) та ст. 23 ЦПК України (інстанційна юрисдикція).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивачка ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6099 га кадастровий номер :01:000:0246, розташована на території Нижньобурлуцької сільської ради, КСП «Нижньобурлуцьке», яка належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023, з 01.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назва Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінена на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Позивачка просить суд витребувати у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвинової Інни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведеної 08.09.2025 та зареєстрованої за номером у спадковому реєстрі: 74563608, номер у нотаріуса: 39/205.

Зазначену заяву позивачка обґрунтувала тим, що, вказані відомості становлять нотаріальну таємницю, тому позивачка не має права та змоги отримати її самостійно.

Відтак, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов переконання, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального провадження, отже, керуючись ст. 178-180, 187, 258-261, п. 8 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63823, Харківська обл, Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, б. 2, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2025 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвинової Інни Вікторівни задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвинову Інну Вікторівну (63610, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Центральна, б. 38, тел. , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати до Індустріального районного суду м. Харковау строк до 31 жовтня 2025 року належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведеної 08.09.2025 та зареєстрованої за номером у спадковому реєстрі: 74563608, номер у нотаріуса: 39/205, та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко