Справа № 2-8823/11
Провадження № 4-с/761/117/2025
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника заяник - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Коваленко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Коваленко Є.І. про залучення третьої особи у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Захіндікомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Захіндікомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Представником заявника було подане клопотання про залучення третьої особи - уповноважену особу ФГВФО з ліквідації ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігора Івановича, місцезнаходження уповноваженої особи: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, оф. 329.

Мотивує своє клопотання тим, що зі змісту скарги ОСОБА_2 не встановлено інформації про зврнення останньої до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питанням щодо продажу уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб боргу Залєвської Наталії Володимирівни.

Представник скаржника у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа №2-8823/11 від 11.10.2021, що видав Шевченківський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Західінкомбанк" у розмірі 47 684, 42 грн.

26.12.2012 державним виконавцем у відповідності винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідний запис про обтяження внесено до ДРРП.

31.08.2015 державним виконавцем керуючись пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Виключний перелік підстав зняття арешту з майна визначений частиною четвертою статті 59 Закону. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до частини першої, другої статті 50 Закону, з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку.

Відповідно до частини третьої статті 53 Закону, Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації. Отже, чинним законодавством передбачено порядок продажу боргів перед банком, що підлягає ліквідації в процесі ліквідації такого банку.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даної скарги, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 447, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Коваленко Є.І. про залучення третьої особи у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Захіндікомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи уповноважену особу ФГВФО з ліквідації ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігора Івановича, місцезнаходження уповноваженої особи: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, оф. 329.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: