У Х В А Л А

03.10.2025 Справа №607/22401/18 Провадження №2-о/607/473/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Алілуйко С.М.,

Двикалюк Л.Б.

з участю секретаря Бойко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується

питання та його захисника Гайди Ю.Я., Михалюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду клопотання ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року, яким визнано ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є двоюрідним братом заявника, встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .. Зазначив, що ОСОБА_4 продовжує страждати на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, його стан здоров`я не покращився, внаслідок чого він надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 має статус інваліда І групи довічно з дитинства. Оскільки, строк дії вказаного судового рішення закінчується, тому просить продовжити його строк дії на два роки, оскільки ОСОБА_4 продовжує страждає тяжким психічним захворюванням, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій, не спроможний самостійно себе обслуговувати та потребує опіки над собою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Яворський А.В. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у даній справі, яке підтримав у судовому засіданні.

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 не зміг висловити свою думку внаслідок свого хворобливого стану.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Михалюк В.І. вважає, що подане клопотання про призначення під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовопсихіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Проведення відповідної судовопсихіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 45 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Яворського А.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : С.М. Алілуйко

Л.Б.Двикалюк