Провадження номер 2/756/6217/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

08 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неукладеним та скасувати актовий запис про шлюб № 1696, який зареєстровано 19 грудня 2004 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та судові витрати покласти на відповідача.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29липня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем 11 серпня 2025 року надано заяву про усунення недоліків та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

В підготовче засідання 08 жовтня 2025 року сторони та їх представники не з`явились, належним чином сповіщалися про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, зважаючи на предмет даного позову, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Предметом даного судового розгляду є скасування актового запису про шлюб №1696, який зареєстрований 19 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає правові підстави для задоволення клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, так як ухвалене в майбутньому рішення суду, може вплинути на її прав чи обов`язки, які пов`язані з визнанням шлюбу не укладеним й скасування актового запису.

Окрім того, дослідивши надані позивачем докази, предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», інформація про персональні дані фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану є конфедеційною і не підлягає розголошенню.

На письмову вимогу позивача ОСОБА_1 актові записи про шлюб та повний витяг з реєстру надані не були, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 51,53, 84, 259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Залучити ОСОБА_2 до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити ОСОБА_2 , що підготовче засідання відбудеться 06 листопада 2025 року о 12.00 год в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21, 4 поверх).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання прийняття ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Витребувати в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1696 зареєстрований 19 грудня 2004 року;

-копію витягу з книги обліку та витрачання бланків свідоцтв про шлюб за 19 грудня 2004 року;

-копію актового запису про шлюб №1696 зареєстрований 19 грудня 2004 року;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №117 зареєстрований 15 грудня 2007 року.

Справа призначена до розгляду на 06 листопада 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 05 листопада 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шролик І.С.