Справа № 685/405/25
Провадження № 6/685/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 21.07.2025 року у справі №685/405/25 задоволено частково позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнено з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1096525 від 11.07.2023 в сумі 32737,48 грн, а також 1390,69 грн судового збору та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, в астині стягнення 24281,37 грн нарахованих відсотків відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. Вона є матір`ю ОСОБА_2 , який 21.05.2021 року був призваний на військову службу і відповідно до сповіщення сім`ї №5 зник безвісти. Крім того, рішенням Теофіпольського райсуду від 13.01.2025 року ОСОБА_3 (невістка заявниці) позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 (онука заявниці) та призначено заявницю опікуном малолітньої ОСОБА_4 , яка є дочкою її сина ОСОБА_2 . Всі витрати на утримання дитини заявниця несе самостійно. Єдиний дохід, який вона на даний час отримує це допомога у зв`язку із безвісти зниклим сином, які діляться між нею та невісткою ОСОБА_3 (розмір допомоги становить 12 000 грн). Зазначила, що вона не відмовляється виконувати рішення суду, однак через військовий стан у країні, скрутне фінансове становище, а також утримання онуки, просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки вона не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, оскільки це поставить її у скрутне матеріальне становище та завдасть шкоди членам її сім`ї, яких вона утримує. Просить розстрочити виконання рішення суду на одинадцять місяців рівними щомісячними частинами (платежами).

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Стягувач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно, в суд не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3-5 ст.435ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи, тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2025 року у справі №685/405/25 задоволено частково позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнено з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1096525 від 11.07.2023 в сумі 32737,48 грн, а також 1390,69 грн судового збору та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, в частині стягнення 24281,37 грн нарахованих відсотків відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 21.08.2025. Зазначеним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 який 21.05.2021 року був призваний на військову службу і відповідно до сповіщення сім`ї №5 зник безвісти, ОСОБА_4 (онука заявниці) є дочкою ОСОБА_3 (невістка заявниці) та ОСОБА_2 (син заявниці), рішенням Теофіпольського райсуду від 13.01.2025 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 , відповідно до рішення виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 27.03.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є матір`ю старшого солдата механіка-водія ОСОБА_2 , який зник безвісти, скрутне матеріальне становище заявниці (що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу від 06.10.2025), на утриманні якої знаходиться неповнолітня онука, суд вважає, що заявниці можна розстрочити виконання рішення суду. Разом з тим, виходячи з приписів ч.5 ст 435 ЦПК України, враховуючи, що днем ухвалення рішення є 21.07.2025 , суд дійшов переконання , що необхідно розстрочити виконання рішення на десять місяців до 21.07.2026 із сплатою по 3712,82 грн щомісячно.

Керуючись ст.435 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року у справі № 685/405/25 провадження №2/685/249/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» суму заборгованості за кредитним договором №1096525 від 11.07.2023 року у розмірі 32737,48 грн, а також 1390,69 грн судового збору та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, розстрочити на десять місяцівшляхом сплати ОСОБА_1 по 3712,82 грн щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця та останній платіж не пізніше 21 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча