30.09.2025 Справа № 469/605/25
2/469/525/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 21 травня 2025 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу 01 лютого 2018 року дитина весь час проживає з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про неї; відповідач не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями і не цікавився успіхами дитини, яка навчається в 4 класі гімназії.
Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
19 серпня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судову засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, пояснила, що дитина взагалі не знає ОСОБА_2 як батька, вважає своїм батьком чоловіка позивача.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та висновок органу та піклування підтримала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).
Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на вимогу суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-45), у якому з посиланням на рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, отримані органом опіки та піклування відомості з місця навчання дитини, місця проживання позивача та дитини, характеристики позивача, соціально-психологічного висновку Центру соціальних служб, отриманої від ОСОБА_2 заяви про згоду на позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , оскільки "вона не є кровною дитиною", та підтримання позовних вимог.
З характеристики Миколаївської гімназії №7 Миколаївської міської ради Миколаївської області на малолітню ОСОБА_3 вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участь не бере, за період навчання з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не являвся, не цікавиться навчанням та успішністю дитини (а.с.17).
Викладені у позовній заяві обставини підтвердила також опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_2 не знає, ніколи не бачила, своїм батьком вважає іншу особу.
Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
На підставі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання зазначених обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн..
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: