РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/17577/24

Провадження № 22-ц/4815/1162/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Тимошенко Оксаною Василівною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2025 року (ухвалене у складі судді Тимощука О.Я.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 13 серпня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 06 червня 2024 року на підставі постанови Рівненського апеляційного суду у справі № 569/13094/23.

У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час повнолітня); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько не достатньо займається вихованням дітей та приділяє їм досить мало необхідної уваги та піклування.

Відповідач є здоровим, працездатним, на разі проходить військову службу в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області, отже, має можливість сплачувати аліменти на дітей.

На даний час домовленостей про добровільну сплату аліментів між ними немає, спілкування складне, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позову і до повноліття дітей.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення допущено до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Рішення суду обґрунтовано тим, що із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що діти потребують матеріальної допомоги, а тому відповідач, який є їхнім батьком, зобов`язаний надавати таку допомогу до досягнення ними повноліття.

Доказів неможливості надавати допомогу відповідачем у судовому засіданні не встановлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Порушення порядку та строків долучення доказів до матеріалів справи порушують принцип рівності сторін та є грубим порушенням процесуального законодавства.

Долучені до матеріалів справи товарні чеки на лікування зубів доньки ОСОБА_3 та її відпочинок не стосуються предмета спору.

Щодо наданих позивачем квитанцій про переказ нею коштів сину ОСОБА_6 зазначає, що він у більшій мірі забезпечує сина, а витрати позивачки на нього є значно меншими, тому виникають сумніви щодо наявності підстав для повного задоволення позову.

Чеки на продукти харчування, надані позивачем, містять продукти, які не мають жодного відношення до потреб дітей.

Оплату усіх комунальних платежів відповідач здійснював зі своєї картки за рахунок коштів та пільг як учасника АТО, проте з моменту виникнення конфлікту та створення позивачем перешкод для доступу до спільного будинку він припинив окремо оплачувати комунальні платежі, а надсилає кошти у сумі 15000,00 грн. щомісячно на картку позивача.

Окрім того, наявність додаткових доходів у позивача від надання в оренду спільного майна подружжя та використання їх виключно для власних потреб було підтверджено у судових засіданнях показами свідка та не спростовано позивачем.

Отже судом першої інстанції не було враховано наступні обставини, а саме, що відповідач постійно надсилає кошти повнолітній доньці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та орендує житло в м. Києві; має на утриманні маму пенсіонерку, яка отримує мінімальну пенсію та має 3-ю групу інвалідності; за місцем проходження служби орендує житло, що спричиняє додаткові витрати; добровільно надсилає аліменти для позивача щомісячно у розмірі 15000,00 грн. та додаткові кошти для сина, розмір яких становить від 1000,00 до 3000,00 грн.; позивач має додатковий дохід від надання в оренду спільного майна подружжя, який використовує виключно на власний розсуд.

Просить скасувати частково рішення суду та задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 вересня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01 серпня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Щербяк Ю.В. подано відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначає, що апелянт не довів фактів порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, а, відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 13 серпня 2001 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №173.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у справі № 569/13094/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач бере участь у вихованні дітей та їх утриманні, однак згоди щодо необхідного та достатнього розміру і способу добровільної сплати аліментів на утримання дітей сторони дійти не можуть, оскільки між ними наявний конфлікт.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що на підставі встановлених і наведених фактів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Варто зазначити, що згідно з нормами СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

З огляду на вищевикладене та, ураховуючи особу платника аліментів, перебування на його утриманні непрацездатної матері, яка має 3-ю групу інвалідності, надання відповідачем матеріальної допомоги на користь дітей, в тому числі і на утримання повнолітньої доньки поза межами аліментних зобов`язань, та, ураховуючи рівність батьківського обов`язку щодо забезпечення дітей, апеляційний суд приходить до висновку про доцільність зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/3 до 1/4 частки від заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставівищевикладеного , керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 190 СК України, ст.ст. 367, 376, 381-384, 389 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Тимошенко Оксаною Василівною задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2025 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.