Справа № 548/1649/25
Провадження №2/548/757/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Прудникова Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

представник позивачка адвокат Прудникова Н.Г., діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у межах спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачці строк 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання відзиву на позов.

Копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі судом надіслано відповідачці ОСОБА_2 згідно з її заявою від 29.07.2025 на зазначену нею адресу електронної пошти. Конверт із вкладеннями, надісланий на адресу реєстрації її місця проживання, повернувся до суду як неотриманий у зв`язку із відсутністю адресата.

29.07.2025 відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу про відкриття провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику, оскільки вона подана на ухвалу судді першої інстанції, яка не підлягає оскарженню.

Із вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_2 від 29.07.2025 вбачається, що остання не згодна із розглядом справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за її відсутності.

Протягом встановлено строку відзив на позов відповідачкою не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачка заперечує проти розгляду справи за її відсутності, суд доходить висновку, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без належного повідомлення відповідачки про розгляд справи та проведення судового засідання. За таких обставин необхідно призначити судове засідання в межах спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити в межах спрощеного позовного провадження судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у яке викликати учасників на 09 годину_00 хвилин 22 жовтня 2025 року у приміщення Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий