Справа № 365/739/24
Номер провадження: 2-во/365/16/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі уповноваженого представника звернувся Дараган Ю.О., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення по справі № 365/739/24 від 01.05.2025 та у виконавчому листі № 365/739/24, виданому 21.08.2025 Згурівським районним судом Київської області, зазначивши вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26 вересня 2025 року надійшла заява представника заявника про долучення до матеріалів справи квитанцію про направлення стороні заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі.

Ухвалою суду від 26.09.2025 заяву призначено до розгляду з повідомленням учасників справи, витребувано з канцелярії Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/739/24, номер провадження 2/365/57/25.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника (стягувача) ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві просив здійснити розгляд заяви без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду цих питань.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

З метою розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Згурівського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року та у виконавчому листі від 21.08.2025 по справі № 365/739/24, судом витребувано з канцелярії Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/739/24, номер провадження 2/365/57/25.

Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області 01 травня 2025 року закінчив розгляд цивільної справи № 365/739/24, номер провадження 2/365/57/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

Повне рішення складене 06 травня 2025 року.

Рішення набрало законної сили 01 липня 2025 року.

21.08.2025 Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 365/739/25.

З матеріалів справи № 365/739/24, номер провадження 2/365/57/25, вбачається, що відповідачем у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Під час ухвалення рішення судом допущено описку, а саме, у останньому абзаці резолютивної частини рішення дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час як правильною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, зазначена описка (помилка) була автоматично перенесена у виконавчий лист, виданий Згурівським районним судом Київської області 21.08.2025 у справі №365/739/24.

Зазначені описки (помилки) унеможливлюють виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 01.05.2025 у справі № 365/739/24, а тому, в силу положень ст. 269 та 432 ЦПК України, підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положень п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 та ч. 5 ст. 432 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 261, 269, 353-355, 432, 446 ЦПК України, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року у цивільній справі № 365/739/24, номер провадження 2/365/57/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме:

-в останньому абзаці резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати опискою та виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Згурівським районним судом Київської області 21.08.2025 у справі № 365/739/24, а саме, дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати помилкою та виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова