Справа № 585/3664/25
Номер провадження 2/585/1482/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Павленко С.В. який діє в інтересах АТ «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить: Стягнути у межах вартості спадкового майна із ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; СДРПОУ: 14360080) суму заборгованості за Кредитним договором № SАМАВWFС0 від 13.04.2017 р. у розмірі 28 545,94 грн. (Двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 94 копійки), що складається із: Загального залишку заборгованості за тілом кредиту - 27 981,58 грн.; Залишку заборгованості за процентами - 564,36 грн. Стягнути із ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; СДРПОУ: 14360080) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Підготовче засідання призначити о 08 годині 40 хвилин 07 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга