Справа № 174/1163/24
п/с 2-о/174/2/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

присяжних Данилюк Т.З., Перекопського О.О.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те що, його брат є інвалідом другої групи безтерміново. Через захворювання його брат ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, та не може керувати ними.

Він проживає зі своїм братом з 2017-го року, і весь цей час за ним наглядає. В нього (заявника) добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, на його утриманні нікого не має. Він має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування прийняв Рішення № 3921017-24 від 26.08.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, які усунуто представником заявника.

02.10.2024 заявником ОСОБА_1 до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

На виконання ухвали суду, КП «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 залучено до участі у справі адвоката для ОСОБА_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Чос Т.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання з`явився, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Вказані особи підтвердили, що є рідними братами, проживають разом, не одружені, дітей не мають, є батьки, однак вони з ними не проживають.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Чос Т.І. (в режимі відеоконференції), проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без участі представника, просила приняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 074936, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності з 01.10.2016 по загальному захворюванню, встановлена без терміну (а.с. 8).

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/ від 08.07.2024, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією Витягу № 2668 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 9, 13).

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією Акта № 1183 від 08.05.2024 (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 392/0/7-24 від 26.08.2024 року, визнано доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 30.08.2024 № 10911, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за задресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

З копії висновку про стан здоров`я особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоров, опікуном може бути (а.с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 310-Ц від 13.08.2025, проведеної комісією Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , має повну цивільну дієздатність, надав письмову заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 , враховуючи думку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном над недієздатним ОСОБА_2 слід призначити його брата ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 2 (два) роки.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за відповідним поданням органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя І.А. Ілюшик

Присяжні: Т.З. Данилюк

О.О. Перекопський