Справа № 390/453/25
Провадження № 2-о/390/19/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , служба у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.08.2025, оскільки після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах неправильно вказана дата загибелі ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

05 серпня 2025 року Кропивницьким районним судом Кіровоградської області розглянуто вищезазначену цивільну справу з ухваленням рішення, яким задоволено заявлені вимоги заявника та встановлено факт, що малолітня ОСОБА_2 із 01 липня 2019 року перебувала на утриманні вітчима ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.08.2025 допущено описку, а саме неправильно вказано дату загибелі ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/453/25 (провадження № 2-о/390/19/25), суд приходить до висновку, що допущенні описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущенні описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2025 року, постановленого у цивільній справі №390/453/25 (провадження 2-о/390/19/25) та вважати правильною дату загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.О.Квітка