Справа № 386/1751/25
Провадження № 2-н/386/94/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 жовтня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, без розгляду обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті,

керуючись ст.ст. 160-162, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» ,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до 19.09.2025 р. через систему «Електронний суд » звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказ про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ .

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Після отримання заяви про видачу судового наказу Голованівським районним судом Кіровоградської області в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформовано запит щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1799280 від 22.09.2025 слідує, що за вказаними у запиті параметрами зазначену особу не знайдено

Крім того, враховуючи зазначену заявником адресу реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ) до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 26.09.2025р. направлено запит щодо доступу до персональних даних по зазначеній справі відносно боржника.

Як вбачається з відповіді на запит Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області за №02-29/1453 від 02.10.2025р., яка надійшла до суду 03.10.2025р., щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує що така на території Побузької селищної ради не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що згідно відповіді на запит суду інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, тому відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України необхідно відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.