Справа № 128/2915/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 30.07.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

26.08.2025 відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що «у позовній заяві відсутній належний та деталізований розрахунок суми боргу, яка підлягає стягненню. Не наведено відомостей щодо суми фактично отриманих кредитних коштів, суми здійснених платежів, залишку тіла кредиту, підстав, порядку та механізму нарахування відсотків, правових підстав для нарахування штрафних санкцій, пені та інших платежів. Без зазначених відомостей неможливо перевірити правомірність та обґрунтованість позовних вимог. Крім того, відсутнє підтвердження переходу прав від первісного кредитора до ТОВ «Свеа Фінанс». Тому просить витребувати у ТОВ «Свеа Фінанс» належний та деталізований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №76196962 від 12.01.2024 із зазначенням суми фактично отриманих кредитних коштів, суми здійснених платежів, залишку тіла кредиту, підстав, порядку та механізму нарахування відсотків, правових підстав для нарахування штрафних санкцій, пені та інших платежів; документів, що підтверджують перехід права вимоги від первісного кредитора до позивача».

У судове засідання 06.10.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечують з приводу ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відзиву та клопотання про витребування доказів долучила заяву, у якій зазначила, що в судове засідання з`явитися не може, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рудич Л.О. попередньо подала до суду заяву про відкладення розгляду справу у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні. Будь-які докази на підтвердження неможливості участі у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 06.10.2025, до заяви не долучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження неможливості участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудич Л.О. у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 06.10.2025, а також наявність заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає можливим провести судове засідання 06.10.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 128/2915/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства, крім іншого, є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993 (справа «Краска проти Швейцарії») встановлено, що «ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів, відповідач ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтувала вжиті особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання таких доказів самостійно, не надала докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин подане до суду стороною відповідача клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ