Справа № 177/321/17
Провадження № 2-п/177/16/25
У Х В А Л А

07.10.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 06.12.2012 року, станом на 31.01.2017 рік, в загальному розмірі 15820,42 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 446,57 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10895,01 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3249,30 грн. та штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 729,54 грн., а також 1600,00 грн. в рахунок сплати судового збору.

03.09.2025 представник заявника Мкаренко О.А. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Як на пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що 20.08.2025 ОСОБА_1 надійшло повідомлення про накладення арешту на банківські рахунок на який йому надходить винагорода, як військовослужбовцю ЗСУ, тоді йому вперше стало відомо про існування зазначеного рішення. 21.08.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області та отримав копію зазначеного заочного рішення.

В заяві, як на підстави скасування заочного рішення посилається на те що відповідач належним чином жодного разу не повідомлявся про розгляд вказаної справи, не був присутній в судових засіданнях, процесуальні документи не отримував. Так вказує, що в матеріалах справи міститься поштовий конверт повернутий до суду з відміткою оператора зв`язку про повернення з причин «за закінченням терміну зберігання», на звороті якого зазначено, що «адресат перебуває на заробітках у Польщі. Крім того позивач дійсно в час розгляду справи перебував на заробітках у Польщі, а повернувся в Україну після початку повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України, для мобілізації до лав ЗСУ. Отже, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання й взагалі про наявність судової справи на розгляді в Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості надати суду свої доводи стосовно заявлених до нього позовних вимог.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просили задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідач про наявність судового рішення від 13 вересня 2017 року дізнався лише 20.08.2025 після надходження йому повідомлення про накладення арешту на банківський рахунок на який йому надходить винагорода, як військовослужбовцю ЗСУ. Після чого представник відповідача отримав копію заочного рішення від 13.09.2017 в Криворізькому районному суд Дніпропетровської області 21.08.2025, тому суд вважає, що відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 13 вересня 2017 року та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду від 13 вересня 2017 року.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.00 год. 23 жовтня 2025 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль