КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай» - Богатирьової Юлії Олександрівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ Парк», Київська міська рада, Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 28 липня 2025 року керівник ТОВ «Смерековий Гай» Богатирьова Ю.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 29 липня 2025 року.

1 серпня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 вересня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керівником ТОВ «Смерековий Гай» - Богатирьовою Ю.О. до апеляційної скарги додано квитанцію № 8888-6336-2931-7347 від 28 липня 2025 року про сплату судового у розмірі 1 816грн 50 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідачем оскаржується рішення суду, яким задоволено вимогу майнового характеру, а саме: визнано за позивачкою спеціальне майнове право на об`єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1 .

З наявного у матеріалах справи договору про відступлення права вимоги від 20 січня 2021 року вбачається, що вартість майнових прав на вказану квартиру становить 478 550грн, тому судовий збір за подання позову в цій частині підлягав сплаті у розмірі 4 785грн 50 коп., отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5 742грн 60 коп. (4 785грн 50 коп. х 150%)х0,8.

Враховуючи, що ТОВ «Смерековий Гай» судовий збір сплачено у розмірі 1 816грн 50 коп., доплаті підлягає 3 926грн 10 коп. (5 742грн 60 коп. - 1 816грн 50 коп.).

За таких обставин ТОВ «Смерековий Гай» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 926грн 10 коп., а його керівнику - Богатирьовій Ю.О.направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий Гай» - Богатирьової Юлії Олександрівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року залишити без руху, надавши керівнику відповідача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Богатирьовій Юлії Олександрівні .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя