У Х В А Л А

Справа № 634/24/25

Провадження № 2/634/78/25

"03" жовтня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Хакрківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року витребувано у відповідача оригінал Договору купівлі-продажу від 09.02.2018 року нотаріально посвідченого зареєстрованого за № 206, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності на земельну ділянку площею 0,1162 га , кадастровий номер земельної ділянки :00:020:0092 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2025 року представником відповідача подано до суду повідомлення про неможливість надання витребуваних судом документів, оскільки він з 2022 року перебуває в Київській області на роботі, а родичі, які мають доступ до його житла в сел. Сахновщина не змогли знайти ці документи.

03.10.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання в якому вона зазначила, що оскільки відповідач не може надати витребувані судом докази, а саме оригінал Договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.02.2018 року зареєстрованого в реєстрі №206, а самостійно отримати нею вказаного договору не має можливості,то просить суд витребувати копію нотаріально посвідченого вказаного Договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.02.2018 року зареєстрованого в реєстрі №206 у приватного нотаріуса Берестинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, у клопотання про витребування доказів представник позивача просила провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Берестинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому воно підлягає задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній цивільній справі у зв`язку з задоволенням заяви представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Берестинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. за адресою: АДРЕСА_2 копію нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.02.2018 року зареєстрованого в реєстрі №206.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 31 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до 13 год. 00 хв. 31 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: