Справа № 953/7030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

представника позивача адвоката Мамая А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інбіко» (, м.Харків, вул. Молочна, б.11, корп..6, кв. 69), товариство з обмеженою відповідальністю «Флас» (, м.Харків, вул. Полтавський шлях, б. 146) про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач, повідомлений про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не подав. Представник позивача ОСОБА_3 проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив задовольнити клопотання про допит позивача в якості свідка, інших клопотань не заявляв.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не заявили, заперечень з приводу клопотання про допит позивача в якості свідка до суду не надходило.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином..

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Щодо клопотання сторони позивача про допит ОСОБА_1 в якості свідка суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка позивача ОСОБА_4 , при цьому попередньо з`ясувавши в позивача наявність згоди для його допиту в якості свідка, оскільки останній є учасником справи.

Відповідно до частини 3статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інбіко» (, м.Харків, вул. Молочна, б.11, корп..6, кв. 69), товариство з обмеженою відповідальністю «Флас» (, м.Харків, вул. Полтавський шлях, б. 146) про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 р об 10:10 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка у даній цивільній справі позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кіндер