Справа № 706/543/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська територіальна громада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним дядьком.

В обґрунтування заяви заявник покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 , місце смерті село Кузьмина Гребля, Уманський район, Черкаська область. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,41 га, яка розташована в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Уманського району. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дідусем, а ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його двоюрідною бабусею між собою вони брат та сестра. В його дідуся ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) тобто його матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 24.02.1962 року його матір вийшла заміж, після чого її прізвище з " ОСОБА_6 " змінилося на « ОСОБА_7 ». У ОСОБА_8 народжується син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_9 між собою двоюрідні брат та сестра. Там чином ОСОБА_2 є його двоюрідним дядьком. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Крім того спадкоємців нікого вже не залишилося в живих крім нього, таким чином він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця було втрачено частину документів, які підтверджують родинні відносини, а саме, що ОСОБА_2 його двоюрідний дядько, таким чином факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки. До нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався. Йому стало відомо, що ніхто спадщину не прийняв після смерті дядька, таким чином вирішив звернутися до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з втратою частини документів, які підтверджують родинні відносини між ним та дядьком. Втановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 потрібно, щоб звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без його участі, в якій також зазначено, що він заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, хоча заінтересована сторона була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , свідоцтва про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 28.04.2023, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 28.04.2023, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 28.04.2023, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72297331 від 28.04.2023, повідомлення державного архіву Черкаської області від 31.07.2024 за № Г-39/05-08,І-5/05-08, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , місце смерті - село Кузьмина Гребля, Уманський район, Черкаська область.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,41 га, яка розташована в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Уманського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не залишив.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак після смерті останнього було втрачено частину документів, які підтверджують родинні відносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідусем заявника, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його двоюрідною бабусею, між собою вони брат та сестра.

В дідуся заявника - ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), матір заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16.06.1966 року матір заявника вийшла заміж, після чого її прізвище з " ОСОБА_6 " змінилося на « ОСОБА_7 ».

У ОСОБА_8 , народився син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 та матір заявника - ОСОБА_9 між собою двоюрідні брат та сестра.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його двоюрідним дядьком ОСОБА_2 підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом.

Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Христинівська територіальна громада Уманського району Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК