Провадження 2/127/4408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката позивача - ОСОБА_3,

адвоката відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 12.08.2025 для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), до 06.10.2025.

Прийняти до розгляду поданий адвокатом відповідача 27.09.2025 відзив на позовну заяву.

Клопотання адвоката позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 127/20990/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Volvo S80», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 26.11.2024 до ДТП та після ДТП на дату оцінки?

2)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volvo S80», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 26.11.2024 на дату оцінки?

3)Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу марки «Volvo S80», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка сталася 26.11.2024, станом на дату оцінки?

Клопотання адвоката відповідача про призначення експертизи - залишити без розгляду.

Витребувати з ПАТ «СК «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32-А, e-mail: ) оригінали матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.11.2024 за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.) до 20 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/20990/25 та матеріали страхової справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження транспортний засіб марки «Volvo S80», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

У разі ненадання ОСОБА_1 об`єкта дослідження експертові, експертизу провести за матеріалами, наявними в справі та матеріалами страхової справи.

В разі необхідності надати експерту(-ам) дозвіл на залучення спеціаліста(-ів), який(і) мають спеціальні знання, необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е. разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині призначення експертизи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя