Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області звернулася до Барського районного суду Вінницької області з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

В судовому засіданні представник опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області Янчевська О.І. подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В обґрунтування пояснила, що ОСОБА_1 є єдиним хто може здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, та здійснює вже такий догляд більше 15 років. Попередній опікун батько недієздатної помер. ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації, тому призначення його опікуном не є необхідним саме для отримання права на відстрочку від призову під час мобілізації згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечував. Подання підтримав повністю. Вказував, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, вони проживають разом, він її обходить вже 15 років. Інших родичів чи сторонніх осіб, які б здійснювали опіку не має. ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації, тому призначення його опікуном не є необхідним для отримання права на відстрочку від призову під час мобілізації згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суд, заслухавши представника органу опіки, заінтересовану особу, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 01.11.2004 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради від 21.03.2013 року № 88 призначено піклувальником над ОСОБА_2 її брата ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення № 11 від 03.07.2025 виконавчого комітету Барської міської ради є доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має фактичну змогу бути опікуном для недієздатної ОСОБА_2 , оскільки її попередній піклувальник ОСОБА_3 помер, а також зважаючи на відсутність будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для такого призначення, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для встановлення над недієздатною опіки, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01.11.2004 року визнано недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: