Справа № 381/5880/23
Провадження №2/369/1639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської суду від 11.07.2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15.08.2025 АТ «Універсал Банк», оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків у її оформленні.

Судом встановлено, що в рішенні суду помилково вказано невірну дату ухвалення рішення "12.07.2025 року", замість вірної «11.07.2025 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскаржуване рішення ухвалене судом у день, що за календарем припадає на вихідний (неробочий) день - суботу, що виключає можливість ухвалення рішення цього дня, оскільки при п`ятиденному робочому тижні субота та неділя є вихідними (неробочими) днями.

На підставі викладеного, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської суду від 11.07.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2025 року по цивільній справі № 381/5880/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- вважати вірною дату ухвалення рішення «11.07.2025 року», замість помилково вказаної "12.07.2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК