РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що протягом тривалого часу подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В сім`ї часто відбувалися конфлікти, скандали та непорозуміння. Протягом останнього часу сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично вони стали чужими один для одного, намірів зберегти сім`ю не мають. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року призначено подружжю строк для примирення три місяці.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява визнання позовних вимог, у заяві зазначає, що за наданий судом сторонам час на примирення вони не примирилися, та відповідач прийшла до остаточного висновку про необхідність розірвання шлюбу з позивачем оскільки даний шлюб існує лише формально та суперечить її інтересам.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 ) зареєстрували шлюб 23 січня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №83.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2015 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №83 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Харечко С.П.