ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1586/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся позивач Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позивач зазначив що набув права вимоги до відповідача, шляхом укладення договору факторингу з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів». Тож, просить суд прийняти до розгляду позовну заяву та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 2717552 в розмірі 29 000.00 грн з яких: 8 000.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 000.00 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

35.09.2025 судом здійснено запит до органу державної влади щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

30.09.2025 до суду з Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 не зареєстроване в с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

З метою визначення підсудності суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, як те передбачає ч. 8 ст. 187 ЦПК України. У відповіді № 1846372 від 02.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місця реєстрації відповідача не зазначено.

Суд звертає увагу на те, що будь-яких доказів, з яких можливо встановити місце проживання або перебування відповідача до суду не надано. Так само позовна заява не містить у собі доказів, з яких можливо встановити місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом із тим, під час ознайомлення із матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що у п. 27 договору позики № 2717552 укладеного 19.02.2024 між позикодавцем ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та позичальником ОСОБА_1 , чітко визначено, що місцем виконання цього договору є місцезнаходження позикодавця. Претензії приймаються за адресою позикодавця.

Частина 8 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так місцем знаходження ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» є площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010. Тож місцем виконання договору № 2717552 укладеного 19.02.2024 є площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010.

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного слідує, що даний позов належить пред`явити за місцем виконання договору, тобто до Печерського районного суду міста Києва.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/1586/25 (провадження № 2/0187/601/25) за позовомТовариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (місце знаходження: вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Караул