Справа № 162/570/25
Провадження № 2-во/162/3/25
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання - Пилипчук Р. М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудюка Сергія Олексійовича про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року в справі № 162/570/25, за заявою представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області 19.08.2025 постановлено ухвалу у справі № 162/570/25 за заявою представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, якою дану заяву задоволено.

Зокрема, повернуто ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1839 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач - ОСОБА_2 IBAN НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.06.2025.

Однак, в тексті цієї ухвали міститься описка щодо номеру платіжної інструкції - «№ 0.0..1», замість правильного - «№ 0.0..1».

Представник позивача адвокат Рудюк С. І. 26.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки в ухвалі суду.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що в тексті ухвали Любешівського районного суду від 19 серпня 2025 року, допущено описку, зокрема, помилково зазначено номер платіжної інструкції - «№ 0.0..1», замість правильного - «0.0..1».

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудюка Сергія Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

У тексті ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року (справа № 162/570/25, провадження № 2-сз/162/25/2025), виправити описку, а саме замість номеру платіжної інструкції «№ 0.0..1», вказати правильний номер платіжної інструкції - «0.0..1».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич