Справа № 682/3202/24
Провадження № 2-п/682/15/2025
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судового засідання - Кисельової А.М.

представника заявниці - адвоката Мукомел Л.А.

представника КП "Славутське ЖКО"-Дацюк С.Л.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що про день та час слухання справи їй не було відомо, копію позовної заяви з доданими матеріалами вона не отримувала та не знала про факт наявності справи у зв`язку з тим, що проживає за кордоном з листопада 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_3 , займалася його доглядом, через воєнний стан в Україні не поверталася додому, натомість інтерес до житла : квартири АДРЕСА_1 , не втратила, здійснювала перекази грошових коштів для матері ОСОБА_1 , щоб вона оплачувала житлово-комунальні послуги за житлове приміщення. ОСОБА_1 завірила її, що зможе забезпечити належне утримання квартири за її відсутності. Проте від представника КП "ЖКО" вона дізналася, що її та ОСОБА_1 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 . На теперішній час у ОСОБА_2 відсутнє інше житло, їй нікуди повернутися разом із малолітньою дитиною.

Просила поновити їй ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду від 13.03.2025 року як пропущений з поважних причин, скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, її представник - адвокат Мукомел Л.А. підтримала заяву про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду від 13.03.2025 року, просила її задовольнити.

Представник позивача КП "Славутське ЖКО" у судовому засіданні заперечувала щодо заяви про перегляд заочного рішення, просила суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення Славутського міськрайонного суду від 13.03.2025 року є законним та обґрунтованим, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 понад три роки у спірному жилому приміщенні не проживають, про що засвідчили свідки, допитані під час судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, вказавши, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки вона проживає за іншою адресою, не користується житлом, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . Проте у вказаній квартирі проживала її донька до виїзду за кордон, там перебували всі її речі, які вона вивезла після ухвалення рішення суду. Її донька ОСОБА_2 переказувала їй грошові кошти декілька разів з метою оплати нею житлово-комунальних послуг за квартиру, проте їй потрібні були кошти на лікування, вона їх витратила, але доньці про це не говорила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик до суду відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , конверти повернулися до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, відповідачка ОСОБА_2 як слідує з відміток у закордонному паспорті перебуває за кордоном з 09.11.2021 року, де в неї народився син - ОСОБА_4 , про що суду не було відомо під час розгляду вказаної справи, судові повістки надсилалися за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки. Наразі ОСОБА_2 заперечує проти позову, вказує, що з поважних причин не користувалася житловим приміщенням, не втратила до нього інтересу, іншого житла немає, перебуває за кордоном через повномасштабне вторгнення росії на територію України, воєнні дії, до виїзду за кордон проживала в квартирі, там знаходилися всі її речі, здійснювала грошові перекази матері ОСОБА_1 для оплати житлово-комунальних послуг, долучивши докази, на підтвердження зазначених обставин, тому за таких обставин, заочне рішення підлягає скасуванню. Оскільки ОСОБА_2 не могла своєчасно отримати заочне рішення суду, у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації та перебуванням за кордоном, тому є підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2025 року, оскільки вказаний строк пропущений відповідачкою ОСОБА_2 з поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки обставини, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 126, 127, 128, 284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити цивільну справу № 682/3202/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 03.11.2025 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Матвєєва Н.В.