"06" жовтня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/791/25
Номер провадження: 2/150/340/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., оглянувши матеріали позовної заяви АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду засобами Електронного суду надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами суддя встановив наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету представника позивача у підсистемі Електронний Суд.

Згідно даних АСДС відповідач не має зареєстрованого кабінету у підсистемі Електронний суд. Процесуальним законом відповідача як фізичну особу не зобов`язано зареєструвати електронний кабінет.

За таких обставин, при поданні до суду даної позовної заяви позивач мав скерувати примірник позову з усіма доданими документами та описом вкладення у паперовій формі за адресою місця проживання відповідача.

Натомість, як свідчать додатки до позовної заяви, остання з доданими до неї документами була скерована відповідачеві на адресу електронної пошти.

Вказаний спосіб не відповідає тому, що передбачений нормами ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, слід дійти висновку, що позивачем не виконано приписи статтей 43 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних вище обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачеві (представнику позивача) строк для усунення недоліків, терміном 10 /десять/ днів, з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду доказів скерування примірника даного позову разом із доданими до нього доказами відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві (представнику позивача), що у разі невиконання цієї ухвали або виконання її в порушення визначеного судом строку, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвалу надіслати до електронного кабінету представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича в підсистемі «Електронний Суд» засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН