Провадження № 2/947/3674/25
УХВАЛА

06.10.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, 1), третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Селезньова Галина Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Селезньова Галина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача - адвокат Сільницький І.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить заяву про витребування доказів розглянути без його участі та витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньової Г.М. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідач та третя особа у судове засіданні не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідлмили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сільницького І.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньову Галину Миколаївну надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Селезньовій Галині Миколаївні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.