Справа №613/447/25 Провадження № 2/613/361/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Кудін О.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження за фактом шахрайства, яке було порушено за заявою ОСОБА_1 . Вважав, що ці докази мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, доходить такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд погоджується, що відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 можуть мати значення при розгляді справи. Водночас, суд звертає увагу, що витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого, прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування, тому суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, витребувавши відомості про стан досудового розслідування.

Беручи до уваги, що з Богодухівського РВ ГУНП надійшла відповідь про те, що матеріали кримінального провадження №0000583 від 18.09.2023 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, де потерпілим є ОСОБА_1 , направлені за підслідністю до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості саме з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що процесуальне право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, беручи до уваги положення ст.ст. 12,43,49 ЦПК України, з метою забезпечення права представника позивача брати участь в судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 за фактом шахрайства за заявою ОСОБА_1 від 18.09.2023 (чи завершено досудове розслідування, чи оголошено підозру у провадженні, тощо).

В іншій частині - відмовити.

Копію ухвали направити до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Здійснювати дистанційне судове провадження у цивільній справі № 613/447/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Панченко Анні Сергіївні брати участь у розгляді зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відкласти судове засідання на 13 год. 15 хв., 29.10.2025.

Суддя -