Провадження №4-с/752/121/25
УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

08 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по справі №752/16550/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по справі №752/16550/24, боржник ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, відсутні належні докази надсилання боржнику та приватному виконавцю копії вказаної скарги разом із додатками.

Водночас, судом встановлено, що копії вказаної скарги разом із додатками надані до суду, про що вказано заявником у переліку додатків вказаної скарги.

Крім того, з наданої заявником скарги вбачається, що у тексті скарги в порушення вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про вказане виконавче провадження.

За таких обставин суд вважає, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 448 ЦПК України, оскільки до скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, а вказана скарга не містить відомостей, передбачених ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 354-355, 447-448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по справі №752/16550/24 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко