Провадження № 2/638/6529/25
07 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.09.2015 року між нею та ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В судове засідання позивач не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стрикаль М.В. подав до суду заяву в якій просив, проводити розгляд справи за його відсутності та позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Однак, до суду надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.
Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступного.
10.09.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 495 від 10.09.2025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2020 Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2014 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 758.
В зв`язку з різними поглядами на життя, що стали взаємно протилежними сторони фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.
Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У зв`язку із вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.09.2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 495 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Стрикаль Максим Вікторович, РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя В. В. Гребенюк