03.10.2025
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/398/25
Номер провадження: 2/150/185/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Поліщука О.В.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Середюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також подав клопотання про виклик в судове засідання наступних свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також малолітніх дітей сторін ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В обґрунтування необхідності виклику зазначених осіб, в якості свідків, представник позивача вказує на те, що останні можуть надати суду покази щодо участі матері у житті та вихованні дітей, що має значення для предмета доказування у даній справі. Щодо допиту в якості свідків дітей сторін зазначив, що вони можуть надати свої пояснення щодо відносин, які склалися між відповідачем та дітьми.

Представник відповідача не заперечила проти клопотання сторони позивача в частині виклику свідків. Щодо виклику в судове засідання малолітніх дітей сторін, просила вирішити вказане питання після допиту свідків. Крім цього, клопотала про залучення до участі у справі, в якості третьої особи територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, посилаючись на те, що на переконання сторони відповідача, дана справа є штучною та потреба у позбавленні її довірительки батьківських прав виникла виключно задля отримання позивачем відстрочки від мобілізації.

Просила суд викликати в судове засідання представника органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради, у якого витребувати документи, які слугували підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її довірительки.

Також вважає, що підготовче провадження можливо закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Сторона позивача заперечила проти клопотання про залучення третьої особи посилаючись на те, що при матеріалах судової справи містяться відомості про надання позивачеві відстрочки від мобілізації. Крім цього, даний спір належить до категорії сімейних спорів та стосується захисту прав та інтересів малолітніх дітей.

Від третьої особи органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність повноважного представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представників сторін, їхні клопотання, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання щодо виклику в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, серед іншого, питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи надані суду обґрунтування з приводу доцільності виклику в судове засідання для допиту в якості свідків, заявлених стороною позивача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та виклик в судове засідання заявлених осіб.

Клопотання в частині виклику в судове засідання для допиту малолітніх дітей сторін слід вирішити після допиту свідків.

Також слід задовольнити клопотання сторони відповідача та витребувати від третьої особи органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради документи, які слугували підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до її дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для надання особистих пояснень щодо наданого висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, в судове засідання слід викликати представника органу опіки та піклування, про що клопоче сторона відповідача.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи територіального центру комплектування та соціальної підтримки суд виходить із наступного.

В обґрунтування заявленого клопотання сторона відповідача посилається на те, що дана справа є штучною та потреба у позбавленні відповідача батьківських прав виникла виключно задля отримання позивачем відстрочки від мобілізації.

Поряд із цим суд зауважує, що позовна заява була подана до суду 19 травня 2025 року. В цей час у позивача була наявна відстрочка від мобілізації.

В ході підготовчого засідання судом було задоволено клопотання сторони відповідача та ухвалою суду від 10 червня 2025 року постановлено витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку, в тому числі щодо зняття чи виключення з військового обліку, а також інформацію щодо наявних відстрочок від мобілізації та підстав їх надання.

25 червня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 червня 2025 року № 1310, згідно якої слідує, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у третьому відділі з 14 лютого 2018 року по теперішній час. Йому надано відстрочку від мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Вказане спростовує твердження сторони відповідача щодо підстав ініціювання даного позову.

Крім цього, слід зауважити, що категорія справ про позбавлення одного з батьків батьківських прав по відношенню до дитини (дітей) направлена на захист прав та інтересів малолітніх/неповнолітніх дітей.

А тому, суд не вбачає підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з участю сторін (їх представників).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 150/398/25 (провадження по справі № 2/150/185/25) за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що за адресою: 24106, Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, буд. 20.

Клопотання сторони позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 що проживає по АДРЕСА_1 .

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області документи, які слугували підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до її дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подати витребовувані докази до початку судового засідання.

Викликати в судове засідання представника Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області для дачі особистих пояснень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН