Єдиний унікальний номер 722/2245/25
Номер провадження 2/722/774/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2025 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просив суд визнати недійсними результат торгів, оформлені протоколом проведення електронних торгів №635864 від 01.05.2025 року, з реалізації арештованого нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель, за реєстраційним номером 40, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього просив з метою забезпечення позову накласти арешт на спірне нерухоме майно, а саме на комплекс нежитлових будівель, за реєстраційним номером 40, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За правилами п.3 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч вказаним вимогам, позивачем не зазначено ціни позову, яка має визначатися згідно вартісної оцінки майна.

При цьому, відповідно підпункту 1 пункту 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, позивачем ОСОБА_1 не надано до суду доказів сплати судового збору, виходячи із вартісної оцінки нерухомо майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме на комплекс нежитлових будівель, за реєстраційним номером 40, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона подана не в спосіб передбачений процесуальним законодавством.

Більш того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у долучених додатках відсутні докази підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, а заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів аукціону залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме на комплекс нежитлових будівель, за реєстраційним номером 40, розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: