Справа № 192/2456/25
Провадження № 2/192/1233/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття окремого провадження у справі

06 жовтня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року до суду надійшов позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 17 травня 2024 року за р. № 1292, 1293 складеного приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. від імені ОСОБА_3 - недійсним.

Ухвалою від 25 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції з усуненими недоліками.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки предмет позову стосується спадкування. Тому розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Вирішуючи заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Аллу Миколаївну, суддя зазначає наступне.

Заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Аллу Миколаївну до участі у справі мотивована обґрунтуванням, що у вказаного нотаріуса знаходяться оригінали документів спадкової справи ОСОБА_3 , які потрібні для зазначеної цивільної справи, а вказана третя особа не є стороною правовідносин між позивачем та відповідачам, і майбутнє рішення суду у справі безпосереднього безумовного впливу на права та обов`язки зазначеної особи не має.

Тому суддя вважає недоцільним залучати до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Аллу Миколаївну.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання заповіту недійсним.

Відмовити в задоволенні заяви позивача про залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Аллу Миколаївну.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 04 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче засідання викликати позивача та відповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина