Справа № 351/2748/23
Провадження № 22-ц/4808/1273/25
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. .
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді-доповідача Томин О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновича про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судових засідань у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Лаєвської Марине Леніківни на рішення Снятинського районного суду від 27 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2025 року о 10:30 год.

02.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Петричка Олександр Євгенович до апеляційного суду засобами електронного зв`язку подав заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновичапро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цієї справи провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин