Справа № 930/818/25
Провадження № 2-о/930/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2017 року, жінки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , уродженця с. Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області), який безвісті зник 18 січня 2023 року при виконанні обов`язків щодо Захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_3 з 2017 року, як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований.

З ОСОБА_3 вони познайомились коли він звернувся до неї в червні 2017 року, як до ріелтора з підбору нерухомості для оренди квартири, оскільки в місто Вінницю він приїхав з смт. Оріхів Запорізької області.

Під час підбору та переглядів квартир для оренди, між ними зав`язались теплі дружні відносини, які в подальшому переросли в справжнє кохання.

З жовтня 2017 року вони почали проживати разом як дружина та чоловік в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку в селі Гостинне Немирівського району Вінницької області, купили автомобіль, займались волонтерством допомагали людям, які опинились у скрутних життєвих обставинах. Крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

У квітні 2022 року ОСОБА_3 у звязку з повномасштабним вторгненням російської федерації добровільно з Вінницького ТЦК призвався на військову службу до дал ЗСУ.

Нажаль, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання, зник безвісті.

Сповіщення № 508 від 21 січня 2023 року було адресовано їй ОСОБА_1 , як дружині ОСОБА_3 військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 .

23 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за заявою ОСОБА_1 відомості щодо прийняття мір щодо розшуку її цивільного чоловіка солдата військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який близько 18:30 год. 18 січня 2023 року під час наступальних дій та обстрілу з боку російської федерації в районі населенного пункту Опитне Донецької області зник безвісти та місце знаходження останнього не відомо.

За час їхнього спільного проживання ОСОБА_3 спілкувався з її сином ОСОБА_4 , його родичами, відвідували сімейні свята. Вони постійно їздили разом до його хрещеної матері, яка проживає у с. Тростянець Тиврівського району, погостювати. Крім того, до них із м. Запоріжжя неодноразово приїздили погостювати його мама ОСОБА_5 та двоюрідний брат ОСОБА_6 . У вересні 2021 року його мати померла.

За роки їхнього спільного проживання вона займалась нерухомістю, ОСОБА_3 займався ремонтом та продажем обладнання на центральному ринку м. Вінниці. Там спочатку взяли в суборенду торговий павільйон в 2018 році. А з 2019 року вони орендували торговий павільйон, де ОСОБА_3 працював постійно до того, як пішов служити до лав ЗСУ.

Заробляючи кошти та складаючи спільний бюджет, вони за спільні кошти купили автомобіль, відповідно до договору купівлі-продажу 0546/2019/1679762 транспортного засобу від 22 вересня 2019 року, а саме автомобіль марки RENAULT KANGOO червоного кольору, який вони використовували для сімейних потреб, відвідували хрещену ОСОБА_3 , їздили до неї на батьківщину.

На підтвердження того, що вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина та підтримували один одного, як це притаманно подружжю, свідчить той факт, що коли у житті ОСОБА_3 сталась прикра та неприємна ситуація. Він знайшов чужу банківську карту, декілька разів розрахувався нею у магазинах та на заправці, та не повідомив про знахідку даної карти. Відносно нього було порушено кримінальне провадження по обвинуваченню за частинами 1,2 статті 185 КК України, та в 2022 році було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів з моменту затримання. Визначено ОСОБА_3 заставу 24 810,00 гривень. Вище зазначену заставу внесено нею.

Під час служби ОСОБА_3 у місті Самбір, вона ОСОБА_1 , їздили до нього, про що свідчать квитки на потяг та фотографії, на яких вони зображені разом у цьому місті.

У період його відпустки на початку листопада 2022 року він приїздив додому та вони разом відвідали його побратима по службі ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_3 здійснював на її банківську карту грошові перекази під час служби в лавах ЗСУ, що підтверджується випискою з її карткового рахунку.

Шлюб з ОСОБА_3 вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Вони жили їхнє спільне щасливе життя, однак війна внесла свої жахливі корективи, які важко пережити.

Оскільки у ОСОБА_3 не має родичів, ні батьків, ні братів, ні сестер, ні дітей, а вона офіційно не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, у неї не має правової підстави бути залученою і допущеною офіційними органами до подальших дій з розшуку ОСОБА_3 , оскільки їхні стосунки не були узаконені відповідно до чинного законодавства.

08.04.2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Вінницького району, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Немирівської міської ради. Рішення просить винести на власний розсуд на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 . У вирішенні цієї справи ІНФОРМАЦІЯ_7 покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 похресник. Його батьки померли. Він привіз дружину ОСОБА_10 . Вони жили разом, купили машину. З 2016 року по 2017 року проживали разом.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з заявницею з 2010 року. З ОСОБА_3 , він знайомий з 2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом. Бачив їх в селі, вони ходили разом, трималися за руки.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що він з молодості знайомий з ОСОБА_3 , років 20. Приходили в частині один до одного, разом служили. ОСОБА_1 , приїздила кожний тиждень в Самбір. Купили автомобіль та разом приїжджали. Потім ОСОБА_3 направили на Бахмут. Там по рації сказали, що ОСОБА_3 загинув, тіло не витягнули з посадки.

Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні пояснила, що вона подруга ОСОБА_1 , вони разом торгували на базарі у місті Вінниці. Приносила ОСОБА_3 їсти в лоточках.

Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 . Вона жила разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу однією сім`єю, ходив до них в гості. ОСОБА_3 , приїзджав у відпустку.

Свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні пояснила, що вона є подружкою заявниці ОСОБА_1 , добре їх знає, як сімейну пару, разом займалися бізнесом. Приїзджали в гості один до одного.

Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає з дитинства ОСОБА_1 . Зустрічали разом новий рік. ОСОБА_3 пропав безвісті. Заповіт на ОСОБА_1 залишив.

Суд вислухавши заявницю, її представника та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Як зазначила в судовому засіданні заявник, з жовтня 2017 року до моменту 18 січня 2023 року вона та ОСОБА_16 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за місцем її реєстрації.

Згідно сповіщення про зникнення безвісті від 21.01.2023 року ОСОБА_3 , під час наступальних дій та обстрілу з боку противника по позиціях підрозділів в районі н.п. Опитне, Донецької області було втрачено з ним зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти).

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно так і користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2017 року, жінки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , уродженця с. Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області), який безвісті зник 18 січня 2023 року при виконанні обов`язків щодо Захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко