Справа № 624/875/25
провадження № 2/624/468/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 09.03.2021 в розмірі 34825,57 грн, з яких 18618,05 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 2453,53 грн загальна заборгованість по відсоткам, 13753,99 грн загальна заборгованість по комісії. Також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява обгрунтована тим, що 09.03.2021 між ТОВ «ФК «Цент фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 15.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, за умовами якого, відповідно до реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34825,57 грн, з яких: 18618,05 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 2453,53 грн - сума заборгованості за відсотками, 13753,99 грн - сума заборгованості по комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю на підставі ухвал Бородянського районного суду Київської області від 14.04.2025 та Берестинського районного суду Харківської області від 08.05.2025, відповідно до ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.06.2025, справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16.09.2025 позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №100631274 в розмірі 44750 грн, за кредитним договором № від 09.3.2021 в розмірі 34825,57 грн, за договором позики №77943275 в розмірі 52745,40 грн - були роз`єднані. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 09.03.2021 в розмірі 34825,57 грн були виділені в окреме самостійне провадження. Виділене в самостійне провадження матеріали позовної заяви ухвалено передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до п.п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та подальшої передачі судді.

16.09.2025 канцелярією суду здійснено реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду виділених в самостійне провадження матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду позивач отримав 18.09.2025.

22.09.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача про продовження процесуальних строків, в якій позивач просив надати більше часу для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору та направлення квитанції до суду.

07.10.2025 позивач недоліки позовної заяви усунув, надав до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.127 ЦПК України).

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного суддя продовжує встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та, у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви усунуті, справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.10.2025.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити.

Призначити у справі судове засідання на 05 листопада 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова