УХВАЛА

1 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 299/3892/22

провадження № 61-7080ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Колос» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року, додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «Колос» до Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2025 року Фермерське господарство (далі - ФГ) «Колос» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня

2023 року, додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпатської області

від 14 липня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, повний текст якої складено 5 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення зазначених у ній недоліків, які у встановлений судом строк заявник усунув.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник визначає необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 1 вересня 2020 року у справі № 907/29/19 (пункт 2 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389,394,395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Фермерського господарства «Колос» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року, додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року.

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 299/3892/22 за позовом Фермерського господарства «Колос» до Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська