Справа № 496/4994/25
Провадження № 2-с/496/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/4994/25 від 01.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 року у розмірі 45 677 грн. на користь ТОВ «Нафтогаз України».

30.09.2025 року до суду звернувся представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про скасування даного судового наказу, в якій зазначає, що 20.09.2023 року ОСОБА_1 став власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний у ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.09.2023 та витягом з ДРРПНМ № 347255980 від 20.09.2023. Після набуття права власності ОСОБА_1 звернувся до AT «Одесагаз» з заявою- приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за особовим рахунком № НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56XM25D633737441. Надалі, було виявлено, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56XM25D633737441 наявна заборгованість за газопостачання, яка сформувалась до набуття ОСОБА_1 права власності на будинок - 20.09.2023. Звернувшись до абонентського відділу Одеського міжрайонного УЕЕГ AT «Одесагаз» з вимогою про виключення з особового рахунку заборгованості за послуги, які надавались попередньому власнику будинку, ОСОБА_1 було повідомлено, що необхідно декілька разів подати показники лічильника і заборгованість буде списана. Однак, попри подачу актуальних показників лічильника заборгованість попереднього власника/споживача, яка сформувалась до 20,09.2023 і досі обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56XM25D63373744-1 споживачем за яким є ОСОБА_1 . Точка розподілу газопостачання з ЕІС-код: 56XM25D633737441 обладнана лічильником газу №5614166 та з відомостей про показники лічильника в особистому кабінеті вбачається, що ще до набуття права власності 31.03.2023 було зафіксовано показники лічильника 2069 куб.м. Після набуття ОСОБА_1 права власності та в ході оформлення зміни споживача 28.10.2023 було зафіксовано показники лічильника 2245 куб.м.. Відтак, При набутті ОСОБА_1 права власності на будинок, показники лічильника становили 2245 куб.м.., тобто послуги щодо постачання природного газу до 20.09.2023 та до показників 2245 куб.м, були надані попередньому споживачу/власнику будинку, а відтак неправомірним с вимагання їх оплати з ОСОБА_1 , який вказані послуги не споживав.

На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про отримання/не отримання боржником копії судового наказу, отже заявник не пропустив строк звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 зазначає, що не має жодного відношення до розрахунку заборгованості у період з 01. 01.08.2022 по 30.06.2025 року у розмірі 45 677 грн.

Враховуючи, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимоги в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, та судовим наказом від 01.09.2025 року по справі №496/4994/25 з боржника була стягнута сума за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про необґрунтованість нарахованого боргу підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя ухвалює про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01.09.2025 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 45 677 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн на користь ТОВ ТОВ «ГК «Нафтогаз України» - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина