Справа № 699/925/25
Номер провадження 2/699/585/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Селищенська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Селищенська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить:

усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_1 права користування частиною власної земельної ділянки (сіножаті) шляхом:

-скасування рішення державного реєстратора від 06.05.2008 № 17 про державну реєстрацію права оренди ПП ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий №040010058 в межах Селищенської с/р Звенигородського району, Черкаської області з одночасним припиненням речових прав оренди за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий №040010058 в межах Селищенської с/р Звенигородського району, Черкаської області;

-скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права суборенди ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий №040010058 в межах Селищенської с/р Звенигородського району,Черкаської області з одночасним припиненням речових прав суборенди за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,88 га, кадастровий №040010058 в межах Селищенської с/р Звенигородського району, Черкаської області;

-повернути у користування позивача частину його земельної ділянки (сіножаті), що в сукупності з частинами іншими власників сіножатей становить площу 1,88 га, кадастровий №040010058, орендарем ОСОБА_2 / суборендарем ОСОБА_3 , звільнивши їх від води та не допускати підняття рівня ставу, що в подальшому може спричинить заливання частини земельної ділянки позивача;

-стягнути з відповідачі судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначено два відповідачі, але не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Третю особу необхідно зазначити відповідно до вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України ( на стороні позивача чи відповідача, з самостійними вимогами чи без).

У п.в вимог позовної заяви позивач просить повернути у його користування частину його земельної ділянки (сіножаті), що в сукупності з частинами інших власників сіножатей становить площу 1,88 га, тобто, позивачем заявлена вимога, яка стосується інших осіб.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, додані до позову копії документів не засвідчені.

Відповідно до правової позиції ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11.07.2018 незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно уточнити зміст позовних вимог, в тому числі щодо кожного відповідача, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; третю особу указати з урахуванням приписів ст.52, 53 ЦПК України.

Також надати суду копії документів, доданих до позовної заяви, які мають бути засвідчені в установленому порядку та клопотання про витребування доказів відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Селищенська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяМельник А. В.