Справа №653/1401/14-ц
УХВАЛА

з питання виправлення описки

06 жовтня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про виправлення описки у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року, посилаючись на те, що в рішенні не вірно вказано рік народження відповідача, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року заяву передано судді Ус О.В.

02.10.2025 року на запит суду Відділом документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) надано наявні в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Генічеського районного суду Херсонської області матеріали по цивільній справі №653/1401/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року у справі №653/1401/14-ц розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини, стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2014 року до повноліття дитини, та судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 гривні.

На виконання вищевказаного рішення, Генічеським районним судом Херсонської області 15.07.2014 року видано виконавчі листи.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, заявницею не надано жодних документів, які б свідчили про невідповідність дати народження відповідача у рішенні суду, ані копії паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу тощо заявницею не надано. Крім того, в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Генічеського районного суду Херсонської області по справі №653/1401/14-ц наявні лише процесуальні документи суду.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заявницею до заяви про виправлення описки не додано копії паспорту, свідоцтва про шлюб, або інших документів відповідача, з яких можливо було б встановити, що судом дійсно було допущено описку при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

При цьому заявник не позбавлена права повторного звернення до суду з заявою про виправлення описки з доданням до неї відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала в повному обсязі складена 06.10.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ус