Справа № 214/6259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 вересня 2025 року винесено рішення у цивільній справі №214/6259/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Кульчицький О.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення, а саме зазначити у відомостях про сторін відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «281151948».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/6259/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 вересня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 30 вересня судом у тексті рішення невірно зазначено у відомостях про сторін відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «281151948».

Таким чином встановлено, що в тесті судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун