Провадження № 2/344/824/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Геника А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання недійсним договору дарування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

23 вересня 2024 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Надвірнянського районного округа Івано-Франківської області Вірстюка Тараса Васильовича копію доручення, на підставі якого ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , уклав з ОСОБА_2 29 серпня 2024 року договір дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 3363.

У судовому засіданні позивач просив про повторне витребування доказів, оскільки даний доказ має значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення клопотання поставив на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що огляд судом доказу, про витребування якого просить позивач, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід повторно витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного округа Івано-Франківської області Вірстюка Тараса Васильовича копію доручення, на підставі якого ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , уклав з ОСОБА_2 29 серпня 2024 року договір дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 3363.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 27 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.