Справа № 645/6464/25
Провадження № 2/645/3224/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до Харківської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шахматова Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

22.09.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до Харківської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шахматова Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.09.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

30.09.2025 представником позивача усунено недоліки позовної заяви, подано позовну заяву у новій редакції, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Республіки Молдова, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у нотаріальному порядку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тимІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть спадкодавця підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Сільською радою села Пеліван, Оргеївський район, Республіка Молдова, актовий запис №12 від 01 квітня 2022 року. На момент смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадщини входить частка у праві власності на вказану квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 10.01.1994 року та зареєстрованим у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 03.02.1994 року. З урахуванням наявних спадкових справ встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, а відтак має право на частку у вказаному спадковому майні.

Незважаючи на зазначені фактичні обставини та належність позивача до спадкоємців першої черги за законом, постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматової І.В. від 29 серпня 2025 року №295/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 . У зазначеній постанові нотаріус, посилаючись на положення статей 1268, 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, а також статей 49, 50 Закону України «Про нотаріат», вказала, що позивач не подав заяви про прийняття спадщини у межах шестимісячного строку, встановленого законодавством, та не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до чинного права є обов`язковою умовою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину фактично. Таким чином, нотаріус дійшла висновку про відсутність правових підстав для оформлення спадкових прав позивача в нотаріальному порядку, що фактично унеможливило отримання ним свідоцтва про право на спадщину та реалізацію його майнових прав у позасудовому порядку.

ОСОБА_1 є єдиним суб`єктом спадкових правовідносин, на якого поширюються правові наслідки пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Тому саме він має процесуальне право на звернення до суду з вимогою про визначення додаткового строку, необхідного для реалізації свого спадкового права та подальшого оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, зумовлений обставинами, які об`єктивно не залежали від волі спадкоємця. ОСОБА_4 здійснював постійний догляд за своєю дружиною, ОСОБА_5 , якій на підставі медичних висновків компетентних органів Республіки Молдова встановлено третю групу інвалідності безстроково. Стан здоров`я дружини вимагав регулярного лікування, у тому числі стаціонарного в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова, що зумовлювало необхідність безперервної участі та турботи позивача. Такі обставини підтверджуються належними медичними документами та довідками і відповідно до правових позицій Верховного Суду визнаються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, позивач є постійним мешканцем АДРЕСА_4, що створює об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріальних органів України. З огляду на це він завчасно вжив заходів для належного оформлення своїх спадкових прав та 06.06.2025 року посвідчив у нотаріуса Будеч Нелі в м. Оргеїв довіреність на ім`я ОСОБА_6 . Цією довіреністю представникові надано вичерпний перелік повноважень, включно з правом подання заяви про прийняття спадщини, заяви про відкриття спадкової справи, одержання свідоцтва про право на спадщину, подання та отримання документів, а також представництва інтересів у судових установах, органах державної реєстрації та нотаріальних конторах. Таким чином, сам факт посвідчення довіреності свідчить про реальний і своєчасний намір позивача реалізувати спадкове право.

На час відкриття спадщини в Україні діяв правовий режим воєнного стану, запроваджений з 24 лютого 2022 року та чинний безперервно протягом усього періоду після смерті спадкодавця і до моменту звернення позивача до нотаріальних органів. Харківська область, де знаходиться спадкове майно та відкрита спадщина, з перших днів воєнних дій стала одним із регіонів з найбільш інтенсивними бойовими діями, перебувала під постійною загрозою обстрілів, мала значні руйнування житлової та цивільної інфраструктури, що створювало підвищені ризики для життя і здоров`я населення. За таких умов діяльність державних органів, у тому числі нотаріальних контор, була істотно ускладнена, окремі установи тимчасово не функціонували, а пересування територією області та в`їзд до неї був пов`язаний із підвищеною небезпекою та суттєвими логістичними труднощами

У сукупності ці фактори об`єктивно позбавили позивача та його представника можливості у встановлений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Враховуючи, що позивач є постійним мешканцем Республіки Молдова і не міг самостійно прибути до України, він своєчасно вжив заходів для оформлення належного представництва шляхом видачі 06 червня 2025 року нотаріальної довіреності на ім`я представника з широким обсягом повноважень. Проте воєнний стан та бойові дії в Харківській області фактично унеможливили реалізацію навіть цих повноважень, оскільки доступ до нотаріальних органів за місцем відкриття спадщини був обмежений, а забезпечення безпеки пересування та виконання правових дій на відповідній території залишалося критично ускладненим.

Додатково слід зазначити, що спадкове майно, щодо якого позивач має законне право на частку, є квартирою загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість частки спадкового майна, на яку претендує позивач, становить 193 250 грн, що є суттєвою матеріальною цінністю та важливим об`єктом для забезпечення його житлових та майнових прав. Втрата можливості оформити право на таке майно у визначений строк призводила б до істотних негативних майнових наслідків для позивача, оскільки позбавляла б його можливості реалізувати законне право на частку у квартирі, яка має не лише значну грошову, а й життєво важливу соціальну цінність

Таким чином, обставини, пов`язані із запровадженням воєнного стану та веденням активних бойових дій у Харківській області, у поєднанні з матеріальною значимістю спадкового майна для позивача, мали прямий вплив на можливість своєчасного оформлення спадкових прав і створили об`єктивні перешкоди, що позбавили його доступу до належної реалізації спадкових прав у визначений законом строк.

Сукупність наведених обставин - постійний догляд позивача за дружиною, якій встановлено третю групу інвалідності безстроково та яка потребувала регулярного медичного нагляду та періодичного стаціонарного лікування; постійне проживання позивача на території Республіки Молдова, що суттєво ускладнювало особисте звернення до нотаріальних органів України у встановлений законом строк; своєчасне вчинення дій, спрямованих на оформлення спадкових прав, зокрема посвідчення 06 червня 2025 року нотаріальної довіреності, якою представникові було надано вичерпний обсяг повноважень для подання заяви про прийняття спадщини, відкриття спадкової справи, отримання свідоцтва про право на спадщину та здійснення інших необхідних дій; а також запровадження в Україні воєнного стану, що з 24 лютого 2022 року діє безперервно та супроводжувався активними бойовими діями на території Харківської області, де відкрилася спадщина, і фактично унеможливлював своєчасне здійснення спадкових дій, - свідчать про об`єктивний і поважний характер причин пропуску строку для подання заяви.

Зазначені обставини підтверджують, що позивач не мав реальної можливості реалізувати своє право у визначений законом шестимісячний строк, проте своєчасно виявив волю на прийняття спадщини та вжив усіх можливих у тих умовах заходів для її оформлення. Важливим є й те, що спадкове майно, а саме 1/2 частка квартири у місті Харкові вартістю 193 250 грн, має для позивача істотне матеріальне та соціальне значення, і втрата можливості його оформлення призвела б до відчутних негативних наслідків. Враховуючи наведене, причини пропуску строку є поважними та обґрунтовують необхідність визначення судом додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, відтак розгляд даної справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до Харківської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шахматова Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 16:00 годину 06 листопада 2025 у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_4, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС відсутній;

представник позивача - адвокат Хоміч Артем Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;

відповідач - Харківська міська рада, , юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шахматова Ірина Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_5 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя О.О. Лисенко