Справа № 177/2808/25
Провадження № 2/177/1713/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частики у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 управі спільного сумісного майна подружжя з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв. м, з господарчими побудовами літньою кухнею «Б», вбиральнею «В»,, гаражу-сараю «Г», літнього душу «Д», водоколонки «І», замощення ІІ, огорожі №1, воріт № 2, становила 1/2 її частку та визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично за життя належалр ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у разі неможливості отримати їх самостійно не просить суд витребувати їх з КП «Криворізьке РБТІ».

Крім того, позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: обставини на підтвердження наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наявність реєстрації розпорядження, спадковим майно за життя (заповіту), чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті (копія спадкової справи), у разі неможливості отримати їх самостійно не просить суд витребувати зазначені відомості з нотаріальної контори.

Також, позивач в позовній заяві зазначає про наявність інших спадкоємців, однак в прохальній частині не вказує на яку саме частку спірного нерухомого майна просить визнати право власності за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частики у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: