Справа № 645/2594/25
Провадження № 2/645/1788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

встановив:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму переплати пенсії в розмірі 91015,20 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 30.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2025 року від представника позивача Баєвої Г. надійшло клопотання про залучення Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що оскільки підставою для призупинення виплати пенсії відповідачу була довідки Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», тому з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи просили залучити Харківську обласну адміністрацію Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

24.07.2025 року разом з тим, через систему «Електронний суд» від представника відповідача Бєляєва О.А. надійшло клопотання про залучення ПАТ «БАНК ВОСТОК» в якості третьої особи на стороні позивача. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.02.2025 року на адресу ОСОБА_1 від Банку надійшла відповідь № 04/1/2134- 1 зі змісту якої вбачається, що 17.01.2025 р. Банк отримав лист від Відділу опрацювання документації № 2 Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України вих. № 200-0402-8/9119 від 16.01.2025 р., у якому було зазначено вимогу про повернення коштів, які були помилково зараховані на Ваш поточний рахунок № НОМЕР_1 у період з 06.06.2023 р. по 31.01.2025 р. Також зазначено, що на підставі зазначеної вимоги Банком 17.01.2025 р. здійснено списання коштів у розмірі 8791,90 грн., які були перераховані на рахунок Пенсійного фонду України за реквізитами, зазначеними у відповідному листі. При цьому представник відповідача зазначає, що Банком передчасно були в безакцептному порядку списані власні його кошти з ОСОБА_1 рахунків, та такі дії вчинені передчасно без відповідного судового рішення по даній справі. Орім того позивач у позовній заяві взагалі не зазначає про стягнення з рахунків ОСОБА_1 грошових коштів на підставі листа до Банку. За наслідками вирішення справи № 645/2594/25 судом у Банку можуть виникнути обов`язки, щодо відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1 в наслідок дій, щодо безакцептного списання його грошових коштів в розмірі 8 791,90 грн. в зв`язку з чим просили залучити до участі в справі ПАТ «БАНК ВОСТОК» в якості третьої особи на стороні позивача.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для призупинення виплати пенсії відповідачу були довідки Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №40 від 06.12.2024 р. та №51 від 16.12.2024 р., тому з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Разом з тим, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ПАТ «БАНК ВОСТОК» в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки стороною відповідача не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на права чи обов`язки цієї особи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 53, 198 ЦПК України суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Бєляєва О.А. про залучення ПАТ «БАНК ВОСТОК» в якості третьої особи на стороні позивача відмовити.

Клопотання представника позивача Г. Баєвої про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - Харківську обласну державну судову адміністрацію Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико- соціальної експертизи».

Відкласти підготовче судове засідання на 10 листопада 2025 року о 15 год. 00 хвилини.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова