Справа № 742/6186/24
УХВАЛА

07.10.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Жайворонка І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Влащенка О.А. (в режимі відеокрнференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом -

встановив:

13 листопада 2024 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями 15 листопада

2024 року справу передано судді Ходіч В.М.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року.

03 та 29 січня 2025 року розгляд справи відкладався, 27 лютого 2025 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 14 березня 2025 року, 14 березня 2025 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 14 год. 00 хв.

28 березня 2025 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року у справі задоволено клопотання відповідача, призначено почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 20 червня 2025 року.

20 червня 2025 року підготовче засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 03 липня 2025 року, ухвалами Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року з Чернігівського державного нотаріального архіву та із Срібнянської державної нотаріальної контори витребувано оригінал досліджуваного документа - заповіту від

11 квітня 2007 року № 1-1307, заповідач - ОСОБА_3 , з метою надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

03 липня 2025 року підготовче засідання відкладено до 21 липня 2025 року.

03 липня 2025 року надійшла відповідь від в.о. завідувача Срібнянської державної нотаріальної контори Домашенко Л.А., відповідно до якої запитуваний заповіт ОСОБА_3 знаходиться на зберіганні в Чернігівському державному нотаріальному архіві, а згідно з відповіддю Чернігівського державного нотаріального архіву від 08 липня 2025 року, згідно з реєстром нотаріальних дій Срібнянської державної нотаріальної контори заповіт від імені ОСОБА_3 від 11 квітня 2007 року за реєстровим № 1-1308 Срібнянською державною нотаріальною конторою не посвідчувався.

Листом від 10 липня 2025 року (№ 742/6186/24/2139/2025) Срібняський районний суд Чернігівської області повторно звернувся до Чернігівського державного нотаріального архіву з проханням надати оригінал заповіту від 11 квітня 2007 року за реєстровим № 1-1308, заповідач - ОСОБА_3 , для надання експерту з метою проведення почеркознавчої експертизи. У вказаному листі суд послався на лист Срібнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 02 липня 2025 року № 1621/01-11, згідно з яким заповіт від імені ОСОБА_3 , який помер, знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. До лита Срібнянського районного суду було додано копію ухвали цього суду від 20 червня 2025 року про витребування з Чернігівського державного нотаріального архіву оригіналу досліджуваного документа - заповіту від 11 квітня 2007 року № 1-1307, заповідач - ОСОБА_3 , з метою надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області 21 липня 2025 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв.

19 серпня 2025 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 20, прийнятого у зв`язку з ухваленням 24 липня

2025 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, щодо справи № 742/6186/24 (провадження 2/746/23/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на

земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка перебувала у провадженні судді Ходіч В.М., призначено повторний авто розподіл.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня

2025 року вказану цивільну суддею Нагорною Н.Г. прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи на 26 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв.

29 липня 2025 року до суду надійшов лист Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25 липня 2025 року № 1805 01-11, в якому суд повідомлено про неможливість надати оригінал запитуваного заповіту від 11 квітня 2007 року № 1-1307, заповідач - ОСОБА_3 , із посиланням на пункти 16.1-16.2 розділу ХVI «Видача, тимчасовий доступ до нотаріальних документів та їх тимчасова виїмка» Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2020 року № 3253/5.

У судовому засіданні 26 серпня 2025 року представник позивача заявив клопотання, яке підтримав представник відповідача, про витребування з Чернігівського державного нотаріального архіву та з Першої прилуцької державної нотаріальної контори (державний нотаріус Домашенко Л.А.) заповіту від 11 квітня 2007 року за № 1-1307, заповідач: ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М., екземпляр якого у подальшому, разом із заявою про прийняття спадщини від 27 вересня 2024 року, було подано до Срібнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду судом в судовому засіданні та надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи, з подальшим поверненням до органу, з якого витребувано оригінал цього документа.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Жайворонка І.В., підтримане представником відповідача - адвокатом Влащенком О.А.

Витребувано з Чернігівського державного нотаріального архіву та з Першої прилуцької державної нотаріальної контори (державний нотаріус Домашенко Л.А.) заповіт від

11 квітня 2007 року за № 1-1307, заповідач - ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М.

09 вересня 2025 року до суду з Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшов витребуваний документ.

11 вересня 2025 року з Першої прилуцької державної нотаріальної контори (державний нотаріус Домашенко Л.А.) надійшла відповідь про те, що у нотаріальної контори немає можливості надати витребовуваний документ, оскільки в матеріалах спадкової справи

№ 41/2019 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться завірена копія заповіту від 11 квітня 2007 року № 1-1307.

У судовому засіданні 18 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Влащенко О.А., заявив клопотання про витребування з ТОВ «Прилуцька швейна фабрика «Корона» оригіналу заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття на роботу на посаду слюсаря-електрика ІІІ розряду, датованої 19 січня 1981 року.

Станом на 07 жовтня 2025 року витребовувана заява із ТОВ «Прилуцька швейна фабрика «Корона» до суду не надійшла, копію ухвали суду від 18 вересня 2025 року ТОВ «Прилуцька швейна фабрика «Корона» отримало 25 вересня 2025 року.

У судове засідання 07 жовтня 2025 року з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жайворонко І.В., відповідач ОСОБА_2 . Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Влащенко О.А., взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Срібнянська державна нотаріальна контора раніше надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 раніше заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке обґрунтували тим, що підпис ОСОБА_3 , який помер який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті від 11 квітня 2007 року за № 1-1307 відрізняється від дійсного підпису спадкодавця, а тому є підстави вважати, що підпис виконано іншою особою. Просять суд проведення експертизи доручити спеціалістам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6). У судовому засіданні 07 жовтня 2025 року раніше заявлене клопотання підтримали.

Позивач та його представник - адвокат Жайворонко І.В., проти призначення експертизи не заперечували.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування, чи вчинено підпис у заповіті від 11квітня 2007 року за № 1-1307 безпосередньо ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, з цих питань не надані відповідні висновки експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у заповіті від 11 квітня 2007 року за № 1-1307 самим ОСОБА_3 , чи виконано іншою особою?

Попередити експерта про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи (провадження № 2/746/23/25, єдиний унікальний № 742/6186/24).

Надати експерту оригінал заповіту від 11 квітня 2007 року за № 1-1307, заповідач - ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М., отриманий з Чернігівського державного нотаріального архіву.

Надати експерту оригінал заповіту від 11 квітня 2007 року за № 1-1307, заповідач - ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М., наданий у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта оригінали документів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : військовий квиток, трудова книжка, заява ОСОБА_3 про реєстрацію за формою № 15.

Попередити учасників справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зробити нагадування Товариству з обмеженою відповідальністю «Прилуцька швейна фабрика «Корона» про необхідність виконати вимоги ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року.

Надати суду заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття на роботу на посаду слюсаря-електрика ІІІ розряду, датовану 19 січня 1981 року, для надання експерту для проведення експертизи, з подальшим поверненням до органу, який надав оригінал документа.

У разі неможливості надання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Н.Г. Нагорна