Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/761/25
Провадження № 2-сз/711/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сови Юлії Миколаївни про повернення судового збору сплаченого у справі № 707/761/25, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 103004239 у розмірі 21487,50 грн.; за кредитним договором № 60537 у розмірі 10800,00 грн.; за договором позики № у розмірі 21269,99 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 53557,49 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 цивільну справу направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 707/761/25 (провадження № 2/711/1407/25).

Ухвалою суду від 26.03.2025 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою суду від 09.04.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнано неподаними та з додатками повернуто позивачу.

Між тим, 18.09.2025 представник позивача за довіреністю Сова Ю.М. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою у розмірі 3028,00 грн. за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 98011 від 18.02.2025.

У судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 707/761/25, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 707/761/25 позивачем при звернені до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується відомостями платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 98011 від 18.02.2025 АТ «Сенс Банк».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сови Юлії Миколаївни про повернення судового збору сплаченого у справі № 707/761/25 задовольнити.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 98011 від 18.02.2025 у АТ «Сенс Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька