Номер провадження 2/205/5124/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни про попереднє визначення розміру судового збору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності.

Ухвалою судді від 03.09.2025 року позов залишено без руху та надано позивачам п`ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків позову.

22.09.2025 року копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивачів.

.У межах строку для усунення недоліків від представника позивача надійшла заява, у якій, посилаючись на неможливість проведення оцінки спірного майна, просить суд попередньо визначити розмір судового збору в порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи об`єктивну неможливість позивача надати звіт про оцінку спірного майна, а також предмет позову, суддя визначає розмір судового збору за подання даного позову в сумі 4 000 грн.

З урахуванням сплаченої позивачем суми, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 788,80 грн.

Оскільки недоліки позову, зазначені в ухвалі судді від 03.09.2025 року, не були усунуті в строк у зв`язку з об`єктивними причинами, суддя продовжує строк виконання вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 127, 176 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни про попереднє визначення розміру судового збору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності задовольнити.

Визначити розмір судового збору за подання позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності в сумі 4 000 грн.

Продовжити позивачам процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.