Справа 206/3107/25
Провадження 2/206/1909/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відповідач, як внутрішньо переміщена особа на обліку не перебуває.

Відповідач перебував на обліку в Управлінні як отримувач державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю».

30.05.2018 ОСОБА_1 особисто звертався по Управління із заявою для призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи (відповідно до виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії АВ № 0914232, виданої 17.05.2018 року, ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю ІІІ групи з 01.04.2018 року по 31.03.2020 року). Оскільки середньомісячний сукупний дохід на одного члена сім`ї ОСОБА_1 не перевищував встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність 1452,00 грн. відповідачу було призначено допомогу. З 01.04.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» строк виплати державної соціальної допомоги яку було призначено раніше, подовжено на період карантину та на один місяць після дати його відміни державна соціальна допомога виплачувалася за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення, в розмірі 1638,00 грн відповідно.

02.04.2020 ОСОБА_1 особисто звертався за призначенням державної соціальної допомоги, як особі з інвалідністю ІІІ групи (відповідно до виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААБ № 585312, виданої 18.03.2020, ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю ІІІ групи з 18.03.2020 по 31.03.2022). Оскільки на той час середньомісячний сукупний дохід на одного члена сім`ї ОСОБА_1 (1968,84 грн.) перевищував встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність (1638,00 грн), для призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, то немав законних підстав для її отримання з 01.04.2020 року. В результаті проведеного перерахунку, виявлено факт надмірної виплати коштів державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи в розмірі 4914,00 грн. за період з 01.04.2020 по 30.06.2020. Просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену суму державної соціальної допомоги у розмірі 4914,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

15 липня 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відповідач, як внутрішньо переміщена особа на обліку не перебуває.

Відповідач перебував на обліку в Управлінні, як отримувач державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю».

30.05.2018 ОСОБА_1 особисто звертався до Управління із заявою для призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи (відповідно до виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії АВ № 0914232, виданої 17.05.2018 року, ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю ІІІ групи з 01.04.2018 року по 31.03.2020 року). Оскільки середньомісячний сукупний дохід на одного члена сім`ї ОСОБА_1 не перевищував встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність 1452,00 грн. відповідачу було призначено допомогу з 01.04.2018 по 30.11.2018 в розмірі 1452,00 грн., щомісяця, з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму з 01.12.2018 по 30.06.2019 в розмірі 1497,00 грн., щомісяця, з 01.07.2019 по 30.11.2019 в розмірі 1564,00 грн. щомісяця, з 01.12.2019 по 31.03.2020 в розмірі 1638,00 грн., щомісяця.

З 01.04.2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» строк виплати державної соціальної допомоги яку було призначено раніше, подовжено на період карантину та на один місяць після дати його відміни державна соціальна допомога виплачувалася за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення, в розмірі 1638,00 грн відповідно.

02.04.2020 ОСОБА_1 особисто звертався за призначенням державної соціальної допомоги, як особі з інвалідністю ІІІ групи (відповідно до виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії 12 ААБ № 585312, виданої 18.03.2020, ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю ІІІ групи з 18.03.2020 по 31.03.2022).

Оскільки на той час середньомісячний сукупний дохід на одного члена сім`ї ОСОБА_1 (1968,84 грн.) перевищував встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність (1638,00 грн), для призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, то останній немав законних підстав на її отримання з 01.04.2020 року.

В результаті проведеного перерахунку, виявлено факт надмірної виплати коштів державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи в розмірі 4914,00 грн.

Відповідно до ст. 14 ст. 15 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю»: одержувачі державної соціальної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату.

У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми.

Суми державної соціальної допомоги, надміру виплачені одержувачу державної соціальної допомоги внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органів, що призначають державну соціальну допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами державного бюджету в розмірі 4914,00 грн. та до теперішнього часу грошові кошти на рахунок Управління не повернув, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (Донецька обл., м. Торецьк, вул.Євгена Седнєва,буд.1,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи в розмірі 4914,00 грн. та витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська