Провадження № 2/202/5136/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Грішин О.В. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності у частки 1/3 на 2-у кімнатну квартиру загальною площею 46,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням, що інші частини квартири спільної сумісної власності по 1/3 належать на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

21.08.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Грішин О.В. надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 права спільної сумісної власності у частки 1/3 на 2-у кімнатну квартиру загальною площею 46,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням, що інші частини квартири спільної сумісної власності по 1/3 належать на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивач в позовній заяві не визначає вартість спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач посилається на п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та зазначає, що звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 21 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Представник ОСОБА_1 адвокат Грішин О.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту, а тому суд не знаходить правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до пункту 21 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" в зазначеній цивільній справі, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже, позивач має визначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру.

У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-176, 183, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда