465/4778/25
2-о/465/246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Щирби Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Багрія О.Л.,

представника заінтересованої особи ЛМР Партики Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багрій Олег Любомирович звернувся до суду із заявою в якій просить в порядку окремого провадження встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Багрій О.Л. просили заяву задоволити та встановити факт родинних відносин.

Представниця Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явилася в матеріалах справи наявна заява такої, про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні представниця заінтересованої особи Львівської міської ради, ОСОБА_3 заперечила проти задволення заяви, вказала про те, що в поданій заяві достовірноне доведено, що заявник є племінником померлої.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника та представницю заінтересованої особи Львівської міської ради, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

У своєму рішенні від 10.04.2019р. №320/948/18 Велика Палата Верховного Суду зазначала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду зокрема за такої умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

З огляду на це, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Оскільки вказане право заявника ОСОБА_1 не визнається заінтересованою особою Львівською міською радою, в даному випадку вбачається спір про право, вирішення якого необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що даний спір має бути розглянутий у порядку позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність між заявником та заінтересованою особою Львівською міською радою спору про право, що відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 49, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати цивільний позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Дзеньдзюра С.М.