Справа № 214/9834/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/9834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму. В якій позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 на тверду грошову суму. Встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 25000 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, сятгнути з відповідача судовий збір та витрати на подання позову не залежно від рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року справу передано у провадження судді Гриня Н.Г.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на вказане, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно визначити спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів (зміна способу стягнення аліментів, збільшення або зменшення їх розміру) та конкретизувати свої позовні вимоги.

До того ж, до позову слід додати докази, які підтверджують нові обставини та обґрунтовують потребу у встановленні твердої грошової суми аліментів, наприклад, документацію про доходи та витрати платника або отримувача аліментів.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, подана позовна заява не містить: відомостей щодо адрес електронних пошти сторін по справі; відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України.

Так, позивач просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/159/17 від 29.07.2019, проте копію рішення до позову не додає.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему «Електронний суд» не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, надання суду інформації про наявність/відсутність електронного кабінету у відповідача, доказів щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у спосіб передбачений процесуальним законом. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь