Справа № 466/6966/25
Провадження № 2/463/2375/25
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Вуйди В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.04.2023-100002592 від 14.04.2023 року у розмірі 19422,0 гривень.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 28.07.2025 року, справу направлено Личаківському районному суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Матеріали справи поступили до Личаківського районного суду м.Львова 09.09.2025 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такої було визначено суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Визначено сторонам строк та черговість подання заяв по суті справи.

Відповідачем 06.10.2025 року подано суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України. Зазначає, що заявлений позов не визнає, на даний час є військовослужбовцем, курсантом Національної академії Національної гвардії України, і задіяний у заходах оборони нашої Держави, не перебуває у м.Львові та на даний час знаходиться у м.Харкові. Зважаючи на це, не може бути присутній на розгляді даної справи, щоб відстояти свої права та надати необхідні пояснення щодо справи.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 07.10.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування

Як вбачається з долученої до заяви відповідача довідки начальника відділу кадрової роботи Національної академії Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 є курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням (на навчання зарахований наказом начальника Національної академії від 5 серпня 2024 року № 231 с/ч), навчання складає чотири роки та випуск планується у червні 2028 року.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_2 Зах. ОТО Національної гвардії України, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Відповідач у заяві вказує, що перебуває у м.Харкові та є курсантом, при цьому, подана заява не містить жодних доказів того, що військова частина НОМЕР_2 Зах. ОТО Національної гвардії України переведена на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб`єктів, а у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб`єкти (конкретні військові формування), а не території.

Наведені висновки суду піддержуються також правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме, що сторона перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) викладено висновок про те, що заява про зупинення провадження у справі з вказаних підстав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у разі, якщо стороною надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, оскільки відповідачем не надано доказів того, що він перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості прибути до м.Львова для участі у розгляді справи останній в порядку ст.212 ЦПК України має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою власних технічних засобів з використанням електронного кабінету ЄСІТС) або у приміщенні іншого суду. Окрім того, ухвалою суду від 15.09.2025 року відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачу необхідний додатковий час для вчинення вказаних процесуальних дій, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на 09 год. 10 хв. 17 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,133А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.