У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

30.09.2025 заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 08.12.2021 у цивільній справі № 2/321/471/2021, ЄУН 321/1378/21 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01115380від 23.03.2021, в розмірі 5729,88грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн., усього 7999,88грн. 09.02.2022 між ТОВ «Лайм Кетітел» укладений Договір факторингу про відступлення прав вимоги №ДФ-09/05/22-СФ, за яким ТОВ «Сіті Фактор» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №ЛЛ-01115380від 23.03.2021, відносно боржника ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Сіті Фактор» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити первісного стягувача ТОВ «Лайм Кетітел» його правонаступником ТОВ «Сіті Фактор».

Представник заявника в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 08.12.2021 у цивільній справі 2/321/470/2021, ЄУН 321/1378/21 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» стягнута заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01115380від 23.03.2021, в розмірі 5729,88грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн., усього 7999,88грн.

Вказане рішення набрало законної сили 08.01.2022.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором не отримувався та виконавче провадження не відкривалось.

09.02.2022 між ТОВ «Лайм Кетітел» укладений Договір факторингу про відступлення прав вимоги №ДФ-09/05/22-СФ, за яким ТОВ «Сіті Фактор» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №ЛЛ-01115380від 23.03.2021, відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ТОВ «Лайм Кепітал» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором факторингу до ТОВ «Сіті Фактор» тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ТОВ «Лайм Кепітал» на його правонаступника ТОВ «Сіті Фактор».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «Сіті Фактор» слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», (54005, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19, ЄРДПОУ 42022519) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08.12.2021 у цивільній справі 2/321/470/2021, ЄУН 321/1378/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова