Справа №337/4550/25
Номер провадження 2/337/2455/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Черненко Т.Ю. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом , в якому просить:

1.Визнати незаконними дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про проведення операцій зі зняття (списання) грошових коштів з рахунків ОСОБА_2 , відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», а саме: по рахунку НОМЕР_1 щодо операцій з переказу та подальшим зняттям грошових коштів з картки в загальній сумі 44050,00 грн.;

2. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на користь ОСОБА_2 незаконно списані грошові кошти в розмірі 44050 грн., які були списані (зняті) з рахунку НОМЕР_1 , що відкритий на ОСОБА_2 ;

3. Визнати незаконними дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо нарахування відсотків за використання кредитного ліміту та штрафні санкції, які були нараховані в період з 14.05.2023 року по договору від 30.11.2020 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 SAMDNWFC5;

4. Зобов`язати скасувати нараховані Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» відсотки за використання кредитного ліміту та штрафні санкції після 14.05.2023 року по договору 30.11.2020 р. №SAMDNWFC5 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

На цей час підготовче провадження у справи не закрите.

03 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Черненко Т.Ю. подав заяву про збільшення позовних вимог, та просив за результатами судового розгляду:

1. Визнати незаконними дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення операцій зі зняття (списання) грошових коштів з рахунків ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», по рахунку НОМЕР_1 та пов`язаних із ним інших карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , щодо операцій з переказів та подальшим зняттям грошових коштів з картки в загальній сумі 44050,00 грн., яке відбулося 14.05.2023 року.

2. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 44050 грн., які були списані (зняті) з рахунку НОМЕР_1 та пов`язаних із ним карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 внаслідок несанкціонованих операцій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку, що відкритий на ім`я ОСОБА_2 до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 14 травня 2023 року, шляхом повернення 44050 грн. на рахунки, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк».

4. Визнати незаконними дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо нарахування відсотків за використання кредитного ліміту та інші штрафні санкції, які були нараховані в період з 14.05.2023 року по теперішній час, згідно договору від 30.11.2020 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 SAMDNWFC5.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» скасувати (списати) нараховані Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» будь-яку заборгованість за використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій), що утворилися внаслідок несанкціонованих операцій від 14 травня 2023 року за картковим рахункам по договору 30.11.2020 р. №SAMDNWFC5 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

6. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмирі 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву про збільшення позовних вимог (по суті заяву про зміну предмету позову, оскільки стороною позивача заявлено нову вимогу), суд приходить до такого.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовна заява про зміну предмету позову і збільшення позовних вимог подана з додержанням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має. Положення ч.5 ст. 49 ЦПК України стороною позивача дотримано.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки стороною позивача змінено предмет позову і збільшено позовні вимоги, та це зроблено на належній стадії процесу до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву (із зміною предмету позову і збільшенням позовних вимог) ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун