Справа №613/834/24 Провадження № 2/613/45/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні.

Ухвалою від 04.06.2025 провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням Богодухівського районного суду Харківської області у справі №613/387/24.

Стороною позивача подано клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки перестали існувати обставин, що викликали його зупинення.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про його дату і час був повідомлений, в свою чергу подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №613/387/24, оскільки зазначена справа розглядається Верховним Судом за його касаційною скаргою, а рішення, що переглядається, матиме визначальне значення для розгляду цієї справи.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, просив відновити провадження у справі та призначити судове засідання. Щодо клопотання відповідача вважав його безпідставним, оскільки в силу ст.384 ЦПК України, рішення вже набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, 10 березня 2025 року Богодухівський районним судом Харківської області по цивільній справі №613/387/24 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.07.2025 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Богодухівського районного суду від 10.03.2025 змінено шляхом доповнення резолютивної частини.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, усунуті, і провадження підлягає поновленню.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №613/387/24 після її перегляду Верховним Судом, слід зазначити таке.

Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі №613/387/24 за касаційною скаргою ОСОБА_2 , матеріали справи витребувані з Богодухівського районного суду.

Згідно зі ст.384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Аналізуючи положення статей 251, 253 ЦПК України щодо підстав та строків зупинення провадження у справі, а також статей 273, 384 ЦПК України щодо набрання рішенням законної сили, суд доходить висновку, що рішення суду справі №613/387/24 набрало законної сили, а розгляд Верховним Судом касаційної скарги однієї із сторін не є підставою для подальшого зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 251-254, 273, 384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у її вихованні поновити.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадженні у справі до набрання рішенням законної сили у зв`язку з розглядом касаційної скарги відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на 03.11.2025, 13-15.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя