Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/8287/25
Провадження №: 2/332/3082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, до Пологівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на житлове приміщення,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 19.09.2025 за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пологівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на житлове приміщення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Позивач не дотримався вимог, що пред`являються ч. 3 ст. 175 ЦПК України до змісту позовної заяви, оскільки позовна заява не містить ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Від представника позивача в позові міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та звільнення від обов`язку оцінки майна.

Як визначено п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці (спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього тощо). Тобто будь-який майновий спір має ціну.

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці, вимоги про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Враховуючи вищенаведене, заявлений позов про визнання права власності на нерухоме майно належить до позовів майнового характеру, у зв`язку з чим суд не має можливості звільнити позивача від обов`язку подати звіт про оцінку майна для визначення ціни позову.

Суд звертає увагу, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Визначити вартість майна можливо на сайті Фонду державного майна України https://evaluation.spfu.gov.ua, авторизувавшись за допомогою електронного підпису або через id.gov.ua.

Представник позивача на підставу про звільнення позивача від сплати судового збору зазначає, що позивач не працевлаштований, є пенсіонером та перебуває на обліку в Гуляйпільському об`єднаному управлінні ПФУ Запорізькій області та отримує пенсію за віком станом на 2024-2025 рік у розмірі 2 980 грн на місяць. Додатково представник позивача долучив до матеріалів справи довідку про доходи позивача за пенсійними виплатами за 2024 рік.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України особа, яка просить звільнити її від сплати судового збору, зобов`язана підтвердити свій майновий стан відповідними доказами. Таким доказом є, зокрема, довідка органів Державної податкової служби про всі отримані доходи за попередній календарний рік. У разі ненадання таких доказів суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно визначити ціну позову з поданням підтверджуючих це документів та надати суду довідку органів Державної податкової служби про всі отримані доходи за попередній календарний рік.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, до Пологівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на житлове приміщення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко