Справа№938/1247/25
Провадження № 2/938/356/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати об`єктами права спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 81, 2 кв.м., житлова площа 46,6 кв.м. та позначений на плані літерою «А» - житловий будинок; погріб літерою «Б», літня кухня, літерою «В», криниця зазначена «№1», (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) та земельну ділянку, на якій розташований зазначений житловий будинок площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0222, ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) та поділити спільне сумісне майно між ними порівну в порядку поділу майна подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 81,2 кв.м., житлова площа 46,6 кв.м. та позначений на плані літерою «А»-житловий будинок; погріб літерою «Б», літня кухня зазначено літерою «В», криниця зазначена «1», (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна208);

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0.25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0222, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою судді Верховинського районного суду Джуса Р.Р. від 01.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з стадії підготовчого засідання. Розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 30.09.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 проведеного на підставі рішення зборів суддів Верховинського районного суду від 03.09.2025 №15 "Про складання повноважень голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя", розпорядження керівника апарату від 01.10.2025№178/01-20/25, справу передано на розгляд судді Бучинського А.Б.

Згідно ч.11, 12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, згідно п.3, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не в повній мірі дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Так, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140 грн.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана позивачем через систему "Електронний суд", а тому при сплаті судового збору підлягає застосованню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В позовній заяві про поділ спільного майна, позивачем заявлено вимоги майнового характеру про визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку та на частину земельної ділянки, до одного відповідача.

Однак, до матеріалів позову позивачем додано документ про сплату судового збору, із застосуванням коефіцієнта 0,8, в сумі 2742,80 грн, що еквівалентно частковій сплаті судового збору за позовом, а саме за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок, про що позивач також зазначає в позовній заяві.

Позовна вимога майнового характеру про визнання за позивачем, право власності на частину земельної ділянки, площею 0.25 га, не оплачені судовим збором.

При цьому, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви грощової оцінки земельної ділянки, яка являється предметом позову та від визначеної вартості якої, буде залежати сума судового збору, що підлягає сплаті за такою вимогою.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що у порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено у прохальній частині позовної заяви розмір частки у спільному майні, на яку позивач просить визнати право власності.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на частину земельної ділянки, площею 0.25 га, з врахуванням визначеної вартості такої земельної ділянки, а також конкретизувати позовні вимоги в частині визнання права власності на нерухоме майно, а саме зазначити частку у майні.

Зазначені недоліки позовної заяви встановлено після відкриття провадження у справі, іншим складом суду.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, оскільки після заміни головуючого судді у справі та визначення нового складу суду розгляд справи розпочато спочатку, і судом виявлено після відкриття провадження у справі недоліки позовної заяви, які є підставою для залишення без руху, позовну заяву про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, спільна заява залишається без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ