Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2025 Справа №607/1766/25 Провадження №2-др/607/80/25
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
представника позивача Ващука Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ващука Ярослава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
28 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващука Я.С. надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №607/1766/25, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує на те, 21.07.2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак, судом, при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу. А тому, просить стягнути із ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 16 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ващука Я.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити з підстав наведених у заяві про ухвалення додаткового рішення.
Представник ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» в судове засідання не з`явися, хоча належним чином повідомлявся про місце та час його проведення, подавши суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, у якому зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу, які заявлені стороною Позивача в загальному розмірі 16 000 грн. неспівмірні з ціною позову та складністю справи, а тому просить їх зменшити.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
21 липня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.
Ухвалено стягнути із ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 57 539 грн. 88 коп. страхового відшкодування, 6 500 грн. 00 коп. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, а також 1143 грн. 62 коп. сплаченого позивачем судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ващук Я.С., під час судового засідання у даній справі, 24.06.2025 року, про що зазначено у протоколі судового засідання №4743805, до закінчення розгляду справи, заявлено про намір подати суду додаткові докази на підтвердження витрат ОСОБА_1 , які позивач понесла, або повинна буде понести на правничу допомогу, упродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ващук Я.С., зазначено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.
В подальшому, 28.07.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ващуком Я.С. у межах строку, передбаченого ч.8. ст.141 ЦПК України, подано документи, на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 15 грудня 2024 року, укладений між Клієнтом ОСОБА_1 та адвокатом Ващук Я.С., Додаток №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 р., Додаток №2 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 р. Акт №1 обсягу наданої правничої допомоги від 23.01.2025 року, Додаток №3 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 р. Акт №2 обсягу наданої правничої допомоги від 25.07.2025 року..
Як вбачається із поданих документів в підтвердження понесених судових витрат, 15 грудня 2024 року між Клієнтом ОСОБА_1 та Адвокатом Ващук Я.С. укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги, відповідно до умов якого «Адвокат» бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу «Клієнту» здійснювати представництво прав та інтересів «Клієнта» у господарських, цивільних, адміністративних та кримінальних справах в будь-яких органах судової влади першої, апеляційної, касаційної інстанціях, незалежно від їх юрисдикції по всій території України, в тому числі, у Великій Палаті Верховного Суду з усіма правами наданими в цивільному, адміністративному та кримінальному процесах сторонам у тому числі з правом підпису заяв усіх процесуальних документів, а також в правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях різних форм власності, а «Клієнт» зобов`язується виплатити «Адвокату» гонорар за надання юридичних послуг захисника.
Згідно Додатку №1 від 15.12.2024 р. до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 р. передбачено, що за одну годину представництва в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо «Клієнт» сплачує «Адвокату» гонорар у розмірі 1000 грн. Загальний розмір гонорару залежить від кількості затрачених «Адвокатом» годин по даній справі, але в будь-якому випадку не може бути меншим 8000 грн.
Згідно Додатку №2 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 р. - Акт №1 обсягу наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 р., від 23 січня 2025 року, складеного та підписаного сторонами, Адвокат надав, а Клієнт отримав правничу (правову) допомогу в наступному обсязі: 1. Підготовчі дії: Попередня (досудова) консультація. З`ясування чи мали місце обставини (факти) про які вказує Клієнт та якими доказами вони підтверджуються. З`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення вирішення справи та докази на ї підтвердження. Визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних правових норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналіз судової практики 02 год. вартістю 2 000 грн. 2. Підготовка та подання позовної заяви в суд. Визначення підсудності розгляду позовної заяви. Визначення складу учасників судового процесу. Написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують. Копіювання позовної заяви та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог. 04 год., вартістю 4 000 грн. Всього 06 год. 6 000 грн.
Згідно Додатку №3 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 р. - Акт №2 обсягу наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 р., від 25 липня 2025 року, складеного та підписаного сторонами, Адвокат надав, а Клієнт отримав правничу (правову) допомогу в наступному обсязі: 1. Ознайомлення із змістом Відзиву на позовну заяву та його додатками. Написання відповіді на відзив, обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; Копіювання відповіді на відзив відповідно до кількості учасників судового процесу. Надсилання, засобами поштового зв`язку відповіді на відзив 03 год., вартістю 3 000 грн.; 2. Підготовка, складання та подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи 01 год., вартістю 1000 грн.; 3. Підготовка, складання та подання письмових пояснень 01 год., вартістю 1000 грн.; 4. Участь адвоката в судовому засіданні по справі 05 год., вартістю 5 000 грн. Всього 10 год., вартістю 10 000 грн.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 р. у справі №922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12.02.2020р. у справі №648/1102/19 і від 11.11.2020р. у справі №673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Судом встановлено, що адвокат Ващук Я.С. брав участь у чотирьох судових засіданнях у даній справі, які відбулися: 12.05.2025 р., 24.06.2025 р., 03.07.2025 р. та 21.07.2025, тобто із розрахунку 1 судове засідання 1000 грн. згідно вартості послуг зазначених у акті №2, всього на суму 4000 грн.
Крім цього, адвокатом Ващуком Я.С. у даній справі було підготовлено: позовна заява, відповідь на відзив від 28.02.2025 р.; письмові пояснення від 21.07.2025 р.
Також, суд визначаючи розмір витрат на правову допомогу у даній справі, вважає, що підготовчі дії Адвоката, викладені у акті №1, які оцінюються у розмірі 2000 грн. повинні входити до стадії Підготовки та подання позовної заяви в суд, відтак, суд не бере їх до уваги.
Таким чином, суд вважає, що загальний обсяг наданої правової допомоги адвокатом Ващук Я.С. у даній справі буде складати 13 000 грн. з урахуванням опису робіт зазначених у Актах №1 та №2 обсягу гаданої правничої допомоги до договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2024 року.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ващука Ярослава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.
Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 12 274 (дванадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених позовних вимог.
У решті вимог, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний зміст додаткового рішення складено 26.09.2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Еталон», місце знаходження: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, а/с 12, .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан