Справа №530/1257/25
Провадження №2/534/871/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Історія справи.

1. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 42 458,92 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

2. Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 означеній судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер: 530/1257/25.

3. 30.06.2025 Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передано на розгляд за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

4. 24.07.2025 Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передано на розгляд за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

5. Засобами поштового зв`язку зазначена справа надійшла до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

6. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.08.2025 для розгляду справи №530/1257/25 визначено головуючого суддю Малюк М.В.

Питання, що вирішується ухвалою.

7. Суд перевірив позовну заяву та дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

8. Зокрема, позовну вимогу подано без додержання вимог, встановлених у пунктах 2,3,8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

9. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

10. Однак позивачем в позовній заяві не зазначено відомості, про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

11. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

12. До позовної заяви додано документ під назвою «інформація по рахунку»/«фінансовий стан». Втім, за своєю суттю доданий документ не є розрахунком заборгованості, оскільки містить відомості лише про суми, з яких складається загальна сума позовних вимог, зокрема, простроченої заборгованість за спожитий природний газ.

13. Однак у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, не надано детального помісячного розрахунку заборгованості по всіх її складових із зазначенням періоду виникнення заборгованості, строку (періоду) нарахування, пояснень стосовно застосованих у розрахунку цифр із посиланням на відповідні докази, що надало б суду можливість перевірити правильність та обґрунтованість заявлених до стягнення сум у ході розгляду справи цієї категорії.

13. Відтак, позивач належного розрахунку заборгованості на підтвердження суми, яку останній просить стягнути з відповідача, не подав.

14. Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, вирішення питання про те, які саме докази подавати для підтвердження своїх вимог, належить до прав позивача.

15. Разом з тим, суддя, не здійснюючи на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі оцінку доказів на предмет належності, допустимості, достовірності чи достатності кожного доказу окремо або в сукупності, звертає увагу на відсутність належного розрахунку заборгованості на підтвердження суми, яку позивач просить стягнути з відповідача у поданій позовній заяві та долучених до неї документах.

16. Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

17. У порушення зазначених вимог у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

18. Таким чином, суд доходить висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

19. У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

20. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

21. На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків у такий спосіб: 1) зазначити відомості стосовно відповідача, що мають бути зазначені згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України; 2) зазначити обґрунтований розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, надати детальний помісячного розрахунку заборгованості по всім її складовим із зазначенням періоду виникнення заборгованості, строку (періоду) нарахування, пояснень стосовно застосованих у розрахунку цифр із посиланням на відповідні докази; 3) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК