overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 146/1326/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»
вимоги позивача: про стягнення заборгованості
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 03 жовтня 2025 року.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на 06.10.2025, оскільки перебуває в ЗСУ.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку з клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України
Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09:15 годину 06.10.2025 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
Провадження № 2-о/761/287/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Тиха П.О.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 вересня 2025 року через канцелярію Шевченківського районного суд ум. Києва заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, так як, заявники вирішили зберегти сім?ю.

Заявники в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заявниками заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2025 року 465/4215/24
2-н/465/121/25
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9780 грн. 23 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 160-169 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
3. Повідомити боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 683/339/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондарчук Л.А.,

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у справі № 683/339/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2025 року у справі № 683/339/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом вказаного рішення нею виявлено описку, а саме в написанні імені доньки зазначено « ОСОБА_3 », замість вірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року, а саме у другому абзаці описової та шостому абзаці мотивувальної частин рішення читати « двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Провадження № 2-с/727/238/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці В.Г.Смотрицький розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
16 вересня 2025 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці виданий судовий наказ, яким стягнуто з заявника та ін. на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, інфляційні втрати, 3 проценти річних та судовий збір.
03 жовтня 2025 року до суду від заявника надійшла заява про скасування судового наказу оскільки вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує щодо вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -
Скасувати судовий наказ від 16 вересня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про стягнення з ОСОБА_1 та ін. заборгованості за надані послуги вивезення побутових відходів, інфляційні втрати, 3 проценти річних та судовий збір. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/755/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву представника позивача ТзОВ «Коллект Центра» про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31.07.2025р. частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.09.2025р. до суду від представника позивача ТзОВ «Коллект Центра» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначення вірної суми нарахованих процентів, взамін не вірної суми 34032грн., зазначити вірну 29328грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із досліджених матеріалів справи, зокрема позовної заяви та розрахунку заборгованості, встановлено, що сума нарахованих відсотків яку просить стягнути позивач є 29328грн.

Натомість, загальний розмір заборгованості у рішенні зазначений вірно 34032грн.

Відповідно слід виправити описку в рішенні суду.

Вищевказана помилка у зазначенні суми процентів і вказана у виданому 03.09.2025р. судом виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вказану помилку слід виправити у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.07.2025р. в справі №454/755/25, зазначивши заборгованість за нарахованими процентами взамін не вірної суми 34032грн. на вірну 29328грн.

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий 03.09.2025р. Сокальським районним судом Львівської області у справі №454/755/25, а саме зазначивши заборгованість за нарахованими процентами взамін не вірної суми 34032грн. на вірну 29328грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 299/7018/24
У Х В А Л А

про витребування справи

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у складі судді Трагнюка В.Р., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_2 подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у справі №299/7018/24.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин дана цивільна справа підлягає витребуванню із Виноградівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу №299/7018/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Вказану справу невідкладно направити на адресу Закарпатського апеляційного суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга
Провадження №2/175/2148/25
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Бойка О.М.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/10551/25 (провадження №2/175/2148/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року по справі було ухвалено:

«… Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 жовтня 2025 року о 11:30 год. у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, с. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область, з викликом сторін. …».

31.07.2025 року (надійшло до суду 03.09.2025 року) представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2025 року, а саме просить виправити описку, якою помилково зазначено позивачем по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», замість належного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Ухвали від 30 липня 2025 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у тексті Ухвали суду від 30 липня 2025 року, у цивільній справі №175/10551/25 (провадження №2/175/2148/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у тексті Ухвали суду від 30 липня 2025 року, у цивільній справі №175/10551/25 позивача по справі у наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Захарчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Газорозподільні мережі України"» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Довгому І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З повідомлення Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області №132/01-07 від 30.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 помер.

Таким чином у суду виникла необхідність у витребуванні інформації про реєстрацію смерті ОСОБА_1 з органу держаної реєстрації актів цивільного стану, яка має суттєве значення для подальшого розгляду справ..

Керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати з Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області) інформацію про наявність в Державному реєстрі актових записів про смерть громадян запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та в разі наявності відповідного запису, надати належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1697/25
Провадження № 2-др/485/9/25
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 468/1697/25 (провадження № 2/485/774/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 жовтня 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області у справі № 468/1697/25 (провадження № 2/485/774/25) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 17 жовтня 2025 року на 09:30 год., з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов