ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/913/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

при секретарі Зеленій К.Ю.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_8

представника відповідача 4 Валько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

До суду 17.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Валька І.В. надійшло клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи. Клопотання обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , після його смерті, у спадщину відповідачами одержано земельну ділянку площею 0,0636 гектарів з кадастровим номером :04:007:1791 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташовану у садівничому товаристві «Злагода» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ст. 5, 23 Закону України «Про оцінку землі» при спадкування використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається органами, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.

Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини, що випливає змісту ч. 1 ст. 1282 ЦК України та узгоджується з численною судовою практикою.

З метою визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області було направлено адвокатський запит № 1-573/25 від 04.03.2025 з проханням надати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0636 га (кадастровий номер :04:007:1791) станом на 25.07.2020. У відповіді від 11.03.2025 року Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зазначило, що формування Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок за минулі роки є неможливим.

З огляду на це, для належного задоволення вимог позивача, на думку представника відповідача, необхідно встановити вартість земельної ділянки на момент відкриття спадщини.

Відтак виникла обґрунтована потреба у проведенні судової оціночно-земельної експертизи.

Ухвалою суду від 16.06.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Валька І.В. про призначення судової оціночно-земельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Призначено в справі судову оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: "Якою була вартість земельної ділянки площею 0,0636 га, кадастровий номер :04:007:1791, станом на 25.07.2020?"

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 вказана справа була зупинена у зв`язку призначенням судової оціночно-земельної експертизи.

З Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 03.09.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим постало питання про витребування документів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2025 відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, призначено судове засідання на "03" жовтня 2025 року на 10:00 год у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

До суду 23.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Валька І.В. на виконання ухвали суду від 15.09.2025 та клопотання експерта надійшли затребувані експертом матеріали для приєднання до справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Валько І.В. в судовому засіданні підтримав свою заяву про приєднання додаткових матеріалів до справи.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення заяви адвоката Валька І.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що подані адвокатом Вальком І.В. на виконання клопотання експерта докази мають значення для правильного вирішення цієї справи та необхідні для проведення призначеної судом оціночно-земельної експертизи, суд ухвалив долучити їх до матеріалів справи, а саму справу направити для продовження проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 105, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Валько Ігоря Вікторовича про приєднання документів до матеріалів справи - задовольнити.

Приєднати надані представником відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Валько Ігорем Вікторовичем документи до матеріалів справи № 753/24436/24.

Направити справу № 753/24436/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження судової оціночно-земельної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 03.10.2025.

Суддя В.Л. Котвицький