Справа № 346/1554/22
Провадження № 2/346/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Максим`юк М.А.,

представник позивача Іванців М.В.,

представник відповідача Павликівська Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Коломийська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілка) до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, Державний реєстратор Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Кіщук Мирослав Петрович про скасування реєстраційного запису декларації про готовність об`єкта та рішення державного реєстратора і номер запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.09.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової комісійної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

В судовому представник відповідача підтримала подане клопотання, просила задовольнити.

Беручи до уваги письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової комісійної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Суд вважає, що клопотання слід задовільнити, оскільки при вирішенні питань експертизи, експертам необхідно розібратися у складних або суперечливих питаннях, а також для перевірки висновків попередніх експертиз, які різняться один від одного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 111 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом Коломийська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілка) до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, Державний реєстратор Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Кіщук Мирослав Петрович про скасування реєстраційного запису декларації про готовність об"єкта та рішення державного реєстратора і номер запису про право власності, судову комісійну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає «Робочий проект на реконструкцію нежитлового будинку (магазину) з добудовою та надбудовою приміщень комерційного призначення, стоматкабінету та житлових квартир на АДРЕСА_1 » вимогам Державних будівельних норм (ДБН)?

2. Чи відповідає виготовлений технічний паспорт групи нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 «Робочому проекту на реконструкцію нежитлового будинку (магазину) з добудовою та надбудовою приміщень комерційного призначення, стоматкабінету та житлових квартир на АДРЕСА_1 »?

3.Чи відповідають виконанні будівельні роботи (замовник будівництва - ОСОБА_1 ) реконструкції нежитлового будинку (магазину) з добудовою та надбудовою приміщень комерційного призначення, стоматкабінету та житлових квартир на АДРЕСА_1 виготовленому технічному паспорту групи нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 та проектній документації?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 46008, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Багата, будинок 5а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У якості вихідних даних надати експерту матеріали цивільної справи №346/1554/22 провадження № 2/346/60/25.

Зобов`язати позивача та відповідача та третю особу,що не заявляє самостійних вимог надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Васильковський В. В.