Справа № 386/1651/25
Провадження № 2/386/651/25
06 жовтня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Представник позивача адвокат Шалару О.І. який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 черезсистему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 липня 2003 року у Голованівському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №14, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача в позовній заяві просив проводити судове засідання у його відсутність та відсутність позивачки . Зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі .
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке він отримав 13.09.2025, відзив на позов не подавав.
За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 04 липня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у Голованівському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 .
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_5 » та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, про що вказала в прохальній частині позовної заяви .
В позовній заяві представник позивачки зазначив, що сторони проживали спільно до початку березня 2025 року, від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вказав, що спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами не можливе .
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на момент подання цього позову відсутній.
Після розірвання шлюбу у дружини залишається прізвище незмінним, тобто після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04 липня 2003 року у Голованівському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №14.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ..
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ,РНОКПП- НОМЕР_3 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Гут Ю. О.