Справа № 539/1986/24
Провадження № 2-сз/539/20/25
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2025 р. заява була залишена без руху і був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі суду від 23.09.2025 року зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
В заяві зазначено, що 25.07.2024 відповідно протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом №55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу загальних зборів №1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.
Разом з тим, до заяви не долучено доказів повноваження представника ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенка М.Е. представляти інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Копію ухвали від 23.09.2025 представник заявника Романенко М.Е. отримав 23.09.2025 року на його електронну адресу.
На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, представником заявника 29.09.2025 року надана заява про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків, у якій він зазначив, що 25.07.2024 відповідно протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом №55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу загальних зборів №1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства. До заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - ТОВ «ВІН ФІНАНС», її код ЄДРПОУ, місцезнаходження та відомості про керівника, а саме Романенка М.Е.
Однак, докази щодо перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «ВІН ФІНАНС», внесення змін про перейменування до облікових та інших документів товариства, а також доказів повноваження представника ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенка М.Е. представляти інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» суду не надано.
Станом на 23.09.2025 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова