СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/334/24
Провадження № 2-п/306/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС від 03.03.1997 року) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року у справі №306/334/24.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року у справі №306/334/24 за позовом НУХТ в особі відокремленого структурного підрозділу "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" з ОСОБА_2 про виселення наймача без надання іншого житла та стягнення боргу за договором найму жилих приміщень. Просить суд заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року скасувати та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року суддя залишив заяву без руху через порушення позивачем вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України (сплати судового збору). Заявникунадано строк для усунення недоліків заяви та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 24.07.2025 року про залишення заяви без руху.

26.09.2025 року представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№7333). Недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.07.2025 року виправлені, підстави залишення заяви без руху усунуті, долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповіно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Із змісту заяви суддя встановив, що заяву подано ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Качур Віктор Вікторович (завідувач сектору "Свалявського бюро правничої допомоги" Ужгородсько-Мукачівського відділу надання безоплатної правничої допомоги Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги) за довіреністю від 01.10.2024 року.

Право на судовий захист є конституційним правом кожної людини і громадянина, гарантованим статтею 55 Конституції України. Відповідно до ч.1 ст. 59 Конституції України - кожен має право на правничу допомогу; ст. 131-2 Конституції України - обов`язковою вимогою для здійснення представництва іншої особи у суді є те, що таке представництво може здійснювати виключно адвокат (за винятком випадків, встановлених законом).

Процесуальний статус представників визначений ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник (згідно з Конституцією України та процесуальними кодексами, представництво в судах здійснюється виключно адвокатами, за винятком: малозначних справ, де представником може бути фізична особа, яка має належну дієздатність; захисту прав малолітніх/неповнолітніх та недієздатних осіб: їх представляють законні представники (батьки, опікуни); трудових спорів та спорів щодо соціальних прав, де також передбачені винятки щодо представництва).

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху та зазначає строк усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України - наслідки, пов`язані з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позову без руху, несе заявник.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для усунення вищезазначених недоліків заявидля подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, шляхом подачі заяви в новій та виправленій редакції з копіями доданих до заяви документів.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС від 03.03.1997 року) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року у справі №306/334/24 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Якщо ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч.6 ст.285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо ОСОБА_2 не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення судувважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська