Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/843/25

06 жовтня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №145-1092 від 02 жовтня 2024 року у розмірі 24382,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем, за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1455-1092. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4100 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,75 % за кожен день користування кредиту починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору.

Також додатковою угодою від 05 жовтня 2024 року №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1455-1092 відповідачу було надано додаткові кошти в кредит у сумі 1100 гривень.

Додатковою угодою №3 від 17 жовтня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1455-1092 відповідачу було надано додаткові кошти на суму 1000 гривень.

Також додатковою угодою №3 від 17 жовтня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1455-1092 відповідачу було надано додаткові кошти на суму 2000 гривень.

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 05 травня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 24382,90 грн, з яких 8168,80 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 15589,71 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 134,39 грн заборгованість по комісії, 490,00 грн заборгованість по штрафам.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

У поданій заяві представник позивача просив справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялася у встановленому законом порядку. До початку засідання відповідачем подано відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач не заперечує факту отримання кредитних коштів. Однак вказує, що нарахована сума відсотків та штрафу є неспіввісними та такими, що порушують принцип справедливості. Тому просив у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1455-1092. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4100 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,75 % за кожен день користування кредиту починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору.

Також додатковою угодою від 05 жовтня 2024 року №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1455-1092 відповідачу було надано додаткові кошти в кредит у сумі 1100 гривень.

Додатковою угодою №3 від 17 жовтня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1455-1092 відповідачу було надано додаткові кошти на суму 1000 гривень.

Також додатковою угодою №3 від 17 жовтня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1455-1092 відповідачу було надано додаткові кошти на суму 2000 гривень.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідач, в порушення умов договору, своєчасно та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4100 гривень підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1455-1092 від 02 жовтня 2024 року, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5547, додатковою угодою від 05 жовтня 2024 року про отримання 1100 гривень, додатковою угодою від 17 жовтня 2024 року на отримання 1000 гривень, додатковою угодою від 17 жовтня 2024 року про отримання 2000 гривень, довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору № 1455-1092 від 02 жовтня 2024 року, розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 07 травня 2025 року загальна заборгованість становить 24382,90 гривень, в тому числі 8168,80 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 15589,71 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 134,39 грн. комісія, 490, 00 грн штраф.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №1455-1092 від 02 жовтня 2024 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, штраф не може бути стягнутий, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають до часткового задоволення, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 2373,71 грн із розрахунку 23892,90 х 2 422,40 / 24382,90.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 02 жовтня 2024 року № 1455-1092 в розмірі 23892,90 гривень та 2373,71 гривень сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський