Справа № 932/5987/24
Провадження № 6/932/413/24
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А..

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

25 вересня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 932/5987/24 на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 № 1229/0/15-25, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження.

26 вересня 2025 року від представника заявника Приходько А.П. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 932/5987/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, до свого провадження.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов