Справа № 585/2191/25
Номер провадження 2/585/898/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/2191/25, провадження № 2/585/898/25

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник позивача адвокат Сенча Олег Олександрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1067815 від 10 червня 2025 року.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області - Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сенча О. О., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт на її користь був посвідчений 11 серпня 2020 року секретарем Коржівської сільської ради за реєстровим № 31. Після смерті спадкодавця позивач своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. 09.12.2020 року заведена спадкова справа № 240/2020 в рамках, якої позивачу видано свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Разом з тим, предметом спадкування також є земельні ділянки загальною площею 2,60 га, розташовані на території колишньої Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, які на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1-СМ №003824 від 20.09.2002 року належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Указаний державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 795 від 20.09.2002, був виданий ОСОБА_3 замість сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0071531, зареєстрованого за № 191 від 30.08.1996 року в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай), отриманого нею як членом КСП «Колос» в процесі паювання.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, заповіт не посвідчувався, що підтверджується інформацією з Спадкового реєстру, проте згідно з довідкою Виконавчого комітету Роменської міської ради № 1-23 від 03.03.2025, єдиним спадкоємцем вказаного майна був ОСОБА_2 , оскільки на момент її смерті він проживав разом з нею, за місцем її реєстрації.

05 червня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки загальною площею 2,60 га, розташовані на території колишньої Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 003824, виданого 20 вересня 2002 року Коржівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 795 ОСОБА_3 , які успадкував після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її брат ОСОБА_2 однак не отримав за життя свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2025 року за № 430/02-31 Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту та доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідної сестри ОСОБА_3 (згідно ст. ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України), а також за відсутністю належних документів та інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, до якого нотаріус має доступ в порядку визначеному статтею 46 Закону України «Про нотаріат», які би належним чином підтверджували факт родинних відносин (рідний брат-рідна сестра) між спадкодавцями: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - як підстави для закликання до спадкування за законом.

Оскільки належність ОСОБА_2 до числа спадкоємців ОСОБА_3 є юридичним фактом, який має значення для підтвердження права позивача на спадкове майно - земельні ділянки загальною площею 2,60 га, які розташовані на території колишньої Коржівської сільської ради, а підтверджуючі документи (свідоцтво про народження або інші офіційні акти) відсутні, позивач змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як братом і сестрою та факту прийняття спадщини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 після смерті своєї сестри - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сенча О. О. підтримав позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 червня 2025 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.19).

10 липня 2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.31).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Циба А. В. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, рішення прийняти на підставі наданих доказів (а.с.24).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена (а.с.21 зв., 36 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 1-24 від 03.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як своєчасно подала заяву на прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Л.Білашенко. Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає. 3аповіт від імені гр. ОСОБА_2 виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району, Сумської області посвідчений 11 серпня 2020 за № 31, не змінено і не відмінено. На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за даною адресою один. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було і немає на даний час (а.с.7).

Відповідно повідомлення Державного архіву Сумської області № 06-22/03-25 від 22.03.2025 року у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Коржі та с. Ярмолинці Роменського району Сумської області за 1938 рік, відомостей про народження ОСОБА_2 немає (а.с.8 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області (а.с.12).

03 вересня 2021 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В. видане ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в Реєстрі за № 1153, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 1,7593 га, кадастровий номер :025:001:0036, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сумської області, Роменського району, колишньої Коржівської сільської ради (а.с.13 зв.).

Сертифікат серії СМ № 0071531 на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), видано члену КСП «Колос» ОСОБА_3 (а.с.14).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 003824, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,60 га, розташовану на території Коржівської сільської ради Роменського району, виданий 20 вересня 2002 року ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно копії актового запису про смерть № 23 від 05 жовтня 2006 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області (а.с.39).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81249422 від 21.05.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла в 2006 році, не заводилася (а.с.7 зв.).

Відповідно Архівного витягу Державного архіву Сумської області № 06-22/03-25 від 22.03.2025 року, у Коржівській раді Роменського району мається запис акта про народження № 26 від 17 серпня 1933 р. мовою оригіналу: « ОСОБА_3 …, час народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батьків: ОСОБА_4 (так у документі) - загальне прізвище батька - ОСОБА_5 …, матір - ОСОБА_6 …, національність - українці, де постійно живе - с. Коржі Роменского р-н (дослівно) (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 1-23 від 03.03.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являвся її брат ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої у листопаді місяці 2006 року, але юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає. 3аповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за даною адресою і разом з нею проживав без реєстрації її брат - ОСОБА_2 (а.с.6 зв.).

Постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В. № 430/02-31 від 05.06.2025 року ОСОБА_1 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області Пальонною С.В. 11 серпня 2020 року за реєстровим № 31 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки загальною площею 2,60 га, розташовані на території колишньої Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступних підстав:

- за відсутністю факту та доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідної сестри ОСОБА_3 (згідно ст. ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України);

- за відсутністю належних документів та інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, до якого нотаріус має доступ в порядку визначеному статтею 46 Закону України «Про нотаріат», які би належним чином підтверджували факт родинних відносин (рідний брат-рідна сестра) між спадкодавцями: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - як підстави для закликання до спадкування за законом відповідно до статті 68 Закону України «Про нотаріат» та статті 1262 Цивільного кодексу України (а.с.12 зв.-13).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були братом і сестрою, увесь час проживали разом в АДРЕСА_2 . Дітей у них не було. Ганна померла у 2006 році. ОСОБА_8 і ОСОБА_2 похоронили тітку ОСОБА_9 . Коли помер ОСОБА_2 , його також поховала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом і сестрою, проживали з ним по сусідству в АДРЕСА_2 . Жили вони разом і вели спільне господарство, своїх сімей не мали, дітей не мали також. ОСОБА_3 померла у 2006 році, а ОСОБА_2 у 2020 році. Позивач ОСОБА_1 доглядала за ними і здійснювала їх поховання.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові від 1 липня 2020 року по справі №222/1109/17 Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду зробив висновок, що сама по собі відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням, що особа не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та факт їх постійного проживання на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними братом і сестрою.

Також суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі своєю рідною сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даних фактів створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сенча Олег Олександрович, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними братом і сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі своєю рідною сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова