№ 335/9754/24
№ 6/207/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа , справа № 335/9754/24 ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року , оскільки заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , було задоволено . На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 335/9754/24 , який було направлено на адресу позивача . Однак , у зв`язку з одночасним отриманням та обробкою великого обсягу поштової кореспонденції , виконавчий лист було втрачено . Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників , на момент подання заяви вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців . Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби та/або приватних виконавців свідчить про те , що він не перебував на примусовому виконанні внаслідок його втрати . Таким чином , виконавчий лист у справі № 335/9754/24 втрачено , до виконання рішення не зверталося , а у добровільному порядку боржник його не виконує .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

У судовому засіданні встановлено , що згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , було задоволено . На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 335/9754/24 , який було направлено на адресу позивача . Однак , у зв`язку з одночасним отриманням та обробкою великого обсягу поштової кореспонденції , виконавчий лист було втрачено . Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників , на момент подання заяви вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців . Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби та/або приватних виконавців свідчить про те , що він не перебував на примусовому виконанні внаслідок його втрати . Таким чином , виконавчий лист у справі № 335/9754/24 втрачено , до виконання рішення не зверталося , а у добровільному порядку боржник його не виконує , тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа .

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Видати дублікат виконавчого листа , згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 4776 від 12 листопада 2018 року у розмірі 42316 гривень 00 копійок , яка складається з : залишку простроченого кредиту у розмірі 29581 гривня 03 копійки , залишку прострочених відсотків у розмірі 5332 гривні 17 копійок , залишку прострочених комісій у розмірі 7402 гривні 80 копійок , судових витрат у розмірі 8422 гривні 40 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба