Справа № 169/582/25
Провадження № 2/169/376/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецюк Р.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 03 березня 2006 року Переспівською сільською радою Сокальського району Львівської області, відповідно до якого усе своє майно заповіла йому. Інші, окрім нього, спадкоємці після смерті останньої відсутні. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2.81 умовних кадастрових гектари, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Суддя своєю ухвалою від 11 липня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 05 серпня 2025 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стецюк Р.С. не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги вони підтримують з підстав, викладених в позовній заяві, просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його та позивача відсутності.

Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай), розміром 2.81 га в умовних кадастрових гектарах, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Боблівської сільської ради (колишнього Турійського) Ковельського району Волинської області.

Відповідно до листа Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 14 лютого 2022 року на підставі розпорядження голови Турійської районної державної адміністрації № 341 від 09 листопада 2007 року ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0104243, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04 лютого 1997 року за № 324 (а. с. 10).

Вищевказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Народне слово» № 32 від 07 серпня 2025 року опубліковане відповідне оголошення (а. с. 61).

03 березня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Переспівською сільською радою Сокальського району Львівської області, відповідно до якого усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 38).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 7), постійно проживав з матір`ю на день її смерті (а. с. 9).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за заповітом, який в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Сокальська державна нотаріальна контора 14 вересня 2022 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 11).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 290 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 34 - 54), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2.81 умовних кадастрових гектари, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Турійської об`єднаної територіальної громади (колишньої Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0104243, зареєстрованого 04 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 324.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ «Таскомбанк» № 9422-3136-4678-9666 від 08 липня 2025 року.

Стягнути з Турійської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Сокальським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 25 вересня 2014 року.

Ім`я представника позивача ОСОБА_3 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 21 жовтня 2022 року, орган, що видав, 0712.

Найменування відповідача Турійська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, .

Повне судове рішення складене 03 вересня 2025 року.

Головуючий