Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1646/25
Провадження№2/572/830/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Щерби А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 зазначаючи, що 24.05.2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем був укладений кредитний договір №24.05.2024-100000746 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 10000 грн., строком на 140 календарні дні. Свої зобов`язання по Договору позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, що підтверджується квитанцією. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує у зв`язку з чим станом утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 26054,52 грн.: з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10000 грн., по процентам в розмірі 11200 грн., комісії 354,52 грн., неустойки 4500 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що до матеріалів справи не додано будь-яких доказів направлення цифрового одноразового ідентифікатора, за викладених обставин не вбачається доведеним факт прийняття відповідачем пропозиції щодо укладення договору про надання кредиту на умовах, визначених офертою також відсутні документи, які могли б підтвердити факт отримання відповідачем позики за вказаним кредитним договором, до матеріалів позову не долучено належних та допустимих доказів перерахування грошових коштів на користь відповідача, а також доказів наявності заборгованості саме в заявленому розмірі.

Від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить позов задоволити, оскільки позивач перерахував грошові кошти на зазначені відповідачем у Заявці банківський рахунок. Своїм підписом на договорі відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами, в тому числі з порядком та строками погашення кредиту, сплати процентів, розуміє та зобов`язується їх виконувати. Факт перерахування коштів підтверджується квитанцією, яка відповідає Закону України «Про платіжні послуги». Таким чином ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №24.05.2024-100000746 в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.

Судом встановлено, що 24.05.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем був укладений кредитний договір № 24.05.2024-100000746 шляхом подачі пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 10000 грн. строком на 140 днів. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 1% за один день користування кредитом, а також комісію в розмірі 20% від суми кредиту та дорівнює 2000 грн. Неустойка 100 грн., що нараховується за кожен день невиконання зобов`язання.

ОСОБА_1 грошові кошти у розмір 10000 грн. отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія квитанції від 24.05.2024 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 26054,52 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11200 грн. комісія 354,52 грн., неустойка 4500 грн.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26054,52 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул.. Саксаганського,133А, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 26054 (дванадцять шість тисяч п`ятдесят чотири) гривні 52 коп. заборгованості за кредитним договором №24.05.2024-100000746 від 24.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 07 липня 2025 року.

Суддя: