Справа № 459/2113/25
Провадження № 2/459/591/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Шептицького міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицького за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним умови кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У зустрічному позові представник Мицака А.В. просила: визнати недійсними умови кредитного договору від 03.04.2021 року №770027301 в частині встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості (комісія); зобов`язати позивача здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 за кредитним договором 03.04.2021 року №770027301 з часу їх укладення, зарахувавши сплачені вже кошти, які були спрямовані на погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом Представником ТОВ «ФК «ЕЙС» подано додаткові пояснення, у яких вказано, що укладений між сторонами договір не містить розділу чи окремої умови, яка б передбачала щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості.

З вищевказаним твердженням погодилася представник ОСОБА_1 у поданому до суду 29.09.2025 запереченні на додаткові пояснення позивача, зазначивши, що така умова у кредитному договорі дійсно відсутня.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України дає підстави для висновку, згідно із яким суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору лише у тому випадку, якщо спір був відсутній на час подання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час пред`явлення до суду зустрічного позову спір між сторонами з приводу нарахування щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором №770027301 від 03.04.2021 був відсутнім, суд дійшов висновку про закриття упровадження у справі за цією вимогою зустрічного позову на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним умови кредитного договору, в частині вимоги про визнання недійсними умов кредитного договору від 03.04.2021 року №770027301 в частині встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості (комісії).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2025 року.

Суддя: В. В. Грабовський