Справа № 462/1313/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я., Рущак Т.О.

представника позивача - Костів О.В.

представника третьої особи - Дерефінки Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти солідарно з відповідачів на користь Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості про якого внесено до свідоцтва про народження дитини на підставі ст. 126 СК України, з 24.01.2024 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків дитини від виконання покладених на них батьківських обов`язків. Дитина ОСОБА_3 та її матір зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до актів обстеження від 24.01.2024, 22.05.2024, 09.07.2024 умов фактичного їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що кімната, де проживає дитина разом із батьками неприбрана, антисанітарні умови проживання, кімната потребує ремонту. Батькам протягом 2024 та початку 2025 року неодноразово наголошувалось про необхідність покращити умови проживання для дитини, однак відповідачами як батьками не було вжито жодних заходів для забезпечення належних умов проживання дитини. ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_3 в заклад для дітей, за результатами розгляду якої дитину відповідно до розпорядження № 84 від 12.02.2024 влаштовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР ЛОС БД «Мальви» у зв`язку із неналежними умовами проживання дитини. При цьому, батьки за весь час перебування дитини у будинку дитини не цікавились нею, станом її здоров`я та розвитком, жодного разу не відвідали та не телефонували. Матір дитини регулярно запрошували долучитись до проекту з підвищення батьківського потенціалу, проте остання відмовилась, на співпрацю із фахівцями відділу соціальної роботи йшла неохоче, рекомендацій не дотримувалась, часто не виходила на зв`язок, відтак з 24.12.2024 сім`ї ОСОБА_1 припинено надання соціальної послуги соціального супроводу, у зв`язку із невиконанням нею без поважних причин умов договору про надання соціальних послуг. Відповідачами так і не приведено квартиру

АДРЕСА_2 , у якій проживають до належного стану з дотриманням санітарно-гігієнічних норм, наявна значна заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, не працевлаштовані, ведуть асоціальний спосіб життя, порушуючи право дитини на сім`ю повністю самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки. Діючи в інтересах дитини, просить позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , та стягувати з них аліменти у солідарному порядку у розмірі частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

02 травня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просила задовольнити, оскільки відповідачі повністю самоусунулись від виконання, покладених на них обов`язків батьків щодо своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на вжиті протягом тривалого часу відділом соціальної роботи заходи щодо підвищення у відповідачів батьківського потенціалу щодо їхньої дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що відповідачі за весь час перебування дитини у КНП ЛОР ЛОС БД «Мальви», жодного разу її не відвідали, не цікавились станом її здоров`я та загального розвитку, хоча дитина поступила до будинку дитини ще 17.12.2024, що свідчить про їхнє повне самоусунення від покладених на них батьківських обов`язків.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи неодноразово повідомлялись судом належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими конвертами, які повернулись на адресу суду неврученими відповідачам із зазначенням причини повернення, згідно довідки АТ «Укрпошта» - «відсутність адресата за вказаною адресою», про причини своєї неявки суд відповідачі не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подали, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомили, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду також не поступали.

Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно умов ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із матеріалів справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: мати: ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданим 03 січня 2024 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Батьки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі не перебували, згідно відповіді Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, запис про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зазначений відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (визнання батьківства).

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно наказу № 51 від 24.01.2024 за результатами розгляду листа відділу «Служба у справах дітей» Залізничного районного від 24.01.2024 прийнято рішення взяти на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьками дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання ними батьківських обов`язків з виховання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 05.02.2025, ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 . За цією ж адресою зареєстровано як її місце проживання, так і місце проживання малолітньої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_3 .

Згідно матеріалів справи встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово, зокрема 24.01.2024, 22.05.2024, 09.07.2024, 12.11.2024, 10.12.2024, 14.01.2025 здійснювались обстеження умов квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання відповідачів. Так, згідно вказаних актів, кімната у квартирі АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, де проживала малолітня дитина разом із батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , потребує ремонту, у кімнаті наявні меблі та предмети побутового вжитку, однак брудно, накурено, загромаджено непотребом. Для малолітньої дитини відсутні належні побутові та соціально-сприятливі умови проживання.

Під час наступних відвідувань та обстеження умов проживання на час візиту ОСОБА_4 затриманий у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_1 виявлена із синцем на обличчі, з ознаками алкогольного сп`яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота), для дитини відсутні належні побутові та соціально-сприятливі умови для проживання. В той же час ОСОБА_1 подала письмову заяву про тимчасове поміщення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідний дитячий заклад.

Як вбачається із актів обстеження умов проживання, складених працівниками соціальної роботи надалі за фактом обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , не вжито заходів для покращення умов проживання для дитини, за час її перебування у будинку дитини. На час візиту батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Проведено роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків щодо дитини. Батьки не працюють, дитину у державному закладі не відвідують, умов для проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до її віку за час її перебування у БД «Мальви» батьками не створено.

Як встановлено із копії заяви, долученої до матеріалів справи, 24.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до Залізничної районної адміністрації із письмовою заявою, в якій просила тимчасово влаштувати малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до будинку дитини, у зв`язку із тимчасово неналежними умовами проживання, скрутним матеріальним становищем.

Розпорядженням № 84 від 12.02.2024 за результатами розгляду подання відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про доцільність влаштування малолітньої

ОСОБА_3 до будинку дитини відповідно до заяви гр. ОСОБА_1 , вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» на повне державне утримання.

При цьому, як вбачається із змісту відповіді в.о. директора КНП ЛОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям КНП ЛОР «ЦМРПДД» від 21.01.2025 щодо відвідування малолітні дітей, до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту її поступлення і по дату вибуття матір дитини жодного разу не приходила, не телефонувала та не цікавилась станом її здоров`я.

Згідно відповіді в.о. директора Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» від 15.01.2025, ОСОБА_1 відмовилась від послуг відділення «Служба підтримки сім`ї» та не відвідує консультації психолога, крім того за час перебування малолітньої ОСОБА_3 на відділенні «Термінове влаштування дітей» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу не відвідали дитину.

Відповідно до листа Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області гр.

ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема 02.02.2023 за ч.1 ст. 184 КУпАП, 24.01.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 22.05.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, окрім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потрапляли в поле зору працівників поліції у різних частинах м. Львова у стані алкогольного сп`яніння, неохайному зовнішньому вигляді та у колі безпритульних осіб.

Висновком № 260001-вих.17120 від 05.02.2025 Залізничної районної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлено, що у зв`язку із обставинами ухилення батьків від виконання покладених на них батьківських обов`язків, із врахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини від 30.01.2025 (протокол № 1), з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно змісту згаданого висновку Залізничної районної адміністрації на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, батькам впродовж року наголошувалось на необхідності покращити умови проживання, під час отримання соціальної послуги соціального супроводу неодноразово проводились візити та регулярні профілактично-роз`яснювальні бесіди з батьками щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, дотримання санітарно-гігієнічних норм у квартирі. Матері фахівцями соціальної роботи часто наголошувалось на важливості відвідування доньки ОСОБА_5 у будинку дитини «Мальви», однак батьки жодного разу дитину не відвідали, не телефонували, не цікавились станом здоров`я дитини та її розвитком, матір відмовлялась від відвідування дитини мотивуючи відмову психологічним дискомфортом. ОСОБА_1 відмовилась від послуг відділення «Служба підтримки сім`ї» та не відвідує консультації психолога, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. Батьки

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працевлаштовані, ведуть асоціальний спосіб життя, потрапляли у поле зору працівників поліції у різних частинах м. Львова у стані алкогольного сп`яніння, неохайному зовнішньому вигляді та у колі безпритульних осіб. Для дитини належних умов проживання за весь період соціальної роботи із сім`єю не створили, не проявляли до дитини батьківського піклування чи турботи, у закладах її не відвідували, порушуючи її право на проживання у сім`ї, тобто повністю самоусунулись від виконання батьківських обов`язків.

Зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення, тому необхідно оцінити позитивний результат для дитини, який має настати.

Оскільки згідно законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Такого ж висновку і дійшов ВССУ в ухвалі від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька.

Верховний Суд в постанові від 24.10.2018 по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17).

Аналізуючи висновок органу опіки та піклування, на переконання суду такий є обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

Крім того, під час судового розгляду беззаперечно встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу не спілкуються із дитиною, матеріально її не утримують, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляють по відношенню до дитини турботи, що вказує на невиконання відповідачами батьківських обов`язків, тому суд дійшов висновку, що така поведінка відповідачів свідчить про їх небажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

За наведених вище обставин, враховуючи також висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

На переконання суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьками зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідачів, обставини чого підтверджено матеріалами справи, позбавлення відповідачів їх батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Поруч з цим, суд також роз`яснює, що відповідно до положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім цього, суд дійшов висновку і про підставність заявленої позивачем в інтересах дитини вимог про стягнення з відповідачів аліментів на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви - 21.02.2025, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В той же час, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України вказує, що соба, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів із врахуванням обставин справи, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини суд дійшов висновку, що позовна вимога про солідарне стягнення аліментів на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному позивачем розмірі частини доходу ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає до задоволення, що дасть змогу забезпечити для неї належні умови проживання та розвитку.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів порівно слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі частини доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але не менше

50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви - 21.02.2025, виходячи з наступного.

Стягнути порівно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт: № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, ЄДРПОУ:

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/1313/25.

Суддя: Б.М.Гедз