Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд виключити відомості ОСОБА_1 , як про батька з актового запису №756 від 17 липня 2012, реєстраційний номер про народження сина ОСОБА_3 , вчиненого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В обґрунтування вимог зазначено, що 30.04.1999 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_4 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2011 року шлюб було розірвано.

Сумісний син - ОСОБА_4 після розірвання шлюбу мешкав з позивачем .

ІНФОРМАЦІЯ_2 наш сумісний син ОСОБА_4 помер внаслідок вибухової травми з залученням декількох ділянок тіла, отримав травму, яка призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті пов`язана із захистом Батьківщина.

В жовтні 2024 року у додатку «ДІЯ» позивачу була надіслана копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі батько вказаний « ОСОБА_1 » . Зазначає, що не може бути батьком цієї дитини так, як з 2006 року відносин з відповідачем не мав.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відновлено провадження, справу призначено до розгляду.

02 жовтня 2025 року позивач правом присутності не скористався в свою чергу, його представник адвокат Вязанкіна Н.П. надала заяву розгляду справи за відсутності сторін, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, правом присутності не скористалася, клопотань не надходило.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 30.04.1999 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , де батьком зазначений ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» ухвалу суду від 04 лютого 2025 року про проведення молекулярно-генетичої експертизи на встановлення батьківства залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_2 до експертного центру не з`явилася.

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень ч. 2 п.11 Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст. 142 ЦПК України, суд враховує клопотання позивача про покладення на нього судових витрат , тому з відповідача судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст. 122,136 Сімейного Кодексу України, ст.ст.258-259,263-265,280-282ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_5 , з актового запису № 756 від 17 липня 2012 про народження дитини, вчиненого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса : м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Н.Г. Ковтун