справа № 619/563/14-ц
провадження № 2-во/619/70/25
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2014 позовну заяву стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , починаючи з моменту подачі позову, тобто з 04 лютого 2014 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 17.03.2014, вказуючи на те, що в рішенні допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження дитини, ОСОБА_3 , в рішенні вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити подану заяву про виправлення описки, зазначив, що в матеріалах справи підчас розгляду і винесення рішення від 17.03.2014 міститься копія свідоцтва про народження його сина з помилкою в році народження. Надав для долучення до матеріалів справи повторене отримане ним свідоцтво про народження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту статті 269 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудної.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 17.09.2025 вірна дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 17.03.2014 допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2014 у справі н.с.619/563/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно дату народження дитини,ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська