УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 752/11822/15-ц

провадження № 61-10519ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня

2025 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О. В. щодо прийняття до виконання постанови про накладення штрафу від 16 листопада 2018 року у виконавчому провадженні № 56737458.

Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження

від 02 грудня 2024 року, прийняту державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О. В. у виконавчому провадженні № 76677719.

Зобов`язано державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О. В. скасувати заходи щодо виконання постанови про накладення штрафу від 16 листопада 2018 року, вжиті у виконавчому провадженні № 76677719.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Куц О. В. задоволено частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року скасовано.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 закрито.

Повідомлено ОСОБА_2 про віднесення розгляду справи за вимогами його скарги до юрисдикції адміністративних судів.

13 серпня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтями 272, 386 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив лист Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року № 02-08/10/2025

та лист Київського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року

№ 02-16/1292/2025, відповідно до яких встановлено, що копію (електронний примірник) постанови Київського апеляційного суду

від 19 червня 2025 року направлено заявнику 15 липня 2025 року о 16:08:09 на його електронну адресу.

На підставі вказаного заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 червня

2025 року.

Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

У частині першій статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки повний текст постанови апеляційного суду від 19 червня 2025 року заявник отримав засобами елеронного зв`язку 15 липня 2025 року, що підтверджується листами -відповідями судів першої та апеляційної інстанцій. Касаційну скаргу заявник направив до Верховного Суду 13 серпня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня

2025 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи № 752/11822/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська