Справа № 932/1587/25
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/4772/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Куць О.О.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря Денисенко А.М.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? позивача ОСОБА_1 ,

? ? представника позивача адвоката Майорова С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №2343 РСЦ МВС в Запорізькій області про визнання правочину недійсним з усуненням перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №2343 РСЦ МВС в Запорізькій області про визнання правочину недійсним з усуненням перешкод в здійсненні права власності.

Ухвалою судді від 04 вересня 2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Майоров С.В. заявив клопотання, в якому просив витребувати у ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД» наступні докази: акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини "INFINITI FX 37" № НОМЕР_1 , що має ідентифікаційний номер №1754 від 02.06.2017 року, де члени комісії комісіонеру ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД» в особі Куріло М. та комітент ОСОБА_1 , засвідчили результати своїми підписами; договір комісії №780 від 02.06.2017 року укладений між ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД» та ОСОБА_1 , що вказує на факт купівлі-продажу автомобіля "INFINITI FX 37" № НОМЕР_1 .

Позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи,? ? вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити з наступних підстав.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.

З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? ? стороною позивача документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.

На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД» () наступні документи:

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини "INFINITI FX 37" державний номерний знак НОМЕР_1 , що має ідентифікаційний №1754 від 02.06.2017 року, де члени комісії: комісіонер - ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД» в особі Куріло М. та комітент - ОСОБА_1 ;

- договір комісії №780 від 02.06.2017 року, укладений між ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД» та ОСОБА_1 .

Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць