Справа № 206/682/25
Провадження № 2/206/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судових засідань Цибань Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

за участю учасників справи:

Представника позивача ОСОБА_2 .

Представника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

10.02.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано відповідачеві термін для усунення недоліків.

18.02.2025 року від позивача надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

21.02.2025 року ухвалою судді продовжено термін для усунення недоліків.

03.03.2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, недоліки вказані в ухвалі усунено.

07 березня 2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

28.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

12.08.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2025 у судовому засіданні прокольною ухвалою судом ухвалено рішення про поверненні до стадії підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.10.2025 просив долучити докази до справи та викликати свідків зі сторони позивача, а також призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та також просила викликати свідків зі сторони відповідача.

Зазначені клопотання сторін судом задоволені, окрім того у підготовчому судовому засіданні судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 189, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року о 13 годині 35 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Гаркуша