Справа № 610/2482/25
Провадження № 2/610/1274/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

04 липня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/3705814 від 12.08.2019, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (первісний кредитор), в загальній сумі 34 625,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.08.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3705814 (далі Договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 29 580,78 грн строком на 60 місяців з 12.08.2019 до 11.08.2024 (включно), а позичальник сплачувати платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Сторонами Договору обумовлено розмір щомісячної процентної винагороди 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно 2,30% на місяць від суми кредиту.

АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.06.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 34 625,77 грн.

29.08.2023 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" було укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за коплексним договором № 1/3705814 від 12.08.2019, про що АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надіслано ОСОБА_1 відповідне повідомлення про відступлення прав вимоги.

30.04.2025 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" надіслало ОСОБА_1 вимогу про необхідність сплати заборгованості за кредитом протягом 30 календарних днів, яку остання до теперішнього часу не виконала, заборгованість не сплатила.

У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.06.2025 у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 34 625,77грн, з яких: 16 821,30 грн - прострочена заборгованість за основним боргом, 4 029,11 грн прострочена заборгованість за відсотками, 13 775,36 грн прострочена заборгованість за комісією.

Посилаючись на викладене, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за комплексним договором № 1/3705814 від 12.08.2019, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.08.2025.

25.08.2025 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 01.10.2025.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2025 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 12.08.2019 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3705814, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 29 580,78 грн строком на 60 місяців з 12.08.2019 до 11.08.2024 (включно), а позичальник сплачувати платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Сторонами Договору обумовлено розмір щомісячної процентної винагороди 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно 2,30% на місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2 комплексного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Згідно з п.п. 6.1 комплексного договору шляхом підписання Договору Позичальник/Страхувальник підтвердила, що в день укладення Договору особисто отримала свій примірник Договору; умови договору їй зрозумілі; з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті Банку та офіційному сайті Страховика, ознайомлена, приймає та погоджується; з тарифами Банку і Страховика ознайомлена і згодна (а.с. 14-16).

Паспорт споживчого кредиту містить аналогічні умови кредитування (а.с. 19-21).

З заяви-анкети № 02019-002 від 12.08.2019 убачається, що ОСОБА_1 звернулася до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з відповідною заявою на отримання готівкового кредиту "Свобода" та заявою на страхування (а.с. 11-13).

Договір комплексного страхування, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до комплексного договору, заява-анкета на отримання готівкового кредиту "Свобода", пам`ятка клієнту за комплексним договором та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем власноруч (а.с. 11-23).

АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" взяті на себе зобов`язання за комплексним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується платіжними інструкціями № 27809486-1 та № 27809486-3 від 12.08.2019 та випискою з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , з яких убачається, що 12.08.2019 на вказаний рахунок відповідачу було зараховано грошові кошти у сумі 3 400,78 грн із зазначенням деталей операції: сплата страхового внеску, та 26 180 грн із зазначенням деталей операції: надання кредиту за кредитним договором № 1/3705814 від 12.08.2019 (а.с. 24, 25, 26-54).

Позивачем також долучено до матеріалів справи Правила надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", актуальні на час укладення кредитного договору (а.с. 55-65).

29.08.2023 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 68-74).

Платіжними інструкціями № 150, № 4884 від 18.09.2023 підтверджується виконання вказаних умов договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 (а.с. 152, 153).

За даними реєстру прав вимог № 1, який є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 боржників до договору факторингу № 227 від 25.06.2024, у якому за № 2582 значиться ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості останньої за кредитним договором № 1/3705814 від 12.08.2019 становить 34 625,77 (а.с. 75-142).

АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 15.09.2023 надіслано ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 1/3705814 від 12.08.2019 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та про обов`язок погашення заборгованості за договором новому кредитору (а.с. 134-164).

30.04.2025 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" на адресу відповідача надіслало вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 1/3705814 від 12.08.2019 (а.с. 165-170).

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 за комплексним договором № 1/3705814 від 12.08.2019 становить 34 625,77 грн, з яких: 16 821,30 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 4 029,11 грн прострочена заборгованість за відсотками, 13 775,36 грн прострочена заборгованість за комісією.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

В судовому засіданні було встановлено, що між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі комплексного договору № 1/3705814 від 12.08.2019.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 34 625,77грн, з яких: 16 821,30 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 4 029,11 грн прострочена заборгованість за відсотками, 13 775,36 грн прострочена заборгованість за комісією.

Також судом встановлено, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, укладеного між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", останнє набуло статусу кредитора за комплексним договором № 1/3705814 укладеним 12.08.2019 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем.

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром боржників та платіжними дорученнями щодо оплати за вказаними договорами відступлення прав вимоги.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за комплексним договором № 1/3705814 від 12.08.2019 у сумі 34 625 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2025 року.

СуддяЮ.А. Феленко