Провадження 2-во/205/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.06.2025 у цивільній справі № 205/17550/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 52577,55 грн, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7777,99 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 35465,96 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 60 календарних днів у розмірі 9333,6 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

24.09.2025 від представника позивача Столітнього М.М. надійшла заява, у якій він вказав, що при оформленні судового рішення по цивільній справі № 205/17550/24 від 09.06.2025 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення основного боргу з боржника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовленні вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме: не вказано в резолютивній частині рішення про стягнення основного боргу з боржника, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.06.2025 у цивільній справі № 205/17550/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення про стягнення з відповідача основного боргу: «Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 52577,55 грн, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7777,99 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 35465,96 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 60 календарних днів у розмірі 9333,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА