Провадження № 22-ц/801/2318/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 127/35277/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року у цивільній справі № 127/35277/24.

До апеляційної скарги додано клопотання у якому апелянт просить про поновлення строку на оскарження судового рішення з тих підстав, що Вінницька міська рада не брала участі у справі, про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався лише 11 серпня 2025 року опрацьовуючи звернення громадянина ОСОБА_2 , а ознайомитись з матеріалами справи представник Вінницької міської ради зміг лише 18 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б.

Вінницького міського суду Вінницької області 24 лютого 2025 року ухвалив рішення, яким задоволив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу Вінницька міська рада, не була залучена до участі у справі, копія оскаржуваного рішення скаржнику судом не направлялася.

Апеляційну скаргу на рішення суду Вінницька міська рада подала безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 01 жовтня 2025 року.

За таких обставин клопотання Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачу та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 16 жовтня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів особі, що подала апеляційну скаргу.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/35277/24 за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
Т. М. Шемета