Справа № 590/891/25
Провадження № 2/590/310/25
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2025

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю", (представник позивача ГАВРИЛЮК Олександр Сергійович) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви руху стало те, що як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, додатки до позовної заяви неналежної якості (нечитабельні). Суд може припустити, що це є копіями підписаного сторонами кредитного договору №5955 від 26.11.2019 та Паспорта споживчого кредиту.

Дана ухвала згідно Довідки про доставку електронного документу отримана позивачем 23.09.2025 19:20:08

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Так, на виконання вимог ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 22.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач 01.10.2025 подав до суду засобами електронного суду документи, які не були предметом цієї ухвали та не стосуються зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 17.02.2022, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю", (представник позивача ГАВРИЛЮК Олександр Сергійович) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя: О.В. Сатарова