Єдиний унікальний номер 727/3213/25
Номер провадження 2/725/1034/25
29.09.2025 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У березні 2025 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував, що 23.05.2023 року о 15 год. 05 хв. по вул. Шевченка,13 а, в с. Веречанка, Чернівецького району, Чернівецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 який керував транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час об`їзду транспортних засобів марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «Peugeot» державний номерний знак « НОМЕР_3 », не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце події, до якого був причетний.
При цьому, згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2023 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 п.п. 13.3, 2.10 А Правил дорожнього руху України.
Зазначав, що цивільно-правова відповідальність транспортного «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212710186 у страховій компанії «ББС ІНШУРАНС».
З метою отримання страхового відшкодування, потерпіла особа власник транспортного засобу «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, та акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» було розраховано розмір регламентної виплати, який склав 33 689 грн. 40 коп., та який в подальшому було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №258806 від 09.06.2023 року.
При цьому, з метою досудового врегулювання спору акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» 12.06.2023 року було направлено на адресу відповідача вимогу за вих. №108615/ІНС, однак вимога ОСОБА_1 не задоволена.
Посилаючись на вказане, а також норми матеріального права, акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 33 689 грн. 40 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду міста Чернівців від 25 квітня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу строк на подачу відзиву на позов.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у поданому позові просив справу слухати без його участі та у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті суду. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Судом встановлено, що 23.05.2023 року о 15 год. 05 хв. по вул. Шевченка,13 а, в с. Веречанка, Чернівецького району, Чернівецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 який керував транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час об`їзду транспортних засобів марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «Peugeot» державний номерний знак « НОМЕР_3 », не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце події, до якого був причетний.
Крім того, факт дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача ОСОБА_1 також підтверджено й постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2023 року (а.с.55,58-59).
Зокрема, з постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.06.2023 року убачається, що ОСОБА_1 23.05.2023 року о 15 год. 05 хв. по вул. Шевченка,13 а, в с. Веречанка, Чернівецького району, Чернівецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 який керував транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час об`їзду транспортних засобів марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «Peugeot» державний номерний знак « НОМЕР_3 », не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.55,58-59). Даною постановою суду встановлено порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 13.3, 2.10 А Правил дорожнього руху України.
Також, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.10.2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 23.05.2023 року о 15 год. 05 хв. по вул. Шевченка,13 а, в с. Веречанка, Чернівецького району, Чернівецької області, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вжив алкоголь до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння(а.с.56-57).
Крім того, як встановлено судом, на дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212710186 у страховій компанії акціонерного товариства «ББС ІНШУРАНС»(а.с.75).
З матеріалів справи вбачається, що потерпіла особа (власник транспортного засобу «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку (а.с.60), та акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» було розраховано розмір регламентної виплати, який склав 33 689 грн. 40 коп., та який в подальшому було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №258806 від 09.06.2023 року(а.с.72,74).
При цьому, як убачається із матеріалів справи, акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» було надіслало вимогу до відповідача ОСОБА_1 про необхідність відшкодування в порядку регресу 33 689 грн. 40 коп.), сплаченого акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» потерпілій особі страхового відшкодування, однак ОСОБА_1 у добровільному порядку коштів в порядку регресу не повернув, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами(а.с.76).
Так, згідно із вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ч.2, ч. 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно із вимогами ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
При цьому, згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
При цьому, відповідно до ст.36 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.
У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.
Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
У разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
Якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з`єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а в разі якщо цей тягач незабезпечений, регламентна виплата здійснюється МТСБУ.
Якщо водії транспортних засобів скористалися правом, передбаченим пунктом 33.2 статті 33 цього Закону, страховик відшкодовує виключно шкоду, визначену статтями 29 та 30 цього Закону.
Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.
Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов`язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ). У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ).
Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.
Відповідно до положень підпункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце дорожньо - траснпортної пригоди, то як відповідальна за нанесення шкоди особа, повинен відшкодувати акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 33 689 грн. 40 коп.
За вказаних обставин з відповідача в користь акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» підлягає стягненню завдана шкода в порядку регресу в розмірі 33 689 грн. 40 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 гривень 00 копійок судового збору, відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд,-
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.