г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3397/24
Номер провадження 2/213/115/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання Гусаровій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Примаков Костянтин Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов вказаний позов, відповідно до якого з 1992 року позивач проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , та в період спільного проживання однією сім`єю вони придбали за спільні кошти частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Просила визнати 1/2 частину вказаного домоволодіння спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_4 , та враховуючи, що частки є рівними,- визнати за позивачем частину вказаного домоволодіння. Вказала, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрилась спадщина на частину вказаного домоволодіння, - постановою нотаріуса позивачу було відмовлено, оскільки наявний спадкоємець першої черги яка була зареєстрована на момент смерті з спадкодавцем та вважається такою що прийняла спадщину. Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 фактично не проживала зі спадкодавцем на момент його смерті та до нотаріуса за спадщиною не звернулась тому пропустила строки звернення за спадщиною, інший спадкоємець яка звернулась за спадщиною Сереженкова є спадкоємцем 5 черги, а позивач спадкоємець 4 черги. Просила визнати за позивачем в порядку спадкування за законом за позивачем частину на спірне домоволодіння після смерті ОСОБА_4 .

Відзиви на позов не подавались.

Позивач та представник позивача до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі до суду не з`явились.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

20.08.2024р. справу прийнято до розгляду.

11.12.2024р. вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, витребувати докази.

03.06.2025р. закрито підготовче судове засіданні, справу призначено до судового розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

07.08.2003р. ОСОБА_4 придбав частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10,24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.64), після смерті якого була заведена спадкова справа, та за спадщиною звернулась позивач (а.с.68), відповідач ОСОБА_5 (двоюрідна племінниця померлого) (а.с.61,62), крім того на момент смерті спадкодавця з ним була зареєстрована відповідач ОСОБА_6 (а.с.74).

16.05.2021р. позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , оскільки наявний спадкоємець ОСОБА_3 яка фактично прийняла спадщину (а.с.75-77,91)

Відповідно до Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022р. встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 01.01.2004р. і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,22-23). Так, згідно вказаного рішення, показами свідків встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка з ОСОБА_4 з 1992 року, мали спільний бюджет.

Відповідно до Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024р. встановлено факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.90).

Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що в період спільного проживання однією сім`єю позивач з ОСОБА_4 придбали частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та дана частина домоволодіння є спільною сумісною власністю, а враховуючи положення 372 ЦК України їх частки є рівними.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. Поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , була придбано до набрання чинності Сімейним кодексом України, але в період чинності Цивільного Кодексу України.

частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю позивача та померлого ОСОБА_4 які спільно проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, та за спільні кошти придбали дану частину домоволодіння де разом жили та де продовжує проживати позивач, що підтверджено дослідженими вказаними вище рішеннями суду, частки позивача та померлого є рівними, та частка позивача складає частку від домоволодіння (1/2 частина від частини домоволодіння). Таким чином дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024р. встановлено факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.90).

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_3 фактично не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини не звернулась, таким чином пропустила строки звернення за спадщиною.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.64), після смерті якого була заведена спадкова справа, та за спадщиною звернулась позивач (а.с.68), відповідач ОСОБА_5 (двоюрідна племінниця померлого) (а.с.61,62), крім того на момент смерті спадкодавця з ним була зареєстрована відповідач ОСОБА_6 (а.с.74).

Враховуючи вказане вище, спадковим майном є частина від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

16.05.2021р. позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , оскільки наявний спадкоємець 1 черги (а.с.75-77,91). Як вказано вище встановлено, що даний спадкоємець фактично не проживала з спадкодавцем на момент його смерті та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Відповідно до Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022р. встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 01.01.2004р. і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,22-23). Так, згідно вказаного рішення, показами свідків встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка з ОСОБА_4 з 1992 року, мали спільний бюджет.

Відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем 5 черги (племінниця спадкодавця), позивач є спадкоємцем 4 черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`ять років до часу відкриття спадщини, обидві звернулись вчасно за спадщиною.

За вказаних обставин, суду доведено, що право на спадкування на спадкове майно померлого ОСОБА_4 , а саме частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є позивач.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 19, 76, 80, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що частина кам`яного шлако/блочного житлового будинку А-1, а саме: 1-1 коридор 3,3 кв.м. , 1-2 кухня 7,6 кв.м., 1-3 житлова кімната 10,4 кв.м., 1-4 житлова кімната 7,7 кв.м., з господарчими будівлями: частка літньої кухні Б, льох Б п/б, повітка Г, вбиральня Є, повітка Д, водоколонка ІІ, замощення ІІІ, який знаходиться у АДРЕСА_1 , житловою площею 18,1 кв.м., загальною площею 29,0 кв.м., є спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно визнати за ОСОБА_1 право власності на частину (1/2 частина від частини) зазначеного домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину кам`яного шлако/блочного житлового будинку А-1, а саме: 1-1 коридор 3,3 кв.м. , 1-2 кухня 7,6 кв.м., 1-3 житлова кімната 10,4 кв.м., 1-4 житлова кімната 7,7 кв.м., з господарчими будівлями: частка літньої кухні Б, льох Б п/б, повітка Г, вбиральня Є, повітка Д, водоколонка ІІ, замощення ІІІ, який знаходиться у АДРЕСА_1 , житловою площею 18,1 кв.м., загальною площею 29,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Дата складення та проголошення рішення 06.10.2025р. 14:00годин.

Суддя: В.В.Мазуренко