Дата документу 24.09.2025Справа № 554/2216/25
Провадження № 2/554/2337/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

секретар судового засідання Рябченко В.В..

за участі представника позивача Щербиня В.О.

представника відповідача Рохманова В.І.

представника відповідача Рябоконь О.В.

представника відповідача Магдалінова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПрАТ «СК « Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну юридичної особи, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства « Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПрАТ «СК « Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну юридичної особи.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства « Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача за первісною позовною заявою заперечував проти об`єднання позовів у звязку з тим, що позовні заяви мають різний суб`єктний склад.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Рохманов В.І. в судовому засідання прохав прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її первісною.

Представник відповідача адвокат Рябоконь О.В. в судовому засіданні заперечував проти обєднання цивільних позовів.

Представник відповідача Магдалінова А.В. в судовому засіданні вказала, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

- прийняти до спільного розгляду з позовом Комунального підприємства « Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПрАТ «СК « Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну юридичної особи.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.11.2025 року о 13 годині 300 хвилин.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська