СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Малеванчука Ігоря Володимировича про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки.

01 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Малеванчука І.В. про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути із відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 жовтня 2025 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що заява про ухвалення додаткового рішення стосується судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи положення ч. 3 ст. 270 ЦПК України, виникає необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви з врахуванням строків, встановлених ч. 3 ст. 270 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Малеванчука Ігоря Володимировича про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки.

Призначити розгляд заяви на 10 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.

Розгляд справи провести без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко