Провадження №2/748/1347/25
Єдиний унікальний № 748/2792/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю представника позивача адвоката Скуміна М.Г.,

представника відповідача адвоката Ліщук О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скумін М.Г. звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт, що позивач проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 грудня 2012 року по 26 травня 2025 року.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ліщук О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кордону в період з 2012 по 2025 роки включно; з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію особової справи на військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - старшого стрільця-оператора стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ліщук О.В. заявлене нею клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Скумін М.Г. заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно представник відповідача з об`єктивних причин не може отримати зазначені вище докази, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ліщук О.В. задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , кордону в період з 01 січня 2012 по 26 травня 2025 року.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію особової справи на військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - старшого стрільця-оператора стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Витребувану судом інформацію очікуємо до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.