Номер провадження: 22-ц/813/2969/25
Справа № 518/1735/23
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3526/5 від 04 жовтня 2023 року «Про задоволення скарги», яким скаргу ОСОБА_2 від 21 липня 2023 року задоволено у повному обсязі та анулюванні рішення від 17 липня 2019 року № 47809984 державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, від 17 липня 2019 року № 47822069, від 05 серпня 2019 року № 48095513 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни;

зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були анульовані Наказом Міністерства юстиції України № 3526/5 від 04 жовтня 2023 року «Про задоволення скарги», а саме записів, внесених на підставі рішень від 17 липня 2019 року № 47809984 державного реєстратора Комунальною підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, від 17 липня 2019 року № 47822069, від 05 серпня 2019 року № 48095513 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни.

Ширяївський районний суд Одеської області рішенням 09 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасовав наказ Міністерства юстиції України від 04 жовтня 2023 року № 3526/2 «Про задоволення скарги», яким задоволено скаргу ОСОБА_2 від 21 липня 2023 року, визнано прийнятими з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анульовано рішення від 17 липня 2019 року № 47809984 державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, від 17 липня 2019 року № 47822069, від 05 серпня 2019 року № 48095513 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

15 листопада 2024 року Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 27 грудня 2024 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року провадження по справі зупинено, у зв`язку із передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи у подібних правовідносинах, з метою формування єдиної судової практики у справах за позовами про скасування наказів Міністерства юстиції України, як належного відповідача, так і загалом належного способу захисту прав позивачів у справах у подібних правовідносинах. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2024 року справу № 910/2546/22 прийнято до провадження та призначено до розгляду. Провадження по справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 03 вересня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду за результатами розглядусправи № 910/2546/22, у зв`язку із передачею на розгляд якої було зупинено провадження по справі № 518/1735/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, винесено постанову.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження у справі колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст.254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 11 грудня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко