Провадження № 2/522/1342/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Артем`євої К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні зі стягненням компенсації вартості часток,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні зі стягненням компенсації вартості часток.

19.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в за правилами загального позовного провадження.

12.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 466/2128/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки у квартирі шляхом виплати компенсації.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2025 справу № 466/2128/23 (провадження № 14-96цс25) прийнято до розгляду.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало те, що висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, підлягають уточненню (конкретизації) з урахуванням предмета і обставин конкретної категорії спорів, зокрема тих, у яких йдеться про житло як єдине місце проживання відповідача. Таке уточнення є необхідним для забезпечення однакового та обґрунтованого застосування судами норм матеріального права, а також для дотримання стандартів, закріплених у Конвенції, практиці Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), а також Конституції України, зокрема статей 3, 8, 24, 47, 48 і 55, які гарантують повагу до гідності людини, рівність усіх перед законом, право на житло, достатній життєвий рівень, ефективний судовий захист та верховенство права як базовий принцип правової держави.

Правові аспекти поділу квартири (або іншої житлової нерухомості) між співвласниками, які не мають достатньо коштів на придбання один в одного частки у праві спільної власності на це майно, у тому числі в контексті пропорційності втручання в право особи на житло, Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові не висвітлювала.

Положеннями статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; забезпечує апеляційні та місцеві суди методичною інформацією з питань правозастосування.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 236 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі та у справі № 466/2128/23, що переглядається Великою Палатою Верховного Суду є подібними, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 466/2128/23.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 522/18503/24-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні зі стягненням компенсації вартості часток зупинити до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 466/2128/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.