Справа № 758/7432/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Годованюк Ю.Ю., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (надалі за текстом - відповідач), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна (надалі за текстом - третя особа), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 ) після смерті якої залишилось майно - частини квартири АДРЕСА_1 (надалі за текстом - квартира), при цьому, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом, а третьою особою було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на квартиру (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

15.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Суду від 24.01.2025, судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та продовжено розгляд справи з урахуванням змісту заяви.

Рішенням суду від 13.05.2025 позов задоволено частково.

29.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач просив суд визнати за позивачем право власності на частки квартири, вартість частини якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки №240531-01 складає 822 000,00 грн (1644000,00 грн /2 = 822 000,00 грн).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 15 140,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07.06.2024 року.

У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи (ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи обставини справи, а також на обгрунтування заяви, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача про повернення судового збору та повернути позивачу 6920,00 грн. (15 140,00 грн. - 8220,00 грн = 6920,00 грн).

Керуючись положеннями ст. ст. 133, 142, 255, 259 та 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6920 (шість тисяч дев`ятсот двадцять) гривень згідно з квитанцією № 0.0..1 від 07.06.2024 року;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк