Справа № 445/1993/25
провадження № 2-о/445/163/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чижів Золочівського району Львівської області, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла. Виявилось, що прізвище матері в паспорті було зазначено з невідомих причин як « ОСОБА_5 ». Заявник спадщину після померлої прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу Білінському I.I. Нотаріус відмовив, зазначивши, що встановити родинні відносини з поданих документів неможливо, а документи на спадкове майно видані теж з помилкою. Відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області теж повідомив, що внести відповідні запис він не може. Внесення змін (виправлень) в державний акт законодавством не передбачено. Сама видача державних актів припинена з 01.01.2013року у зв?язку з набуттям чинності ЗУ «Про державний земельний кадастр». Таким чином документ про право власності на майно матері заявника - державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), серія ЯБ № 351270 від 28.03.200броку, виданий на підставі розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації від 07.10.2005року № 490, виданий з помилкою в графі «прізвище».

А відтак, заявник не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину після матері через вказані помилки. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого повторно 20 червня 2024, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з реєстру Поморянської територіальної громади адреса місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 вказано, що 23 листопада 1952 року Виконавчий комітет Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років.

У довідці № 154 від 17.07.2025 року Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області зазначено, що останнім постійним місцем проживання та реєстрації померолої ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чижів Золочівського району Львівської області, була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Поморянській селищній раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті гр. ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв її син - ОСОБА_1 , який зареєстрована та проживав разом з спадкодавцем у АДРЕСА_1 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 351270 видано ОСОБА_6 .

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника, зокрема прізвище його матері вказано - ОСОБА_1 ", однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть його матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її прізвище вказано - " ОСОБА_5 ", при цьому, інші дані повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник є сином спадкодавиці, ОСОБА_5 , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність міститься у правовстановлюючому документів спадкодавиці, що підтверджує право власності на спадкове майно, де її прізвище вказано " ОСОБА_10 ", хоча з матеріалів справи вбачається, що це не співпадає з прізвищем та ім`ям, зазначених у інших правовстановлюючих документах, які посвідчують особу бабусі заявниці. Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 351270 від 28.03.2006 року, виданий на підставі Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації від 07.10.2005 року № 490, на ім`я ОСОБА_6 фактично виданий та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Чижів Золочівського району Львівської області ОСОБА_5 .

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Вказані факти родинних відносин породжують юридичні наслідки та підлягають розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даною заявою заявником не ставиться питання набуття чи припинення права заявника.

А відтак, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявник не має можливості, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чижів ОСОБА_5 .

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 351270 від 28.03.2006 року, виданий на підставі Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації від 07.10.2005року № 490, на ім?я ОСОБА_6 фактично виданий та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Чижів Золочівського району Львівської області ОСОБА_5 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.10.2025.

Суддя М.В. Бакаїм