Справа №521/4121/24
Провадження №2-о/521/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного Попова М.П.,

присяжного Шкарупи В.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Стахановським МВУ МВС України в Луганській області 21 грудня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 недієздатною, та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_2 . Зазначені особи є переселенцями внаслідок воєнної агресії Російської Федерації. ОСОБА_2 має хронічне захворювання, а саме: дисциркуляторну енцефалопатію 3 ступеня змішаного генезу та інші супутні захворювання. Унаслідок хвороби вона не може логічно висловлювати свої думки, не може одягнутись самостійно, пересуватися квартирою без сторонньої допомоги, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не виходить за межі квартири взагалі. Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 має найближчі родинні зв?язки з ОСОБА_2 , оскільки є її онукою, разом із цим, остання через власні проблеми зі здоров`ям, не в змозі доглядати за бабусею самостійно та бути її опікуном. Крім того, ніхто з інших родичів бабусі не проживають в місті Одесі.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.

У відкритому судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала щодо задоволення вимог, викладених в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 червня 2019 року (а.с. 32).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та її бабуся ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 14, 19, 30, 31), та проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення (а.с. 33-34).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад.

Так, з висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №920 від 23.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с. 123-125).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком онуки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 встановлено діагнози: ОСОБА_4 у акцентуйованої особистості (а.с. 45), ОСОБА_5 дисфункція вегетативної нервової системи (а.с. 50,51,55-56) Інші уточнені тривожні розлади, Панічний розлад (а.с. 63).

У заяві ОСОБА_3 від 22.02.2024 року, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. зазначено, що остання не може бути опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 (матері її покійної матері) за станом свого здоров`я.

ОСОБА_3 також зазначила, що проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 з 24.07.2022 року на підставі укладеного договору оренди житлового приміщення. Вона, її чоловік та її бабуся є внутрішньо переміщеними особами. Інші особи з ними не проживають. Інші родичі, які б могли опікуватись її бабусею на території Одеської області не проживають.

Крім того, зазначила, що не заперечує проти встановлення опіки над її рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с. 28).

З подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №П-40 від 09.07.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , а тому його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 267, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Стахановським МВУ МВС України в Луганській області 21 грудня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 04 лютого 2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Стахановським МВУ МВС України в Луганській області 21 грудня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: М.П. Попов

В.В. Шкарупа