Справа № 381/918/24
Провадження №2-о/369/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

08.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Завальнюк Ж. В.,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Завальнюк Ж. В. про витребування доказів у цивільній справі № 381/918/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту віднесення особи до члена сім`ї загиблого військовослужбовця -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту віднесення особи до члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

14.05.2024 року через підсистему "Електронний суд" було подано клопотання представником заінтересованої особи про витребування доказів.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Завальнюк Ж. В. клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Заявник та представник заявника при вирішенні цього клопотання покладалися на розсуд суду.

Також представником заінтересованої особи Міністерства оборони України - Завальнюк Ж. В. у судовому засіданні було усно заявлено ще одну вимогу до клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян (ДРАЦС) інформацію стосовно батьків померлого ОСОБА_3 .

Заявник та представник заявника не заперечували щодо витребування відомостей про матір та стверджували, що неможливо буде з`ясувати відомості про батька загиблого.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заінтересованої особи, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Завальнюк Ж. В. про витребування доказів у цивільній справі № 381/918/24 - задовольнити.

Витребувати з Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 08153, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 134 б) відомості:

1. Щодо перебування у зареєстрованому шлюбі та (або) про внесення до актового запису про народження дитини відомостей про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.03.2007.

2. Щодо перебування у зареєстрованому шлюбі та (або) про внесення до актового запису про народження дитини відомостей про громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

3. Щодо батьків померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК