Справа № 713/2189/25
Провадження №2/713/747/25
07.10.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 .
У позові вказувала, що з 2006 року по 2009 рік її мати ОСОБА_3 проживала в зареєстрованому шлюбі з її батьком ОСОБА_2 і в цей період у них народилася вона.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надавав, тому мати звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Вижницького районного суду від 12.06.2018 року по справі №713/2091/17 стягнуто з відповідача аліменти на її утримання до повноліття.
Рішенням Вижницького районного суду по справі №713/2091/17 від 12.06.2018 року змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Посилається на те, що на даний час вона є студенткою 1 курсу Вашківецького фахового коледжу, за спеціальністю «Сестринська справа» (11), термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2027 року.

На даний час проживає з мамою, знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Крім неї, на утриманні матері знаходиться її молодша сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вона з дитинства тяжко хворіє, змушена постійно лікуватися та приймати дорогі ліки.

Відповідач працює по найму у населення, отримує постійний та стабільний дохід, стан його здоров`я задовільний.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її мою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення нею 23 річного віку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а саме: повістка про виклик до суду, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , повернулася з довідкою АТ «Укрпошта» про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_3 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою надано суду такі докази:

копію рішення Вижницького районного суду від 12.06.2018 року по цивільній справі №713/2091/17 провадження №2/713/80/18, яке набрало законної сили 16.10.2018 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та вирішено:

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.09.2009 року по цивільній справі №2-133/09.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Відкликати виконавчий лист, виданий 02.04.2009 року на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2009 року по справі №2-133/09 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини;

акт обстеження матеріально-побутових умов №149, складений 10.06.2025 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якої по АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умови проживання задовільні;

довідку Вашковецького медичного фахового коледжу Чернівецької ОВА №116 від 09.06.2025 року, згідно якої ОСОБА_5 поступила на навчання до Вашковецького медичного фахового коледжу 01.09.2024 року за держзамовленням. Форма навчання денна. Навчається на першому курсі за спеціальністю «Сестринська справа» (11), термін навчання 3 роки. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2027 року;

довідку виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району №217 від 10.06.2025 року, згідно якої - ОСОБА_3 , 1979 року народження проживає в АДРЕСА_2 і на її утриманні перебувають дочки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копії виписок з медичних карток стаціонарного хворого №01/2049 від 28.05.2025 року, №01/2195 від 11.11.2024 року та заключення ЛКК від 11.11.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 хворіє за встановленим діагнозом;

копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

копію витягу з Реєстру територіальної громади №2022/001139262 від 14.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 22.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копію витягу з Реєстру територіальної громади №2024/010002235 від 20.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 14.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заперечень проти позову відповідач у встановлений судом строк до суду не надав.

При вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд застосовує такі норми права.

Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Даною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з 01.09.2024 року до 30.06.2027 року продовжує навчання у Вашковецькому медичному фаховому коледжі і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів, що він надає допомогу на утримання повнолітньої дитини у достатньому розмірі, не має змоги надавати таку допомогу. Крім того не спростував доводи позивачки про те, що він здоровий чоловік та офіційно не працює.

Позивачка не довела належними та допустимими доказами того, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно.

За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є частково обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню з визначенням аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку батька щомісячно по день втрати права на отримання аліментів.

Викладене буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі ст.ст.180, 182, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 275, 279-283, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання аліменти на її утримання у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову 21.07.2025 року по день втрати права на отримання аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК