Справа пр. № 6/756/297/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пархоменка В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві ТОВ "Дебт Форс" просило суд витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Корольова М.А. інформацію, чи перебував у цього приватного виконавця на виконанні у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 виконавчий лист № 2/756/5581/13, виданий Оболонським районним судом міста Києва, а також належним чином засвідчену копію постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження чи постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

19 грудня 2013 року заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/15777/13-ц позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 05 жовтня 2006 року №0, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 95065,15 грн; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі

34074,32 грн, а також судовий збір у сумі 1291,36 грн.

ТОВ "Дебт Форс" стверджувало, що на його користь попереднім кредитором було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 05 жовтня 2006 року № 0, а тому звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/756/5581/13, виданому Оболонським районним судом міста Києва та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для правильного вирішення заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа суду необхідно з`ясувати, чи перебував/перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Корольова М.А. виконавчий лист № 2/756/5581/13, виданий Оболонським районним судом міста Києва (виконавче провадження № НОМЕР_2), чи виносилась у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 постанова про закінчення виконавчого провадження/постанова повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Корольова Михайла Андрійовича (адреса: 01001, місто Київ вулиця Велика Житомирська, будинок 25/2, приміщення 3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) письмовий доказ, що містить інофрмацію, чи перебував/перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Корольова Михайла Андрійовича виконавчий лист № 2/756/5581/13, виданий Оболонським районним судом міста Києва (виконавче провадження № НОМЕР_2); чи виносилась у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 постанова про закінчення виконавчого провадження/постанова повернення виконавчого документа стягувачеві (якщо так, то надати суду її належним чином засвідчену копію).

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Корольова Михайла Андрійовича надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Корольовим Михайлом Андрійовичем.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК