06.10.2025 Єдиний унікальний номер 265/3311/19
Єдиний унікальний номер 265/3311/19
Провадження 2сз/205/26/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджнікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджнікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 січня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

10 вересня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн., яку зареєстровано судом 10 вересня 2025 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 23 вересня 2025 року.

Перевіривши матеріали заяви та заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи те, що позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачеві, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» наявні підстави для повернення судового збору у розмірі у розмірі 1 921 грн. за платіжним дорученням № PROM5BPE1G від 15 травня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні за за платіжним дорученням № PROM5BPE1G від 15 травня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: