Справа № 583/1523/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАКСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Таскомбанк» через свого представника Федорюк І.І. 15 квітня 2025 року звернувся до суду з цим позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2022 року в розмірі 65 348, 29 грн., мотивуючи його тим, що 18 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № , відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором, з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 72 870,00 гривень; - строк користування 60 місяців; - при видачі кредиту 5% від розміру коредиту; - загальні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Умови вищезазначеного Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. 19 липня 2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 18 липня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 25 березня 2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 18 липня 2022 року, становить 65 348, 29 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в сумі 59 393, 69 грн.; заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) в сумі 1,30 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) в сумі 5 953, 30 грн., що і стало підставою звернення до суду.

23 квітня 2025 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16 травня 2025 року, яке неодноразово відкладалося за клопотаннями відповідача та його представника.

17 липня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав в повному обсязі, з викладених у ньому мотивів /а.с. 89-99/. До відзиву додано копії квитанцій про часткову сплату заборгованості відповідачем.

11 серпня 2025 року представник відповідача подав клопотання про долучення письмових доказів, а саме: квитанцій про часткову сплату відповідачем заборгованості /а.с. 106/.

22 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, мотивована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі здійснював часткове погашення заборгованості, в зв`язку з цим просять стягнути з відповідача заборгованість за договором № від 18 липня 2022 року в розмірі 53333,60 грн /а.с. 126-128/.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у заяві про зменшення позовних вимог просив проводити розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 128/.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, кожен окремо подали заяву про розгляд справи без їх участі, відповідач зменшені позовні вимоги визнав /а.с. 184-185/.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в порядку, на умовах та в строки, передбачені паспортом кредиту № 5901215.

Відповідно до пункту 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором.

Істотні умови договору викладені в пункті 1.2 Договору, зокрема: тип кредитукредит на будь-які цілі; сума кредиту 72870,00 грн; строк на який надається кредит 60 місяців; порядок та умови надання кредиту безготівковим шляхом, або готівкою, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору; відсоткова ставка фіксована: початковий процент (при наданні кредиту 5% від суми кредиту 3470,00 грн), щомісячні проценти 2.49 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 0.01% від суми кредиту згідно з графіком платежів.

Пунктом 1.3 Договору визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Відповідно до п. 3.5. Договору всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 02 лютого 2022 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www/kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 02 лютого 2022 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п. 3.6 Договору).

Відповідач ОСОБА_1 власноручно підписав вказаний кредитний договір та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5901215 від 18 липня 2022 року /а.с. 13/, умови якого тотожні умовам Кредитного договору, де в тому числі обумовлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 181757,59 грн.

У пункті 6 Паспорта викладено порядок повернення кредиту.

ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит у сумі 72870,00 грн, шляхом зарахування 18 липня 2022 року обумовлених кредитних коштів на його користь, з цільовим призначенням «Перек. грош. кошт. на погаш. заборг. по КД № від 27 квітня 2021 року за рах. кредит. кош. зг. КД № від 18 липня 2022 року та заяви клієнта ОСОБА_1 Без ПДВ», що підтверджується копією платіжної інструкції № від 18 липня 2022 року /а.с. 62/.

Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між відповідачем та кредитодавцем ТОВ «ФК «ЦФР» виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено відповідний Кредитний договір.

На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаного Договору відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі, до матеріалів справи додано документи, які підтверджують наступні обставини.

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору (п. 2.1. Договору про відступлення прав вимоги).

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору №01/09/21 Первісний кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по позичальнику, за яким, згідно з даним Договором, відбудеться відступлення прав вимоги, та які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.4 Договору про відступлення прав вимоги).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 19 липня 2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідачка ОСОБА_1 за Договором № , під порядковим №2 /а.с. 56 зворот/.

Згідно із платіжною інструкцією № 982909740 від 19 липня 2022 року, АТ «Таскомбанк» перерахувало ТОВ «ФК`ЦФР» кошти згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року /а.с. 63/.

Доказів про визнання договору факторингу недійсними чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку щодо набуття позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № , укладеним 17 липня 2022 року з ТОВ «ФК «ЦФР».

Зі змісту ст.526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором.

Проте, всупереч обумовленим умовам Договору відповідач не належно виконав взяті на себе договірні зобов`язання, оскільки не здійснював погашення кредитної заборгованості у обумовленому Договором порядку.

Згідно з наданими позивачем випискою та розрахунком, заборгованість по кредитному договору № від 17 липня 2022 року відповідача станом на 18 вересня 2025 року, становить 53333,60 грн, з яких 51518,61 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,52 грн грн заборгованість по річним процентах та 1814,47 грн заборгованість по щомісячним процентам /а.с. 131-182/.

За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначеного Кредитного договору відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надав, що свідчить про наявність вказаної позивачем заборгованості.

Суд також бере до уваги, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок такої заборгованості не спростовувався, оскільки останнім будь-яких заперечень щодо його змісту до суду не надано, а тому суд погоджується з розрахунком, який наданий позивачем в обґрунтування заявлених вимог та дійшов до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним Кредитним договором.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2422,40 грн /а.с. 4/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274, 352, 354- 355 ЦПК, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити зменшені позовні вимоги акціонерного товариства «ТАКСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 18 липня 2022 року в сумі 53333,60 грн /п`ятдесят три тисячі триста тридцять три гривні 60 копійок/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» /юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, /.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 1998 року, рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова