ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/881/25 Номер провадження 22-ц/814/4091/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2025 року, постановлене суддею Бугрієм В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: приватний нотаріус Шимка Олександр Іванович, про визнання у порядку спадкування права на неотриману спадкодавцем пенсійну виплату та її стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 11.08.2025 позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в поряду спадкування за законом право власності на неотриману ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя пенсійну виплату в розмірі 182 220,54 грн. та стягнути її з відповідача - ГУ ПФУ в Полтавській області.

Стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1822,20 грн.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 05.09.2025. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 11.09.2025 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/881/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 18.09.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.09.2025 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана на електронну адресу ГУ ПФУ в Полтавській області () листом суду від 22.09.2025р./554/881/25/22604/2025 та отримана 24.09.2025.

30.09.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ГУ ПФУ в Полтавській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків скарги, встановлених ухвалою суду від 19.09.2025. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що після надходження ухвали суду відділом представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління здійснено процесуальні внутрішні дії щодо сплати судового збору. Проте усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в строки, визначені ухвалою суду (10 днів) для бюджетної установи не представляється можливим.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду враховує наступне

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно із позицією Великої Палати Верховного Суду, сформованої у справі №910/10939/22 від 18.10.2023, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Відповідачем реалізовано належне йому право та заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення цього строку, який спливає 04.10.2025. Неможливість своєчасного виконання вимог ухвали апеляційного суду для відповідача, який є бюджетною установою, зумовлена об`єктивними підставами, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню, а строк виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.09.2025 продовженню на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук