Єдиний унікальний номер справи 183/7037/25
Провадження № 2/183/4597/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву, подану від імені представника відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімової Лариси Анатоліївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим.

06 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим.

Вирішуючи подану заяву, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, підсумовуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що подавати, зокрема, заяви та клопотання, має право безпосередньо сторона, третя особа або їх представник, який має підтверджені повноваження.

До заяви додана довіреність від 03 січня 2025 року № ВД-Дов/2025-9, якою АТ «Ідея Банк» в особі Голови Правління Власенка М. В., що діє на підставі Статуту, уповноважив ОСОБА_2 бути представником Товариства з питань, пов?язаних з його діяльністю, в т.ч. в державних контролюючих і правоохоронних органах, в судах будь-якого рівня і спеціалізації, в тому числі: в суді загальної юрисдикції, адміністративному суді, господарському суді, в органах, що здійснюють виконання судових рішень (виконавче провадження), в органах нотаріату, у відносинах з приватними нотаріусами, в органах влади та місцевого самоврядування, органах реєстрації, у відносинах з підприємствами, організаціями, установами будь-яких підпорядкувань та форм власності, у відносинах з фізичними особами.

Водночас, відповідно до відомостей, розміщених на офіційному веб-порталі Національної асоціації адвокатів України, Трофімовою Ларисою Анатоліївною право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 03 грудня 2019 року на підставі заяви адвоката.

У той же час, суд наголошує на тому, що зазначена справа у розумінні ст. 19 ЦПК України не є малозначною та не визнана такою судом, предметом її розгляду не є правовідносини, що виникають з трудових відносин, розглядається у порядку загального позовного провадження, тобто представництво інтересів учасників справи у ній, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, можливе виключно адвокатом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки до заяви додано копію довіреності, виданої на ім`я Трофімової Л. А., проте не надано доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_2 адвокатської діяльності на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, постановити про повернення цієї заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 58, 62, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву, подану від імені представника відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Трофімової Лариси Анатоліївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 06 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна