Єдиний унікальний номер судової справи 489/4951/24
Провадження № 22-ц/812/1648/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бернацького Павла Васильовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бернацьким Павлом Васильовичем, на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09 липня 2025 року, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа Інгульський відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бернацьким Павлом Васильовичем, на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09 липня 2025 року, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа Інгульський відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області

Розгляд справи призначено на 13 жовтня 2025 року на 09.10 год.

В апеляційній скарзі міститься клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаБернацького П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Білюрін А.М. приймає участь у справі із процесуальним заявник.

Представник заявника висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав заявника клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бернацьким П.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаБернацького Павла Васильовича задовольнити.

Провести судове засідання 13 жовтня 2025 року о 09.10 год. та всі інші наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника заявника ОСОБА_1 адвокатаБернацького Павла Васильовича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити адвокату Бернацькому Павлу Васильовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова