Провадження № 2/344/4205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з наведеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (Страховик) та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5679678 строк дії з 15.05.2024 року до 14.05.2025року.

Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_1 виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах.

ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 16-14 год. в м.Івано-Франківську, по вул.Січових Стрільців, 7, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2102" д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1. ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце події, чим порушив п.2.10 ПДР України. Вказані обставини встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2024 року у справі №344/18999/24 якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 травня 2025 постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП скасовано. Цією ж постановою Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Згідно Розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, завданого власнику автомобіля "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_2 в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді становить 5627,66 гривень. На виконання своїх зобов"язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, представнику власника транспортного засобу - ОСОБА_2 , страхове відшкодування в розмірі 3127,66 гривень (5627,66 грн. розмір збитку мінус 2500,00 грн. франшизи).

Таким чином ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» отримало право вимагати, у порядку регресу, від ОСОБА_3 , як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди - 3127,66 гривень виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 3127 гривень 66 копійок та судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав заяву про визнання заявлених у позові вимог. У зв`язку із визнанням позову просить стягнути з нього 50% судового збору, справу розглянути без його участі.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

14.05.2024 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АТ 5679678. Сума страхового відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду становить 160 000 грн., 320 000 грн.- життю і здоров`ю. Франшиза 2 500,00 грн. Термін дії полісу до 14.05.2025 року (а.с.4).

15.10.2024 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, внаслідок ДТП, яке мало місце 09.10.2024 року за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 7 (а.с.5).

18.10.2024 року представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» проведено огляд автомобіля "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_2 про що складено протокол (АКТ) огляду транспортного засобу (а.с.6-7).

Відповідно до копії розрахунку страхового відшкодування автомобіля "Hyundai і10" д.н.з. НОМЕР_2 , сума страхового відшкодування складає 3 127,66 грн. (а.с.9).

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст.36 КУпАП визначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (а.с.11-12).

Із зазначеної постанови встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин. ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 16-14 год. в м.Івано-Франківську, по вул.Січових Стрільців, 7, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1. ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 16-14 год. в м.Івано-Франківську, по вул.Січових Стрільців, 7, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_3 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце події, чим порушив п.2.10. ПДР України (а.с.11-12).

Згідно страхового акту №ОЦВ-24-09-20220/1, сума страхового відшкодування для ОСОБА_4 склала 3 127,66 грн. (а.с. 10) та згідно платіжної інструкції №67205 від 09.12.2024 ОСОБА_4 було перераховано 3 127,66 грн. (а.с. 16).

Постановою Івано-Франківського Апеляційного суду від 21 травня 2025 року постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, скасовано. Ухвалено нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. (а.с.13-15).

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Із розрахунку страхового відшкодування вбачається, що розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) становить 5 627,66 грн., та з вирахуванням розміру франшизи 2 500,00 грн. сума страхового відшкодування складає 3 127,66 грн. (а.с.9).

09.12.2024 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплачено ОСОБА_4 суму страхового відшкодування по Дог.№АТ-5679678 від 15.05.2024 року у розмірі 3 127,66 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №67205 (а.с.16).

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абз.в п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою суду від 21.05.2025 року, визнання позову відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 3 127,66 грн., яка була виплачена ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 (володільцю пошкодженого транспортного засобу).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 514 гривень 00 копійок.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 21,27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 979, 988, 993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д, , виплачене страхове відшкодування в розмірі 3 127 (три тисячі сто двадцять сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7Д, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 гривень 00 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7Д, , 50% сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» № 40034 від 07.07.2025 року, що становить 1 514 гривень 00 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Здолбунівська, буд.7Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2025 року