Справа № 214/6038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

представника позивача Піскарьової З.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Черниша Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 голова правління Об`єднання власників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» Піскарьова З.І. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР», заборгованість зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, співвласника ОСББ «ЕФЕКТ - КР» (витрат на управління багатоквартирним будинком) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2021 по 01.06.2024 в розмірі 9 135,00 грн. загального розміру заборгованості; 3 676,98 грн. розміру суми індексу інфляції; 777, 54 грн. 3 % річних; посилаючись на належність ОСОБА_1 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та наявність рішень та протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «ЕФЕКТ-КР» від 04.05.2021, 06.06.2021, 04.12.2022, пов`язаних з поточною діяльність ОСББ «ЕФЕКТ - КР», у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, які відповідачем не виконуються.

Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням від 05 листопада 2024 року позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року за заявою відповідача скасовано заочне рішення від 05 листопада 2024 року.

До суду 26 червня 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Ефект-КР», у якому представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд: зобов`язати ОСББ «ЕФЕКТ-КР» негайно видалити з усіх без винятку джерел та інформаційних ресурсів та знищити всю без винятку інформацію, персональні дані, у будь-яких трактуваннях та варіаціях, щодо ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків паспорт НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.08.2002, в якому на сторінці 7 в графі «особливі відмітки» є відмітка Криворізької Південної ОДПІ від 06.07.2015 про право здійснення будь-яких платежів за серією та номером паспорта, про що скласти відповідний акт.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвала отримана стороною позивача 17 липня 2025 року в приміщенні суду (а.с. 184), термін для усунення недоліків сплив 28 липня 2025 року.

При цьому позивачем за зустрічним позовом не подано до суду заяви про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків в порядку частини 2 статті 128 ЦПК України, відповідно до положень якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, оскільки позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ефект-КР» про зобов`язання вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Н.В. Чернова