Справа № 723/3564/25
Провадження № 2/723/4690/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Масура А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення факту право належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення факту право належності правовстановлюючого документа посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 20.06.1995 року, ОСОБА_3 склала на заповіт на ім`я позивача, однак, в заповіті від 20 червня 1995 року, допущено помилку в імені заповідача, а саме: замість ім`я « ОСОБА_4 » було зазначеної ім`я « ОСОБА_5 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві власності на день смерті, яка складається з житлового будинку літ «А-1», прибудову літ. «а», терасу літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», сарай літ. «В», котельню літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», підвал літ. «Ж», вхід в підвал «ж», вбиральню літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, вигрібна яма №4. Вищезазначені житловий будинок та надвірні споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,32 га. із яких 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється позивач.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту складеного 20.06.1995 року посвідченого нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Гуцуляк В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-ДС-15 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : житлового будинку літ «А-1», прибудову літ. «а», терасу літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», сарай літ. «В», котельню літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», підвал літ. «Ж», вхід в підвал «ж», вбиральню літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, вигрібна яма №4. Вищезазначені житловий будинок та надвірні споруди, розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в суд не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без неї, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 ., що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

20.06.1995 року, ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за № І-ДС- 158.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.1994 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.08.2025 року вбачається, що дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_7 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.09.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

27.03.2021 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , спільне прізвище подружжя « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2021 року.

В заповіті від 20 червня 1995 року, допущено помилку в імені заповідача, а саме: замість ім`я « ОСОБА_4 » було зазначеної ім`я « ОСОБА_5 ».

Факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 1025 від 08.09.2025 року.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється позивач.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення факту право належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту складеного 20.06.1995 року посвідченого нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Гуцуляк В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-ДС-15.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : житлового будинку літ «А-1», прибудову літ. «а», терасу літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», сарай літ. «В», котельню літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», підвал літ. «Ж», вхід в підвал «ж», вбиральню літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, вигрібна яма №4. Вищезазначені житловий будинок та надвірні споруди, розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК