Номер провадження 6/754/295/25
Справа № 754/9684/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (позивача),

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 (Боржник)

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року представник Заявника засобами «Електронний суд» подав заяву про заміну сторони (позивача), в якій просить замінити сторону Позивача на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у рішенні Деснянського районного суду міста Києва по справі №754/9684/24 від 16.09.2024 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IU9663027 від 16.10.2021.

Заява обґрунтована тим, що 16 вересня 2024 року Суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги було задоволено повністю. 03 квітня 2025 року між Позивачем та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній набув право вимоги за кредитним договором IU9663027 від 16.10.2021. Представник заявника стверджує, що Позивач не отримував ні судового рішення, ні виконавчого листа.

Представник Заявника просив розглядати заяву у його відсутності.

Суд дослідив матеріали заяви і виснував, що у задоволенні заяви слід відмовити.

16 вересня 2024 року Суд ухвалив рішення, яким стягнув з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі: 55 249,00 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2024 року.

Предметом розгляду у цій справі була заборгованість, що виникла на підставі кредитних договорів №ID6329719 від 03.10.2021 та №IU9663027 від 16.10.2021.

29 січня 2025 року Суд видав виконавчий лист на примусове виконання цього рішення.

20 лютого 2025 року Позивач - ТОВ «ІНСТАФІНАНС» отримало копію рішення суду та оригінал виконавчого листа (доказ - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №445).

03 квітня 2025 року Позивач та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № IU9663027 від 16.10.2021.

Одним з елементів забезпечення прав учасників справи на стадії виконання судового рішення є встановлена статтею 442 ЦПК України процедура заміни сторони виконавчого провадження. Наведеною статтею визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Правила цієї статті застосовуються також у разі, коли потрібно замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

У частині п`ятій статті 442 ЦПК України також визначено, що правила цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Скаржник у заяві просить замінити позивача у рішенні суду, стверджуючи, що виконавчий лист не видавався.

Заява не відповідає вимогам статті 442 ЦПК України, тому суд не вбачає підстав для її задоволення. Це зумовлено тим, що виконавчий лист вже був виданий, а чинне законодавство передбачає лише можливість заміни сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі), а не сторони у самому судовому рішенні.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 (Боржник) про заміну сторони (позивача) у рішенні Деснянський районний суд міста Києва по справі № 754/9684/24 від 16.09.2024, за позовом ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IU9663027 від 16.10.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО