Справа № 481/593/23
Провадж.№ 2/481/148/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.07.2021 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у неї з відповідачем від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно судового наказу від 28.07.2021 року, виданого Новобузького районного суду Миколаївської області, з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітні діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач є здоровою, працездатною особою, аліменти на користь третіх осіб не сплачує. На даний час позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом від 28.07.2021 року, зазначає, що зміна способу стягнення буде відповідати матеріальним інтересам дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 22.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 18.04.2023 року о 11:30 годині.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року на підставі п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 11.00 год. 16.05.2023 року.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року провадження справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 29.05.2025 року о 10:00 год., яке було відкладено на 24.06.2025 року, 10.07.2025 року, 26.08.2025 року, 15.09.2025 року.

23.06.2025 року від представника відповідача, адвоката Павлова Ю.В. до суду надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року заяву представника відповідача адвоката Павлова Ю.В., про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Продовжено представнику відповідача, адвокату Павлову Ю.В., строк для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з наданням строку для подання до суду позивачу відповіді на відзив та відповідачу заперечення, в судовому засіданні продовжено перерву до 26.08.2025 року 10:15 години.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Павлов Ю.В. просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що даний позов є безпідставним. Згідно із судовим наказом Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.07.2021 року у справі № 481/842/21 із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам відповідач такої заборгованості не допустив, є переплата. У ч. 2 ст. 184 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Індекс інфляції за 2021 рік становив 110%, за 2022 рік 126,6 %, за 2023 рік 105,1 %, за 2024 рік 112%. Отже, розмір аліментів, які зараз отримує позивач від відповідача на утримання неповнолітніх дітей, зріс у порівнянні з тими розмірами аліментів, які позивач отримувала у 2021 році, у зв`язку з їх індексацією. Позивачем не подано підтверджуючих документів про те, що вона є непрацездатною особою. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому, обов`язок утримувати дітей покладено і на позивача також. З лютого 2023 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі по мобілізації у Збройних Силах України, останнє місце служби Військова частина НОМЕР_3 . З 28.05.2024 року ОСОБА_2 відсутній у військовій частині і не отримує стабільного доходу, як вважає позивач. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебуває непрацездатна мати ОСОБА_6 , яка 01.04.2024 року у встановленому порядку була визнана інвалідом підгрупи «Б» І групи інвалідності від загального захворювання по зору та такою, яка потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково.

25.08.2025 року від представника відповідача, адвоката Павлова Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи та про зупинення провадження у справі, в якій останній просив приєднати до матеріалів справи, у якості доказів, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі № 400/94/25 та відомості по справі. Зупинити провадження у справі № 481/593/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/94/25.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Павлова Ю.В. про долучення доказів, задоволено. Залучено до цивільної справи копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі № 400/94/25 та відомості по справі.

Клопотання представника відповідача Шинкарьова Р.О., адвоката Павлова Ю.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишено без розгляду.

23.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіяновської А.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіяновської А.В. задоволено, прийнято письмовий доказ, наданий представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кіяновською А.В., а саме: довідку Новобузького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобузької міської ради Миколаївської області № 65/01-07 від 23.06.2025 року.

Розгляд справи відкладено до 30.09.2025 року о 11:00 год.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кіяновська А.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області від 31.12.2015 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 16.08.2019 року (а.с.6, 7).

Діти проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 65/01-07, виданою Новобузьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобузької міської ради Миколаївської області від 23.06.2025 року( а.с.78) .

У відповідності до судового наказу від 28.07.2021 року, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області у справі № 481/842/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , присуджено стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2021 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.09.2021 року у справі № 481/841/21 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8-9).

ОСОБА_2 сплачує аліменти згідно судового наказу від 28.07.20218 року, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області, що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментам, з якого вбачається, що боржник повинен сплатити 47840,50 гривень, сплачена загальна сума 53066,00 гривень, заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.03.2023 року відсутня, переплата становить 5225,50 гривень (а.с.11).

Пред`явивши вимогу про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивач посилається на те, що визначений судом розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дітей та належного матеріального утримання через збільшення цін, діти потребують більше коштів для розвитку, виховання та навчання, у зв`язку з чим її матеріальне становище ускладнилося.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 180 СК України).

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру. При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Обґрунтовуючи вимоги про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з твердої грошової суми, визначеної рішенням суду у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на 1/3 частку, позивачка зазначала, що визначений судом розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дітей та належного матеріального утримання і тому позивачка вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є змінити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнутих з відповідача аліментів з твердої грошової сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на 1/3 частку від усіх його доходів.

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, законом не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Встановлені обставини справи, зокрема сплата відповідачем аліментів у більшому розмірі, аніж встановлено судовим наказом, вказують на те, що матеріальний стан відповідача дозволяє останньому сплачувати аліменти у частці від його доходу, що також підтверджено розрахунком, щодо сплати аліментів, наданим державним виконавцем Новобузького відділу ДВС Миколаївської області, з якого вбачається, що відповідач переплачує аліменти.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення їх повноліття та приймати участь у вихованні, суд вважає доцільним змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача, шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених судовим наказом № 481/842/21 Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.07.2021 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судовий наказ, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 28.07.2021 року у справі № 481/842/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2021 року та до досягнення дітьми повноліття - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 06.10.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.