Справа № 181/1757/24
Провадження 2-сз/185/53/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" позивачем ОСОБА_2 було подано позовну заяву до Кремінської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на житло.

22 жовтня 2024 року позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2042 грн 50 коп.

01 листопада 2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 181/1757/24 (провадження № 2/181/210/25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2025 року, видане Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

29 серпня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

01 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2042 грн 50 коп., сплаченого за подання позовної заяви у справі № 181/1757/24 (провадження № 2/181/210/25).

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що провадження у справі закрито за об`єктивних підстав у зв`язку зі смертю позивача, і просить повернути судовий збір на її банківський рахунок.

До заяви додано: копію квитанції про сплату судового збору; банківські реквізити для повернення коштів; копію свідоцтва про народження; копію свідоцтва про одруження; копію паспорта; копію картки платника податків; довідку про внутрішньо переміщену особу; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що провадження закрито без розгляду справи по суті через смерть позивача, що є підставою для повернення сплаченого судового збору відповідно до статей 133, 183 Цивільного процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд встановлює наступне.

Позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 2042 грн 50 коп. 22 жовтня 2024 року за подання позовної заяви у справі № 181/1757/24 (провадження № 2/181/210/25). Провадження у справі було закрито ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року на підставі пункту 7 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю позивача, що унеможливлює продовження розгляду справи без заміни позивача його спадкоємцями.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Заявник такою особою не є.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Відтак, у разі смерті платника судовий збір може бути повернуто спадкоємцям за наявності доказів набуття ними права на спадкування відповідного майнового права (права на повернення коштів).

Заява ОСОБА_1 подана як дочкою померлого позивача, що підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть, а також іншими документами, що ідентифікують особу заявниці (паспорт, картка платника податків, довідка про ВПО). Однак, заявниця не надала доказів набуття нею права на спадкування після ОСОБА_2 , відтак не може вважатися належною особою для отримання повернення судового збору, сплаченого померлим платником.

Керуючись статтями 7, 133, 183, 257 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій