Єдиний унікальний номер 725/4609/25
Номер провадження 2-о/725/177/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025

Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:

головуючий суддя Галичанський О. І.

секретар судових засідань Каправа Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з 2015 року зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що має намір успадкувати нерухоме майно після смерті сестри, як спадкоємець четвертої черги, оскільки інших спадкоємців окрім нього немає.

Додатково вказує, що все життя покійна ОСОБА_1 проживала разом із батьками за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, з 2015 року, після смерті ОСОБА_3 - матері ОСОБА_1 , він почав проживати разом із сестрою за її місцем реєстрації. За вказаною адресою вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, харчуванням, заявник доглядав та турбувався про ОСОБА_4 .

Будучи єдиним спадкоємцем, бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_1 . Стверджує, що звернувся до приватного нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину,однак отримав роз`яснення (відмову), оскільки не було підтвердження факту спільного проживапння разом із ОСОБА_1 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно йому для подальшого проведення нотаріальних дій та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що змусило звернутись до суду.

У судове засідання заявник не з`явився . При цьому, представник заявника скерував до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі. Заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Допитані у попередньому судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили , що являються сусідами ОСОБА_1 . Стверджують , що на даний час ОСОБА_7 проживає одинза адресою: АДРЕСА_2 . До 2024 року проживав спільно із своєю сестрою ОСОБА_2 , яка померла у 2024 році. Вони вели спільний побут. Ні ОСОБА_8 , ні померла ОСОБА_9 не мають своїх сімей. ОСОБА_8 єдиний спадкоємець після смерті сестри ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_10 та заявник ОСОБА_1 являються братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті відкрилась спадщина що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник , як рідний брат померлої ОСОБА_11 , звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті .

Проте , заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не подав належним чином оформлені документи, що підтверджують факт його проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті останньої .

На підставі ч.ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із актом ( підтвердженням ) від 20.05.2025 , підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю сестрою , у період часу з березня 2015 року по день смерті ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку -"якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини."

Відповідно до матеріалів справи , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Проте , факт реєстрації заявника за іншою , відмінною адресою , ніж фактична адреса його проживання не спростовує того факту, що спадкоємець проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

В ході судового розгляду встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, проте підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.