Єдиний унікальний номер 728/2617/25
Номер провадження 2-з/728/17/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Батуринської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0573 площею 0.1га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована у АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що зазначена земельна ділянка частково сформована за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 26.0150 га з видом угідь- пасовища, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Одночасно, позивачем подано заяву, в якій він просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0573 площею 0.1га, розташовану у АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до набрання судовим рішеням законної сили, мотивуючи тим, що останній може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд в будь-який час, в тому числі відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб, що в подальшому може бути перешкодою невиконання чи утрудення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У порядку забезпечення позову просить заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вносити що Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0573 площею 0.1га, до набрання судовим рішенням законної сили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи; суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Пунктом 7 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0573 площею 0.1га, розташовану у АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки:

накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0573 площею 0.1га, розташовану у АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання судовим рішення законної сили;

заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вносити що Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0573 площею 0.1 га, до набрання судовим рішенням законної сили.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025 року.

Суддя О.І. Глушко