Справа № 644/ 5374 /25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріального району Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що в позовній заяві позивачем зазначено неповну адресу свого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак не зазначено номер квартири, оскільки вказаний будинок являється багатоквартирним.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, позивачем нечітко зазначена вимога про визначення місця проживання дитини разом з ним за вказаною адресою, яка не містить повних даних.

В позовній заяві не зазначено та не надано жодних доказів зареєстрованого місця проживання/перебування неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві не зазначено підстав для звернення з даним позовом до Індустріального районного суду м. Харкова та не додано належних доказів.

В ухвалі суду про залишення позову без руху позивачу роз`яснено необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та надати позовну заяву із зазначенням повних відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України, зазначити повну адресу свого зареєстрованого місця проживання, зазначити підстави для звернення з даним позовом до Індустріального районного суду м. Харкова та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (в тому числі ухвали суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки ухвала суду від 24.06.2025 року направлялась на адресу місця реєстрації позивача і повернулась до суду неврученою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху та строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Крім того, інформація про залишення позовної заяви без руху, розміщена на сайті Індустріального районного суду м. Харкова, що дозволяє позивачу самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Починаючи з часу подання позовної заяви до суду (18.06.2025 року) по день вирішення питання про повернення позовної заяви, позивач жодним чином не цікавився про стан ініційованого ним судового провадження.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився. Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, станом на 29.09.2025 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріального району Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало