Справа № 156/1065/25
Провадження № 2/156/460/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2025 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 вересня 2025 направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

01 жовтня 2025 року запит направлено повторно, оскільки відповідь не надходила.

03 жовтня 2025 року отримано відповідь про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

У мотивах позовної заяви позивачем зазначено, що територіальну підсудність нею обрано керуючись ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки на її утриманні перебувають троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До матеріалів справи долучено витяги з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак такі підтверджують лише зареєстроване їх місце проживання з позивачкою, фактичне місце проживання яких може відрізнятись, а також ці витяги не містять відомостей щодо перебування дітей на її утриманні, що вимагається відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України для визначення альтернативної підсудності.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, позивачці необхідно подати до суду докази на підтвердження перебування на її утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду доказів на підтвердження перебування на утриманні позивача малолітніх чи неповнолітніх дітей.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви, така вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимоги хвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська