Справа № 685/724/25
Провадження № 2/685/383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7875888, укладеним 10 травня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, право вимоги за якими перейшло до позивача, яка становить 25828,06 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6999,3 грн., заборгованості за процентами в сумі 12598,76 грн. та заборгованості за пенею, штрафами в сумі 6230 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Відповідач одержав направлені судом копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач письмового відзиву не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

10 травня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7875888 про надання споживчого кредиту, який, згідно п. 9.6, укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus» для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальниці, а також відомості про підписання нею договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «А6935», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 1.3, 1.4 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 7000 грн. на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, який є додатком до договору. Зокрема, позичальник зобов`язаний був кожного місяця користування кредитом, крім першого, вносити по 3150 грн. на погашення процентів, в перший місяць за зниженою процентною ставкою платіж становив 21 грн., повернення тіла кредиту здійснюється з останнім платежем.

Стандартна процентна ставка, згідно п. 1.5. договору, становить 1,5 % в день, знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується, якщо споживач до 09 червня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують після цієї дати, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 7000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 29 квітня 2025 року № 20250429-9-2, фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку платіжного сервісу PayTech, відповідно до якого було здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 , вказаною самим позичальником у п. 2.1 договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальником було внесено лише перший платіж 07 червня 2024 року згідно встановленого графіку в сумі 21 грн., які були зараховані на погашення процентів, та в сумі 0,7 грн. на погашення тіла кредиту. В подальшому відповідачем також вносилися кошти, які зараховувалися на погашення процентів на загальну суму 6441,1 грн. у зв`язку з недостатністю для погашення всієї заборгованості. Сам відповідач не надав суду відомостей про сплату коштів на погашення кредиту понад суми, зазначені у розрахунку заборгованості, тому позовна вимога стягнення тіла кредиту підлягає задоволенню.

Також відсутні докази сплати процентів понад суму у розрахунку заборгованості, тому вимога їх стягнення також підлягає задоволенню, проте суд не погоджується з розміром процентів, визначеним позивачем.

Згідно з нормами ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», передбачена максимальна денна процентна ставка в розмірі 2,5 % у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року, у розмірі 1,5 % у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року та у розмірі 1,0 % в подальшому.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», згідно яких умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними, судом було перераховано розмір процентів за період з 20 серпня по 04 грудня 2024 року виходячи з розміру процентної ставки у 1,0 % за один день користування кредитом, а не 1,0 % в день, як передбачено договором.

Позивачем нараховані проценти не впродовж усього строку надання кредиту до 05 травня 2025 року, а лише до 04 грудня 2024 року, тому судом врахована саме ця дата, як гранична для нарахування процентів, виходячи з диспозитивності судового процесу.

Таким чином, загальна сума процентів за користування кредитом становить 14964,51 грн., з них: 21 грн. за період з 10 травня по 09 червня 2024 року за денною ставкою 0,01 %, 7454,25 грн. за період з 10 червня по 19 серпня 2024 року за денною ставкою 1,5 % та 7489,25 грн. за період з 20 серпня по 04 грудня 2024 року за денною ставкою 1,0 %. Від даної суми проценти віднімаються 6461,1 грн., які були сплачені добровільно, тому розмір процентів до стягнення становить 8503,41 грн.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки неустойки в сумі 6230 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 24042025 від 24 квітня 2025 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач, згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Витрати позивача на оплату судового збору підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених вимог 60,02 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість в сумі 15502,71 грн. (П`ятнадцять тисяч п`ятсот дві гривні 71 коп.) за Договором № 7875888 про надання споживчого кредиту, укладеним 10 травня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» () та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6999,3 грн. та заборгованості по процентах в сумі 8503,41 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1817,49 грн. (Одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 49 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07 жовтня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.