Справа № 297/3279/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 жовтня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пешпекі Й.Й., заінтересована особа виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року у справі за № 297/3754/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Крім цього, представник заявника адвокат Пешпекі Й.Й. у клопотанні просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою, стоїть на обліку у психіатра.

Внаслідок даної психіатричної хвороби ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Остання постійно хворіє та проходить лікування в закладах охорони здоров?я. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що потребує встановлення над нею опіки.

Згідно витягу з протоколу та висновку ЛКК № 47 від 16.01.2023 року, комісією ОСОБА_2 було визнано такою, що по потребує постійного догляду вдома оскільки в неї наявні когнітивні порушення.

Крім того, тітка постійно проходить лікування та контроль у спеціалістів з психіатричної допомоги. Заявник доглядає і піклується про неї, так як остання хворіє хронічною ішемією головного мозку ІI-III ступеню прогресуючий перебіг з статокоординаторськими порушеннями та судинною деменцією, стан не покращується, прогресує розумова відсталість, також в неї спостерігається втрата пам?яті і труднощі з процесом мислення, тобто на сьогоднішній день, окрім заявника, про тітку піклуватися немає кому.

Крім того, заявника призначено доглядальником ОСОБА_2 на непрофесійній основі.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області в справі № 297/3754/23 від 20.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та ОСОБА_1 призначено її опікуном.

Враховуючи, що двохрічний термін рішення суду закінчується 22.01.2026 року та з часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує хворіти на стійкий психічний розлад здоров?я, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та турботи.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 298, ч. 8 ст. 300, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення її фактичної можливості з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна вона з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Лайош ГАЛ