Справа № 2/593/435/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Бережанської нотаріальної контори та приватного нотаріуса Хрущ Даниїли Степанівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Бережанської нотаріальної контори та приватного нотаріуса Хрущ Даниїли Степанівни, у якому просила визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину ВВТ № 859030 від 23.02.2005 року, видане Бережанською державною нотаріальною конторою за реєстром № 259 на ім`я її брата ОСОБА_5 . Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1146 від 14.06.2019 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також договір купівлі-продажу № 1148 від 14.06.2019року земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0040, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . У поданому позові позивачка також просила поновити їй строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_6 та визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено право звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позовна заява, яка подається до суду в письмовій формі, повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, ознайомившись із поданим позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

І хоч одна із заявлених позовних вимог є вимогою майнового характеру, однак у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, а тому не зрозуміло із якої суми виходила позивачка сплачуючи судовий збір.

Всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Всупереч п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено інформації щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім вказаного, позивачкою при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ч.5 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не долучено ряд документів, а саме: договір купівлі- продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 1146 від 14 червня 2019 року та договір купівлі продажу № 1148 від 14 червня 2019 року земельної ділянки із кадастровим номером : 04:004:0040, які позивачка просить визнати недійсними.

Не долучено свідоцтва про право на спадщину ВВТ № 859030, видане 23 лютого 2005 року Бережанською нотаріальної конторою на ім`я ОСОБА_5 , яке позивачка просить визнати недійсним.

Не долучено свідоцтва про смерть батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не долучено Державного акту на земельну ділянку із кадастровим номером : 04:004:0040, свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_9 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_10 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Крім цього, позивачкою всупереч вимог ст. 175 ЦПК України у поданому позові не зазначено ні реєстраційних номерів облікової картки платників податків всіх відповідачів чи номер і серію їх паспортів громадян України, не вказано їх засобів зв`язку.

Суд також вважає необхідним зазначити, що при поданні суду вищевказаних позовних вимог позивачкою залишено поза увагою той факт, що ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак позивачкою при подачі до суду позовної заяви ця норма не врахована та всупереч вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів, не засвідчено належним чином, вони не містять підпису та дати їх засвідчення, а долучені до позову ксерокопії фотографій взагалі не містять пояснювальних надписів і не зрозуміло доказами яких фактів вони служать.

Суд також вважає необхідним звернути увагу позивачки на те, що незважаючи на вимоги ст. 256 ЦК України, вона просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0040, які були укладені 14.06.2019 року, однак до позову не долучила належних та допустимих доказів звернення до суду з позовом після закінчення встановленого законодавцем строку давності.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Бережанської нотаріальної контори та приватного нотаріуса Хрущ Даниїли Степанівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.