Справа № 342/733/25
Провадження № 2-о/342/107/2025
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Геферда В.Д., Стасюка Л.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

з участю представника ОСОБА_1 адвоката Круця В.М.,

представника заінтересованої особи адвоката Дирбавки Р.М.,

представника заінтересованої особи Фуць О.Р.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Круць Володимир Миронович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Круць В.М. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У заяві вказав, що його бабуся ОСОБА_2 , внаслідок хвороби, яка пов`язана з розладом психіки та поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник проживає з бабусею та здатен нею опікуватися.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подані раніше клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та клопотання про витребування з КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» медичної карти ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення експертизи та витребування медичної карти ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Фуць О.Р. не заперечила щодо поданих клопотань.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника заявника про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За таких обставин, беручи до уваги подані клопотання, той факт, що ОСОБА_2 згідно висновку когнітивних порушень у громадян похилого віку потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Круць Володимир Миронович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/733/25.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) для проведення експертизи.

Витребувати з КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради (вул.Шептицького, 24, м.Городенка) медичну картку хворої ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи невідкладно направити на адресу суду

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні В.Д. Геферд

Л.М.Стасюк