Справа №642/3442/25
Провадження № 2/638/6099/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №03.10.2024-100002736 від 13.10.2024 у розмірі 30500 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином.

Крім того, на адресу суду 01.10.2025 надійшло клопотання, в якому представник позивача просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та інформації щодо встановлення факту зарахування кредитних коштів на банківський рахунок. Клопотання мотивовано тим, що ці докази підтверджують правовідносини з відповідачем, а саме факт отримання кредитних коштів, та оскільки запитувана інформація захищена банківською таємницею, позивач не може отримати її самостійно.

Суд вважає за можливим розглянути вище вказане клопотання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідач самостійно не може подати відповідні докази, які знаходяться у володіння АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 03.10.2024

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на яку були 03.10.2024 перераховані грошові кошти в сумі 10000,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко