Справа №464/5028/25
пр № 2/464/2257/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 12316,60 доларів США, з яких 6000,00 доларів США основний борг, 6000,00 доларів США штрафні санкції, 316,60 доларів США відсотки річних.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він з уточненням просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини В`ячеславівни засвідчену копію довіреності зареєстрованої в реєстрі під №398 від 07.09.2021 та діє до 07.09.2024, виданої ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини В`ячеславівни вищезазначені документи.

01.10.2025 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини В`ячеславівни надійшов лист, у якому нотаріус зазначила, що витребовувана довіреність нею не посвідчувалась.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що у позивача наявна копія вказаної довіреності, і така посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. Відтак просить витребувати у даного нотаріуса засвідчену копію довіреності зареєстрованої в реєстрі під №398 від 07.09.2021 та діє до 07.09.2024.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з огляду на наступне.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає, що запитуваний документ має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою доведення вимог і заперечень учасників справи.

Відтак, враховуючи те, що документ, який просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з його отриманням, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни засвідчену копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі під №398 від 07.09.2021 та діє до 07.09.2024, виданої ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Уповноважити представника позивача адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича на отримання вищезазначених документів.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та проголошена 01 жовтня 2025 року.

Головуючий М.В. Борачок