Провадження № 2/686/651/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Яроша В.Ю. про заміну одного заходу забезпечення позову іншим,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

25.09.2025 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про заміну одного заходу забезпечення іншим в порядку ст.156 ЦПК України, в якому просить: замінити захід забезпечення позову у справі на інший шляхом заборони відчуження земельної ділянки (кадастровий номер :04:010:0119), яка на праві власності належить ОСОБА_1 та земельної ділянки (кадастровий номер :04:010:01040), яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 156 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Судом встановлено що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2021 накладено арешт, заборону вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового використання, поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, відчуження у будь-який спосіб, а також заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо:

-земельної ділянки (кадастровий номер :04:010:0119), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1

-земельної ділянки (кадастровий номер :04:010:0104), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Тлумачення положень частини першої статті 156 ЦПК України свідчить, що ЦПК України передбачає можливість заміни одного заходу забезпечення позову іншим, в тому числі здійснення заміни заходів забезпечення позову одного й того ж виду, перелік яких визначено в частині першій статті 150 ЦПК України, але щодо іншого майна.

Право заміни одного заходу забезпечення позову іншим може бути реалізоване у будь-який час, поки діють заходи забезпечення позову.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі № 922/1631/18 зазначено, що у вирішенні питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, як і щодо вжиття заходів забезпечення позову, обов`язковим є надання оцінки обґрунтованості необхідності здійснення такої заміни, здатності саме того заходу, на який заявник просить замінити вжитий судом, забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі задоволення позову, наявності зв`язку цього заходу забезпечення позову з предметом позову у справі, співмірності заходу із заявленими позовними вимогами, враховуючи також необхідність забезпечення збалансованості інтересів учасників справи.

Тобто саме на заявника відповідного клопотання покладається тягар доведення необхідності здійснення заміни вжитого судом заходу забезпечення позову іншим, отже здатності саме такого заходу реально забезпечити задоволення вимог позивача у разі задоволення позову.

Стаття 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову. Зважаючи, що за своєю суттю забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то і будь-який із обраних видів забезпечення позову є за своєю природою певною дією, яка зводиться або до виконання її (арешт), або до заборони чи зупинення. Інші види забезпечення позову, але з урахуванням обмежень, встановлюються законом.

В обґрунтування заяви про зміну заходів забезпечення позову, представник позивача зазначив, що 11.08.2025 Лісовогринівецька сільська рада прийняла рішення щодо проведення інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами :04:009:0057, :04:010:0112, :04:010:0119, :010:0104 та земельної ділянки площею 59,17 га із цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, бажаючи в позасудовому порядку вирішити існуючі накладення без втрати іншими заявниками своїх прав на землю, з метою встановлення місця розташування ділянок цього масиву земель, їх меж, розмірів, правового статусу, встановлення кількісних та якісних характеристик земель, виявлення та виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру, надала дозвіл і погодила дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки.

Реалізація цього рішення внаслідок внесення відповідних змін до державного земельного кадастру, усуне всі накладення земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що реалізація цього рішення внаслідок внесення відповідних змін до державного земельного кадастру, усуне всі накладення земельних ділянок, клопотання представника позивача про зміну заходів забезпечення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.153,156, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.156 ЦПК України - задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову по справі за позовом Фермерського господарства «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок, вжиті відповідно на ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2021 на інші, а саме :

заборонити відчуження

- земельної ділянки (кадастровий номер :04:010:0119), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

- земельної ділянки (кадастровий номер :04:010:0104), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 03.10.2025.

Суддя: