ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"01" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулося до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право на користування житлом- квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі у вищевказаній квартирі не проживають з 2003 року, не сплачують комунальні послуги, не беруть участі в утриманні цього житла, тим самим порушуються права позивачів як власників квартири.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено на 19 січня 2022 року.

19 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 березня 2022 року.

01 березня 2022 року судове засідання не відбулось з огляду на необхідність забезпечити безпеку учасників судового процесу, збереження їх життя і здоров`я, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»

Розгляд справи призначено на 19 липня 2022 року.

19 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 06 вересня 2022 року.

06 вересня 2022 року від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Суд протокольною ухвалою поновив строк на подання відзиву та прийняв відзив до справи.

Як вбачається з поданого відзиву, у спірному майні разом з відповідачем-2 зареєстрована її неповнолітня дитина - син 2015 року народження.

Ухвалою від 06 вересня 2022 року суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №753/17955/21, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дійте та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська буд. 14), зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

20 квітня 2024 року від представника позивачів надійшло свідоцтво про смерть позивача - ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 01 жовтня 2025 року.

30 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Олександр ЯКУСИК