Справа № 524/2586/22
Провадження № 2/524/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - прокурора Чуйка Д.М., - відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , - представника третьої особи - КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»- Тєтьоркіна С.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубка Владислава Вікторовича в інтересах територіальної громади в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки прокурор не був уповноваждений звертатися з відповідним позовом в інтересах територіальної громади.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»:

1. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

2. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.У матеріалах справи наявні відповідні звернення прокурора до органу місцевого самоврядування та лікарні щодо обставин лікування потерпілої особи від злочинуу та можливості звернення до суду з відповідним позовом.

Як визначено у ч. 4 ст. 23 цього Закону України:

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб`єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

У разі відсутності суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, а також у разі представництва інтересів громадянина або представництва інтересів держави у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави з метою встановлення наявності підстав для представництва прокурор має право:

1) витребовувати за письмовим запитом, ознайомлюватися та безоплатно отримувати копії документів і матеріалів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що знаходяться у цих суб`єктів, у порядку, визначеному законом;

2) отримувати від посадових та службових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ та організацій, органів Пенсійного фонду України та Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття усні або письмові пояснення. Отримання пояснень від інших осіб можливе виключно за їхньою згодою.

У матеріалах справи наявні відповідні запити та звернення відповідного прокурора до органу місцевого самоврядування та лікарні з приводу обставин лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 , та узгодження питань щодо звернення з відповідним позовом про відшкодування витрат на лікування, що підтвердили у судовому засіданні прокурор та представник третьої особи - КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»- Тєтьоркін С.С.

За таких обставин клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки є надуманим, безпідставним та необгрунтованим, та заявлене лише з метою навмисного затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 222, 223, 255, 257-261, 352 - 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: