Справа № 349/811/25
Провадження № 2/349/420/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Санфорд Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 90 467,06 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 12.06.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00102.005367006 згідно з яким ОСОБА_1 було надано 48 494,03 грн кредиту.

В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТзОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого заборгувала 90 467,06 грн, з них: 42 764, 32 грн за кредитом, 34 002,03 грн за процентами, 10 937,45 грн інфляційних втрат, 2 763,26 грн трьох процентів річних.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

12.06.2019 ОСОБА_1 уклала в письмовій формі кредитний договір № R01.00102.005367006 з ПАТ «Ідея Банк», що підтверджується копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 48 494,03 грн, кредит було надано на строк 18 місяців, розмір процентної ставки 25,06 % річних.

Обставина надання ОСОБА_1 12.06.2019 кредитних коштів в розмірі 48 494,03 грн підтверджується копією виписки за її рахунком від 16.11.2023.

Копіями договору факторингу від 29.12.2023, укладеного між ТзОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», реєстру боржників до цього договору, платіжних інструкцій від 29.12.2023, 28 та 29.02.2024 про сплату коштів за договором; договору факторингу від 16.11.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», реєстр боржників від 01.04.2025, платіжних інструкцій від 17.10.2023 та 17.11.2023 про сплату коштів за договором, підтверджується, що ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд вважає встановленою обставину неповернення 42 764, 32 грн за кредитом, 34 002,03 грн за процентами,

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, з неї підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з грудня 2020 року до лютого 2022 року і три проценти річних від простроченої суми за період з 13.12.2020 до 23.02.2022:

інфляційні втрати за період з грудня 2020 року до лютого 2022 року дорівнюють 10 937,45 грн;

3% річних за період з 13.12.2020 до 23.02.2022 дорівнюють 2 763,26 грн.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 90 467,06 грн боргу за кредитним договором, з них: 42 764,32 грн за кредитом, 34 002,03 грн за процентами, 10 937,45 грн інфляційних втрат, 2 763,26 грн 3% річних.

ТзОВ «Санфорд Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 200,00 грн.

На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правничої допомоги від 01.04.2024, укладений між ТзОВ «Санфорд Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС», акт приймання передачі послуг з правничої допомоги № 5 від 05.05.2025 на загальну суму 7 200,00 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходя чи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Санфорд Капітал» 90 467,06 грн за кредитним договором № R01.00102.005367006 від 12 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Санфорд Капітал» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Санфорд Капітал» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТзОВ «Санфорд Капітал», місцезнаходження: вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29.09.2025.

Суддя М. Г. Рибій