ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/16480/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/16480/25 за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування вимог зазначено, що 25.08.2025 Дарницьким районним судом м. Києві було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 31) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 23 931 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 491 грн. 10 коп., інфляційну складову боргу у сумі 2121 грн. 98 коп., за період з січня 2024 року по липень 2025 року, та судовий збір у розмірі 242,24 грн. Заявник з заборгованістю не згодна, зазначає що дійсно за вищевказаною адресою заявнику на праві власності належала ділянка та будинок які заявником були продані ще в 2006 році. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку є ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного просить скасувати вищевказаний наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Київська енергетичні послуги» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/16480/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 серпня 2025 року у справі № 753/16480/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 31) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 23 931 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 491 грн. 10 коп., інфляційну складову боргу у сумі 2121 грн. 98 коп., за період з січня 2024 року по липень 2025 року, та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик