"06" жовтня 2025 р. Справа № 363/3379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа № 363/3379/21 від 22.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 12 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявником було отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Після отримання виконавчих листів нею було пред`явлено до виконання до Вишгородського відділу державної виконавчої служби Київської області виконавчий лист лише про стягнення аліментів на її утримання. Однак, згідно постанови державного виконавця від 17.12.2021 року виконавчий лист був повернутий заявнику без виконання, у зв`язку із тим, що боржник проживав в іншому місці. В подальшому боржник змінив місце свого проживання і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 де і проживає на даний час. Заявником повторно до Вишгородського відділу державної виконавчої служби Київської області виконавчий лист про стягнення аліментів на її утримання не пред`являвся за сімейними обставинами. На даний час, заявник виявила намір пред`явити виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини до виконання, однак під час підготовки документів виявила про втрату оригіналу вказаного виконавчого листа разом з іншими документами під час термінового виїзду з постійного місця проживання після повномасштабного вторгнення російських військ на територію Вишгородського району. Заявник зазначила, що відсутність оригіналу виконавчого листа позбавляє її права на отримання аліментів на утримання сина, а тому звернулася із цією заявою до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності, подану заяву підтримує.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року, яке набрало законної сили, зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 12 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 12 серпня 2021 року та до досягнення дитиною трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у розмірі 908,00 гривень.

01.11.2021 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи по справі.

З повідомлення старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчука О.І. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.12.2021 року встановлено, що виконавчий лист № 363/3379/21 виданий 01.11.2021 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1000, 00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 12.08.2021 року та до досягнення дитиною трьох років повернуто стягувачу без прийняття до виконання згідно п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.07.2025 року № 78567 встановлено, що вказаний виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває.

Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 25.09.2025 року № 25571 на запит суду від 19.09.2025 року повідомлено, що станом на 24.09.2025 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 363/3379/21 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 12 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

П. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, судом встановлено, що виконавчий лист № 363/3379/21 виданий 01.11.2021 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 12 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

За таких підстав подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 431, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 363/3379/21 виданий Вишгородським районним судом Київської області 01 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 12 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова