ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/185/25 Номер провадження 22-ц/814/3577/25Головуючий у 1-й інстанції Литвин В.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Обідіна О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Степаненко Ольгою Валеріївною, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року, постановлене суддею Литвин В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Регіон ІІ» про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФГ «Регіон ІІ» про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії.

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Степаненко О.В., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17.07.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 22.07.2025 витребувано із Чутівського районного суду Полтавської області цивільну справу №550/185/25.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 09.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме надання доказів на підтвердження повноважень адвоката в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія хвали суду надіслана адвокату Степаненко О.В. листом апеляційного суду від 09.09.2025р./550/185/25/21475/2025.

16.09.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненко О.В. із усунутими недоліками скарги.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку, визначеного статтею 359 ЦПК України, оскільки у період із 16 по 24.09.2025 членколегії-суддя Дряниця Ю.В. перебував у відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Степаненко Ольгою Валеріївною, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Обідіна