Провадження 2-о/557/78/2025
Справа 557/1469/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1469/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог заяви та позиції учасників справи

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою його матір`ю. Вказує, що при оформленні спадкових прав, нотаріусом було виявлено розбіжність у його свідоцтві про народження, де по батькові матір зазначена як « ОСОБА_4 », та у свідоцтві про її одруження, а також інших документах, де така по батькові зазначена як « ОСОБА_5 ». Заявник вказує, що такі розбіжності створюють йому перешкоди в оформленні спадщини, оскільки ставлять під сумнів родинні відносини між ним та його померлою матір`ю, у зв`язку з чим останній звернувся до суду.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, таку просили задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно подано 29 вересня 2025 року заяви, представник справу просив розглядати у його відсутності та вирішення справи за наявними матеріалами залишив на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

01 вересня 2025 у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Як убачається з доводів заявника та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 1970 року Бочаницькою сільською радою Гощанського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть дані матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де дані його матері зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Із свідоцтва про народження матері заявника, виданого 28 травня 1952 року Рай ЗАГС Острозького району Ровенської області, убачається, що дані такої зазначено як « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Бочаницькою сільською Радою Гощанського району 28 травня 1961 року, ОСОБА_6 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , при цьому змінивши прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

18 травня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_1 .

Як убачається з довідки відділу ЦНАП Гощанської селищної ради від 09 травня 2025 року №11-03-04/55, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована на АДРЕСА_1 , де також був зареєстрований і ОСОБА_1 .

Наявність розбіжностей у написанні по батькові матері заявника у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про її смерть, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати право на спадщину, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , як сином та матір`ю, не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , як сина та матері.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин заявника та померлої, як сина та матері, підлягає задоволенню.

Водночас суд не убачає підстав для задоволення заяви в частині встановлення юридичного факту тотожності особи, з огляду на те, що такий юридичний факт за законом не підлягає судовому розгляду.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю.

В іншій частині заяви відмовити.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич