Справа № 346/3894/25
Провадження № 2/346/2220/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 02.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Сідлищенській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Від спільного подружнього проживання у них є троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З початку спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім?ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім?ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами часто виникали різного роду непорозуміння, що негативно впливає на її здоров?я. Вважає, що сторони не можуть створити міцної сім?ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного і протягом останнього року проживають окремо. Примирення між ними неможливе. За таких обставин вважає, що їх сім?я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача разом із позовом надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.1997 року між сторонами зареєстровано шлюб у Сідлищенській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 02.03.2017 року (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 02.03.2017 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 21.05.2018 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 24.09.2021 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 35 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.03.2017 року в Сідлищенській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.