Провадження № 2/643/6301/25
УХВАЛА

08.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Янукян Ліани Хачиківни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Янукян Л.Х. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 серпня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1003.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 17 вересня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 14 жовтня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

07 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стегнія А.М. надійшла заява про його участь в судовому засіданні, призначеному на 14 жовтня 2025 року на 16-00 годину, та в подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилався, що особисто з`явитися до Салтівського районного суду міста Харкова в судове засідання по справі він не має можливості, позаяк в Україні наразі діє режим воєнного стану, а також через проблемне транспортне сполучення від с. Бобрик Полтавської області до м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Стегнія А.М. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14 жовтня 2025 року на 16-00 годину та в подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 14 жовтня 2025 року на 16 годину 00 хвилин, та в подальших судових засіданнях по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Янукян Ліани Хачиківни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова