У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03.10.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яке знаходиться по вул. Батумська, 11, м. Дніпро, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

19 вересня 2025 року в провадження судді Шепеля К.А. через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

В порядку частини сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу 2 жовтня 2025 року отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, згідно з частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, законодавцем визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою та сьомою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (якою в силу положень частини другої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України є позовна заява) та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а відповідач у справі не належить до суб`єктів, які в силу процесуального закону зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, і позовна заява не містить відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, подаючи вказаний позов до суду, позивач повинен був долучити до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви із додатками, саме у паперовій формі та із описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем долучено копію витягу вихідної електронної пошти.

Суд звертає увагу позивача на те, що направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками на електронну адресу суперечить наведеним вище вимогам процесуального закону та не може вважатись належним направленням відповідачу копії позовної заяви з додатками за наведених вище обставин.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказу, що підтверджує надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ