Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/6912/24
Провадження № 2/334/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складу: головуючого судді Ісаков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 - адвоката Скрима Валерії Анатоліївни до ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, АТ «Сенс Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту.

29 січня 2025 від представника третьої особи: АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.01.2025 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено AT «Сенс Банк».

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2023 року у справі №334/4594/17 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 419326,56 гривень та судовий збір в сумі 6289,90 гривень, видано виконавчі листи у справі.

В подальшому виконавчі листи були пред`явлені до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича та відкрито виконавче провадження №74282080.

Під час виконавчого провадження 22.07.2024 року відбувся аукціон з реалізації рухомого майна, а саме реалізовано майно, автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 312D, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус пасажирський, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 . зареєстрованого Запорізьким ВРЕР N?1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 04.08.2011 року, належний Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким ВРЕР N?1 УДА ГУМВС І України в Запорізькій області 04.08.2011 року, який є предметом розгляду справи (https://setam.net.ua/auction/551535).

Відповідно до інформації з сайту ДП «Сетам» переможцем аукціону став ОСОБА_3 , інші дані не відомі. Грошові кошті було сплачено переможцем та надійшли на рахунок AT «Сенс Банк».

Крім того, виконавче провадження №74282080, в рамках якого було проведено реалізацію спірного майна, яке є предметом позову, 29.08.2024 року було передано на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. та станом на сьогодні виконавче провадження є відкритим.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, сторони мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки станом на сьогодні, автомобіль, який є предметом розгляду справи та з якого Позивач просить зняти арешт, накладений в рамках виконавчого провадження, було відчужено в рамках виконавчого провадження та фактично власником є третя особа - ОСОБА_3 , рішення суду у цій справі прямо впливає на права та інтереси останнього.

Також, оскільки станом на сьогодні виконавче провадження №74282080, в рамках якого було проведено реалізацію спірного майна, яке є предметом позову, 29.08.2024 року було передано на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. та останнім винесено постанову приватного виконавця про прийняття виконавчого провадження виконання, рішення у справі також впливає на права та інтереси останнього.

В матеріалах виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні приватного виконавця Сколибог О.С. міститься повна інформація про нового власника спірного автомобіля, на права та обов`язки якого прямо впливає рішення суду у цій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями: 43, 53, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Сенс Банк» про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, АТ «Сенс Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зняття арешту приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити сторонами по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков