У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/878/24 № 2/610/132/2025
м. Балаклія06 жовтня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, під час якого сторонами не виявлено бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позов відповідачем не визнаний, зустрічний позов не поданий, подано відзив.

26.06.2025 представником позивача було подано суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив:

1) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2149 га (кадастровий номер :00:005:0348) для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га (кадастровий номер :00:005:0347) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто представник позивача виклав позовні вимоги окремо щодо кожного об`єкту нерухомого майна окремими пунктами, роз`єднавши попередню одну позовну вимогу щодо земельних ділянок на дві окремих вимоги, оскільки початкові об`єднані вимоги щодо двох об`єктів нерухомого майна не будуть забезпечувати повною мірою позивачу захист його порушених прав та інтересів, у випадку задоволення позову у попередній редакції позовних вимог державна реєстрація права власності може бути значно утруднена (а.с. 80-81).

Стороною позивача було виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України (а.с. 84).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Однак суд не вбачає зміни предмету позову, оскільки фактично представник позивача одну з первісних позовних вимог роз`єднав на дві окремих, виклавши позовні вимоги окремими пунктами щодо кожного об`єкту нерухомого майна, при цьому нових вимог він не заявляв.

В підготовче засідання сторони не з'явились.

Представник позивача просив провести підготовче засідання за його та позивача відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду (а.с. 112).

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 109), заяв про розгляд справи за її відсутності та про відкладення справи не подавала, про причину неявки суд не повідомила.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Судом проведені всі процесуальні дії передбачені ст. 189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 на 11.00 годину 08 грудня 2025 року.

2)В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.