Провадження № 2-о/742/166/25
Єдиний унікальний № 742/5239/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак В.П., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 р. адвокат Чумак В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги в цій частині мотивовані тим, що при написанні прізвища батька у паспорті громадянина України замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Вказана обставина, з огляду на помилкові записи у графі «батько» в свідоцтві про народження та свідоцтві про встановлення батьківства заявника, унеможливлює їх ідентифікації як батька та сина.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона є такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. До таких справ ЦПК України відносить справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Частиною ч.3 ст.294 ЦПК України врегульовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено мету, з якою заявник просить встановити цей факт.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 315 та п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України вказує на те, що в порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення не будь-яких юридичних фактів, а лише тих юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Зазначення у заяві конкретної мети для якої встановлюється відповідний факт має значення не тільки для необхідності наведення в кінцевому рішенні суду конкретної мети для якої встановлено відповідний факт, але й для здійснення судом перевірки на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі даних про те, чи не пов`язане встановлення відповідного факту з подальшим вирішення спору про право, адже відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Проте, вищевказані вимоги процесуального законодавства щодо змісту заяви в частині зазначення мети встановлення юридичного факту адвокатом не дотримані. Подана заява не містить зазначення мети встановлення юридичного факту та наслідки такого встановлення для заявника (виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав).

Отже, заявнику необхідно вказати мету встановлення даного факту та виклавши заяву в новій редакції, визначитись з колом заінтересованих осіб, та надати суду копії, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в тому числі, у статті 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, встановивши невідповідність заяви окремого провадження вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, її, на підставі ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків заяви, а саме для визначення мети встановлення юридичного факту.

Вказані в ухвалі дії заявник має вчинити не пізніше десяти днів від дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185,187,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чумак В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на № 742/5239/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов