Справа № 583/3353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивачки Савочки А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Савочку А.М., 29 липня 2025 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторонами під час перебування у шлюбі 29 березня 2016 року придбано житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлено на відповідача. В період з 2018 року до 2020 року за спільні кошти вони здійснили реконструкцію вказаного будинку у вигляді добудови, яка на даний час не введена в експлуатацію та є об`єктом незавершеного будівництва. Після розірвання шлюбу відповідач вважає, що ця нерухомість його особистою власністю, тому бажає провести розподіл спільного набутого у шлюбі майна та визнати за нею частину вказаного будинку, земельної ділянки, будівельних матеріалів та конструктивних елементів незавершеного будівництва.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2025 року провадження в цій справі відкрито та призначене підготовче засідання з викликом сторін на 09 вересня 2025 року, яке було відкладене на 03 жовтня 2025 року через неявку відповідача, не повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки, адвокат Савочка А.М., в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

В позовній заяві позивачка заявила клопотання про витребування від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» /м. Охтирка, вул. І.Шаповала, 27/ інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. / м. Охтирка, вул. Незалежності, буд 28/ копії нотаріальних справ про посвідчення 29 березня 2016 року договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 / реєстровий номер 454, реєстровий номер 455/.

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримав клопотання та обґрунтував його тим, що всі правоустановлюючі документи перебувають у відповідача, для повного дослідження доказів необхідно їх дослідити в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачка не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інших клопотань від сторін у підготовчому засіданні не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Савочки А.М., про витребування доказів.

Витребувати від:

-Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» /м. Охтирка, вул. І.Шаповала, 27/ інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. /м. Охтирка, вул. Незалежності, буд 28/ копії нотаріальних справ про посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 / реєстровий номер 454, реєстровий номер 455/.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, до судового розгляду по суті на 03 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин з повідомленням сторін, представника.

Копії ухвали направити учасникам справи для відому, КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу Зіньковському І.М. для виконання.

Документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова