Справа № 939/1861/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Станом на даний час він (позивач) досяг повноліття, не працює, оскільки є студентом 3-го курсу денної форми навчання Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління за спеціальністю будівництво та експлуатація будівель і споруд, терміном навчання до 30 червня 2026 року з подальшими планами вступу до інституту. Наразі лише його (позивача) мати надає йому постійну фінансову підтримку під час навчання в коледжі. Крім того, його мати також сплачує відповідачу ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільних доньок, оскільки перебуває на військовій службі в зоні бойових дій. У зв`язку з тим, що лише мама надає йому (позивачу) фінансову допомогу, він вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом. З огляду на вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 червня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

25 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки №228 від 24 червня 2025 року та копії договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти, ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління на 3 курсі; спеціальність будівництво та експлуатація будівель і споруд; термін навчання до 30 червня 2026 року (а.с.12, 13-14).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на час його навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, за умови що він продовжуватиме навчання.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 червня 2025 року на час навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше ніж до досягнення ним 23-х років, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 жовтня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО