Провадження № 2-во/522/210/25
Справа 522/4164/25-Е
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 09.07.2025 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківськи прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 03 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду 08.09.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в частині зазначення по батькові сина сторін ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_7 », оскільки при звернені до суду з позовом позивачка не знала, що у довідці Головного управління Міграційної служби України по батькові ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_6 », що наразі перешкоджає реалізації рішення суду у якому по батькові ОСОБА_5 вказано як « ОСОБА_7 ».

Ухвалою від 10 вересня 2025 року виправлено описку в частині зазначення правильного по батькові сина сторін ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », відповідно до дублікату довідки №378480 про реєстрацію громадянином України.

Представник позивача ОСОБА_2 02.10.2025 повторно звернувся до суду з заявою про виправлення описки в частині зазначення імені відповідача як « ОСОБА_8 » та по батькові як « ОСОБА_9 ».

Заява мотивована тим, що рішення про розірвання шлюбу між сторонами, яке винесено первинно вказує відповідача як « ОСОБА_3 », а органи реєстрації актів цивільного стану при ідентифікації особи орієнтуються на перший за датою документ, тому виникла необхідність у виправленні описки.

Заяву разом зі справою передано судді 06.10.2025.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про відсутність описок, які необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

До матеріалів справи не додано жодного документу, де б ім`я відповідача було зазначено як « ОСОБА_8 ». А по батькові як « ОСОБА_9 », всі переклади документів зазначають ім`я відповідача як « ОСОБА_6 », а по батькові як « ОСОБА_10 » як було зазначено і в позові.

Наявність рішення про розірвання шлюбу між сторонами ухваленого 11.09.2018 у справі №761/44696/17, де ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_3 » не означає допущення описок у цій справі.

При тому, представник позивача зазначаючи про неможливість виконання рішення суду не надає будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.

Отже, суд не вбачає підстав для виправлення описки в частині зазначенні імені відповідача ОСОБА_3 , адже наявність описки не підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар