Провадження № 2/638/5211/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Євженко Л.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань у м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче засідання.

06.10.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у ФОП ОСОБА_3 (сертифікат оціночної діяльності № 672/21 від 09.09.2021) адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 орігінальні цифрові фотографії автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскільки відповідач не згоден з висновком вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № ЕР-03/01-25 від 07.01.2025, витребувані цифрові фотографії автомобіля необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій остання просила розглянути клопотання відповідача про витребування доказів без її участі. Проти задоволення не заперечує та просить призначити наступне підготовче засідання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, від останнього надійшла заява, в якій просив витребувати докази, зазначені у поданому ним клопотанні. Підготовче засідання просить провести без його участі.

Враховуючи неявку у підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати у ФОП ОСОБА_3 , входить до предмету доказування у цій справі (витребувані докази необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи), а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформації. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 (сертифікат оціночної діяльності № 672/21 від 09.09.2021) адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 орігінальні цифрові фотографії автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов