КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 368/1416/24

02 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Закаблук О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.10.1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь фізичної особи, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10 липня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), -

- кошти в сумі 1755180 (один мільйон сімсот п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., - заборгованості за письмовим договором позики від 30 грудня 2021 року (боргова розписка).

Повний текст рішення складено 06 травня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 05 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2025 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 рокув задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2025 року відмовлено. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Закаблук О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: