Справа № 456/2072/25
Провадження № 2-о/456/150/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

присяжних Тучапського В.О., Сеняка І.Д.

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мундяк М.М. просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого 189 ОСОБА_2 встановлено діагноз: КТ картина дисциркуляторної мікроангіопатії, нерізких проявів церебральної атрофії, полісинуситу, картина нерівномірного розширення субарахноїдальних просторів мозку, ознаки церебральної атрофії, церебральна мікроангіопатія, атрофічні зміни черв`ячка мозочка, гіпертрофічний полісинусит з помірно вираженим психоорганічним синдромом, мнестичним зниженням, емоційною лабільністю, що підтверджується протоколом МРТ від 13.12.2024 та обстеженням КТ від 19.11.2024.

ОСОБА_1 фактично опікується своїм хворим батьком, який знаходиться на його утриманні, слідкує, чи вчасно він приймає ліки, годує його, проводить оплату комунальних послуг тощо. Інші кровні родичі не мають можливості доглядати за ОСОБА_2 , так як його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в США; з дружиною ОСОБА_4 . ОСОБА_2 спільно не проживає понад 5 років та на даний момент подружжя перебуває на стадії розірвання шлюбу через орган реєстрації актів цивільного стану. У свою чергу, піклуючись про свого батька, ОСОБА_1 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, а тому в інтересах останнього представник заявника звертається до суду з даною заявою.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 квітня 2025 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. та призначено основних присяжних /а.с. 21-22/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.05.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 23/.

За клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М. 07.05.2025 замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Стрийської міської ради на орган опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради та справу розглядом відкладено на 26.05.2025 /а.с. 30-31, 33-35/.

За клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М. ухвалою від 03.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 46/.

Ухвалою від 06.08.2025 провадження в справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2025 /а.с. 50/.

Ухвалою від 27.08.2025 справу розглядом відкладено на 10.09.2025 за клопотанням представника заявника /а.с. 57/.

Розгляд справи по суті відбувся 26.09.2025 за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М. та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Турчин Ю.І.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мундяк М.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Турчин Ю.І. в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном його сина ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Грабовецько-Дулібівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення його по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого 189, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби (F06.8), КТ картина дисциркуляторної мікроангіопатії, нерізких проявів церебральної атрофії, полісинуситу, картина нерівномірного розширення субарахноїдальних просторів мозку, ознаки церебральної атрофії, церебральна мікроангіопатія, атрофічні зміни черв`ячка мозочка, гіпертрофічний полісинусит з помірно вираженим психоорганічним синдромом, мнестичним зниженням, емоційною лабільністю, що також підтверджується протоколом МРТ від 13.12.2024 та обстеженням КТ від 19.11.2024 /а.с. 12- 15/.

Долучені до матеріалів справи документи підтверджують неможливість здійснення догляду за ОСОБА_2 його кровними родичами першого ступеня споріднення, окрім заявника ОСОБА_1 . Так, судом встановлено, що син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в США; шлюб між ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_4 розірвано, про що 30.04.2025 складено відповідний актовий запис № 21 /а.с. 17-18, 67/.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.01.1998 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 /а.с. 7/

Відповідно до довідок № 05-24/237 та № 05-24/238 від 26.032.2025, виданих Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 /а.с. 10-11/.

Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з п. 1 ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому, діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 30.06.2025 № 1079 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 47-49/.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним.

Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Відповідно до протоколу № 3 засідання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Грабовецько-Дулібівської сільської ради від 18.08.2025 вирішено звернутися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з поданням про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним /а.с. 67-71/.

Відповідно до подання виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 109 від 27.08.2025, виконавчий комітет Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 61-62/.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 .

Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 , виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_2 , переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з поданням виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 109 від 27.08.2025, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2025 року.

Суддя Л.В.Гула

Присяжні І.Д.Сеняк

В.О.Тучапський