Єдиний унікальний номер судової справи 477/1820/25
Провадження № 22-ц/812/1879/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Афганец-Агро» на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Афганец-Агро» про визнання припиненим права оренди у зв`язку з закінченням строку дії договору,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2025 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коваля Олега Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Афганец-Агро» (далі ФГ «Афганец-Агро») про визнання припиненим права оренди у зв`язку з закінченням строку дії договору.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 15 вересня 2025 року ФГ «Афганец-Агро» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу ФГ «Афганец-Агро» залишено без руху та надано відповідачу строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи.

25 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи.

02 жовтня 2025 року до апеляційного суду від ФГ «Афганец-Агро» надійшли три аналогічні заяви, які містять клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з новим текстом апеляційної скарги та доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга (новий текст) по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копії апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено іншим учасникам справи, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, у зв`язку із наданням відповідачем трьох аналогічних за змістом заяв, які містять клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з новим текстом апеляційної скарги та доказами направлення її копії іншим учасникам справи, дві зайві з них слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Афганец-Агро» на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повернути Фермерському господарству «Афганец-Агро» дві зайві заяви, які містять клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з новим текстом апеляційної скарги та доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина