У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Київ

Справа №357/5591/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/16579/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Кошель Б.І. 26 червня 2018 року в м. Біла Церква, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 , представником 04 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що не брав участі у справі в суді першої інстанції, не був повідомлений сторонами про спір та не був залучений у справі, про оскаржуване рішення 28 серпня 2025 року при ознайомленні з матеріалами справи, у зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення доказу сплати судового збору. Однак, із Акту №1311/01-06/25, складеного Відділом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду 24 квітня 2025 року, вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа - апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року по справі за єдиним унікальним номером №357/5591/18 виявлено відсутність додатку, а саме: докази про сплату судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 704,80 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1057,20 грн. (704,80 грн *150%).

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1057,20 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.