Справа № 489/2201/25
Номер провадження 2/489/1838/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП

встановив

25.09.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, в якій відкладено судове засідання у цивільній справі та залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи.

При складанні тексту ухвали суду було допущено описки, а саме: прізвище ім`я по батькові третьої особи вказано ОСОБА_2 , замість правильного " ОСОБА_3 " та відповідачем зазначено Військову частину НОМЕР_1 , правильно "Військова частина НОМЕР_2 ", що підтверджується даними печатки, яка міститься в довіреності, долученої до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущені описки в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №489/2201/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Суд виходить з того, що виправлення описки не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описки в тексті ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №489/2201/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, а саме в тексті ухвали замість неправильних ПІБ третьої особи « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 » та замість неправильного "Військова частина НОМЕР_1 ", зазначити правильно "Військова частина НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв