Справа № 509/1216/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зацікавлена особа: Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шепітко Григорія Івановича, заінтересована особа - Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що з рішення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_3 від 28.09.2025 року йому стало відомо, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України станом на 28 вересня 2025 року продовжує виконуватися ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №509/1216/15-ц, винесена за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції з приводу виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року у справі №509/1216/15-ц.

При цьому виконавче провадження №49391930 завершене ще 24 грудня 2020 року відповідно до п.5 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заявник вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки на даний час виконавче провадження по виконанню вище вказаного судового рішення закінчене, а тому відпала необхідність у забороні виїзду за кордон.

У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 6 частини 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст.6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.441 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.441 ч.5-7 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби ПМУМЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №49391930 з виконання виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року у справі №509/1216/15-ц щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 належні йому на праві власності транспортні засоби: автомобіль марки «DAF XF95» д/н НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Залізничним МРЕВ 27.10.2007 року та причіп марки «Schmitz SPR 27» д/н НОМЕР_3 разом із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Залізничним МРЕВ 27.10.2007 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції та тимчасово обмежено виїзд за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до повного погашення заборгованості за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області за № 509/1216/15 від 18.05.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови заступника начальника відділу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) від 24 грудня 2020 року, виконавче провадження №49391930 закінчене відповідно до п.5 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відтак на час розгляду заяви відпали підстави, що слугували підставою для встановлення відповідного обмеження, яке позбавляє ОСОБА_1 можливості виїхати за межі України.

Відповідно до ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до п.4 розділу 1У Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України піл час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30 січня 2018 року № 256/5/65 інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби України вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку суду про дату набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шепітко Г.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , накладене на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2016 року у справі №509/1216/15-ц - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам та зацікавленим особам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.