Справа № 188/2072/25
Провадження № 2/188/1952/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Синельніківського району Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2072/25

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа: секретар виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Лесюк Тетяна Петрівна

про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Лесюк Тетяна Петрівна у якому просить визнати недійсним заповіт від 25.08.2023 року, складений від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого позову посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є рідними дітьми ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті позивача було призначено опікуном на підставі рішення Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 557 від 09.10.2023 року та № 558 від 09.10.2023 року над дітьми сиротами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки їх батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що оскільки є опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства та малолітньою ОСОБА_4 , то має право звернутись до суду як від себе особисто та і від імені свої брата та сестри, як їх опікуном.

Позивач зазначає, що за життя матері ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка площею 4.5039га, розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 831847, виданого Петропавлівською районною Державною адміністрацією 21.12.2005 року.

Позивач зазначає у позові, його мати ОСОБА_5 , знаходилась на лікуванні у КНП «Першотравенська МЛ» з 08.08.2023 по 26.08.2023 з діагнозом: цироз печінки, тяжкий перебіг, печінково- клітинна недостатність, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Позивач зазначає у позові, що 25.08.2023 року приблизно о 13:00 год. він перебував у лікарні у відділенні хоспіс КНП «Першотравенська МЛ, у палаті, де знаходилась його мати ОСОБА_5 , яка перебувала у тяжкому стані та в цей час у палаті перебували відповідач ОСОБА_2 та секретар виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Лесюк Т.П., які користуючись тяжким станом здоров`я ОСОБА_5 стали під тиском змушувати її підписати заповіт, проте вона не змогла його підписати, оскільки в неї був тремор рук,викликаний її захворюванням.

Позивач ОСОБА_1 враховуючи дану ситуація, просив не домагатися від матері її підпису на вже роздрукованому заповіті, оскільки мати перебувала фактично у безпритомному стані. Однак, ОСОБА_2 та секретар виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Лесюк Тетяна Петрівна наполягали на підпису ОСОБА_5 у заповіті. Перебуваючи у стресовому та емоційному стані, викликаному тим, що ОСОБА_1 лікар повідомив, що його мати помирає і що її смерть може наступити у будь- який момент, підписав за неї документ, який йому надали на підпис, в той момент він навіть не розумів в силу стресового та емоційного стану, що він підписав.

Позивач зазначає, що згідно заповіту від 25.08.2023 року, який ним підписано від імені матері ОСОБА_5 , остання на випадок своє смерті зробила наступне заповітне розпорядження: земельну ділянку розміром 4.5039га кадастровий номер :04:001:051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради ( Петропавлівського району) Синельниківського району Дніпропетровської області, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 831847, виданого Петропавлівською районною Державною адміністрацією 21.12.2005 року, заповідає у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 .

Також, позивач зазначає у позові, що його мати ОСОБА_5 ніколи б не підписала заповіт на іншу особу, маючи двох дітей, один з яких неповнолітній інвалід з дитинства та малолітня донька.

Позивач зазначає у позові, що у заповіті від 25.08.2023 року зазначено, що він виготовлений на прохання ОСОБА_5 секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району за допомогою загально прийнятих технічних засобів в приміщенні Миколаївської сільської ради за адресою: с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 182 Синельниківського району Дніпропетровської області о 12: 45 год, заповіт підписаний ОСОБА_5 у присутності секретаря виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області о 10: 45 год., проте позивач зазначає, що о 10: 45год. ОСОБА_5 ніяк не могла підписати заповіт, оскільки заповіт був виготовлений за допомогою загально прийнятих технічних засобів в приміщенні Миколаївської сільської ради за адресою: с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 182 Синельниківського району Дніпропетровської області о 12: 45 год. і тільки після виготовлення заповіту за допомогою загально прийнятих технічних засобів в приміщенні Миколаївської сільської ради о 12: 45 год., о 13:00год. секретар у приміщенні лікарні разом з відповідачем домагались підпису ОСОБА_5 на надрукованому тексті заповіту.

Позивач вважає, що з урахуванням обставин, викладених у позові, заповіт є недійсним.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року у справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов про визнання заповіту недійсним визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представником позивача подана заява до суду про розгляд справи без участі позивача та представника позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову про визнання заповіту недійсним у повному обсязі та просить судові витрати по справі залишити за позивачем.

Третя особа виконавчий комітет виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши позов та матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка площею 4.5039га, розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 831847, виданого Петропавлівською районною Державною адміністрацією 21.12.2005 року.

23 жовтня 2018 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0511, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.5039, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зареєстровано за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 27 травня 2025 року.

08 листопада 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право користування земельною ділянкою, яка належала ОСОБА_5 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору емфітевзису, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 27 травня 2025 року.

Згідно заповіту від 25 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Першотравенськ Дніпропетровська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на випадок своє смерті зробила наступне заповітне розпорядження: земельну ділянку розміром 4.5039га кадастровий номер :04:001:051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради (Петропавлівського) Синельниківського району Дніпропетровської області, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 831847, виданого Петропавлівською районною Державною адміністрацією 21.12.2005 року, заповідає у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 04.09.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 134.

На день смерті у ОСОБА_5 було троє дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані її діти: повнолітній син ОСОБА_1 , неповнолітній син ОСОБА_3 та малолітня донька ОСОБА_4 , що підтверджується Витягами з реєстру Миколаївської територіальної громади від 15.11.2023 року.

Згідно рішень Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 557 та № 558 від 09.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено опікуном над дитиною - сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та над дитиною - сиротою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в КНП «Миколаївський центр первинної медичної допомоги Миколаївської сільської ради», що підтверджується довідкою даного медичного закладу.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 1392 від 26.08.2023 року КНП «Першотравенська МЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 знаходилась на лікуванні у відділення паліативної допомоги (хоспіс) КНП «Першотравенська МЛ» з 24.08.2023 по 26.08.2023, поступила зі скаргами: запаморочення, виражена слабкість, головна біль, лікувалась стаціонарно у відділенні терапія з 08.08.2023 по 23.08.2023 з приводу: цироз печінки, тяжкий перебіг, печінково-клітинна недостатність, з 24.08.2023 виписана під нагляд сімейного лікаря, видано направлення до ВПД, госпіталізована, діагноз: цироз печінки, змішаного генезу, тяжкий перебіг, стадія декомпенсації, синдром портальної гіпертензії, печінково- клітинна недостатність, синдром поліорганної недостатності,хронічна анемія ІІІ ст. у хронічного хворого В20-В23, клінічна стадія. 26.08. 2023р. 12:45 стан хворої різко погіршився, зафіксована зупинка серцевої діяльності та дихання, проводились реанімаційні заходи, без ефекту, 13:15 констатована біологічна смерть.

У заповіті від 25.08.2023 року зазначено, що заповіт виготовлено на прохання ОСОБА_5 секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району за допомогою загально прийнятих технічних засобів в приміщенні Миколаївської сільської ради за адресою: с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 182 Синельниківського району Дніпропетровської області о 12:45 год.

Також у заповіті вказано, що заповіт записаний зі слів заповідача, до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_5 та власно підписаний нею у присутності секретаря виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області о 10:45 год. Особу ОСОБА_5 встановлено, дієздатність перевірено. Заповіт посвідчено ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позивач у позові зазначив, 25.08.2023 року приблизно о 13:00 год. він знаходився у палаті відділення паліативної допомоги (хоспіс) КНП «Першотравенська МЛ», де перебувала на лікуванні його мати ОСОБА_5 , на цей час у палаті знаходилися ОСОБА_2 та секретар виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Лесюк Тетяна Петрівна, які користуючись змушувати її підписати документ на користь ОСОБА_2 , проте вона знаходилась фактично у безпритомному стані, ОСОБА_5 могла підписати зщаповіт, оскільки в неї був тремор рук, викликаний її захворюванням. ОСОБА_2 та секретар виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 наполягали на підпису ОСОБА_5 у заповіті та враховуючи її стан стали наполягати, щоб за матір на документі він поставив свій підпис, як син. Перебуваючи у стресовому та емоційному стані, викликаному тим, що позивачу лікар повідомив, що його мати помирає і що її смерть може наступити у будь- який момент, підписав за неї документ, який йому надали на підпис, в той момент він навіть не розумів в силу стресового та емоційного стану, що він підписав.

Відповідач у своїй заяві, поданої до суду визнав позов повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання відповідачем позову означає, що відповідач визнає обставини, якими позивач обґрунтував свій позов.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, у суду відсутні сумніви щодо достовірності обставин, викладених у позові та добровільності їх визнання відповідачем, і вказані обставини доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом МіністрівУкраїни.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

В пункті 8 зазначеної постанови Пленуму роз`яснено, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦК України, якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

За приписами ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Заповіт є одностороннім правочином, а тому він повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

З обставин, зазначених у позові, слідує, що заповіт від 25 серпня 2023 року від імені ОСОБА_5 підписано її сином ОСОБА_1 , про що було достовірно відомо відповідачу, який визнав вказані обставини та позов у повному обсязі.

Отже, заповіт підписано особою, яка не мала права, передбаченого законом, підписувати заповіт, тому заповіт є недійсним.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 203,215,1257 ЦК України, ст. ст. 82, 206, 200, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :секретар виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Лесюк Тетяна Петрівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Визнати недійсним заповіт від 25 серпня 2023 року, складений від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 58.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна