Справа № 548/1907/25
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/548/872/25 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе за кредитним договором № 5449169 від 09.04.2025 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 138, 96 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 2 422, 40 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - адвокат Герасимчук І.А. не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цокало Т.М. не з`явилася, надіслалаписьмову заяву про розгляд справи за їх з відповідачкою відсутності, позовні вимоги визнала частково та просила відмовити в задоволені інших позовних вимог та стягнути на користь відповідача витрати на професійну правову допомогу в сумі 9 000, 00 грн.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цокало Т.М. позовні вимоги визнала в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту 39 999,99 грн. та за процентами 39 138,97 грн., просила відмовити в задоволені інших позовних вимог та здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог.

У відповіді на відзив представник позивача не заперечував проти аргументів відповідача та просив зменшити витрати на професійну правову допомогу.

Також представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог,в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту 39 999,99 грн. та за процентами 39 138,97 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав кредитний договір № 5449169 від 09.04.2025 року, відповідно до якого товариство надало їй кредит.

Відповідач з умовами договору, укладеного з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України пзикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України ящо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконуваласвої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит, станом на 22.09.2025 року згідно заяви про зменшення позовних вимог воназаборгувалапозивачу по вищевказаному зобов`язанню 79 138, 96 грн., в тому числі: 39 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 39 138,97 грн. - заборгованість за процентами.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування уточненого розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відповідач заперечень відносно позову до суду не подала.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки суд задовольняє зменшені позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 933, 71 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог, а з позивача на користь відповідача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зменшених згідно відзиву на позов відповідача, витрати на правничу допомогу адвоката саме в сумі 1 815, 63 грн. з врахуванням предмету і підстав позову, часу витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, п.318, ) заборгованість за кредитним договором № 5449169 від 09.04.2025 року в сумі 79 138, 96 (сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять вісім гривень дев`яносто шість копійок) грн., яка складається з наступного: 39 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 39 138,97 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, п.318, ) судовий збір в сумі 1 933, 71 грн.

Стягнути з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, п.318, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1 815, 63 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, п.318, ,

Представник позивача - адвокат Герасимчук Ігор Анатолійович, юридична адреса: . Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, п.318,

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник відповідача - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна юридична адреса: м.МПолтава, вул.Небесної Сотні, 88.

Повний текст судового рішення складено 07.10.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна