Справа № 211/7316/24
Провадження № 2/211/493/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

представника позивача: Цвинди В.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

04.08.2025 від представника позивача ОСОБА_4 поза межами судового засідання надійшла заява, про залучення співвідповідача по справі, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.09.2025 залучено співвідповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від АТ «Криворізька теплоцентраль» додатків до позовної заяви за вих. №8871/32 від 11.09.2025 р.; копію типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії; показник лічильника про постачання теплової енергії до будинку АДРЕСА_3 за період з 01.02.2021 р. по 30.06.2024 р. щомісячно, відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання».

Будучи присутнім в судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим, оскільки додатки відповідають тим, які були долучені до первинного позову, типовий договір затверджено Постановою КМУ, а, отже, він є загальнодоступним, надання показників лічильника є недоречним, оскільки відповідачі частково сплачували за надані послуги, тому погоджувалися з нарахуваннями та не оспорювали розрахунку за надані послуги.Крім того, вважає, що ОСОБА_1 не підтвердив належними документами своє право на представництво ОСОБА_2 , а тому заявлені ним клопотання як представником відповідача не підлягають задоволенню.

Надаючи оцінку доводам представника позивача в частині подання клопотання про витребування доказів неналежним представником відповідача суд зазначає, що 09.09.2025 ОСОБА_1 було залучено за клопотанням позивача у якості співвідповідача. Клопотання про витребування доказів було оголошено відповідачем ОСОБА_1 особисто у судовому засіданні, тому подання його попередньо як представником іншого співвідповідача суд не вважає достатнім доводом для його відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 83 ЦПК УКраїни якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Стосовно вимоги про витребування додатків до позовної заяви суд зазначає, що представником позивача було направлено співвідповідачу ОСОБА_1 уточнену позовну заяву. Додатки ж були долучені до первинної позовної заяви та є ідентичними. ОСОБА_1 бере участь з самого початку справи, як представник відповідача ОСОБА_2 , тому додатки ним були отримані з первинним позовом, крім того він неодноразово знайомився з матеріалами справи, тому має у своєму розпоряджені всі додатки, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

А, отже, дана вимога не підлягає задоволенню.

Стосовно витребування копії типового індивідуального договору, суд зазначає наступне.

Типовий індивідуальний договір є публічним договором приєднання, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 "Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії" та 01.10.2021 розміщений на офіційному сайті Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (https://tec.dp.ua/typovyj-indyvidualnyj-dogovir-pro-nadannya-poslugy-z-postachannya-teplovoyi-energiyi/).

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії є публічно доступним, тому не підлягає окремому направленню відповідачу, тому в цій частині клопотання про витребування доказів також не підлягає задоволенню.

Разом із цим, клопотаня в частині надання показників лічильника про постачання теплової енергії до будинку АДРЕСА_3 за період з 01.02.2021 р. по 30.06.2024 р. щомісячно, відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» суд вважає обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що показання лічильника покладені в основу розрахунка заборгованості позивача та може слугувати основою для подання контррозрахунку відповідачем.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», місцезнаходження: 50014, місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, показники лічильника про постачання теплової енергії до будинку АДРЕСА_3 за період з 01.02.2021 р. по 30.06.2024 р. з зазначенням щомісячних показників.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», місцезнаходження: 50014, місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко