ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/514/25
Провадження № 2/362/1514/25
У Х В А Л А

"09" жовтня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування права власності,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1916 га з кадастровим номером: :02:005:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :02:005:0001, яка була проведена Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши нову редакцію позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування права власності, призначено до підготовчого судового засідання. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином завірені копії технічної документації та проект землеустрою, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :02:005:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:005:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. в підготовчому судовому засідання, просили витребувати у відповідачки копію технічно документації на земельну ділянку, оскільки із наданої інформації на ухвалу суду про витребування доказів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області вбачається, що у них вона відсутня.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направляла (а.с.144).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, заслухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, враховуючи, що у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області відсутня технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:005:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці, а вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, та враховуючи, що вказані докази можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію технічної документації на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :02:005:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «24» листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до «02» грудня 2025 року о «16» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко