КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16545/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваля Ростислава Олександровича, в інтересах приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни,

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 18 серпня 2025 року

про забезпечення позову

у цивільній справі № 369/20073/24 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 ,

третя особа: Міністерство юстиції України,

щодо стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2025 року задоволено частково заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Коваль Ростислав Олександрович, в інтересах приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, 08.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку з 02.09.2025 по 08.09.2025.

22.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що датою доставки повного тексту ухвали до Електронного кабінету є 25.08.2025, тому вважає, що строк нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З картки руху документа вбачається, що «Ухвала про забезпечення позову» від 18.08.2025 доставлена до електронного суду 25.08.2025 о 14 год 47 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже рішення вважається належно врученим апелянту - 25.08.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Ковалю Ростиславу Олександровичу, в інтересах приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Ковалю Ростиславу Олександровичу, в інтересах приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваля Ростислава Олександровича, в інтересах приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 24 жовтня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов