Справа № 529/868/25
Провадження № 2/529/533/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви-скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 25.09.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою-скаргою до ОСОБА_2 та просить суд анулювати, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки-паю, а також стягнути з відповідачки на свою користь моральну шкоду за порушення сімейного договору, а також судові витрати.

В позовній заяві-скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона ОСОБА_4 , а не фізична особа, тому положення п.п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» її не стосуються. Вимагає від суду прийняти факт того, що вона ОСОБА_4 . Також вказує, що вона згідно п.г ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки є багатодітною матір`ю та на даний час безробітна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву-скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення вказаних вимог ОСОБА_5 не вказала своє по батькові, не вказала адресу свого фактичного або зареєстрованого місця проживання із вказівкою на область, район, назву населеного пункту, вилицю та номер будинку, квартири. Відсутність цих даних позивачки ОСОБА_5 унеможливлює надсилання такій поштової кореспонденції судом.

Також ОСОБА_5 не зазначено у відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Не зазначено ОСОБА_5 і ціни позову, зважаючи на те, що в своєму позові-скарзі позивачка заявляє як немайнову позовну вимогу, так і майнові (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачкою ОСОБА_5 в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено чи проводилось між нею та відповідачкою ОСОБА_2 досудове врегулювання спору який виник між ними.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак така вимога не була дотримана ОСОБА_5 . Позивачкою додано до позовної заяви пакет документів, але не зазначено у самому позові-скарзі перелік таких.

ОСОБА_5 не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачці ОСОБА_2 , до якої пред`явлено позовні вимоги, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки підлягають виправленню позивачкою ОСОБА_5 .

Разом з тим, позивачка ОСОБА_5 просить суд витребувати (стягнути) на її користь з відповідачки ОСОБА_2 450 000 грн. відшкодування судових витрат, 7 000 000 грн. за свідоме порушення нею сімейного договору, а також моральну шкоду в сумі 14 000 000 грн.

Позивачка ОСОБА_5 у своєму позові вказує, що вона згідно п.г ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки є багатодітною матір`ю та на даний час безробітна.

Слід зазначити, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Доказів звільнення від сплати судового збору, у випадках передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_5 не подала. Та підстава, на яку посилається позивачка, що вона є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім"ї не звільняє її від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зважаючи на вище викладені обставини ОСОБА_5 не будучи звільненою від сплати судового збору, не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату нею судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 1 211 грн. 20 коп та за дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення матеріальної та моральної шкоди, сума судового збору за які становить 15 140 грн, а отже не дотрималась вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Вказаний недолік також підлягає усуненню шляхом сплати вказаних сум судового збору та надання до суду оригіналів квитанцій про сплату такого.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву-скаргу слід залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_5 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву-скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко