Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т. О.
У Х В А Л А

2 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 753/8874/24

провадження№22-ц/824/10986/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 60 984 грн та судовий збір в сумі 3 028 грн, а усього стягнути 64 012 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К.27 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

7 травня 2025 року з Дарницького районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 753/8874/24.

7 серпня 2025 року з Дарницького районного суду м. Києва повторно витребувана цивільна справа № 753/8874/24.

19 серпня 2025 року з Дарницького районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 753/8874/24.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 20 січня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 753/8874/24.

Повне судове рішення складено 4 квітня 2025 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 5 травня 2025 року.

Апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом КалінінимС.К. 27 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача просить зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 20 січня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Повне судове рішення складено 4 квітня 2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. 27 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана у визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк (тридцять днів), а тому відсутні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем,на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус