Справа № 931/598/25
Провадження № 2/931/318/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

31 липня 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , 1932 р.н., яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти: позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначає, що після виходу на пенсію позивач став більше часу проводити в батьківському будинку та виявив заповіт, складений на його користь ОСОБА_4 , згідно з яким спадкодавець заповіла йому земельну ділянку площею 4,41 га, яка розташована на території села Тумин Локачинського району Волинської області. На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, що розташовані на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області. 03 липня 2025 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа за № 153/2025 до майна померлої ОСОБА_4 . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у встановлені законом строки ним не було подано заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не проживав разом із спадкодавицею на день смерті за однією адресою та не знав про наявність заповіту.

Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тумин Локачинського району Волинської області.

11 серпня 2025 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:30 06 жовтня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 31).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 49).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 52, 53).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (спадкодавиця у даній справі), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2018 року (а.с. 10, 15).

Згідно з довідкою Затурцівської сільської ради Волинської області № 48 від 11.02.2025 року в селі Тумин Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 у володіння її спадковим майном по заповіту вступив син ОСОБА_1 , який на день смерті матері проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкове майно складається з земельної частки (паю) розміром 4,41 га, яка розташована на території Затурцівської сільської ради, Спадкоємці: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в м. Луцьк; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в м. Луцьк. Інші спадкоємці не зверталися. Заповіт від імені померлої посвідчувався у Війницькій сільській раді 07.11.2016 року за Р№ 67 (а.с. 13, 15 зворот).

Згідно з заповітом, складеним ОСОБА_4 07.11.2016 року, зареєстрованим Війницькою сільською радою Р№67, спадкодавиця заповіла земельну ділянку площею 4,41 га, яка належить їй на підставі державного акта про право приватної власності серії ВЛ № 870 від 29.11.2020 року для розширення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: с. Тумин Локачинського району Волинської області, ОСОБА_1 , 1963 р.н. (а.с. 11, 16).

З копії державного акта про право приватної власності серії ВЛ № 870 від 29.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,41 га, яка розташована на території Війницької сільської ради (а.с. 12, 21)

03 липня 2025 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа за № 153/2025 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 14, 14 зворот).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.07.2025 року № 81747141 вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 25 зворот). Спадкодавицею посвідчувався заповіт 07.11.2016 року, заповіт чинний, номер у спадковому реєстрі - 59793013, номер в реєстрі нотаріальних дій 67, Війницька сільська рада, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81747147 від 03.07.2025 року (а.с. 26).

З постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. від 03.07.2025 року № 243/02-31 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки: площею 1,7883 га, кадастровий номер :08:000:1157; площею 1,0711 га, кадастровий номер :08:000:1156; площею 0,5698 га, кадастровий номер :08:000:1155, що розташовані на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, у зв`язку з пропущенням ним встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 27 зворот-28, 29).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позивача вбачається, що він проживав зі спадкодавицею за різними адресами та не був обізнаний з наявністю заповіту.

З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 , не встановлено, на користь позивача спадкодавицею складено заповіт, який не змінений та не скасований, у разі відмови в позові наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавиці, і втрата спадкового майна будуть для позивача надмірним тягарем, при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними і визначення позивачу додаткового строку два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 7, 10,13, 82, 247, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тумин Локачинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.10.2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45523, с. Затурці, вул. Липинського, 66 Володимирського району Волинської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна