ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4964/25 Справа № 211/7851/23 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року про призначення справи №211/7851/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради в особі селищного голови Сегедія Петра Юрійовича , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про захист порушених прав та законних інтересів шляхом визнання розпорядження про звільнення з роботи незаконним та скасування; стягнення заборгованості за рішенням суду, що набрали законної сили; стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі копії розпорядження про звільнення та проведення повного, остаточного розрахунку по дату фактичного звільнення, видачі неналежно оформленої трудової книжки; стягнення податку, збору; стягнення компенсації прострочених зобов`язань та інфляційних витрат; стягнення сукупної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 211/7851/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради в особі селищного голови Сегедія Петра Юрійовича , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про захист порушених прав та законних інтересів шляхом визнання розпорядження про звільнення з роботи незаконним та скасування; стягнення заборгованості за рішенням суду, що набрали законної сили; стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі копії розпорядження про звільнення та проведення повного, остаточного розрахунку по дату фактичного звільнення, видачі неналежно оформленої трудової книжки; стягнення податку, збору; стягнення компенсації прострочених зобов`язань та інфляційних витрат; стягнення сукупної моральної шкоди та призначено справу до апеляційного розгляду о 10:20 годині 14 листопада 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

При виготовлені резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року допущено описку у даті призначення справи до апеляційного розгляду, невірно зазначено день «14», тоді, як справа призначена до апеляційного розгляду на: «11» листопада 2025 року.

Згідноч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивні частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду необхідно виправити описку у даті призначення справи, правильно зазначивши дату розгляду справи «11», замість помилково зазначеної дати : «14».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену у резолютивні частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року про призначення справи №211/7851/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради в особі селищного голови Сегедія Петра Юрійовича , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про захист порушених прав та законних інтересів шляхом визнання розпорядження про звільнення з роботи незаконним та скасування; стягнення заборгованості за рішенням суду, що набрали законної сили; стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі копії розпорядження про звільнення та проведення повного, остаточного розрахунку по дату фактичного звільнення, видачі неналежно оформленої трудової книжки; стягнення податку, збору; стягнення компенсації прострочених зобов`язань та інфляційних витрат; стягнення сукупної моральної шкоди, правильно зазначивши дату розгляду справи «11», замість помилково зазначеної дати : «14».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Судді: