Справа № 569/2406/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

з участю присяжних Козел С.Й., Гуриної А.О.

при секретарі Білецькій А.М.

з участю:

представника заявника адвоката Власюка П.О.,

адвоката, який здійснює представництво інтересів недієздатної особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 його опікуном.

В судовому засіданні адвокат Бойчук К.М., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 , діючи в інтересах недієздатного, не заперечив проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримав подання Органу опіки та піклування про призначення Іщука О.С. опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , котра являється дружною заявника ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

кс.копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 виданим 13 червня 1997 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Корець Корецького району Рівненської області, Україна, про що зроблено відповідний запис за №36, місце реєстрації Корецький районний відділ РАГС Рівненської області. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

кс.копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 виданим 23 липня 1997 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Рівне Рівненської області, про що зроблено відповідний запис за №3169, місце реєстрації м.Рівне, міський відділ реєстрації актів громадянського стану. Батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

кс.копією свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_4 виданого 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 16 жовтня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис №1665. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 15 травня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №787. Місце смерті Україна місто Київ.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуна задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Строк дії рішення 2 (два) роки.

Однак, ОСОБА_12 не подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 11 березня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 про що складено відповідний актовий запис №534. Місце смерті Україна Рівненська область місто Рівне.

Як було встановлено вище, батьки ОСОБА_3 померли. Його сестра ОСОБА_4 03 березня 2022 року у зв`язку із збройною агресією разом з трьома неповнолітніми дітьми виїхала з України і на даний час проживає в Іспанії, тому опікуватися своїм братом ОСОБА_13 , не має можливості.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається наступне: « ІНФОРМАЦІЯ_11 народився мій рідний брат ОСОБА_3 . З дитинства ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я тільки погіршувався і його було визнано інвалідом 2 групи. Внаслідок цього захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний факт підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи №254/18 від 15.11.2018 року, яка була проведена на підставі ухвали суду від 27.09.2018. Крім цього, рішенням суду від 13.02.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Його опікуном було призначено мене. Дія цього рішення закінчилась 13.02.2021 року. Наші батьки ОСОБА_8 (батько) і ОСОБА_9 (мама) померли. Між мною та ОСОБА_2 16.10.2005 року зареєстровано шлюб. Після початку війни, я з трьома неповнолітніми дітьми виїхала з України 03.03.2022 року і проживаю на даний час в Іспанії. Опікуватися своїм рідним братом ОСОБА_14 у мене немає можливості. З 03.03.2022 року до цього часу опікується ОСОБА_14 мій чоловік ОСОБА_15 , який проживає в Україні за вищевказаною адресою. Пояснення надруковано власноручно ОСОБА_4 та передано адвокату Власюку П.О. по месенджеру Вацап для доручення до заяви ОСОБА_2 до Рівненського міського суду.».

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №108/25 від 23.04.2025 року, виконаного лікарем судово-психіатричним експертом Воронцовим О.О. Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається, що: 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад. 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , внаслідок наявного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. Визначення можливості особи з`явитися в судове засідання не входить в компетенцію СПЕ. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , не може давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування №08-01-1683/25 від 29.09.2025 про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) вбачається, що керуючись вимогами ч.1 статті 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 29.09.2025 №110.1.) вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених статтею 64 Цивільного кодексу України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок наявного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може давати пояснення по суті справи; орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над братом своєї дружини ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,

293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя :

Присяжні :