Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1059/25
Провадження № 2-с/499/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/1059/25 від 15.09.2025,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій він просить поновити строк на звернення із заявою по скасування судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі 499/1059/25 від 15.09.2025, скасувати судовий наказ Іванівського районного суду Одеської області по справі 499/1059/25 від 15.09.2025.

Свою заяву, щодо поновлення строку обґрунтував тим, що судовий наказ був отриманий ним в системі «Електронний суд» 15 вересня 2025 року а строк пропущений з тих підстав, що він проходив військово-лікарську комісію.

Стосовно необґрунтованості судового наказу зазначив наступне: вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві з наступних підстав.

21.03.2025 на його електронну адресу надійшов лист з нагадуванням про сплату заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 у розмірі 5025,17 грн, що було ним оплачено 05 квітня 2025 року. Станом на 05.04.2025 року показники лічильника становлять 15413 та на дату припинення подачі електроенергії 17103. Враховуючи що ціна за спожиту електроенергію становить 4,32 грн то сума яка подана заявником для сплати заборгованості є необґрунтованою та підлягає перерахунку.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню та судовий наказ належить скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Так, виходячи з прав та обов`язків сторін наказного провадження, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів боржника може поновити його строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. У разі пропущення такого строку належить обґрунтувати поважність причин його пропущення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та поновлення такого для забезпечення можливості звернення особи до суду, враховуючи принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 15 вересня 2025 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК заборгованості у розмірі 10173,60 грн., 22,98 грн інфляційних нарахувань, 59,43 грн трьох відсотків річних та сплачену стягувачем суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доводи заявника заслуговують на увагу та знаходять своє підтвердження у матеріалах справи, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/1059/25 від 15.09.2025- задовольнити.

Поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/1059/25 від 15.09.2025.

Скасувати судовий наказ Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/1059/25 від 15.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК заборгованості у розмірі 10173,60 грн., 22,98 грн інфляційних нарахувань, 59,43 грн трьох відсотків річних.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК