Справа № 345/5150/25
Провадження № 2/345/2332/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, хоча по змісту клопотання викладені вимоги про зупинення строків для подання відзиву по справі 345/5150/25 до моменту видачі від суду повного пакета процесуальних документів, які місять усі відомості для належного захисту прав відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

17.09.2025 позивачем ФОП ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області отримано цей позов та зареєстровано 19.09.2025.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою до суду поступили додатки в електронному вигляді, серед яких наявна квитанція №1736405 від 17.09.2025 «Поштової служби Е-Пост» про направлення ОСОБА_1 копії позовної з додатками на 22 аркуша.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у цій справі та постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст.178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Крім того, в поданому клопотанні, відповідач просить зупинити перебіг строку для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 125 ЦПК України передбачено зупинення процесуальних строків тільки у разі зупинення провадження у справі.

В даному випадку відповідач просить зупинити перебіг строків для подання відзиву у спосіб, що не передбачено нормами ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Водночас суд вважає за потрібне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в цивільному судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників цивільного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 127 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 подане у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя