Провадження №2-п/748/6/25
Справа № 748/4737/24
У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю представника позивача адвоката Речицької Я.О.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Речицької Янни Олександрівни про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Речицька Я.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області по №748/4737/24 від 13 грудня 2024 року, провадження 2/748/1238/24 та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 80 180 (вісімдесят тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. Зазначає, що про існування рішення відповідач дізналась випадково в додатку «Дія», копію заочного рішення по справі досі не отримала, з лютого 2024 року перебуває за кордоном, лише 10 березня 2025 року змогла укласти договір про надання правової допомоги. Вказує, що не погоджуються з позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить скасувати заочне рішення.

Представник заявника Речицька Я.О. у судовому засіданні просила скасувати заочне рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, у яких просить залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судове заочне рішення скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач була позбавлена можливості з`явитись у судові засідання та дати особисті пояснення по справі, оскільки як свідчить відсутність її особистого підпису в повідомленнях про вручення поштового відправлення, поштові повідомлення про час судових засідань нею особисто не отримувались, а тому вона не була обізнаною про дату судового засідання. Крім того, заочне рішення суду ОСОБА_1 особисто не отримала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 направлялась судова кореспонденція, яка повернулась 22 листопада 2024 року (а.с. 62) та 23 грудня 2024 року (а.с. 74) неврученою з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Проте, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 89 від 08 жовтня 2019 року вбачається, що вона зареєстрована за вищевказаною адресою.

На підтвердження поважності причин н отримання судової кореспонденції відповідач зазначає, що вимушено у зв`язку з воєнними діями перебуває за кордоном.

Встановивши, що заявник (відповідач) не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, а також, враховуючи, що докази, на які посилається її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що ухвалене 13 грудня 2024 року заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвалита в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Хоменко