Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8186/25

Провадження № 2-о/185/306/25

07 жовтня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його перебування на утриманні батька. Заява обґрунтована тим, що заявник та його батько ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби в Збройних Силах України. Заявник та його батько в шлюбах не перебували, особистих родин не мали, вели спільний побут та бюджет. Через повномасштабне вторгнення російської федерації 24 лютого 2022 року м. Краматорськ опинився в епіцентрі бойових дій, що призвело до евакуації, зупинки підприємств та установ, внаслідок чого заявник залишився без роботи та засобів до існування. У період з лютого 2022 року по червень 2023 року заявник не працював та не мав доходів. Батькове утримання було для нього постійним і основним джерелом до існування у вигляді щомісячних переказів коштів на банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» та надання грошей під час приїздів додому. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Він звертався до комісії Міністерства оборони України з метою отримання одноразової грошової допомоги, однак йому повернули документи на доопрацювання, повідомивши, що спочатку потрібно встановити факт перебування на утриманні батька.

Міністерство оборони України надало письмові пояснення в справі та зазначило, що з наданих заявником доказів не вбачається за можливе встановлення факту його перебування на утриманні батька, оскільки відсутні докази непрацездатності заявника як підстави для застосування ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З цих підстав просило у задоволенні заяви відмовити.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для реалізації прав особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, якщо це необхідно для реалізації її прав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 червня 2023 року, виданого Донецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України.

Згідно з копією витягу з протоколу № 3272 від 25 вересня 2023 року 11 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв та лікарським свідоцтвом про смерть № 1833/НЕ від 05 червня 2023 року, смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від проникаючого сліпого осколкового поранення голови, вибухової травми, ушкодження внаслідок військових дій, спричинених іншими видами вибухів та осколків, отриманих під час безпосередньої участі у бойових діях.

Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, витягу з наказу Міністерства оборони України № 81 від 22 березня 2023 року, витягу з наказу Міністерства оборони № 636 від 05 травня 2023 року, грошового атестату, ОСОБА_3 проходив військову службу як молодший сержант, головний сержант роти вогневої підтримки НОМЕР_2 , та загинув під час виконання службових обов`язків.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.1994 року, батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В копії акта про фактичне проживання, довідки ОСББ «Магніт+», витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 року зазначено, що ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його брату ОСОБА_5 . Заявник ОСОБА_1 з 26 серпня 2020 року фактично мешкав разом з батьком за цією адресою без реєстрації. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року доходів не отримував

Копіями довідок АТ КБ «ПриватБанк» від 20.06.2025 підтверджується факт неодноразових переказів ОСОБА_3 коштів ОСОБА_1 на банківську картку, що свідчить про систематичну матеріальну допомогу в період з лютого 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно з ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За приписами частин 2, 4 статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявником інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування його на утриманні. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. В сукупності досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду для висновку, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявника ОСОБА_1 була допомога з боку батька ОСОБА_3 у вигляді регулярних переказів коштів на картковий рахунок заявника. Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з лютого 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 включно перебував на утриманні в свого батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій