Справа № 445/1040/25
Провадження № 2/445/770/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області, в складі:

головуючого судді - Сивака В.М.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимошик Ігоря Ярославовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Золочівського районного суду Львівської області, на стадії судового провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

06.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимошик І.Я. надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 445/2402/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинянської міської ради Органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення. Заява обґрунтована тим, що стороною позивача оскаржується рішення виконавчого комітету про затвердження висновку служби в справах дітей Глинянської міської ради Львівського району Львівської області щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відносно дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 25.09.2025 ця заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 445/2402/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинянської міської ради Органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 та ч.5 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15.12.2017) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

За таких обставин, враховуючи перебування у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 445/2402/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинянської міської ради Органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій цивільній справі № 445/1040/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, оскільки розгляд цієї цивільної справи об`єктивно неможливий до розгляду цивільної справи № 445/2402/25, оскільки предмет розгляду обох справ безпосередньо стосується інтересів спільної дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимошика І.Я. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, до розгляду цивільної справи № 445/2402/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинянської міської ради Органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М.Сивак