Справа № 303/993/24
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г. Г.,

суддів: Мацунича М. В., Кожух О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Рижаков Анатолій Вікторович, про перенесення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Рижаков Анатолій Вікторович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2024 року у справі № 303/993/24 за позовомОСОБА_1 до ВДВС у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рижаков А. В., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.09.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.09.2024 розгляд справи призначено на 09год. 00хв. 08 квітня 2025 року.

04.04.2025 вирішено питання про участь представника Рижакова А. В. вінтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 09:00 год 08 квітня 2025 року, та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2025розгляд справи відкладено на 09:00 - 25.09.2025.

25.09.2025 розгляд справи відкладений на 19 лютого 2026 року на 09:00, у зв`язку з відсутністю повноважного складу суду, який визначений в складі колегії суддів в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України, а саме перебуванням судді Мацунич М.В. у відпустці.

02.10.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Рижаков А. В., подав до Закарпатського апеляційного суд заяву, сформовану у системі "Електронний суд", у якій просить перенести розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/993/24 на більш ранній строк.

Подана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до суду за наслідком видачі виконавчого листа, який неможливо виконати, оскільки такого майна, що зазначено в виконавчому листі (ухвалі) у заявника немає (зберігається в СБУ), але обтяження на заявника накладено і він протягом 7 років не може здійснювати відчуження рухомого майна (виконавчий лист повернуто за неможливістю виконання - відсутність майна у боржника, а обтяження не знято).

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про перенесення розгляду цивільної справи на більш ранній строк з таких підстав.

Наслідком скорочення чисельності суддів Закарпатського апеляційного суду призвело до збільшення навантаження на суддів.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, та недостатньої кількість суддів (кількість суддів в цивільній палаті Закарпатського апеляційного суду, які фактично здійснюють судочинство - 4), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку розгляду справ по незалежним від суду причинам.

Таким чином призначення справи на більш ранню дату, ніж вона призначена не вбачається можливим, у зв`язку з надзвичайно великою навантаженністю на судову колегію.

Керуючись ст.ст. 260, 352 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від іменіта вінтересах якого діє представник - адвокат Рижаков Анатолій Вікторович, про перенесення розгляду цивільної справи № 303/993/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Рижаков Анатолій Вікторович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2024 року, на більш ранній строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: