06.10.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6377/25
Провадження № 2/644/3781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., представника позивача адвоката Мосійчук Ю.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, неустойки за прострочення виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Мосійчук Ю.А. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про про стягнення збитків, неустойки за прострочення виконання зобов`язання. Просила стягнути з відповідача основну суму збитків у розмірі 164042,95 грн., неустойку за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 1274655,82 грн., витрати на експертизу у розмірі 5161,97 грн., та інші судові витрати.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження.

02.10.2025 року представником позивача - адвокатом Мосійчук Ю.А. до суду подано заяву в якій вона просить прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі посилаючись на те, що сторонами було досягнуто домовленість та 02.10.2025 року була укладена додаткова угода №2 до угоди №1 про добровільне відшкодування збитків та здійснено повний розрахунок у якості відшкодування завданої шкоди. Станом на день подання заяви про відмову від позову сторони жодних претензій одна до одної не мають. Зазначила, що наслідки відмови від позову стороні позивача відомі та зрозумілі.

06.10.2025 року представником відповідача до суду подано заяву в якій він зазначив, що 02.10.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Угоди № 1 про відшкодування збитків внаслідок затоки квартири від 05.03.2023 та здійснено повний та остаточний розрахунок відповідача з позивачем в якості відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що сталася 18.01.2023 року. Підписанням Додаткової угоди № 2 та здійсненням розрахунку Сторони засвідчили про остаточне вирішення між ними спору, що був предметом судового розгляду у справі № 644/6377/25, а тому не мають і в майбутньому не матимуть одна до одної жодних претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної чи/або іншої шкоди у цьому питанні. Просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Просить здійснити судовий розгляд заяви позивача про відмову від позову за відсутності відповідача та його представника.

В судовому засіданні 06.10.2025 року представник позивача адвокат Мосійчук Ю.А. просила задовольнити заяву від 02.10.2025 року про прийняття судом відмови позивача від позову і закриття провадження у справі в зв`язку з досягненням сторонами домовленості про добровільне відшкодування збитків.

Наслідки відмови від позову стороні позивача відомі та зрозумілі.

Згідно ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що представником позивача до суду подана заява про відмову позивача від позову і закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі. При цьому, суд бере до уваги, що дії представника позивача не суперечать інтересам позивача, оскільки шкоду позивачеві відшкодовано добровільно.

Керуючись ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Мосійчук Юлії Анатоліївни від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, неустойки за прострочення виконання зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 06.10.2025 року.

Суддя: