Справа № 159/1665/25 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Провадження № 22-ц/802/1032/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Трикош Н. І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все майно, що їй належало, яке заявниця має намір успадкувати. Мати спадкодавиці та мати заявниці, ОСОБА_6 були рідними сестрами. Однак підтвердити родинні відносини з ОСОБА_5 на даний час неможливо, оскільки відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_5 , яка народилася в Російській Федерації, та свідоцтва про народження матері заявниці та її сестри ОСОБА_7 , оскільки вони були народжені в Аргентинська Республіка, місто Буенос-Айрес. Інформація про реєстрацію актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відсутня, оскільки народження вказаних осіб відбулось за кордоном. Батьки ОСОБА_5 померли: ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про смерть вказано місце народження ОСОБА_7 - Аргентинська Республіка. Батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були: ОСОБА_10 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків обставинам справи, а тому допущено порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати, постановити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду скасувати з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Російській Федерації в м. Горький, померла приблизно 01.11.2024.

Після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу, яка зареєстрована в реєстрі 08.01.2025 за №73489415, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №79661788 від 08.01.2025.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася її двоюрідна сестра ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням Державного архіву Волинської області від 20.02.2025 №72/01-23 провести пошук актових записів про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немає можливості у зв`язку з відсутністю відповідних документів.

Згідно з повідомленням Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області від 31.01.2025 № 152/30.7-03-02 надати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неможливо.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.1972 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Дівоче прізвище ОСОБА_12 « ОСОБА_13 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ). Відповідно до перекладу актового стану громадянського стану Авежанеда (провінція Буенос-Айрос Республіка Аргентина) ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в Кільмес, актовий запис № 511.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася в Аргентинській республіці, місто Буенос Айрес, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.06.2024).

В довідці від 24.06.2019 №3010-, довідці від 27.06.2017 №3007-9788 та довідці від 25.08.2023 №755- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи місце народження ОСОБА_7 вказано місто Буенос Айрес, Аргентина.

Згідно з довідками від 06.11.2015 № та від 09.11.2016 № 10701 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Горький.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79661489 від 08.01.2025 після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито спадкову справу, яка зареєстрована в реєстрі за №59302406.

Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 спадкові справи не відкривалися.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №79661461 від 08.01.2025 від імені ОСОБА_7 зареєстровано заповіт за №39177523, який посвідчений 19.11.1998 Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, який на даний час чинний.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не відкривалася.

Відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, суд зробив висновок, що, зважаючи на наявність посвідченого ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіту, який не змінений та не скасований, з метою запобігання порушення прав інших можливих спадкоємців, беручи до уваги, що за наданими суду доказами не можливо прослідкувати спорідненість заявниці з її померлою двоюрідною сестрою, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки в цьому випадку існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Апеляційний суд не погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

Відповідно до статей 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторони. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_7 , яка була матір`ю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , були рідними сестрами.

Зокрема, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.1972, з якого слідує, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого дівоче прізвище ОСОБА_12 « ОСОБА_13 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , яке було додано до апеляційної скарги, і долучено до матеріалів справи, убачається, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яка народилася в провінції Буенос Аргентина.

Усі надані докази свідчать про те, що ОСОБА_17 , яка зазначена у свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_8 , вона ж ОСОБА_18 , є матір`ю ОСОБА_7 .

Таким чином, встановлено, що батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були ОСОБА_18 (померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ), зміна прізвища відбулася у зв`язку з одруженням, про що міститься відмітка в трудовій книжці ОСОБА_19 ; та ОСОБА_15 (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ), тобто ОСОБА_20 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ) ОСОБА_21 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, а тому відповідно їх діти: дочка ОСОБА_7 ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_12 ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

Що стосується наявності спору про право, на яке покликається суд першої інстанції, відмовляючи в позові, а тому висновок суду про наявність спору про право не відповідає обставинам справи та нормам матеріального та процесуального права.

Так, з матеріалів спадкової справи по смерті ОСОБА_5 убачається, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті, відсутні. Померла власної сім`ї не мала, її батьки померли раніше, заяву про прийняття спадщини подала лише заявниця ОСОБА_1 .

Сестра заявниці ОСОБА_22 , яка була допитана в якості свідка, підтвердила зазначені обставини, та не претендує на спадщину.

Та обставина, що мати заявниці ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишила заповіт, не доводить наявності спору про право, не впливає на встановлення факту родинних відносин у даному випадку. З довідки Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області (а.с. 79) убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася.

Отже, будь яких обставин, які б свідчили про наявність спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , не встановлено.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду справи.

Оскільки висновки суду першої інстанції зроблені без належного з`ясування дійсних обставин справи, дослідження та оцінки наданих сторонами доказів, то згідно зі статтею 376 ЦПК України це є підставою для скасування рішення суду з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2025 року в даній справі скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 жовтня 2025 року.

Головуючий

Судді :