МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Справа № 381/1425/25

Провадження № 2/370/421/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 07 травня 2025 року за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 21 січня 2022 року

№ у розмірі 52 037,63 грн, у тому числі: тіло кредиту 35 202,64 грн, заборгованість зв відсотками 4,74 грн, заборгованість по комісії 16 830,25 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн, яка надійшла від представника, адвоката Ярошенка Сергія Миколайовича через систему «Електронний Суд».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 січня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, на виконання якого товариство надало кредит у розмірі 38 959 грн строком на 12 місяців, тобто до 20.01.2023.

Надалі 25.01.2022 права вимоги за Кредитним договором були відступлені Акціонерному товариство «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021 № 01/09/21. Відповідно до цього Договору позивач є новим кредитором за Кредитним договором № , що відомо боржнику.

Однак, відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 04 грудня 2024 року заборгованість склала 52 037,63 грн.

Суд ухвалою від 15 травня 2025 року відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

До суду 25 червня 2025 року від представника відповідача, адвоката Новика Максима Сергійовича надійшли пояснення у справі, в яких заперечується щодо стягнення з відповідача заборгованості про простроченій комісії у розмірі 16 830,25 грн, оскільки у Кредитному договорі № від 21.01.2021 не зазначений перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням обслуговуванням і поверненням кредиту, що надавались відповідачу та за які встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, а у тому у цій частині договір є нікчемним відповідно до частин першої, другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Крім того, від представника відповідача 25 червня 2025 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитеростичної операції.

Суд ухвало від 03 жовтня 2025 року відмовив у задоволенні цього клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина перша-четверта статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 512 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту 38 959 грн;

- строк користування 12 місяців;

- річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту;

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.

Згідно із пунктом 1.3 позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах графіку платежів, яким визначений порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення.

Між первісним кредитором та АТ «Таскомбанк» 01 вересня 2021 року укладений Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідно до якого, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

Факт передачі права вимоги за Кредитним договором № зобов`язання урозмірі 39 094,77 грн, у тому числі: тіло кредиту 38 959 грн, 136,73 грн щомісячні проценти, що існувало на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04 грудня 2024 року вбачається, що заборгованість за тілом кредиту складає 35 202,64 грн, заборгованість відсотків складає 4,74 грн, заборгованість за комісією (в тому числі простроченій) 16 830,25 грн.

За змістом статті 1048 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі

№ 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі

№ 300/438/18.

За умовами кредитного договору загальна сума кредиту складає 38 959 грн, строк кредиту 12 місяців, тобто до 20 січня 2023 року. Відповідно до графіку платежів, дата останнього платежу за кредитним договором узгоджено на 20 січня 2023 року; загальний розмір щомісячних процентів за користування кредитом 12 622,80 грн.

Отже, новий кредитор позивач відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Нарахування та стягнення процентів за користування позикою та кредитом поза визначеними строками суперечить зазначеним вимогам Цивільного кодексу України та висновкам Верховного Суду.

Водночас, як суд встановив, відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 20 червня 2025 року № 520. Займає посаду начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 , що зазначено у посвідчені офіцера НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2024 року.

Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

З огляду на викладене, а також, що матеріали справи не містять доказів належного виконання умов Кредитного договору від 21 січня 2022 року № , право вимоги за яким відступлено на користь позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість лише за тілом кредиту у розмірі 35 202,64 грн.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору з відповідача стягуються пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 639 грн.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 141, 178, 258, 263-265, 273, 274, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» () заборгованість у розмірі

35 202 (тридцять п`ять тисяч двісті дві) грн 64 коп. та судовий збір у розмірі 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Акціонерне товариство «Таскомбанк»,адреса розташування: вулиця С. Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, ;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Сініцина