Справа № 446/1359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

18.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

26.09.2025 представник позивача Білик Р.О. подала клопотання, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2011 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2016.

Позивач та її представник в підготовче засідання не прибули, однак представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила клопотання про витребування доказів задоволити, розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про витребування доказів, а саме спадкових справ, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А.

Судове засідання відкласти на 13.11.2025 о 10.30 год.

Роз`яснити відповідальній особі, приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 06.10.2025.

Суддя: Котормус Т.І.