Справа №155/939/25
Провадження №2/155/538/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вічинюк Максим Анатолійович до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вічинюк Максим Анатолійович до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно з Державним актом серії АК №947904 від 04.10.2011 року та земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом серії АК №389282 від 04.10.2011 року. На вказане спадкове майно померла ОСОБА_4 16.04.2021 року склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області О.В. Розпутняк. Згідно з даним заповітом вищезазначені Державні акти ОСОБА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_1 (позивачу). Крім того, до складу спадкового майна також увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що з метою реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва на спадщину за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Гловацької А.В. Однак, остання своєю постановою від 06.06.2025 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Прийняти своєчасно спадщину не встиг, у зв`язку з тим, що тривалий час проживає за кордоном. Про існування заповіту стало відомо нещодавно, що і фактично стало причиною несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 липня 2025 року з викликом сторін.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 липня 2025 року за клопотанням позивача витребувано у Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція учасників судового розгляду

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, у письмовій заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , місце смерті: місто Луцьк Луцький район Волинська область, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 липня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області від 26 березня 2025 року №52 стверджується, що житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавиця ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 . Чоловік спадкодавці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався 16.04.2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, зареєстрований в реєстрі за №341. Спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4 є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 . Син ОСОБА_7 , помер у 2021 році(а.с. 12).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_8 (а.с. 8).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшло спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,05 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947904 від 04.10.2011 року та земельна ділянка площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №389282 від 04.10.2011 року (а.с. 10, 11).

Крім того, до складу спадщина також входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На підтвердження даного факту позивачем надано Будинкову книгу №23 згідно якої померла ОСОБА_4 була зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с. 13-16).

Згідно заповіту від 16 квітня 2021 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81942744 від 22.07.2025 року стверджується, що заповіт чинний та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №341.

Із дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 25 травня 2002 року, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Мар`янівка, Горохівського району Волинської області, місцем проживання останнього є АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с. 32-33).

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позивач через представника звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької Алли Володимирівни з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до постанови від 06 червня 2025 року №112/01-16, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька А.В. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У постанові приватний нотаріус запропонувала громадянину ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18-зворот).

31 липня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. за №01-09/363 від 22.07.2025 року з додатками.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81942724 від 22.07.2025 року стверджується, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 квітня 2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області О.В. Розпутняк, зареєстрований в реєстрі за №341

Інших спадкоємців, які претендують на зазначене у заповіті спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк та не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що тривалий час (з травня 2021 року по даний час) проживає і працює за кордоном, дізнався про існування заповіту лише у березні 2025 року від своєї дружини, ОСОБА_9 , яка знайшла його прибираючи у будинку, що належав ОСОБА_4 .

Факт перебування позивача ОСОБА_1 за кордоном стверджується копією закордонного паспорта № НОМЕР_5 від 12.08.2016 року з відміткою про виїзд останнього «21 травня 2021 року», картою побуту, договором оренди, свідоцтвом про реєстрацію тимчасового перебування, а також трудовим договором (а.с. 19-31).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину в несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за заповітом.

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці п`ятої черги спадкування за законом спадщин не прийняли, проти позову не заперечили.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вічинюк Максим Анатолійович до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після померлої спадкодавиці ОСОБА_4 .

Щодо судових витрат у справі

У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3, 1216-1218, 1220-1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 12-13, 81, 223, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вічинюк Максим Анатолійович до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області (адреса місцезнаходження: селище. Мар`янівка, вулиця Незалежності, будинок 26 Луцького району Волинської області, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.