РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

присяжних Слоквіч А.В., Смущака О.П.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання, а саме судинну деменцію, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби, потребує нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник для реалізації ним законних особистих немайнових прав та інтересів, просив визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити його ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою від 03.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої сторони Перепечай В. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили, що вони є синами ОСОБА_2 , яка проживає разом з заявником ОСОБА_1 та його родиною. Не заперечують, щоб він був її опукуном, оскільки проживають окремо та здійснювати обов`язки опікунів не мають можливості.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.6), яка проживає разом з його сім`єю (а.с.11). ОСОБА_2 знаходиться на психіатричному обліку з приводу хронічного стійкого психічного розладу (а.с.9-10). До складу сім`ї заявника входить мати ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_5 (а.с.10), сини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , брат ОСОБА_4 , однак він зареєстований, але фактично не проживає. (а.с.8) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №364 від 12.05.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

За висновком виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради, ОСОБА_1 може бути опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-35).

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільності призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки щодо своєї матері, що у достатній мірі відповідає інтересам останньої. Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39,55,58,60,63 ЦК України, ст.6,10,19,76,81,82,141,259,263-265,295,296,299,300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Порощук П.П.

Присяжні