Справа № 527/2241/25
провадження № 2/527/1056/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

01 жовтня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Полтавська область, Кременчуцький район, м.Глобине, вул.Центральна, 212) інформацію щодо реєстрації на території України місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживала у селищі Градизьк Полтавської області та актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Градизьк Полтавської області. В заяві просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання позивача суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Враховуючи те, що позивачем не обґрунтовано необхідність витребування інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 , враховуючи положення ч.2 ст.317 ЦК України, суд дійшов висновку, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовільнити частково.

Витребувати від Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Полтавська область, Кременчуцький район, м.Глобине, вул.Центральна, 212) інформацію про наявність актового запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Градизьк Полтавської області.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 16:00 год 29 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувані докази надати до 29 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір