справа № 166/1173/25
провадження № 2/166/389/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря - Приймачук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Какун Анна Станіславівна , яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", 11 липня 2025 року звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29766-08/2024 в розмірі 15692 грн, за договором позики №2161356 в розмірі 19350, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначене на 11 вересня 2025 року.

Ухвалою від 11.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представник позивача 16.09.2025 скерував заяву про усунення недоліків, до якої долучив розрахунок заборгованості за кредитним договором № 29766-08/2024 від 31.08.2024 та довідку ТОВ «Аванс Кредит» № 4366_57 від 23.04.2025. Крім того, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код , Юридична адреса Україна, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/), інформацію, а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 22.04.2024;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

- Інформацію про надходження 22.04.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2025 продовжено розгляд справи та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію. Ухвала суду була надіслана АТ КБ «Приватбанк» 17.09.2025 на його електронний кабінет через систему «Електронний суд», що стверджується довідками про доставку електронного листа. Крім того, зазначена ухвала суду була надіслана засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що стверджується інформацією із сайту «Укрпошта» за трекінговими номерами: №280, №865.

29.09.2025 на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, в якому Банк просить для розкриття інформації, яка є банківською таємницею, надіслати рішення суду в порядку встановленому чинним законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України,якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, коли суд направляє рішення суду в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, то вважається належним чином вручено рішення суду відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України.

За нормами прямої дії ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом ( ч.2 ст. 18 ЦПК України).

Незважаючи , що ухвалу суду 17.09.2025 року, яка набрала законної сили 17.09.2025 року, та підлягає обов`язковосу виконання, посадові особи АТ КБ " Приватбанк" не виконали її, чим порушено основні засадами (принципи) цивільного судочинства, передбачені ст. 3 ЦПК України та повинні нести відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали позовної заяви, з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, слід повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» зазначені письмові докази.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 18,84, 187, 272 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України,суд

постановив:

Вирішити питання про відповідальність службових осіб АТ КБ Приватбанк за невиконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 17.09.2025 року , про що повідомити суд .

Витребувати повторно у АТ КБ «ПриватБанк» (Код , Юридична адреса Україна, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/), а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 22.04.2024;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

- Інформацію про надходження 22.04.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування доказів до 27 жовтня 2025 року.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан