Справа №345/4899/25
Провадження № 2/345/2197/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син ОСОБА_3 . Рішенням суду від 28.02.2020 року позивача та матір дитини було позбавлено батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3 . Відповідно до розпорядження Калуської РДА від 17.08.2018 року №343 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивака зазначає, що на даний час зникли обставини, на підставі яких його позбавлено батьківських прав. Він дуже шкодує про своє неналежне виконання батьківських обов`язків, та зробив відповідні висновки щодо свого недбалого ставлення до дитини. Він дуже любить свого сина, завжди підтримувала з ним контакт та підтримує цей контакт по даний час. Став на шлях виправлення, почав вести правильний спосіб життя, не зловживає спиртними напоями, служить в ЗСУ, повністю матеріально забезпечує дитину. Коли знаходиться у відпустці постійно проживає з сином, проводить свій вільний час з дитиною. Позивач наголошує, що буде належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо свого сина. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить поновити батьківські права щодо його сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.47).

Представник Служби у справах дітей Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Василів І.М. також подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.48).

Також до суду надійшла заява від пікуна ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , у якій викладена думка неповнолітнього з приводу поновлення батьківських прав його батьком відносно нього про те, що він любить свого батька, бажає його мати (а.с.50).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26) вбачається, що його батьком є ОСОБА_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-13).

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до розпорядження Калуської РДА за №312 від 19.07.2018 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.30).

Розпорядження Калуської РДА за №343 від 17.08.2018 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 та призначено опікуном бабусю ОСОБА_2 (а.с.31-32).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.33-34).

На даний час позивач постійно спілкується із сином, дбає про його повне матеріальне забезпечення, духовний розвиток. З характеристики виданої старостою Підмихайлівського старостинського округу №2, вбачається, що ОСОБА_1 знаходжуся на службі у Збройних Силах України. За час проживання в селі скарг не поступало. Працьовитий, добрий, має неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Зі слів матері поведінка сина змінилася в кращу сторону, налагодив стосунки з сином (а.с.18).

У відповідності до довідки Калуського відділу ДВС у Калуському районі від 25.07.2025 року №529 (а.с. 19) вбачається, що станом на 01.07.2025 року, у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, виданої Горохолинською амбулаторією загальної практики сімейної медицини (а.с. 20), ОСОБА_1 за результатами медичного огляду - здоровий, за медичною амбулаторною допомогою не звертався.

Довідкою від 07.07.2025 року за №1898, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.10.2024 року по теперішній час. (а.с.24).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.08.2025 року (а.с. 16) ОСОБА_3 , умови проживання є належними, в будинку створені всі умови для проживання дитини. ОСОБА_3 любить свого батька, сумує за ним.

Також судом встановлено, що син ОСОБА_3 висловив бажання проживати та виховуватися в сім`ї батька ОСОБА_1 , про що написав відповідну заяву (а.с.50).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Новицької сільської ради від 18.08.2025 р. №76, про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено рішенням виконавчого комітету Новицької сільської ради № 76 від 18.08.2025 року, встановлено, що умови життя ОСОБА_1 змінилися. Спілкується з дитиною, допомагає фінансово, виплатив борг по аліментах , бере активну участь у вихованні з дитини. Вважають за доцільне поновити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7, 8-9).

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У справі «М. С. проти України» у рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, та у рішенні «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по- перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (§ 76).

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

В даному випадку, суд приходить до переконання, що поновлення позивачу батьківських прав відносно його неповнолітнього сина буде відповідати його якнайкращим інтересам.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, він є військовослужбовцем, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дитини, а тому наявні підстави для поновлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,169 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківські права відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ :