Справа №: 486/1220/24 Провадження № 2-о/486/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

07 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю: представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області - Спасенко Л.І., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року за клопотанням представника заявника призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

На адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області 27.08.2025 року надійшов лист про повернення матеріалів даної цивільної справи без виконання ухвали суду, оскільки підекспертна ОСОБА_1 не з`явилась на засідання комісії.

04.09.2025 від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що заявник ОСОБА_3 не зміг забезпечити явку ОСОБА_1 на вимоги експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до експертної установи, оскільки остання хворіла.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

07.10.2025 від представника заявника до суду надійшло письмове клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що заявник не зміг забезпечити явку ОСОБА_1 на 26.08.2025 на 11:00 год. для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 була хвора та погано себе почувала.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням даних обставин, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_1 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

в) чи потребує ОСОБА_1 опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта надати оригінал амбулаторної картки ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №486/1220/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ) забезпечити можливість амбулаторного (за потреби стаціонарного) обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений день та час експертами Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Волощук

Присяжні М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова