КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2025року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року заяву задоволено.

Встановленофакт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період з 2003 року по 22.07.2022 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 01 жовтня 2025 року.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представниця Міністерства оборони України заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що на момент подання апеляційної скарги не має можливості надати до суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору, оскільки сплата судового збору здійснюється структурним підрозділом - Департаментом фінансів Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Разом з тим, 15 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 908 грн 40 коп. (а.с. 141 том 2).

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи містять докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що виключає наявність підстав для розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, про відстрочення сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.Г. Музичко Є.В. Болотов