Справа № 504/2186/25
Номер провадження 2-і/504/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати судовий наказ, виданий Доброславським районним судом Одеської області від 03.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за споживання природного газу у розмірі 33146,46 грн, а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви представник ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 повністю виконала вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України», тому обов`язок виконання судового наказу відсутній.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 року розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки, обов`язок боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» відсутній повністю, тому суд вважає необхідним визнати зазначений судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Доброславським районним судом Одеської області від 03.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за споживання природного газу у розмірі 33146,46 грн, а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.