ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№ 4-з/521/161/25
УХВАЛА

2 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі

особи, які можуть отримати статус учасників справи :

позивач : ОСОБА_1

відповідач : неможливо встановити

предмет позову : визнання договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним клопотання.

В обґрунтування останній послався на те, що є власником автомобілю марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З відкритих джерел МВС йому стало відомо, що 31.05.2025 без його згоди була здійснена перереєстрація транспортного засобу.

ТСЦ № 5114 відмовив у наданні інформації про особу, на яку зареєстрований автомобіль; документи, які стали підставою таких дій не надав.

Заявник стверджував, що має намір оспорювати відчуження його автомобілю в судовому порядку, поряд із тим, не може визначити особу відповідача, викласти обставини справи.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

За статтею 116 ЦПК України суд за заявою особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

За статтею 118 процесуального закону суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи :

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2025 ОСОБА_1 є власником автомобілю марки BMW Х6 DRIVE 30D, НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За відомостями відкритих джерел МВС 31.05.2025 автомобіль відчужений за договором купівлі-продажу.

Заявник стверджував, що такий договір не укладав та маєнамір оспорити відчуження автомобілю в судовому порядку.

За відомостями ТСЦ МВС № 5114 № 31/30/5114інформація про особу нового власника автомобілю; документи, які стали підставою купівлі-продажу не надані.

Суд погоджується із доводами заявника, що зазначене унеможливлює визначення ним особи відповідача, обставин справи для реалізації свого права на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, клопотання не суперечить вимогам процесуального закону, меті судочинства.

Керуючись статтями 116-1118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з ТСЦ МВС № 5114 наступних доказів:

-інформації про особу, яка є власником автомобілю марки BMW Х6 DRIVE 30D WBA11EY0809S78544 реєстраційний номер НОМЕР_1 за договором від 31.05.2025

-копій документів, які стали підставою перереєстрації даного автомобілю 31.05.2025 з власника гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Копію ухвали направити для виконання ТСЦ МВС № 5114, 65078, м. Одеса, вул. Інглезі, 15 А, .

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити заявника вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду, зокрема, і в частині оплати процесуальної дії.

Відповідно до ст.18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 352, 353 ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст виготовлений 2.10.2025

02.10.25