Справа № 138/1720/25
Провадження №:2/138/917/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінта призначено розгляд справи по суті на 30 вересня 2025 року.

06.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копії довідки про стан здоров`я позивача та квитанції про переказ позивачем коштів на рахунок повнолітньої доньки.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, суд зазначає, що сторона позивача разом з позовною заявою письмово не повідомляла суд про неможливість подання якихось доказів. Також, представник позивача заявивши клопотання про долучення доказів поза строком на їх подачу, не зазначила будь-яких поважних причин, що стали на заваді їх подання у визначений законом строк, а тому суд вважає, що строк на подачу доказів стороною позивача пропущено без поважних причин.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені статтею 126 ЦПК України, згідно якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про долучення доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 126, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборгованості зі сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова