1Справа № 335/2288/25 2/335/1632/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Панченка І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця проживання ОСОБА_3 .
На виконання вищезазначеної ухвали суду 24.03.2025 року від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, за змістом якого, згідно відомостей Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, станом на 20.03.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 13.04.2022.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, на виконання якої, 31.03.2025 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 25.03.2025 року були усунуті.
Ухвалою суду від 01.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання.
17.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі, яке судом залишено без розгляду.
11.08.2025 року, від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно з якою, представник просить суд у відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК, змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою та викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції, а саме: 1) визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) відібрати у ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та повернути за місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Судові витрати покласти на Відповідачку.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву про зміну предмету позову, просили задовольнити у повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи з приводу заяви про зміну предмету позову, заперечував зокрема, проти вимоги щодо визначення місця проживання дитини та не заперечував щодо вимоги про відібрання дитини.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Вирішуючи питання про зміну предмета позову, вважаю, що заяву представника позивача необхідно залишити без руху за наступних підстав.
Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, представником позивача у заяві про зміну предмету позову заявлено 2 вимоги немайнового характеру - про визначення місця проживання малолітньої дитини та про її відібрання у відповідачки.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору лише за 1 позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.
Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачу слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру за заявою про зміну предмету позову, та надати квитанцію про сплату судового збору, за реквізитами, зазначеними в ухвалі.
Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Оскільки, судом встановлено не відповідність заяви про зміну предмета позову, вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» вважаю, що заява про зміну предмета позову, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 49, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «про судовий збір», суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , - адвокта Барчук В.І. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунути недоліки, суд продовжує розгляд справи. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 06.10.2025 року.

Суддя І.В. Новасардова