Житомирський апеляційний суд
Категорія 60 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Борисюка Р.М., Талько О.Б.

з участю секретаря

судового засідання Драч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/15934/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Воробйової Т.А.

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за законом неотримані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/29781/21 від 29.04.2022 в сумі 252 691,88 грн. та судовий збір в розмірі 908,00 грн.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входять грошові кошти, присуджені рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/29781/21 від 29.04.2022 в сумі 252 691,88 грн. Після смерті батька позивач прийняла спадщину.

У відповідь на запит позивача щодо виплат заборгованості по пенсійним виплатам ОСОБА_2 відповідач листом повідомив про те, що питання виплати суми пенсії, нарахованої батькові позивача, на виконання згадуваних рішень Житомирського окружного адміністративного суду, може бути вирішено у судовому порядку.

Таким чином, її право на отримання недоотриманої пенсії після смерті батька порушено та підлягає судовому захисту. Враховуючи вищевикладене просив задовольнити позов в повному обсязі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотримані ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/29781/21 від 29.04.2022 в сумі 252 691,88 грн. та судовий збір в розмірі 908,00 грн., а всього 253 599,88 грн.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам, порушення судом норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, виключивши з абзацу другого резолютивної частини рішення словосполучення «та судовий збір у розмірі 908,00 грн., а всього 253 599,88 грн.»

Звертає увагу, що на день смерті ОСОБА_2 доплата до пенсії належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії свого батька по справі №240/29781/21 від 29.04.2022 в сумі 252 691,88 грн. Разом з тим, судовий збір у сумі 908,00 грн. у вказаній справі не входять до складу пенсійних виплат та повинен стягуватися відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Тому, апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним у частині стягнення з Головного управління на користь позивача судового збору, а тому рішення суду просить змінити.

Своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу позивач не скористалася.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом під час розгляду справи встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №240/29781/21 визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зобов`язано ГУ ПФ України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату з 23.03.2021 ОСОБА_2 таких виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908,00 грн. Вказане рішення Житомирського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2023 (а.с.7).

Позивач є дочкою ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом після померлого батька (а.с.18).

Згідно до розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі 7 ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 по справі № 240/29781/21 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за період з 23.03.2021 по 28.02.2023, виплаті підлягає 252 691,88 грн. (а.с.36).

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно, а саме на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів. Також суд дійшов висновку, що сума судового збору в розмірі 908,00 грн. присуджена до стягнення у вказаній адміністративній справі (№240/29781/21) також входить до складу пенсійних виплат та повинні стягуватися з відповідача на користь позивача.

Колегія суддів не повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Зазначена стаття регулює питання спадкування сум соціальних виплат, право на одержання яких виникло у спадкодавця за життя, але не було ним реалізоване. За своєю правовою природою право на одержання заробітної плати, пенсії та інших подібних виплат є суворо особистим, оскільки виникає у чітко визначеної особи і має на меті саме її матеріальне забезпечення. Тому зі смертю одержувача цих коштів правовідносини щодо їх сплати, безумовно, припиняються. Таким чином, у даній статті визначається подальша доля тільки тих платежів, право на які виникло за життя спадкодавця.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам визначаються Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон).

Відповідно до статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Статтею 52 цього Закону передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини 3 статті 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» також узгоджується зі змістом статті 1277 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині 1 статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частин 2, 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 06 липня 2020 року по справі №750/8819/19, від 23 вересня 2020 року по справі №428/6685/19, від 23 лютого 2022 року по справі №428/10113/20.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчук С.С. від 10.08.2024 №739/01-16, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померло батька ОСОБА_2 .

Відтак, прийнявши спадщину в установленому законом порядку, ОСОБА_1 як спадкоємець набула право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, а тому відповідно до статті 1227 ЦК України вона має право на отримання неодержаної за життя її батькові підвищення до пенсії.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі №220/30/21, від 23 лютого 2022 року у справі №428/10113/20.

Згідно розрахунків суми, що підлягають виплаті ОСОБА_2 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 по справі №240/29781/21 щодо нарахування та виплати доплат до пенсії, виплаті підлягає загальна сума в розмірі 252 691,88 грн.

Оскільки ОСОБА_2 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі судового рішення, суд першої інстанції врахувавши, що позивач як спадкоємець за законом після смерті батька набула право на отримання нарахованих доплат до пенсії, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 недоотриманих доплат до пенсії після померлого батька ОСОБА_2 в розмірі 252 691,88 грн., оскільки вказані грошові суми належали за життя ОСОБА_2 та увійшли до складу спадщини, яку прийняла позивач.

Однак колегія суддів не може погодитися з рішенням суду в частині стягнення суми судового збору в розмірі 908,00 грн. присуджених у вказаній адміністративній справі (№240/29781/21) виходячи з наступного.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі №240/27103/22,

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №240/29781/21 визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зобов`язано ГУ ПФ України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату з 23.03.2021 ОСОБА_2 таких виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908,00 грн. Вказане рішення Житомирського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_2 доплата до пенсії належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, отже позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її батька як позивачу у справі №240/29781/21 на суму 252 691,88 грн. Разом з тим, судовий збір у сумі 908,00 грн. присуджений до стягнення у цій справі не входить до складу пенсійних виплат та повинен стягуватися відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Тому колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції у цій частині щодо стягнення з Головного управління на користь позивача суми судового збору є незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, що, відповідно до вимог статті 376 ЦПК України є підставами для скасування з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 525,86 грн.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, адреса місцезнаходження: вул.О.Ольжича,7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування недоотримані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у справі №240/29781/21 у розмірі 252 691,88 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 525,86 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 жовтня 2025 року.

Головуючий Судді