УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

Хортицький районний суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

розглянувши заяву представника відповідача Гаранської Уляни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строкута перегляд заочного рішення суду, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 18.06.2025 року (цивільна справа №2/337/1355/2025, ЄУН 753/2231/25), стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , місце знаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4, літера А, офіс 10), заборгованість за кредитним договором № 428602162 від 20.05.2023 р. в розмірі 43468, 19 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., усього 52890 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) 59 копійок.

Разом з тим, 19.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про поновлення строку та перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати прийняте 18.06.2025 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що про вказане судове рішення відповідач дізнався вже після його винесення. Судові повістки ОСОБА_3 , жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили. ТОВ «Юніт Капітал» не зверталося до ОСОБА_3 , з вимог погасити заборгованість та не повідомляло про укладення договору факторингу з первісним кредитором, тому відповідач не міг знати про те, що ТОВ «Юніт Капітал» зверниться з позов до суду. Крім того, відповідач зареєстрований як ВПО, за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим, просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник відповідача- адвокат Гаранська У.В., не з`явилась, надала заяву, про розгляд заяви без їх участі, просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В ч.1 ст.127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається представник відповідача в заяві про скасування заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Гаранська У.В., строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Гаранської У.В., про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 року по цивільній справі ЄУН № 753/2231/25 (провадження №2/337/1355/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 року по цивільній справі ЄУН 753/2231/25 (провадження №2/337/1355/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05.11.2025 р. на 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна