Справа № 577/3708/25
Провадження № 2-о/577/205/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідною сестрою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявниця Спадщину прийняла спадщину, про що заведена спадкова справа №100/2025. При зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що документально не підтверджуються родинні відносин між нею та померлою сестрою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці. Тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Соляник Д.О. заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І., в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення вимог не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду о 13:30 год. 22.07.2025 (а.с.16).

22.07.2025 року за клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено на 30.09.2025 на 13:30 год. (а.с.20).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 46 років (а.с.4).

З архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області за № П-110 від 06.01.2025, виконаного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_5 » час народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батьків: батько « ОСОБА_6 …,укр…. Мати « ОСОБА_7 …, укр.. Адрес постійного мешкання батьків: с. Шевч… Дубовяз…район Сумск…область (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 (а.с.5).

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №99 від 04.02.2025 ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу 20.10.2011 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 85 років (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб 23.06.2006 ОСОБА_15 , 1975 р.н., зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , 1980 р.н., після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_16 , дружини ОСОБА_16 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Приватним нотаріусом Засоріним А.І. від 18.04.2025, роз`яснено, що знаходиться спадкова справа №100/2025, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 . Видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та заявником (а.с.12)

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що ОСОБА_2 є його дружиною. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 це двоюрідна сестра його дружини.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ..

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VІ. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованою особою.

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємцям за заповітом після смерті тітки. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Соляник Дмитро Олександрович (юридична адреса: м. Конотоп вул. Садова, 32/16).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович(юридична адреса: м. Конотоп, вул. вул. Успенсько-Троїцька, 37А/Амосова Миколи,4).

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 року о 08:20 год.

Суддя Н. В. Потій