Справа № 209/4836/25
Провадження № 2/209/1807/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

представника позивача - адвоката Попова В.Г., який бере участь в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

На стадії підготовчого провадження, ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 18.09.2025 клопотання представника позивача адвоката Попова Віталія Гавриловича та клопотання представника відповідача - адвоката Співака Олексія Миколайовича про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_3 , за період з 22.01.2011 по 19.03.2019;

- інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року);

- копії податкових декларацій фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року), у яких відображено інформацію про розмір отриманих доходів та понесених витрат у вказаному періоді;

- інформацію про відкриті фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , рахунки в банках, в період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року).

Витребуваноу Акціонерного товариства «Сенс Банк» письмову інформацію (письмові докази) про всі рахунки ОСОБА_2 відкриті для користуванням ФОП за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 та карткові рахунки, як фізичної особи за період з 22.01.2011 по 19.03.2019, а також виписки про рух коштів за даними рахунками за вказаний період.

Витребуваноу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» письмову інформацію (письмові докази), а саме у вигляді довідки, які рахунки ОСОБА_2 мав у АТ «УКРСИББАНК» як фізична особа-підприємець (вказати номер рахунку) за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 та які рахунки ОСОБА_2 мав у АТ «УКРСИББАНК» як фізична особа (вказати номер рахунку) за період з 22.01.2011 по 19.03.2019, а також виписки про рух коштів за даними рахунками за вказаний період.

Розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2025 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 18 вересня 2025 року на адресу суду 29.09.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та 06.10.2025 від АТ «УКРСИББАНК» надійшла витребувана інформація.

01 жовтня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Поповим В.Г. через підсистему «Електронний суд» скеровано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що з наданої на виконання вимог ухвали інформації вбачається, що у ФОП ОСОБА_3 окрім тих банків з яких вже судом було витребувано інформацію про рух коштів (АТ «УкрСиббанк» АТ «СЕНС Банк») у спірному періоді, також були відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформація про рух коштів по яким також має пряме відношення до предмета спору. Вказує, що позивач об`єктивно не мав можливості звернутися до суду з клопотанням про витребування інформації про витребування інформації про рух коштів по рахунках відкритих ФОП ОСОБА_2 в АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , по причині відсутності у нього такої інформації, станом на час звернення до суду, і ця інформація у нього з`явилася тільки 29.09.2025, вже під час підготовчого провадження справи в суді, що на його думку є об`єктивною причиною неможливості подання клопотання у строк встановлений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відтак, представник позивача просить суд:

поновити позивачу процесуальний строк на звернення з даним клопотанням;

витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) письмову інформацію (письмові докази) про рух коштів по рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) для користуванням ФОП за період з 13.01.2016 по 19.03.2019 роки.

07.10.2025 представник відповідача подав до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку необхідністю часу для ознайомлення з письмовими доказами, які надійшли на виконання ухвали про витребування доказів, а також для можливого надання пояснень щодо руху коштів. Також зазначив, що клопотання представника позивача про витребування доказів залишає на розсуд суду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити із врахуванням поданого ним 01.10.2025 клопотання.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Зокрема, банківської таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95, 197-198, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Попова Віталія Гавриловича про поновлення строку та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570):

- письмову інформацію (письмові докази) про рух коштів по рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) для користуванням ФОП за період з 13.01.2016 по 19.03.2019 роки.

Витребувані докази необхідно надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази надати шляхом направлення на адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на поштову адресу: 51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року.

Копію даної ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання, а відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та скарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА