Справа №705/5645/25
2-сз/705/26/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 вересня 2025 року про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження та поверненням позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі та поверненням позову.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 року заяву представника АТ «Сенс Банк» - Лойфер А.Е. було задоволено та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції №0410009 від 12.08.2025 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м.Умань/22030101, призначення платежу: 4; Судовий збір за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 КД631381308 Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитам: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , реквізити IBAN № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду від 29.09.2025 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено номер квитанції а саме зазначено: «№0410009» замість правильного «№922590».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Цивільна справа за заявою представника АТ «Сенс Банк» про повернення судового збору розглядалася без повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 29.09.2024 була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою представника АТ «Сенс Банк» про повернення судового збору, зазначивши вірно номер квитанції «№922590».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко