Справа № 953/9375/25
Провадження № 2/953/3899/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Додержання встановлених законом правил територіальної юрисдикції є невід`ємним елементом гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права людини на розгляд справи судом, установленим законом, як складової права на справедливий суд. Недотримання цих правил згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

За загальним правилом, установленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас у ч. 2 ст. 28 ЦПК України законодавець передбачає можливість альтернативної підсудності справ про розірвання шлюбу, зокрема:

-за місцем проживання позивача за його вибором, якщо на утриманні позивача є малолітні чи неповнолітні діти або якщо він за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати за місцем проживання відповідача;

-за домовленістю подружжя за зареєстрованим місцем проживання або перебування будь-кого з них.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру сторони зареєстровані за адресами:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання як відповідача, так і позивачки знаходиться на території Салтівського району, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

У разі визначення підсудності як за загальним правилом, установленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, так і за вибором позивача на підставі ч. 2 ст. 28 цього Кодексу, справа належить до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 згаданого Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.

Передання справи на розгляд іншого суду за встановленою

ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. Л. Глос