Справа №: 343/1696/25
Провадження №: 2-о/343/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

присяжних Крачулової О.Т., Кулайця Ю.О.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

у Долинський районний суд Івано-Франківської області 01.09.2025 поступила заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кажук В.Б. - заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними - підтримав в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав 03.10.2025 клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, вважає за доцільне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. Його представник - адвокат Ільницький Я.І. - не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задоволити з таких підстав.

У частині першій ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як встановлено зі змісту частин 1, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно із копією довідки сер. 12ААГ №484812 від 19.09.2023, ОСОБА_2 , 1999 р.н., являється особою з інвалідністю третьої групи (з дитинства) (а.с. 9).

Як встановлено з виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2501/17, 2569/25, 2387/25, 3263, ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозами: F31/6 - біполярний афектний розлад, поточний змішаний епізод, маніакально-маячний синдром та ін. Хворіє з 14 років.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Кажука Василя Богдановича про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити по справі 343/1696/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад ( якщо так, то які саме)?

2. Якщо так, чи здатний ОСОБА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує він за станом свого здоров`я опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.М. Монташевич

Присяжні: О.Т. Крачулова

Ю.О. Кулаєць