справа №735/78/24
номер провадження 2-з/735/2/2025
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Балаби О.А., розглянувши заяву адвоката Зощенка Валерія Вікторовича, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Після відкриття провадження у справі, адвокатом Зощенко В.В., який представляє інтереси позивачки завлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль марки HAVAL модель Н6, р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, сірого кольору в частині заборони його відчуження та реєстрації права власності на інших осіб, оскільки

Вивчивши заяву про забезпечення позову, встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України оскільки не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

При цьому, питання необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, а не заявником, і саме заявник зобов`язаний вказати, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи вказані вище положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявника.

Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слід повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 14, 151, 153, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

заяву представника позивачки адвоката Зощенка Валерія Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.А. Балаба