Справа № 645/4226/25
Провадження № 2/645/2343/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи- не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Меркулової Н.А., звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд, визначити позивачу додатковий строк в три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

07.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів а саме, витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Гуменної А.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (№71365075,28/2023)

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначила, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просила про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної А.А. (61100, м.Харків, пр.Петра Григоренко, буд.16) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (№71365075, 28/2023)

Вищезазначені документи надати до суду до 04.11.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.11.2025 року о 11:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч