Справа № 646/9271/25
№ провадження 2/646/4660/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни, ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яковенко О.Г. звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни, ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч.1ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Звертаючись до суду із позовом, представник позивача вказує, що позов не містить вимог майнового характеру.

Крім того при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн за заявлення позовної вимоги немайнового характеру - про скасування постанови Приватного нотаріуса та у сумі 3 186,00 грн за заявлення позовної вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Представник вказує, що згідно Звіту про оцінку майна вартість квартири становить 1 593 000,00 грн. При цьому, враховуючи, що право позивача на визнання за ним права власності на майно за заповітом не визнається в частині 1/1 частини квартири (згідно оскаржуваної Постанови нотаріуса 1/4 частина квартири на думку нотаріуса повинна бути успадкована відповідачкою), то позивачем сплачено судовий збір виходячи із вартості 1/4 квартири, а саме із суми 398 250,00 грн, що і становить 3 186,00 грн. Разом сплачено судового збору 4154,96 грн.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Слід зазначити, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 Закону України «Про оцінку майна,майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна.

Якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

При цьому, відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

При цьому, вартість майна визначається відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до абзацу третього пункту 1 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 658 від 17 травня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2018 року за № 677/32129, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, про що зазначається в такому звіті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення розміру судового збору, який повинен сплатити позивач при зверненні до суду.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судовий збір сплачується на такі реквізити р/р UA 0020661, отримувач коштів : ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ : 22030101, код банку отримувача 899998.

Суддя зазначає, що долучений до позовної заяви звіт про належну оцінку майна від 10 вересня 2025 року не може уважатись належним доказом, що підтверджує фактичну (ринкову) вартість спірного майна станом на день звернення до суду, оскільки датою оцінки спірного майна є 08 листопада 2023 року, у той час як позов подано у вересні 2025 року, тобто після спливу шестимісячного строку, протягом якого така інформація могла б вважатися актуальною.

Крім того суд критично відноситься до твердження позивача, що право позивача на визнання за ним права власності на майно за заповітом не визнається в частині 1/1 частини квартири (згідно оскаржуваної Постанови нотаріуса 1/4 частина квартири на думку нотаріуса повинна бути успадкована відповідачкою), то позивачем сплачено судовий збір виходячи із вартості 1/4 квартири, а саме із суми 398 250,00 грн, що і становить 3 186,00 грн, оскільки позивач просить визнати право власності на спірну квартиру в цілому.

Таким чином, до встановлення ціни позову та надання до суду належного доказу про оцінку майна станом на день пред`явлення позову до суду, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Частини 1, 2 ,3 ст. 185 ЦПК України регламентують, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позивачу ( представнику) необхідно зазначити ціну позову, надати звіт про оцінку майна станом на день звернення до суду та квитанцію про сплату судового збору з урахуванням дійсної вартості майна.

Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати позивачу ( представнику) виправити вказані недоліки в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни, ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Повідомити позивача ( представника) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу ( представнику), що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова