УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС", представник позивача - Кумко О. Д.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

22.07.2024 ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" через систему "Електронний суд" надіслало до Нововодолазького районного суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14.86.1118.ФО_К від 29.11.2018 у розмірі 32 611 грн 83 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 00 коп.

10.10.2024 Нововодолазьким районним судом Харківської області отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.10.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

26.11.2024 Чугуївським міським судом Харківської області отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області (суддя Гуменний З. І.) від 09.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання на 11.02.2025.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області (суддя Карімов І. В.) від 08.04.2025 прийнято до провадження цивільну справу, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання на 19.06.2025.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до провадження, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.08.2025.

28.08.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 06.10.2025.

06.10.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Кумко О. Д. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлялася повістками, направленими рекомендованими листами відповідно до відстеження Укрпошта, а також на номер телефону НОМЕР_1 (а. с. 161, 164), а також відомостями списку справ, призначених до розгляду в Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 165), не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача заперечень не зазначила.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею - 06.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко