08.10.2025 Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2/644/4866/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 жовтня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 08.07.2018р. у розмірі 18974,02 грн., посилаючись на те, що 08.07.2018року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» () та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № у відповідності до якого відповідач отримав кредитні із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами., які повинен був повернути у встановлений судом строк.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, а 18.08.2021року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 18/08/21, згідно якого ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» відступив на користь НОВОГО КРЕДИТОРА ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № від 08.07.2018 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Зазначає, що згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 18974,02грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 12800 грн., заборгованість по відсотках: 6174,02 грн. Просить стягнути цю суму в судовому порядку, а також розподілити судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Справа надійшла за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Харкова за останнім встановленим судом зареєстрованим місцем проживання відповідачки в Індустріальному районі міста Харкова.

В той же час, судом встановлено, що згідно відповіді №1733254 від 03 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.04.2021 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, наразі за адресою АДРЕСА_1 відповідачка не проживає та не зареєстрована.

В той же час, згідно з відповіддю №1859375 від 06.10.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери наразі відповідачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тож виклик відповідачки необхідно здійснювати шляхом публікування оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку, передбаченому ч.10 ст.187 ЦПК України та шляхом направлення повісток за встановленим фактичним місцем проживання відповідачки.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 18.11.2025 об 11-15 годині у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (за наявності); клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам. Суд зазначає про наявність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Виклик відповідача проводити шляхом публікування оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення повісток за встановленим фактичним місцем проживання відповідачки.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН