Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/952/25
Провадження № 2-о/475/38/25
У Х В А Л А

07.10.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

присяжних Поповської А.М., Чабаненка О.А.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника заявника Бороденко Р.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Вовчанської Г.С.,

представника з/особи Савіна Д.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи недієздатним, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами окремого позовного провадження за участі присяжних.

07 жовтня 2025 представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі, а саме: медичну документацію у лікаря-психіатра КНП Доманівської БЛ на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати самостійно зазначені докази представник заявника ОСОБА_3 не має можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник з/особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник особи, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник заявника ОСОБА_3 обгрунтувала заявлене клопотання, зазначивши, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості та подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Бороденко Р.В. задовольнити.

Витребувати медичну документацію у лікаря-психіатра КНП Доманівської БЛ на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 11-00 год 10.11.2025 року.

Копію ухвали направити КНП Доманівська БЛ Доманівської селищної ради (вулиця Пирогова, 6, с-ще. Доманівка, Вознесенський район Миколаївська область, 56401) до виконання.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко