КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/224/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Седун Дарини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу (органу) приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київська міська рада про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 25 квітня 2023 року відмовлено в позові.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Седун Д.В. звернулась 04 серпня 2023 року з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду за допомогою засобів електронного зв`язку (електронної пошти) звернулась адвокат Седун Д.В.

Дана цивільна справа розглядалась Київським апеляційним судом у складі судової колегії: суддя-доповідач Олійника В.І.., судді - Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.

Із розпорядження Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року вбачається, що рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року №1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І. переведено до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Олійника В.І. у розгляді судової справи № 761/40932/20 (а/п 22-ц/824/224/2025), відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4. пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді-доповідача Олійника В.І.., погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 761/40932/20 (а/п 22-ц/824/224/2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Слюсар Т.А

Матеріали цивільної справи №761/40932/20 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду м. Києва 29 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представником скаржника в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, зокрема зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення не отримувала ні на електронну пошту ні рекомендованим листом, ані представник скаржника, ані сам скаржник .

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року надіслано судом 04.07.2023, зареєстровано: 05.07.2023, забезпечено надання загального доступу: 06.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Седун Дарини Володимирівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Седун Дарині Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Седун Дарини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 25 квітня 2023 року

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар