Провадження №2-о/512/25/25
"30" вересня 2025 р. с-ще Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Остапишеної Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.11.2007 по 31.05.2024.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що з 28.11.2007 вона проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони спільно проживали та вели спільне господарство у будинку заявниці по АДРЕСА_1 , де померлий і був зареєстрований як член сім?ї, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Савранської селищної ради Подільського району Одеської області.31.05.2024 ОСОБА_2 раптово помер внаслідок розшарування аорти. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина: легковий автомобіль та житловий будинок у с. Осички Подільського району Одеської області.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для можливості реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Станом на день смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні.

Оскільки завниця проживала із ОСОБА_2 однією сім?єю майже 17 років, вона являється спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її вимоги та встановити факт проживання однією сімєю з 2007 по день смерті

ОСОБА_3 досудовому порядку врегулювати це питання немає можливості.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 12.05.2025 заява ОСОБА_1 залишена без руху через її невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

12.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява представника заявниці - адвоката Остапишеної Л.С. про усунення недоліків її заяви.

08.08.2025 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса, Одеської області, а також витребуваново у Савранській селищній раді Одеської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.11.2007 по 31.05.2024

02.09.2025 в судове засідання ОСОБА_1 та представник заявниці - адвокат Остапишена Л.С. в судове засідання не з`явився, проте 27.08.2025 представник заявниці - адвокат Остапишена Л.С. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі та підтримала заявлені вимоги (а.с. 36).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте 02.09.2025 до канцелярії суду надійшла заява в якій Савранська селищна рада Одеської області не заперечує проти вимог заявника та просить розглянути справу без участі її представника (а.с.37).

У зв`язку з необхідністю допиту свідків, судове засідання відкладено на 30.09.2025.

30.09.2025 ОСОБА_1 та представник завниці - адвокат Остапишена Л.С. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належим чином про, що свідчить доставка електроного документу (а.с.39).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , у віці 55 років, у м. Одеса що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 31.05.2024, актовий запис №4420 (а.с.9).

З довідки № 335 від 05.06.2024, яка видана виконавчим комітетом Савранської селищної ради Одеської області вбачається, що що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала разом у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.11.2007 року та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

При зверненні до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни для оформлення спадщини, заявниця отримала лист від 29.05.2025 № 63/01-16 в якому зокрема зазначено, що при проведенні аналізу поданих документів встановлено неможливість на їх підставі встановити родинні зв`язки зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.27).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа щодо спадкодавця не заводилась, що підтверджується інформаціною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва по право на спадщину) №82226006 від 15.08.2025 (а.с.32).

Крім того, спадкодавцем не складено заповіти, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №8226011 від 15.08.2025 (а.с.34).

Згідно довідки №425 від 01.09.2025, яка видана Осичківським старостинським округом Савранської селищної ради Одеської області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.11.2007 року та вели спільне господарство. Разом з нею, за даною адресою, станом на 31.05.2024 року були зареєстровані: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; співмешканець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.38).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кожен окремо, дали суду покази, у яких зазначили, що знайомі із заявницею ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_2 , а також засвідчили факт проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2007 року до дня смерті останнього. Вказали, що вони, вели спільне господарство, обробляли городи, робили ремонти та все перебудовували у будинку. Крім того, повідомили, що до реєстрації місця проживання за місцем проживання заявниці, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в м. Одесі.

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина 1 статті 1220 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Суд зазначає, що на час відкриття спадщини визначається, зокрема, матеріальний закон, який буде застосовуватись до спадкових відносин.

Статтею 1221 ЦК України, в редакції чинній до внесення змін Законом України № 2923-IX від 23 лютого 2023 року, який набрав чинності 22 травня 2023 року, було визначено, що місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Отже, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . З довідки №425 від 01.09.2025, яка видана Осичківським старостинським округом Савранської селищної ради Одеської області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.11.2007 року та вели спільне господарство. Разом з нею, за даною адресою, станом на 31.05.2024 року був зареєстрований співмешканець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Отже, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, системний аналіз наявних у справі доказів, пояснень заявниці, показів свідків, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, дозволяє суду дійти висновку, що заявниця, на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, надала суду належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 у період з 28.11.2007 до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими довела наявність спільного побуту, наявність спільних друзів, тобто відносин, що за своєю суттю відповідають відносинам, притаманним подружжю.

Відтак, суд вважає встановленим, що у період з 28.11.2007 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки у цей період вони жили разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, та не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки відсутність документів про родинний зв`язок із спадкодавцем унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці у повному обсязі.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись пунктами 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім?єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 28.11.2007 по 31.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 06.10.2025.

Суддя: О.Ю. Брюховецький