ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1510/25
Номер провадження №2-678-600/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 вересня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» просить суд:

1) визнати укладеною додаткову угоду №б/н від 28 лютого 2025 року до договору оренди землі б/н від 01 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» та ОСОБА_1 в редакції, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви;

2) визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» права оренди земельної ділянки площею 2,3574 га, кадастровий номер :04:011:0052, яка розташована на території Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, номер запису про інше речове право: 59366403;

3) витребувати у ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» належним чином засвідчений договір оренди землі, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» набуло право оренди земельної ділянки площею 2,3574 га, кадастровий номер :04:011:0052, яка розташована на території Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області (номер запису про право оренди 59366403).

2. 01 жовтня 2025 року надійшли відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

3. Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

4. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ч. 9 ст. 185 ЦПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

5. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

У пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законодавець у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установив з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2).

6. Однак, позивачем не долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України до суду не надходила, тому позовна заява не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України і її необхідно залишити без руху та згідно ст. 185 ЦПК України надати позивачу строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачено позивачем за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Летичівського районного суду Хмельницької області, зокрема:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0022663
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Летичівський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

7. У зв`язку із тим, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 9084,00 грн. (3028,00 * 3).

Дана позовна заява позивачем подана через систему Електронного суду, тому на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору й у разі подання позивачем до суду процесуальних документів у даній справі в електронній формі саме з урахуванням зазначеного коефіцієнту й має бути сплачено судовий збір.

8. Суд також звертає увагу позивача, що в прохальній частині позовної заяви сформульовано прохання до суду витребувати у відповідачів документ договір оренди.

Із тексту позовної заяви не вбачається, що позивач просить суд витребувати докази у відповідачів в порядку ст. 84 ЦПК України у зв`язку із неможливістю їх надання суду позивачем самостійно, тому таку вимогу суд на даній стадії судового процесу сприймає саме як заявлену позовну вимогу, яка має бути сплачена судовим збором.

В разі, якщо ж заявлене прохання у прохальній частині позовної заяви є саме клопотанням про витребування доказів, яке заявляється позивачем в порядку ст. 84 ЦПК України, позивачу під час усунення недоліків позовної заяви потрібно про це зазначити додатково.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.