РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокуСправа № 495/3852/25
Номер провадження 2-о/495/193/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

30.05.2025 заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що ОСОБА_1 , сестра померлого ОСОБА_2 . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущені помилки.

З метою встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 , наприкінці 2020 року, звернулася з письмовою заявою до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення невідповідності вказаного запису прізвища брата заявниці.

За твердженнями спеціалістів відділу, ініціатором вказаних виправлень мала виступати мати покійного ОСОБА_3 та від її імені був сформований відповідний запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

За результатами розгляду заяви, був наданий висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, датований 29.01.2022 року. У висновку зазначено, що такі зміни внести неможливо та не має можливості встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим заявниця звернулась із вищевказаною заявою до суду.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.07.2025, відкладено на 28.08.2025, 01.10.2025.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 1968 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис № 345 від 27.03.2020 року.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

При розгляді спадкової справи, нотаріусом встановлена невідповідність відомостей внесених 15 червня 2010 року реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району до Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , стосовно запису прізвища, а саме запис прізвища зроблений « ОСОБА_4 ».

Вказаний запис був виконаний на підставі складеного російською мовою свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 29 березня 1974 року виконавчим комітетом Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З метою встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 , наприкінці 2020 року, заявниця звернулась з письмовою заявою до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення невідповідності вказаного запису прізвища ОСОБА_2 .

За результатами розгляду заяви, був наданий висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, датований 29.01.2022 року. У висновку зазначено, що такі зміни внести неможливо та не має можливості встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також в матеріалах справи міститься копія спадкової справи № 2/2020 до майна померлого ОСОБА_2 , що підтверджує те, що за фактом смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5від 31березня 1995року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

При розгляді справи встановлено, що спору щодо спадкового майна після смерті брата заявниці ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.

Наявність ознак спору в межах розгляду даної заяви судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Факт родинних відносин між заявником та її братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено також: копією паспорту та облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації громадянського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1974 року « ОСОБА_5 », виданого виконавчим комітетом Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 24 вересня 2020 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 27.03.2020, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2020).

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ф. Волкова