У Х В А Л А

01 жовтня 2025року м. Київ

Справа № 753/9060/25

Провадження: № 22-ц/824/16187/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М.,Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Скуби Маріси Володимирівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шаповалової К. В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києвавід28 липня 2025 року позов АТ «Таскомбанк» задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користьАТ«Таскомбанк»заборгованість за кредитним договором № 015/4915824-СК від 09 липня 2018 року станом на 10 квітня 2025 року на загальну суму 90 243, 74 грн та витратизісплати судового збору у розмірі3028 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Скуба М. В. в інтересах ОСОБА_1 направила 27 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу Скуби М. В. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2025 рокузалишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 907, 50 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 30 вересня2025 рокуадвокат СкубаМ. В. в інтересах ОСОБА_2 направилазаяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучилаквитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Скуби Маріси Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шаповалової К. В.,у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до16 жовтня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура