ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 641/6404/25

провадження № 22-ц/818/5156/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2025 року заяву повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 вересня 2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року справу витребувано з Слобідського районного суду м. Харкова та вказана справа надійшла на адресу суду 01 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про витребування доказів, а саме: рішення суддів і слідчих суддів. Які офіційно надійшли до військової частини НОМЕР_1 стосовно діянь, вчинених ОСОБА_1 ; матеріали службових розслідувань, які проводилися щодо ОСОБА_1 за фактом його затримання правоохоронним органом 24.03.2023 року у військовій частині НОМЕР_2 ; нагородні документи, які подавалися на ОСОБА_1 ; рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; документи про представлення ОСОБА_1 до нагородження Державною нагородою України орденом «За мужність» ІІІ ступеня; документи, які були направлені вищому командуванню за результатами опрацювання звернень; документи та інші матеріали, на підставі яких робився всебічний аналіз службової діяльності ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 при вирішення питання щодо надання стосовно нього інформації, яка є предметом цього судового розгляду; документи, які відображають позицію Головнокомандувача ЗСУ та інших представників вищого командування ЗСУ щодо нагородження ОСОБА_1 державною України орденом «За мужність» ІІІ ступеня.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час вирішується лише процесуальне питання з приводу повернення позовної заяви та справа не розглядається по суті позовних вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований