Номер провадження: 22-ц/813/4031/25
Справа № 500/5790/14-ц
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

06.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23.09.2025 року у цивільній справі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргоюПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІОЛ» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року,

встановив:

03.09.2014 року Акціонерне товариство (далі АТ) «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2015 року позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» було задоволено (т.1, а.с.122).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.06.2015 року було задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (т.1, а.с.204).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2021 року у задоволенні позову АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» було відмовлено (т.2, а.с.244).

В апеляційній скарзіПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО (далі ПП) «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІОЛ» ставить питання про скасування рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2021 року, ухвалення нового судового рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2025 року клопотання ПП «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІОЛ» про заміну сторони було задоволено, залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» ПП «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІОЛ».Розгляд справи було відкладено на 28.10.2025 року, на 16 год.50 хв.(т.3, а.с.142-143).

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 23.09.2025 року міститься описка, а саме: замість вірного: «28.10.2025 року» помилково зазначено: «28.11.2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2025 року міститься описка, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити з власної ініціативи описку у 4-му абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2025 року та замість невірно зазначеного: «28.11.2025 року» слід вважати вірним: «28.10.2025 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.10.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький