Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5372/25
Провадження №2/552/2420/25
У Х В А Л А

01.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представник позивача адвокат Резніченко Людмила Леонідівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 01 жовтня 2025 року судом розглянуто заяву позивача про передачу справи на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

За результатами розгляду заяви судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Але в мотивувальній частині вказаної ухвали судом допущено описку, помилково вказано, що в тексті позовної заяви сам позивач посилається на п.9 ст. 13 ЦПК України як на підставу звернення з даним позовом до Київського районного суду м.Полтави, в той час як позивач посилався на п.9 ст. 28 ЦПК України.

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2025 року, вірно вказавши, що в тексті позовної заяви сам позивач посилається на п.9 ст. 28 ЦПК України як на підставу звернення з даним позовом до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В мотивувальній частині ухвали Київського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі №552/5372/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення виправити описку, вірно вказавши, що в тексті позовної заяви сам позивач посилається на п.9 ст. 28 ЦПК України.

У зв`язку з виправленням описки відповідний абзац мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі №552/5372/254 читати в наступній редакції:

«Крім того, в тексті позовної заяви сам позивач посилається на п.9 ст. 28 ЦПК України як на підставу звернення з даним позовом до Київського районного суду м.Полтави».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова