У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 466/7823/22

провадження № 61-2248св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання до вчинення дій та за зустрічним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про виселення за касаційною скаргою Щевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду в складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В. від 30 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада, у якому просив визнати за ним право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , й зобов`язати Шевченківську районну державну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ним договір найму на дане житлове приміщення та визнати його основним квартиронаймачем.

У листопаді 2022 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа - Львівська міська рада, про виселення.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року у складі судді Донченко Ю. В. у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рабіновича М. П., задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року касаційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року скасовано в частині вирішення зустрічного позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про виселення, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано, зустрічний позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про виселення - залишено без розгляду.

21 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, у якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року без змін.

В обґрунтування доводів касаційної скарги заявник посилається на те, що прийняття зустрічного позову можливе за дотримання умов, передбачених частиною другою статті 193 ЦПК України, і залежить від того, наскільки суд вважає за доцільне розглядати цей позов у одному провадженні з первісним.

Оскільки Шевченківським районним судом м. Львова не повернуто зустрічну позовну заяву, а в підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про виселення прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , а також враховуючи те, що 29 травня 2023 року винесено рішення по даній справі, то висновки викладені в оскаржуваній постанові апеляційного суду є неправомірними.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання до вчинення дій та за зустрічним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про виселення за касаційною скаргою Щевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун