Провадження № 2/742/1836/25
Єдиний унікальний № 742/3679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши питання про виправлення за власною ініціативою описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Під час виготовлення рішення суду в тексті було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача та його дочки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26 липня 2007, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року допущено описки, що підлягають виправленню, зазначивши вірно прізвище відповідача та його дочки « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, зазначивши вірно прізвище відповідача та його дочки « ОСОБА_4 ».

П.2,3, 13, 14,15 описової частини рішення викласти в наступній редакції:

У липні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх його видів заробітку до закінчення навчання -30.06.2026, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Аргументує свої вимоги тим, що вона 16 квітня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Комунальному Закладі «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на денній формі навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвали шлюб(а.с.7)

Згідно з довідки №110 від 25.06.2025 року виданої Комунальним Закладом «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_7 навчається на 3 курсі денної форми навчання в Комунальному Закладі «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, на відділенні «сестринська справа». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026(а.с.10).

П.2 Резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання -30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з 16 липня 2025, часу звернення до суду з позовом.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року провадження № 2/742/1836/25, справа № 742/3679/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО