Справа № 673/812/25
Провадження № 2/673/559/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.,

з участю:

секретаря судових засідань - Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Деражня цивільну справу №673/812/25, номер провадження 2/673/559/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання сина у ОСОБА_3 ступеню №4 ім. Стефана Банаха в Ярославі (Республіка Польща) до закінчення навчання, а саме до червня 2027р.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що на даний час син ОСОБА_4 , продовжує навчання у ОСОБА_3 ступеню №4 ім. Стефана Банаха в Ярославі (Республіка Польща) по професії механік автомобільних транспортних засобів на денній формі навчання, термін навчання по 30.06.2027р. У зв`язку із навчанням син повністю перебуває на утриманні позивачки, яка покриває йому витрати на харчування, речі для повсякденного життя, одяг, канцелярські товари та оплачує гуртожиток.

Вказує, що її дохід не дозволяє самостійно забезпечувати сина, а відповідач має змогу надавати утримання сину, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи у Вовковинецькому лісництві і може за станом здоров`я надавати таку допомогу, тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на навчання сина.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.08.25 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.08.25р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач, належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на адресу, за якою він зареєстрований матеріалів позову та повістки. Його підпис на повідомленні про вручення листа свідчить про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Проте, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, клопотання про відкладення від нього не надходили.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.13 року, який ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття.

ОСОБА_2 є учнем першого класу у ОСОБА_3 ступеню №4 ім. Стефана Банаха в Ярославі (Республіка Польща) на денній формі навчання по професії механік автомобільних транспортних засобів, термін навчання по 30.06.2027р., що підтверджується довідкою директора Об`єднання технічних та загальноосвітніх шкіл у Ярославі від 10.04.25р.

Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, ОСОБА_2 не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_2 в період його навчання несе мати ОСОБА_1 , яка працює у Вовковинецькій селищній раді та має дохід, який не дозволяє позивачці забезпечувати витрати сина, пов`язані з навчанням та проживанням, що підтверджується її довідкою про доходи і податки за 2025р.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Водночас відповідачем не подано в матеріали справи жодних доказів, які б свідчили про неможливість надавати утримання своєму сину під час його навчання, або про наявність обставин, що унеможливлюють стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина.

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, тому не працює, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , яка має недостатній для забезпечення сина дохід, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, на період навчання, до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2027 року.

При визначенні часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28.07.25р.

Оскільки, при подачі даного позову позивач звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.199 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання їхнього сина ОСОБА_4 у ОСОБА_3 ступеню №4 ім. Стефана Банаха в Ярославі (Республіка Польща) на денній формі навчання, починаючи з 28.07.2025 року і до закінчення його навчання 30.06.2027 року включно, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складено 30.09.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина