Справа № 507/1883/25
Провадження № 2/507/698/2025
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - ОСОБА_1 16 вересня 2025 року звернулася до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка, власником якої являлася її мати та житловий будинок в с.Арчепитівка Подільського району Одеської області. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, але своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вона звернулася до нотаріальної контори, де їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просила задовольнити.
Відповідач Любашівська селищна рада надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень проти позову не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , свідоцтв про одруження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 видно, що позивач дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 9, 12, 13).
Згідно договору купівлі-продажу від 25 вересня 1991 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку в с.Арчепитівка Подільського району Одеської області (а.с. 16-17)
Згідно листа нотаріуса № 527/02-14 від 27.08.2025 року видно, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини, а тому заявнику рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 7).
З довідки Бобрицького старостинського округу Подільського району Одеської області № 739 від 10 вересня 2025 року видно, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 10)
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого.
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , свідоцтв про одруження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 видно, що позивач дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 , а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері.
Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач протягом шести місяців з дня його смерті не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно листа нотаріуса № 527/02-14 від 27.08.2025 року видно, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини, а тому заявнику рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 7).
В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, згідно довідки КНП «Любашівський центр первинної медико-санітарної допомоги Любашівської селищної ради № 623 від 18.06.2023 року з 11 листопада 2022 року по 11 грудня 2022 року позивач перебувала на лікуванні, що дійсно є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про сприйняття спадщини.
Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін - три місяці після набрання рішенням чинності.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Вужиловський О.В.