Провадження № 2/761/2359/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання недійсними документів,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою від 05.07.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.03.2025 р. задоволено клопотання представника відповідача, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання недійсними документів, на підставі яких проведена державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення фактичної загальної площі спірної лоджії, посилаючись на те, що з`ясування цього має значення для правильного вирішення вказаної справи.

Представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення фактичної загальної площі спірної лоджії, необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання недійсними документів, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6.

Для проведення будівельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання:

1. Яка фактично загальна площа лоджії, яка прилягає до квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/23551/24 (провадження № 2/761/2359/2025).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до лоджії, яка прилягає до належних їм квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 для її огляду, а також надати в розпорядження експертів всі необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи оригінали документів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: