Справа № 163/629/25
Провадження № 2-о/163/55/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С.

присяжних Фурманюка В.О., Козачук О.О.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

захисника Климович Т.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки (заінтересовані особи: виконавчий комітет Вишнівської сільської ради, Руденський психоневрологічний інтернат Ковельського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

У заяві заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року в справі № 161/12815/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 30.05.2023 його двоюрідну сестру ОСОБА_3 визнано недієздатною, а його призначено опікуном останньої. Строк дії рішення визначено у два роки. Сестра надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме має загальний розлад розвитку з важкою розумовою відсталістю синдром Ретта. Вказане захворювання позбавляє сестру можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує потреба у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною. В разі продовження судом строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною повноваження щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки від виконання цих обов`язків він не звільнявся.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Захисник особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Вишнівська сільська рада як орган опіки та піклування надіслала заяву про підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи за відсутності представника ради.

Від заінтересованої особи Руденського психоневрологічного інтернату надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи за відсутності представника інтернату.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №137041 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства є особою з інвалідністю першої А групи довічно та у зв`язку із цим потребує постійного стороннього догляду.

З 25 травня 2022 року ОСОБА_3 включена в списки підопічних Руденського психоневрологічного інтернату і поставлена на всі види матеріального і повного державного забезпечення; за станом здоров`я потребує постійного догляду, тому знаходиться в інтернатному закладі по даний час, що підтверджується листом вказаного інтернату від 21.03.2025 №147.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року в справі № 161/12815/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Указане рішення суду набрало законної сили 30 червня 2023 року, відповідно термін його дії в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною визначено до 30 червня 2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 08 серпня 2025 року ОСОБА_3 , 1996 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Важкої розумової відсталості», за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, у справах про визнання фізичної особи недієздатною нормами ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК України).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст.300 ЦПК України).

У цій справі заява про продовження терміну дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року подана опікуном ОСОБА_1 24 березня 2025 року, тобто з дотриманням передбаченого ч.7 ст.300 ЦПК України терміну.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року за заявою відкрито провадження, судовий розгляд призначений на 29 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

06 червня 2025 року від цієї експертної установи електронною поштою надійшов лист від 06.06.2025 № 17/02/124-2025, у якому визначено дату проведення експертизи 03 березня 2026 року, що пов`язано із значною завантаженістю експертів.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року виконання судово-психіатричної експертизи за клопотанням представника заявника доручено іншій експертній установі - Донецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Експертний висновок надійшов до суду 18 серпня 2025 року.

З огляду на викладене, суд не зміг розглянути заяву у встановлений ч.9 ст.300 ЦПК України строк виключно з об`єктивних причин.

Проте, зважаючи на завчасне звернення заявника до суду із цією заявою та завантаженість експертних установ, суд не вбачає перешкод для вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Тому, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 57 від 08 серпня 2025 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для визнання її недієздатною, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Таким чином, заява у цій частині заявлених вимог підлягає задоволенню.

Окрім продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною заявник просить продовжити строк дії цього рішення в частині встановлення над недієздатною опіки.

У цій частині вимог суд зазначає, що положення ч.6 ст.300 ЦПК України визначають строк дії рішення суду лише в частині визнання фізичної особи недієздатною.

Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Тобто, положеннями ЦПК України не унормовано питання одночасного продовження рішення суду стосовно недієздатності особи та її опікуна.

Разом з цим суд зазначає, що оскільки даним рішенням встановлено підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся у відповідності до ст.75 ЦК України та ч.2 ст.300 ЦПК України.

Аналогічну за своїм змістом позицію заявник висловив у своїй заяві.

З наведених підстав вимога про продовження строку дії цього рішення в частині встановлення над недієздатною опіки не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, судом встановлено підстави для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2023 року в справі 161/12815/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання його повного тексту може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

заінтересована особа - Руденський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження вулиця Залізнична, буд.1, село Руда Ковельського району Волинської області; ;

заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Дата складання повного тексту 14:00 год 07 жовтня 2025 року.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь

Присяжні: В.О. Фурманюк

О.О. Козачук