Єдиний унікальний номер 741/1233/15
Провадження № 2/741/1/25
У Х В А Л А

м. Носівка 06 жовтня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває зазначена справа.

До суду надійшло клопотання ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення їх до участі в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк» у зв`язку із тим, що 19 грудня 2023 року між AT «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0953/82/72019 від 8 серпня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 . 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0953/82/72019 від 8 серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

У судове засідання представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився, у поданому клопотанні просив після вирішення питання про залучення їх до справи розгляд справи відкласти для надання можливості товариству ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання представник позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи з метою пошуку представника для представництва її інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Райффайзен Банк», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2023 року між AT «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0953/82/72019 від 8 серпня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 . 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0953/82/72019 від 8 серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, до участі у справі необхідно залучити правонаступника АТ «Райффайзен Банк», а саме ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 55, 223, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - задовольнити.

Залучити ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк»).

Відкласти розгляд цієї справи до 14 години 15 хвилин 26 листопада 2025 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв