Справа № 194/771/25
Номер провадження № 2/194/640/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загального позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дармограй А.Т. через систему «Електронний суд» звернулася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32218,93 грн, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином. Відзив на позовну заяву не надали. Представник відповідача адвокат Савченко Л.В. надала заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 06 жовтня 2025 року о 10:00 год. на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні через участь адвоката в інших судових засіданнях призначених у цей же день на 11:30 год. по справі 145/857/25 у Літинському районному суді Вінницької області, та о 14:30 год., о 15:00 год. по справі №924/758/24 у Північно-Західному апеляційному господарському суді.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд не вбачає обгрунтованих підстав для його задоволення.

Суд зазначає, що провадження по справі було відкрито 12 червня 2025 року в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та було призначено на 05 серпня 2025 року о 10:00 год. 01.08.2025 року представник відповідача звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням доступу для ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 06 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене, судом надавалося достатньо часу для надання стороні відповідача часу для узгодження своєї позиції щодо заявлених позовних вимог. Крім того, чинним законодавством передбачена можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з клопотаннями про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції сторона відповідача не зверталася.

Суд вважає за недоцільне відкладати судове засідання, оскільки чергове відкладання призведе до затягування розгляду справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач та його представник повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач та його представник були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача у відкладенні розгляду справи.

Розглянути цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін