Справа № 671/623/25
Провадження № 2-п/671/15/2025
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

Відповідач ФГ «Золоте поле ІІ» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.08.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення орендної плати.

При вирішенні питання про відповідність поданої заяви вимогам закону суддею встановлено, що дана заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн, але відповідачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина перша ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заяву ФГ «Золоте поле ІІ» слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за у розмірі 1514,00 грн, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 285, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ФГ «Золоте поле ІІ» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення орендної плати залишити без руху, надавши відповідачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров