07.10.2025 Справа № 756/8910/25
Справа № 756/8910/25
Провадження № 2/756/5293/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участі секретаря - Павлишин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року Позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином 3-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що 17.07.2024 року між Сторонами Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №1052. Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Судовим наказом від 09 травня 2025 року Оболонським районним судом м. Києва присуджено аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх заробітків (доходів) Відповідача до досягнення ним повноліття. Після народження дитини Позивач не має змоги працювати, а тому вкрай не вистачає коштів на своє утримання, на задоволення першочергових щоденних потреб (харчування, ліки, одяг, гігієна., тощо), тому з Відповідачем почали виникати непорозуміння стосовно фінансів на її утримання. Враховуючи фінансові зміни в житті Відповідача, та те, що Сторони не дійшли до згоди щодо розміру щомісячної суми на утримання Позивача, вона звертається до суду із даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Музику О.М.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Музики О.М. від 23.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 23.07.2025 року та 13.08.2025 року.

23.07.2025 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Музики О.М. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденка Є.В., у зв`язку із чим ухвалою від 03.09.2025 року суддею прийнято цивільну справу до розгляду і призначено на 07.10.2025 року.

Позивач на судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, однак представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових документів на останню відому адресу реєстрації, та засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку в електронний кабінет Відповідача у підсистемі «Електронний суд», водночас, у матеріалах справи наявна заява про визнання Відповідачем позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку із чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

17.07.2024 року між Сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1052.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Позивачка вказує, що дитина проживає разом з нею за адресою взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 . Шлюбні відносини припинені, Відповідач заперечень проти цього не висловив.

Відповідно до судового наказу від 09.05.2025 року (справа №756/6531/25), виданого Оболонським районним судом м. Києва, стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

28.05.2025 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 на підставі судового наказу №756/6531/25 виданого 16.05.2025 року Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини забезпечено у разі випадку коли дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Враховуючи, що дитина, яка не досягла трирічного віку, проживає разом з Позивачем, беручи до уваги визнання позову з боку Відповідача щодо розміру частки аліментів, яку просить стягнути Позивач, суд вважає, що такий розмір аліментів не поставить Відповідача у скрутне матеріальне становище, і тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь держави суму судового збору 1 211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко