Справа № 932/5181/24
Провадження № 2/932/2027/24
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася адвокат Горева К.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

24 вересня 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

01 вересня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 932/5181/24 на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 № 1229/0/15-25, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, прийняти до свого провадження.

18 квітня 2025 року від представника позивача -адвоката Горевої К.С. надійшла заява повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК суд повертає позовну заяву у разі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки у суду не має доказів про отримання позивачем копії узвали суду про відкриття провадження по справі, ввжаю за необхідне клопотання представника позивача Горевої К.С. заловольнити, позовну заяву повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК суд повертає позовну заяву у разі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з вищевикладеним, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 133, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 932/5181/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до свого провадження.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області здійснити повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судового збору, сплаченого на р/р UA0004628, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків) від імені ОСОБА_1 - згідно квитанції @2PL026128 від 06 червня 2024 року, у розмірі 15 140,00 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Малінов