Справа № 204/4382/25
Провадження № 2-о/204/145/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного Безрук С.О.,

присяжного Головко С.Ю.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника адвоката Чернявської С.А.,

за участю представника заінтересованої особи

ОСОБА_2 адвоката Довгаля С.М.,

за участю представника заінтересованої особи Захаренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Довгаль С.М. не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилась в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились, ознайомившись із поданим клопотанням вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Встановлено, та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою похилого віку, має встановлений діагноз судинна деменція та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Як зазначає заявник, його мати ОСОБА_2 не може приймати самостійно ліки, висловлювати свої думки, не може одягнутись та приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Чернявської С.А. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити лікарям судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: 49106, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади чи слабоумство?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №204/4382/25 (провадження №2-о/204/145/25), медичну документацію, ухвалу.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний Н.І.Бондарчук

Присяжний С.Ю.Головко