Провадження № 2/933/127/25
Справа № 933/690/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

08 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

провівши у залі суду селища Олександрівка підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та повідомити про дату наступного підготовчого засідання. Крім того, просить:

- витребувати до матеріалів судової справи копію спадкової справи, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька Позивача ОСОБА_3 № в реєстрі спадкових справ: 55797784, № в нотаріуса 35/2014 в Третій Краматорській ДНК, яка розташована за адресою: 84301, Україна, Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця 19 Партз`їзду, буд. 30, ;

- долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину від 30.09.2025 року реєстровий № 4 видане Третьою Краматорською ДНК з витягом про реєстрацію права власності, витягом про реєстрацію в реєстрі спадкових справ;

- виправити описку в ухвалі суду від 15.09.2025 року, зазначити вірне ім`я позивача " ОСОБА_4 " замість невірного " ОСОБА_5 ";

Представник відповідача повідомлений належним чином у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень проти задоволення позову не має. Відзив не подав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- представник позивача заявив клопотання про витребування у нотаріуса спадкової справи та долучення копії свідоцтва про право на спадщину від 30.09.2025 року;

- представник позивача заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2025 року.

Клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Відповідач відзив не надав.

У підготовчому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються визнання права власності в порядку спадкування, що регулюються ЦК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач, представник позивача, представник відповідача.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт наявності спірного спадкового майна;

- факт прийняття спадку позивачем;

- факт того, що позивач є спадкоємцем спірного спадкового майна;

- факт неможливості успадкування спірного майна позивачем за заповітом;

- проведені інші підготовчі дії.

З`ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про виправлення описки в ухвалі судді від 15.09.2025 року стосовно імені позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2025 року ухвалою судді Олександрівським районним судом Донецької області відкрито провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У вступній частині, першому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частини ухвали ім`я позивача помилково зазначено " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_4 " .

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2001 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, позивач зазначений як ОСОБА_2 .

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі судді, оскільки вона не впливає на її зміст, а її виправлення усуне допущені неточності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 83-84, 189, 196, 198, 200, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та призначити справу до розгляду по суті, - на 08:30 годину 04 листопада 2025 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Зобов`язати позивача, та її представника надати до суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Третій Краматорській державній нотаріальній конторі, яка розташована за адресою: 84301, Україна, Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця 19 Партз`їзду, буд. 30, код ЄДРПОУ: 23599790; копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача - ОСОБА_3 № в реєстрі спадкових справ: 55797784, № в нотаріуса 35/2014

Витребувані докази подати до суду в строк до 03 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виправити описки у вступній частині, першому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Олександрівського районного суду Донецької області від 15.09.2025 року, винесеної по цивільній справі ЄУН 933/690/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, виклавши їх у такій редакції:

"Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування".

"12.09.2024 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування."

"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування."

Копію ухвали направити до виконання Третій Краматорській державній нотаріальній конторі, а сторонам - направити до відома.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.