Справа № 346/4666/20
Провадження № 22-ц/4808/1193/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Струтинської Д.В.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Мандарин» про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизив цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Мандарин», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом проведення перебудови об`єкта будівництва у відповідності до встановлених державних будівельних норм, за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Мандарин» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 травня 2025 року під головуванням судді Калинюка О.П. у м. Коломия,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 103, 113, 252, 253ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Мандарин» задовольнити.

Призначити по справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На дослідження експерта у повторній комплексній судову будівельно-технічній та земельно-технічнійекспертизі поставити на вирішення наступнізапитання:

1 Чи відповідають розроблена проектно-кошторисна документація на реконструкцію приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

2. Чи відповідають виконанні роботи з реконструкції вказаного приміщення проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення?

3. Чи відповідає фактичне розташування вказаного реконструйованого приміщення межам земельних ділянок:

- кадастровий номер :18:001:0053, площа: 0,0171 га., власник ОСОБА_2 , яка розташована за вищевказаною адресою;

- кадастровий номер :18:001:0182, площа: 0,0031 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, власник - Коломийська міська рада, орендар ОСОБА_2 , яка розташована за вищевказаною адресою. Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення?

4. Чи відповідають геометричні розміри вищевказаного реконструйованого приміщення магазину геометричним розмірам та технічному опису магазину матеріалам інвентарної справи будинку, відомостям з відповідного реєстру прав власності на нерухоме майно та іншим документам, які надані на реконструкцію?

5. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті за вищевказаною адресою?

6. Чи є можливість приведення реконструйованої будівлі вказаного магазину у відповідність до ДБН, санітарних норм і правил, протипожежних норм, враховуючі законні права та інтереси власників, користувачів сусідніх домоволодінь і земельних ділянок, без знесення цієї будівлі?

Проведення експертизи доручити судовому експерту СП «Західно - Українського експертно-консультативного центру» Юзвенко Риммі Василівні (м. Чернівці, вул. Головна, 119, тел. (0372) 545803, НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 346/4666/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Мандарин», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом проведення перебудови об`єкта будівництва у відповідності до встановлених державних будівельних норм.

Оплату за проведення експертизи покласти на Обслуговуючий кооператив «Мандарин».

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

О.О. Томин