Справа № 308/2722/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Фетько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) від 21 жовтня 2024 року №25057 ІНФОРМАЦІЯ_1 сповістив його рідну доньку ОСОБА_3 про те, що її брат, відповідно його син ОСОБА_2 , водій 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 , 16 жовтня 2024 року, вірний Присязі, зник безвісти під час ведення бойових дій внаслідок обстрілу противником позицій поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Це сповіщення є документом для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що у зв`язку з цими обставинами, у нього виникло право на оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884 «Про порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх».

Зауважує, що для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав необхідні документи, однак йому було роз`яснено, що відсутнє чітке підтвердження родинних відносин, оскільки маються розбіжності в його прізвищі та прізвищі сина. Написання його прізвища « ОСОБА_4 » (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року), написання прізвища сина, згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123 « ОСОБА_5 ».

Заявник вказує, що хоча прізвище його сина у картці фізичної особи - платника податків, виданою Ужгородська МДПІ записано саме ОСОБА_6 , що співпадає із написанням його прізвища, одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 24 жовтня 2024 у графі відомості про батька зазначено - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 . Реєстраційний номер, зазначений у витязі повністю ідентичний моєму реєстраційному номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_3 .

Дані розбіжності у прізвищах виникли через помилковий переклад прізвища сина з російської мови на українську із його свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , заповненого російською мовою.

Крім того, витягом з реєстру Холмківської територіальної громади №2024/004467006 від 03.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.12.1990 року зареєстрований у АДРЕСА_1 , що є ідентичним його місцю реєстрації.

У зв`язку із зазначеним просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп НОМЕР_2 .

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Січка В. подав заяву, згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , водій 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти під час ведення бойових дій внаслідок обстрілу противником позицій поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, що підтверджується сповіщення сім`ї (близьких родичів) від 21 жовтня 2024 року №25057 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом також встановлено, що заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина та надав необхідні документи, однак йому було роз`яснено, що відсутнє чітке підтвердження родинних відносин, оскільки містяться розбіжності в його прізвищі та прізвищі сина « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

З оглянутої копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року вбачається, що анкетними даними заявника по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також згідно копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (мовою оригіналу). Згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 115, виданий 26.04.2024 року органом 2123, анкетними даними особи вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одночасно, відповідно до дублікату картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Також згідно витягу №4 від 24 жовтня 2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , у графі відомості про батька зазначено ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Крім того, витягом з реєстру Холмківської територіальної громади №2024/004467006 від 03.05.2024 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.12.1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є ідентичним місцю реєстрації заявника.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , запис 115, виданий 26.04.2024 року, орган, що видав 2123, рнокпп НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 червня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе