Справа № 346/1768/25
Провадження № 2/346/1350/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Атаманюк В.М, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия, Івано-Франківської області. Вказує, що 15.03.2013 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , дане підтверджується свідоцтвом про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". Вказує, що від шлюбних взаємостосунків у них народились діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що перші роки сімейних відносин були добрими, сторони будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб їхні стосунки залишились міцними. Вказує, що пізніше стосунки між сторонами змінились. Вказує, що позивач та відповівдач не проживають разом, вони стали чужими та втратили почуття любові, та повагу одне до одного, на даний час вони не мають спільних інтересів на спільне майбутнє. Вказує, що примирення між ними неможливе, сторони не ведуть спільне господарство та не спілкуються. Просить розірвати шлюб між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , що був зареєстрований 15 березня 2013 року, а також просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Попередньо до суду відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивліьнеого стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено актовий запис № 81, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4). Згідно копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що батьки це сторони по справі (а.с.5-6).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.137 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.137, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 15 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 81 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 06.10.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.