Справа №639/2044/14-ц
Провадження №6/639/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі №639/2044/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся з заявою про заміну стягувача по цивільній справі №639/2044/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/2044/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

15 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) було укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № МL-701/195/2008 від 20 березня 2008 року та договором поруки № SR 701/195/2008 від 20 березня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі вказаних обставин ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право кредитора за кредитним договором № МL-701/195/2008 від 20 березня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника і вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова 25 вересня 2025 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі №639/2044/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в провадження судді Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їйого відсутності, заяву підтримав

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день і час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/2044/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості 1 793 068,74 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто три тисячі шістдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості 1 793 068,74 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто три тисячі шістдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості 1 793 068,74 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто три тисячі шістдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості 1 793 068,74 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто три тисячі шістдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з кожного окремо, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» судовий збір по 913,50 грн. (девятьсот тринадцять гривень п`ятдесят копійок). (а.с. 40-42).

Рішення суду від набрало законної сили.

28.05.2015 виконавчі листи були отримані представником ТОВ «ОТП Факторінг Україна», про що свідчить підпис (а.с. 45)

15 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) (надалі - КЛІЄНТ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) (надалі - ФАКТОР) було укладено Договір факторингу №10/2024/4-ДФ (а.с. 7-9)

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту , та набуває прав кредитора за кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження КЛІЄНТУ за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього Договору.

Умовами п. 1.5 вказаного договору сторонами погоджено, що права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору.

Відповідно до платіжної інструкції 10332 від 17.10.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» здійснило оплату ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за передачу (відступлення)права вимоги згідно договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.24 у повному обсязі (а.с. 27).

Суду надано Додаток №1 до Договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.24, який містить реєстр боржників (а.с. 30-35).

Представник заявника вважає, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС набуло право кредитора за кредитним договором № МL-701/195/2008 від 20 березня 2008 року.

Так, Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими унормовано, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Як убачається зі змісту п.1.5 Договору факторингу №10/2024/4-ДФ від 15.10.2024 права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору.

У п.п. 6.2.3 п. 6.2 Договору сторонами погоджено, що права вимоги переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору, після чого ТОВ «Діджи Фінанс» стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Заявником надано суду лише Додаток №1 до Договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.24, інші додатки до Договору факторингу не надано.

Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до суду також не надано.

Відтак, матеріалами справи не знаходять свого підтвердження обставини того, що до ТОВ «Діджи Фінанс» від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML 701/965/2007, боржником за яким є ОСОБА_1 , № ML 701/195/2008 від 20.03.2008.

До того ж, заявником не надано відомостей про відкриті виконавчі провадження на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова №639/2044/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що доводи заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 433,442, у підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі №639/2044/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.10.2025

Суддя В.В. Труханович