Справа № 152/1288/23
У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи у справі

07 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

присяжних Куляс О.А., Куцак Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Максимчук В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Молявчика О.В. про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою адвоката Молявчика Олексія Валерійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

1 жовтня 2025 року від представника заявниці адвоката Молявчика О.В. до суду надійшла заява, в якому він просив замінити у справі заінтересовану особу «Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради» Жмеринського району на «Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району» (а.с.155-156).

В судовому засідання представник заявниці заяву підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Максимчук В.Ф. в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення заяви представника заявниці.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання про заміну заінтересованої особи, суд виходить із такого.

Відповідно до положень частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява представника заявниці про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

На підставі, ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі за заявою адвоката Молявчика Олексія Валерійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна заінтересовану особу «виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування» на «виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали надіслати учасникам. Надіслати заінтересованій особі заяву разом з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Олена КУЛЯС

Наталія КУЦАК