№ 207/1312/18
№ 6/207/580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката судового наказу №207/1312/18 (2-н/207/134/18) від 23.04.2018 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Анастасія Матяш звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу №207/1312/18 (2-н/207/134/18) від 23.04.2018 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу», , ИНН 10, що знаходиться за адресою: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, 2, на користь ОСОБА_1 , 1950 року народження, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 17751 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 15 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №56524121 від 06.06.2018 року.

06.03.2019 року державним виконавцем було зупинено виконавче провадження, у зв`язку з направленням виконавчого документу для подальшого виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Згідно супровідного листа від 02.04.2019 за вих. №08/13.16-32/6511 на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, а саме: вул. Челюськіна, 1, м. Дніпро 03.04.2019 було здано виконавчий документ про стягнення з ДП «УКРДІАП», про що свідчить вхідний штамп.

28.05.2025 за вих. №58863 на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було надіслано вимогу щодо стану виконання виконавчих документів. 10.06.2025 за вих. №65926 повторно надіслано вимогу державного виконавця про стан виконання виконавчих документів.

24.06.2025 за вх. №7014/28.5-31/06 на вимогу державного виконавця від 10.06.2025 за вих. №65926, надійшла відповідь в якій повідомляється, що листом від 31.05.2019 №12-10-10/5545 було повернуто на адресу органу ДВС без виконання пакети документів для звернення до Державної казначейської служби України.

У зв`язку з тим, що акти приймання-передавання від 02.04.2019 та оригінали виконавчих документів Відділом отримано не було, 24.06.2025 за вих. №73165 на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надіслано вимогу державного виконавця щодо надання підтвердження повернення до Відділу актів приймання-передавання від 02.04.2019 та оригіналів виконавчих документів.

10.07.2025 на вимогу державного виконавця від 24.06.2025 за вих. №73165 від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла відповідь про відсутність можливості надати підтверджуючі документи повернення до Відділу оригіналу виконавчого документу.

Оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ, а саме оригінал судового наказу втрачено, державний виконавець звернувся до суду з даною заявою.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що оригінал судового наказу втрачений, що є поважною причиною, тому суд вважає необхідним видати дублікат судового наказу.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №207/1312/18 (2-н/207/134/18) від 23 квітня 2018 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу», , ИНН 10, що знаходиться за адресою: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця, 2, на користь ОСОБА_1 , 1950 року народження, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 17751 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 15 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Є. Дубовик