Справа №491/759/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надішли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачем у вказаній позовній заяві вказаний ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.ч.1, 6 ст.187 ЦПК України, з метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 Ананьївським районним судом 12 серпня 2025 року було зроблено запит до Ананьївської міської ради з метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 20 серпня 2025 року судом отримано відповідь, відповідно до якої згідно з даними реєстру Ананьївської міської територіальної громади інформація про дану особу відсутня.

У зв`язку з наведеним 20 серпня 2025 року судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області з метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 18 вересня 2025 року судом отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, а також аналогічні відомості були отримані судом з Єдиного державного демографічного реєстру у відповіді №1819674 від 25 вересня 2025 року, отриманій на запит суду.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року було витребувано від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , та 30 вересня 2025 року до суду надійшла відповідь, відповідно до якої за наявною інформацією відомостей стосовно ОСОБА_2 не встановлено.

При цьому, відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 01 серпня 2025 року, доданого позивачем до позовної заяви в підтвердження наявності зареєстрованого шлюбу між нею та відповідачем, місце проживання ОСОБА_2 зазначено: Івано-Франківська область, м. Яремче, що є єдиним документально підтвердженим останнім відомим місцем проживання відповідача та не відноситься до територіальної юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно поданого позову обставини, які дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, не вбачаються, зазначена позивачем у позовній заяві інформація щодо останнього відомого місця реєстрації та проживання відповідача не підтверджена жодним чином, тому останнє відоме місце проживання відповідача, яке документально підтверджене, є Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Микуличин.

Крім того вказаний позов не містить підстав для застосування правил виключної підсудності, у зв`язку з чим в даному випадку підсудність справи має визначатись відповідно до вимог ст.27 ч.1 ЦПК України.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до вимог ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.ст.27, 28, 187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу має бути передано за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою, 78501, Україна, Івано-Франківська область м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 257, 258-261, 351-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №491/759/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Матеріали цивільної справи №491/759/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала суду набрала законної сили "____" ___________ 2025 року.