Справа № 192/2640/25
Провадження № 2-н/192/269/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"07" жовтня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне (Дніпровського) Солонянського району, Дніпропетровської області зі заявою адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Як з`ясовано з заяви про видачу судового наказу, остання підписана адвокатом Моськіною С. М., яка на підтвердження своїх повноважень не додала до заяви копію ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", про що було складено акт № 3 від 06 жовтня 2025 року.

Тому, оскільки на підтвердження своїх повноважень адвокат Моськіна С. М., не надала документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім того, ч. 3 ст. 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу не було додано паспорт Філоненко А. А., акт про підтвердження фактичного місця проживання, копія заяви про стягнення аліментів для боржника, про що також було складено акти та акт № 2 від 02 жовтня 2025 року.

07 жовтня 2025 року до суду надійшла заява з копією паспорта паспорт ОСОБА_2 , копією акту про підтвердження фактичного місця проживання, проте копія заяви про стягнення аліментів для боржника надана не була.

До вказаної заяви, яка теж підписана адвокатом Моськіною С. М., також не було додано копію ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Тому суддя вважає, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України також є підставою для відмови у видачі наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 жовтня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина