Справа № 644/ 6840 /25
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

06 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4733252 від 23.02.2021 року в сумі 27900,00 грн.

Ціна позову визначена в розмірі 27900,00 грн.

Позовна заява та додані до неї документи подані представником позивача через систему «Електронний суд».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критерієм визначення даного виду підсудності виступає зокрема зареєстроване місце проживання відповідача.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява не містить обґрунтування звернення з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до Індустріального районного суду м. Харкова.

З метою визначення підсудності даного позову Індустріальному районному суду м. Харкова, судом направлені запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена позичальником в договорі про споживчий кредит№ 4733252 від 23.02.2021 року та анкеті заявці № 473325 не зареєстрована, за вказаною адресою зареєстровані інші особи. Відомості про її місце реєстрації за вказаною в позовній заяві адресою в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Згідно Інформаційної довідки отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . 19.06.2017 року ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відомості про відоме місце реєстраціїОСОБА_1 на території м. Харкова в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

До позовної заяви не додано документів, які посвідчують особу відповідача та доказів зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, яка відноситься до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Індустріального районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до адміністративно-територіального устрою Основ`янський району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Основ`янського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало