Справа №351/893/25
Номер провадження №2/351/712/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка приходилась бабусею позивача. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який вона заповіла ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок, тому останній звернувся до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, рішення винести на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 подалва до суду заяву про розглдя справи у її відсутності. Просила суд задоволити позовні вимоги.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту від 21.12.2022р., посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., ОСОБА_3 житловий будинок з господарськимим будівлями і спорудами та земельні ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 , 1981 р.нар. та онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках.

Відповідно до довідки №01-03/9/33/413 від 13.05.2025р., наданої Старостинським округом №6 с. Устя, с. Тулова, за адресою : АДРЕСА_3 , крім ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1981 р.нар. невістка померлої та онук ОСОБА_1 , 2001 р.нар.

Згідно довідки №01-03/9/33/763 від 30.09.2025р., наданої Старостинським округом №6 с. Устя, с. Тулова, слідує, що нумерація будинку в с. Устя, який належав до дня смерті ОСОБА_3 змінена при проведенні інвентаризації та заведенні журналів обліку об`єктів погосподарського обліку ( стара назва АДРЕСА_4 ).

Замовником Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськимим будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_3 в користь внука померлої ОСОБА_1 , що підтверджується заявою про відмову від спадщини за заповітом.

Відповідно до довідки №292/02-14 наданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району від 25.04.2025р. слідує, що спадкоємцем за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є внук померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 25.04.2025р. за №2923/02-31, ОСОБА_1 , 2001 р.нар. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Таким чином, позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ