ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1754/25
Провадження №2/477/1447/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2025 року позивач звернувся із позовною заявою про визнння право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях175, 176 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, до поданої до суду заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст.263 ЦПК Українита ч. 6ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Згідно п. п. 2, 9, 10 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додана квитанції від 20.08.2025 року про сплату судового збору на загальну суму 1211 гривень 20 копійок.

Оскільки, в позовній заяві не зазначено ціну позову, то з доданої квитанції неможливо встановити чи відповідає сплачений судовий збір вартості спірного майна.

Разом з тим, суд зазначає, що в позовній заяві не зазначений відповідач та вимоги до нього, проте відповідно до п.2 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості сторін та інших учасників справи зокрема про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення вимог статті 392 Цивільного Кодексу України позивачем не вказано, ким не визнається право власності на земельну ділянку. До заяви не додані документи на підтвердження невизнання факту належності земельної ділянки і відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про які вказує позивач.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що в позові ОСОБА_1 вказує, що є донькою померлого ОСОБА_2 , (відповідно до копії свідоцтва про народження від 13.03.1982 року народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ), але на підтвердження цьому позивачем не додано документів щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості майна, зазначити у позові сторону відповідача та вимоги до нього., надати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову з тих самих підстав., вказати ким саме не визнається право власності на земельну ділянку і долучити відмову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва., а також документи, що підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання права власності, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова