Провадження № 6/202/199/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просили виправити описку у рішенні по цивільній справі № 202/11480/23 від 23 жовтня 2023 року та виконавчому листі, виданому 18 квітня 2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, зазначивши коректно по батькові боржника згідно позовних вимог АТ «Універсал Банк», а саме замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 серпня 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу та вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі № 202/11480/23, провадження № 2/202/2341/2023 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12 січня 2021 року, яка станом на 25 квітня 2023 року становить 36 539 (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 36 539,39 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

З тексту вказаного заочного рішення суду вбачається, що дійсно в рішенні суду не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , та відповідно, дана описка міститься і у виконавчому листі, який було видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 18 квітня 2024 року на виконання вказаного заочного рішення суду, що робить неможливим його виконання, та зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 202/11480/23, провадження № 2/202/2341/2023 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому судом на виконання вказаного заочного рішення суду, зазначивши вірним по батькові відповідача « ОСОБА_3 », зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює резолютивної частини рішення суду, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 268, 269, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі № 202/11480/23, провадження № 2/202/2341/2023 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в рішенні суду вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 18 квітня 2024 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі № 202/11480/23, провадження № 2/202/2341/2023 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2025 року.

Суддя Л.П. Слюсар