Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2090/25

Номер провадження: 2/511/981/25

30.09.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської бласті в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Колеснікової А.Є. (дистанційно)

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Будігай О.В. (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину, співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Колесникова Алла Євгенівна, яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1495944 від 25 червня 20025 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, в якій просила: визнати, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступне майно:

-міні-ринок (торгівельні ряди) розташований на 28 км. Шляху Одесса - Київ, на який рішенням виконкому Єгорівської сільської ради №21 від 05.06.2006 року було визнано право власності за ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер 010022482, площею 0.2209 га, яка перебуває у ОСОБА_3 у оренді на 49 років для експлуатації та обслуговування кафе «Чайка», за адресою: 28 км. автодороги Одесса - Київ (за межами населеного пункту);

-земельну ділянку, площею 0.17 га, яка перебуває у ОСОБА_3 у оренді на 30 років, згідно договору оренди земельної ділянки від 22.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1347, розташована за адресою: 27 км. автодороги Одесса - Київ біля кафе «Чайка».

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину міні-ринок (торгівельні ряди) розташованого на 28 км Шляху Одесса - Київ, на який рішенням виконкому Єгорівської сільської ради №21 від 05.06.2006 року було визнано право власності за ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 010022482, площею 0.2209 га, яка перебуває у ОСОБА_3 у оренді на 49 років для експлуатації та обслуговування кафе «Чайка», за адресою: 28 км автодороги Одесса - Київ (за межами населеного пункту);

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0.17 га, яка перебуває у ОСОБА_3 у оренді на 30 років, згідно договору оренди земельної ділянки від 22.03.2001 року, посвідченого державним . нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1347, розташована за адресою: 27 км. автодороги Одесса - Київ біля кафе «Чайка».

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 26.06.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року задоволено заяву позивача представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Колесникової Алли Євгенівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частинку та накладено арешт на:

-міні-ринок (торгівельні ряди) розташовані на 28 км. Шляху Одесса - Київ, на який рішенням виконкому Єгорівської сільської ради №21 від 05.06.2006 року було визнано право власності за ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 010022482, площею 0.2209 га, яка перебуває у ОСОБА_3 у оренді на 49 років для експлуатації та обслуговування кафе «Чайка», за адресою: 28 км. автодороги Одесса - Київ (за межами населеного пункту);

- земельну ділянку, площею 0.17 га, яка перебуває у ОСОБА_3 у оренді на 30 років, згідно договору оренди земельної ділянки від 22.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1347, розташована за адресою: 27 км. автодороги Одесса - Київ біля кафе «Чайка».

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2025року витребувано у Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи №5/2017, заведеної 20.02.2017 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2025 року на адресу суду надійшла затребувана спадкова справа (а.с.133, т.2).

30.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та клопотання про витребування доказів.

Стислий зміст клопотання, що розглядається судом.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, обґрунтовано наступним.

Ознайомившись із наданою приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й. копією спадкової справи №5/2017, заведеної 20.02.2017 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до приватного нотаріуса було подано заяву про прийняття спадщини не тільки позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , а й іншими особами ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 З огляду на викладене, вбачається, що після витребування доказів, а саме копії спадкової справи №5/2017 на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено коло спадкоємців, які відповідно повинні бути залученні до участі у справі в якості співвідповідачів.

Крім того, на думку позивача та представника позивача необхідно також залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванову А.Й., оскільки на даний час у приватного нотаріуса перебуває спадкова справа №5/2017 на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуте ним та позивачем ОСОБА_2 під час спільного сумісного проживання, яке в тому числі є предметом спору в даній справі.

З урахуванням наведеного, позивач та представник позивача, вважають необхідним, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин та прийняття в подальшому законного і обґрунтованого рішення, просити суд залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й

Позиція сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Колеснікова А.Є., перебуваючи в режимі відеоконференції своє клопотання підтримала, проте просила в якості співвідповідача залучити тільки одну особу - ОСОБА_4 ..

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Будігай В.Ю., якій перебував в судовому засіданні в режимі ВКЗ (дистанційно) не заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки вважав необхідним при розгляді даного спору залучити вказаних осіб, про що раніше зазначав у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Представник відповідача Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, подали заяву, в якій просили подальший розгляд справи здійснювати без участі представника Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, оскільки свою позицію виклали у відзиві на позовну заяву (а.с.181-183).

Висновки суду за результатом розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Право кожного звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права, свобод чи інтересів передбачено ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Згідно зі ст.129 Конституції України до основних засад судочинства належать, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумність строків розгляду справи судом. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Нормами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної справи, необхідно до кола осіб, які мають брати участь у справі залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванову Альвіну Йосипівну, оскільки, в подальшому рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину, співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванову Альвіну Йосипівну, адреса: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 44б, тел./факс 04853 3-10-03, е mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відкласти підготовче судове засідання на 30 жовтня 2025 року о 12.00 год.

Визначити залученому співвідповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам провадження що:

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати залученому співвідповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 01.10.2025року

Суддя: С. І. Гринчак