Справа № 166/1273/25 Провадження № 22-ц/802/1205/25 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Свеа Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року позов ТОВ «Свеа Фінанс» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість у загальному розмірі 94 220 грн, а саме: за договором позики № 4422527 від 10 червня 2023 року у розмірі 19 147 грн, з яких: 10 000 грн - тіло кредиту, 9 147 грн - відсотки за користування кредитом; за договором про надання споживчого кредиту № 1012164 від 04 травня 2023 року у розмірі 75 073 грн, з яких: 10 000 грн тіло кредиту, 65 073 грн відсотки за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішення суду відповідачем ОСОБА_1 оскаржується частково, а саме в частині стягнення з неї на користь позивача ТОВ «Свеа Фінанс» відсотків за користування кредитом у розмірі 9 147 грн за договором позики № 4422527 від 10 червня 2023 року та відсотків за користування кредитом у розмірі 75 073 грн за договором про надання споживчого кредиту № 1012164 від 04 травня 2023 року, що у загальному становить 74 220 грн. Ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваної суми), становить 3 064 грн 49 коп. (74 220 грн / 109 997 грн х 3 028 грн х 150%)

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 3 064 грн 49 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 29 серпня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 166/1273/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Ураховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя