Справа № 462/6157/25
провадження 2/462/2376/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Дослідивши подану відповідь на відзив, суд дійшов до наступного переконання.

Частиною 3 ст. 179 ЦПК України, встановлено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, як вбачається з наданої позивачем відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів, їх зміст не містить жодного опису або переліку документів, які нібито були направлені на адресу відповідача разом із вказаною відповіддю. Відсутність такого опису не дає можливості встановити ні фактичний обсяг, ні зміст відправлення, а також перевірити, чи було воно здійснене належним чином відповідно до вимог процесуального законодавства. Зокрема, суд позбавлений можливості підтвердити або спростувати, які саме документи були надіслані відповідачу, чи включала відправка повний текст відповіді на відзив, а також чи були долучені всі наявні додатки, на які позивач посилається у своїх матеріалах. Ненадання такого підтвердження унеможливлює належну перевірку дотримання позивачем процесуального обов`язку щодо направлення іншій стороні копій поданих до суду документів, а відтак ставить під сумнів належне повідомлення відповідача про зміст поданих матеріалів та забезпечення його права на захист.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем не надано суду доказів надіслання відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів відповідачу, суд доходить висновку, що такі необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 178, ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш