Справа № 930/599/25
Провадження № 2/930/519/25
У Х В А Л А

05.09.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів, заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

05.09.2025 позивач, повторно, подала до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову.

У підготовче засідання позивач, повторно, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справ справу слухати в його відсутність, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись заявою позивачки про зміну предмету позову приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Так, ухвалою суду від 23.06.2025 аналогічне клопотання позивачки було повернуто їй з аналогічних підстав, а саме з підстав не надання суду доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Однак вказані вимоги ст. 49 ЦПК України, позивачем, повторно, виконані не були.

За таких обставин, та з огляду на невиконання позивачем вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження), а суду - надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявою ОСОБА_1 про зміну предмету позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко