Справа № 445/1607/25
Провадження № 2/445/999/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача Левицької В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Байси М. в інтересах держави в особі - Золочівської міської ради Золочівської району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

в с т а н о в и в :

30.06.2025 перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Байса М. в інтересах держави в особі - Золочівської міської ради Золочівської району Львівської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

03.10.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільним відшкодуванням безпідставно збережених коштів відповідачем. Окрім того, представник позивача просив на підставі п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем добровільно відшкодовано безпідставно збережені коштів в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 255, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Байси М. в інтересах держави в особі - Золочівської міської ради Золочівської району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити.

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Байси М. в інтересах держави в особі - Золочівської міської ради Золочівської району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі (Код ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 7575,31 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 31 коп.), згідно платіжної інструкції № 1684 від 26.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак