У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1488/25

провадження № 22-ц/4809/1414/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайоннного суду Кіровоградської області від 11 червня 2025 року у справі позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Олександрійського міськрайоннного суду Кіровоградської області від 11 червня 2025 року задоволено позов Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги. Надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що вона працює медичною сестрою, є одинокою матір`ю, виховувала дочку ОСОБА_2 одна, яка є інвалідом дитинства, чоловік аліментів на її утримання не сплачував, визнаний судом безвісно відсутнім. Внук ОСОБА_3 школяр, в дитинстві отримав значні опіки плеча та передпліччя та потребує постійного відновлення після опікової хвороби. Крім того, виконавчою службою з неї стягуються щомісячно кошти на виконання судових рішень, що суттєво впливає на її майновий стан. Посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити їй судовий збір, оскільки вона утримує сім`ю та сплачує стягнуті судом кошти, просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

16.09.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває дочка, яка є інвалідом дитинства та онук. Прожитковий мінімум на її сім`ю складає 9252 грн, а фактично у її розпорядженні залишаються кошти в сумі 8484 грн, що є нижчим за прожитковий мінімум. На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надала довідки про доходи за період з січня 2024 року по грудень 2024 року та з січня 2025 року по серпень 2025 року.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як убачається з довідки про доходи виданої за місцем роботи ОСОБА_1 загальна сума доходу за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 становить 185333, 57 грн., тоді як 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік становить 9 266,67 грн.

Разом з тим, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні цієї апеляційної скарги на рішення суду становить 4542 грн (3 028,00 грн * 150%), що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Інших обґрунтованих підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не навела, відповідних доказів не надала. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 липня 2025 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайоннного суду Кіровоградської області від 11 червня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич