Провадження №2-о/447/44/25
Справа №447/2210/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних: Луців С.В..

Проців У.Я.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

за участі: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, яка потребує постійного догляду у зв`язку з хворобою Альцгеймера. Батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших рідних, які б могли здійснювати догляд за матір`ю, окрім заявника немає. Відтак існує необхідність в визнанні її недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 15.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, зазначив, що повернувся закордону на початку 2022 року, оскільки мати захворіла та потребувала догляду, а інші родичі відсутні..

Представник виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2008, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Броница, Новгородський район, Новгородська область(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.1961, народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.1970, народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з висновком від 28.08.2023, виданого КНП НМР «Новороздільська міська лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі(а..с.9)

Згідно з актом про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 23.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 22.05.2024, виданого НП НМР «Новороздільська міська лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може надавати соціальні послуги(а.с.11).

Відповідно до довідки №180 від 24.06.2024, виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Новороздільська міська лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду(а..с12).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №289 від 18.07.2024, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.14-15).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 822 від 02.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляду розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, та страждає психічним розладом у вигляду розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими порушеннями не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта № 822 від 02.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляду розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №289 від 18.07.2024, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,: РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування : Код , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м.Новий Розділ, вул. Грушевського, 24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Луців С.В.

Проців У.Я.