Дата документу 10.10.2025 Справа № 334/7782/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/7782/25 Головуючий у 1-й інстанції:Бредіхін Ю.Ю.
Провадження №22-ц/807/1976/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Щасливого Олексія Романовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п.2 ч.4 ст.188 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Щасливий Олексій Романовичподав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 26 вересня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року матеріали справи №334/7782/25 витребувані з Дніпровськогорайонного суду м. Запоріжжя.

07 жовтня 2025 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою З апорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року на підставі ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Щасливого Олексія Романовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення аліментів, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Кочеткова І.В.