Справа № 359/6207/25
Провадження № 2/359/2932/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, яким просить суд : розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2014 року у Бориспільському міськ-районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №63.

Відповідно ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача. Так, 29 травня 2025 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Бочечківської сільської громади Конотопського району Сумської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

23 червня 2025 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

21 липня 2025 року на електронну адресу суду із Бочечківської сільської громади Конотопського району Сумської області надійшла відповідь на повторний запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22 липня2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у позові, а саме : сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте суду не надано доказів проживання позивача разом з дитиною на території Бориспільського району Київської області станом на дату звернення до суду. Домовленості подружжя про те, що справа може розглядатися за місцем проживання чи перебування будь-кого з них, немає. Також не надано доказів, станом на дату звернення до суду із даним позовом, на підставі яких позивач може звернутися саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 01 вересня 2025 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . Проте, позивач разом з дитиною на території Бориспільського району Київської області не проживає, оскільки рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайон-ному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вказану справу необхідно передати до Конотопського міськрайонного суду Київської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 8) длярозгляду по суті за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Конотопського міськрайонного суду Київської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 8) для розгляду по суті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.