Провадження № 2-о/211/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берестинська районна військова адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Латиш Катерини Олександрівни, заінтересована особа: Берестинська районна військова адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Латиш К.О., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок. На даний момент ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, оскільки інших родичів попередніх черг спадкування на даний момент немає серед живих. З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено оскільки вона не може довести родинний зв`язок із померлою. В зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав.

Згідно з ухвалою суду від 09 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження.

Представник заявника надала до суду, заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до архівних довідок з державного архіву Харківської області №01-42/2505-2512 від 20.06.2025 в архівному фонді Костянтиноградського духовного правління в метричній книзі Вознесенської церкви с. Вознесенське Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1913 рік є запис №20 про народження 05.06.1913 року «Елена» (мовою документа), батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також в архівному фонді Костянтиноградського духовного правління в метричній книзі Вознесенської церкви с. Вознесенське Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1904 рік є запис №21 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 «Феодосія» (мовою документа), батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тобто, з вищезазначеного можна встановити, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 , згідно рішення Народного суду Красноградського району Харківської області від 06.03.1984 року справа №2-172.

Згідно з відповіддю з державного архіву Харківської області №01-42/3157-3159 від 15.08.2025 актовий запис про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виявлено, встановити місцезнаходження їх архіву неможливо.

Батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого с.н. Михайлівка Красноградського району Харьківської області, актовий запис №5.

ОСОБА_11 та ОСОБА_13 уклали шлюб 08.10.1951 про, що Н. Михайлівською сільською радою с. Ново-Михайлівка зроблено актовий запис №11, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №5.

ОСОБА_16 та ОСОБА_14 уклали шлюб 22.04.1972 про, що міським бюро РАЦС м. Дружківка Донецької області зроблено актовий запис №138, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки їх матері були рідними сестрами.

За таких обставин, вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берестинська районна військова адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.10.2025.

Суддя Костенко Є. К