Справа № 624/913/25
провадження № 2-о/624/27/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) місцезнаходження за адресою: 63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94,

Відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Історична, буд. 90, м. Берестин, Харківська область, 63304,

Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, місцезнаходження за адресою: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Лозова, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 9 від 16.04.2018, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі прізвище дитини замість прізвища « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_5 »; у графі ім`я дитини « ОСОБА_6 » та дату народження і громадянство залишити без змін; у графі по батькові дитини вказати « ОСОБА_7 »; у графі батько вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що заявник перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 з 2014 року. Подружжя не зійшлося характерами, не змогли створити повноцінну сім`ю і з 2016 року почали проживати окремо. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 14.09.2017 року шлюб між заявником і ОСОБА_8 розірвано. На той час кожен вже створив нову сім`ю. З 2016 року заявник проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в щі Слобожанське, Берестинського району. Разом з ними проживав і син заявника від першого шлюбу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник народила доньку ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 .. Оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з колишнім чоловіком, ОСОБА_8 і він перебував за кордоном та не мав змоги подати заяву до органів ДРАЦС про невизнання себе батьком ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження доньки, згідно положень ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини зазначено « ОСОБА_8 ». Згідно висновку медико-генетичного центру «Мама Папа» від 14 липня 2025 року за № 48957 встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю, ОСОБА_1 , відповідно до актового запису про народження дитини за № 9, вчиненого 16 квітня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської виключається, оскільки складає 0%. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 10.09.2025 виключено із актового запису № 9 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 16 квітня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області відомості про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, як батька дитини. ОСОБА_2 визнавав доньку ОСОБА_6 своєю дитиною. Проживали усі разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом. Виховували обох дітей в одній родині, турбувались про їх добробут, здоров`я і повноцінний розвиток. Заявник не працювала, займалась вихованням дітей та побутовими справами, ОСОБА_10 повністю забезпечував їх родину матеріально. ОСОБА_2 брав участь у анти-терористичній операції по здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії у Донецькій та Луганській областях в період з 02.08.2019 по 10.12.2020. На початку повномасштабного вторгнення, 28.02.2022 ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ і перебував на посаді стрільця-санітара 2 механізованого батальйону. Після 28 вересня 2022 року ОСОБА_10 перестав виходити на зв`язок. Я дуже хвилювалась і намагалась його розшукати. Згодом заявнику повідомили, що він важко поранений і знаходиться в Національному військово-медичному клінічному центрі м. Київ. Він помер від отриманих поранень 08.10.2022. Оскільки батько дитини, ОСОБА_2 помер, в інтересах малолітньої доньки необхідно встановити факт батьківства. Це необхідно для того, щоб дитина усвідомлювала хто її батьки, що її батько ціною свого власного життя захищав свою родину і Батьківщину. Також в інтересах дитини необхідно встановити факт батьківства для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та прийняття спадщини. Вагомим доказом батьківства може бути проведення молекулярно-генетичної експертизи ДНК з метою встановлення кровної спорідненості з померлим. Оскільки він помер як встановлена особа, то медичним закладом, у якому перебував на день смерті ОСОБА_2 , не відбирались біологічні матеріали, придатні для проведення такого дослідження. Отже, для забезпечення проведення експертизи необхідна була б ексгумація тіла. Ця процедура викликає дуже негативну реакцію у рідних померлого і може спричинити їм додаткові страждання. Тому було прийнято рішення провести експертизу щодо визначення спорідненості за ДНК рідних померлого. Батьки ОСОБА_2 давно померли. Тому заявник звернулася до ОСОБА_11 (біологічного брата загиблого Юрія) з пропозицією надати зразки біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження для підтвердження біологічної спорідненості. Він погодився надати зразки. У медико-генетичному центрі «Мама Папа». За висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18.06.2025 №48246 ймовірність того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складає 91,08%. Той факт що ОСОБА_2 визнавав доньку ОСОБА_6 своєю рідною дитиною також можуть підтвердити свідки: ОСОБА_11 (брат загиблого ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 (єдиноутробний брат загиблого ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 (дружина ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (мати заявника).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з заявою заявник заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_11 (брат загиблого Юрія), ОСОБА_13 (єдиноутробний брат загиблого ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 (дружина ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (мати заявника), які можуть підтвердити, що ОСОБА_2 за життя визнавав дитину своєю рідною.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 175, 177, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року о 14-00 годині, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

Копію ухвали направити сторонам, викликати їх у судове засідання.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка:

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Суддя Т.В. Богачова