Провадження № 6/592/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО»,

УСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 68430378 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 46582 від 16.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» суми заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ним було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до умов договору до нього перейшло право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG8543764 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5905645. По цьому договору проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим за за № 46582 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68430378.

Учасники розгляду, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження № 68430378, відкритого 01.02.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 46582 від 16.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором № AG8543764 від 19.09.2019 у розмірі 10 269,00 грн.

03.04.2025 згідно з договором факторингу № 571/ФК-25 право вимоги за кредитним договором № AG8543764 від 19.09.2019 було відступлено ТОВ «ДІНЕРО» на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Наведені положення закону вказують на те, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений. Таким чином попередній кредитор вибуває з правовідносин, а замість нього вступає новий. Відповідно відбувається зміна сторін у зобов`язанні.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями наведеної норми вбачається підстави зміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття. Ця процесуальна норма фактично враховує можливість змін сторін у правовідносинах як наведено вище у нормах матеріального права.

Укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ураховуючи наведене слід змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню зазначеного виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68430378, відкритого 01.02.2022, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 46582 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова буд.3) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко