Справа № 697/384/25
провадження № 2/697/440/2025
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

представника позивача адвоката Васяновича В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В..

Представник позивача адвокат Васянович В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. 02.05.2025 через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/384/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович до ОСОБА_2 про виселення закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2025 року об 09 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський