Справа № 185/5879/24
Провадження № 2/185/474/25
07 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Коллект центр» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 504, 40 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухав сторони вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так матеріали справи містять виписку АТ КБ Приватбанк за договором б/н за період 06.09.2019-06.09.2019 де зазначено про перерахування коштів на карту відповідача в розмірі 7010 грн, проте виписка не містить інформацію про відправника коштів.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
- засвідчену належним чином копію договору на здійснення грошових переказів між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ІНФІНАНС», у випадку його укладання;
- чи підтверджується та обліковується за даними ТОВ «Універсальні платіжні рішення» операція з переказу грошових коштів в розмірі 7 010,00 грн. згідно квитанції від 06.09.2019 № 39189021 о 15:08 год. за кодом авторизації 100000 та маскою картки НОМЕР_1 відправником ТОВ «ІНФІНАНС» за допомогою/через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» отримувачу ОСОБА_1 на його платіжну картку НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо зарахування коштів 06.09.2019 в розмірі 7 010,00 грн. відбулося на платіжну картку НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1 за допомогою та/або через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від іншого відправника, (не від ТОВ «ІНФІНАНС»), - зазначити його найменування та реквізити.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна