Провадження № 2з/205/743/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення прав покупців за договором купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Новокодацького районного суду міста Дніпра із позовом до відповідача ОСОБА_4 про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири, який зареєстрований судом 18 вересня 2025 року

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виклик та допит свідків повернуто заявникам.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання, в якому просили витребувати: від АТ «Ощадбанк» відомості про оформлення кредиту ОСОБА_4 01 жовтня 2021 року, виписки з карткових рахунків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також копію кредитного договору; від ГУ ДМС в Дніпропетровській області відомості про підтвердження правових підстав реєстрації відповідачем місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; від ГУ ДПС в Дніпропетровській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_4 . Також просили витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. копію договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Самостійно надати зазначені докази позивачі не мають можливості, оскільки витребувані ними докази містить банківську та нотаріальну таємницю, а також інформацію з обмеженим доступом.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявники просять витребувати, не можуть бути ними отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Ощадбанк» відомості про оформлення кредиту ОСОБА_4 01 жовтня 2021 року, виписки з карткових рахунків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та копію кредитного договору; від ГУ ДПС в Дніпропетровській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_4 ; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. копію договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Стосовно витребування від ГУ ДМС в Дніпропетровській області відомості про підтвердження правових підстав реєстрації відповідачем свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що вказана інформація не має значення для правильного вирішення справи, адже предметом спору є набуття позивачами прав покупців за договором купівлі-продажу від 01 жовтня 2021 року, а не житлове право відповідача та правові підстави реєстрації місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, у задоволення клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г):

- відомості чи подавала ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою отримання кредиту на придбання квартири АДРЕСА_3 виписки з карткових рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

-копію договору про споживчий кредит № 0632/48 від 01 жовтня 2021 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від ГУ ДПС в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) відомості про доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) станом на 01 жовтня 2021 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 37, прим. 129) копію договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: