справа № 619/5901/25
провадження № 2/619/2539/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Справа № 619/5901/25

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Дергачівська міська рада, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, ідентифікаційний код 04059496,

розглянув позов про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дергачівської міської ради, в якому просили:

-встановити факт належності ОСОБА_3 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, Рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 10 грудня 1996 року за № 666, на земельну ділянку площею 0,12 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А-1», 1960 року будівництва, загальною площею 51.8 м2, погріб літ. «З», веранди літ. «а», ганку «аі», житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 36,5 м2, тамбур «б», ганок «61», сарай «Д», вбиральню літ. «Е», колонки літ. «N», огорожі «N1-5» в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , 1933 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла та не оформила спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0633, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , 1933 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла та не оформила спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А-1», 1960 року будівництва, загальною площею 51,8 м2, погріб літ. «З», веранди літ. «а», ганку «аі», житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 36,5 м2, тамбур «б», ганок «61», сарай «Д», вбиральню літ. «Е» літ. «А-1», в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , 1933 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла та не оформила спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0633, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , 1933 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла та не оформила спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

03.10.2025 представником позивачів адвокатом Плугатирьовою Н.В. подано клопотання про витребування у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_4 , 1933 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , надати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи неможливо отримати самостійно, оскільки вони можуть бути видані лише за запитом судових або правоохоронних органів.

Суд вважає вказані обґрунтування слушними, у зв`язку з чим дійшов висновку про відсутність підстав для залишення клопотання про витребування доказу без задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська,63 ) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_4 , 1933 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. В разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , надати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 15 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити підготовче засідання на 13 год 00 хв 24 жовтня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 17 жовтня 2025 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи наступні статті ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Стаття 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок