Провадження № 2/175/2783/24
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Алімкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження запису про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження запису про батька.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 2015 року по березень 2016 року сторони перебували в стосунках без реєстрації шлюбу. У квітні 2016 року відповідач повідомила позивачу, що вона вагітна та він є батьком дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 . Наприкінці жовтня 2024 року позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим виникає потреба у виключенні відомостей про ОСОБА_1 з актового запису про народження як батька дитини.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи, зокрема, на23.01.2025 року, 08.07.2025 року, 12.08.2025 року, 02.10.2025 року та 06.10.2025 року повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою її проживання. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження запису про батька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель