БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1323/25
Провадження № 2-о/730/44/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

присяжних Білозора В.М., Гримак Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Граб С.О.,

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Кухти В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна у порядку окремого провадження питання призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , признавши їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до систематичної праці, перебуває на обліку в лікаря психіатра та є інвалідом ІІ групи безстроково. Сестра потребує постійного стороннього догляду внаслідок порушенння функцій організму та нездатності до самообслуговування.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника адвокат Лук`яненко Р.В. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Кухта В.Б. не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подали заяву у якій просять розгляд справи проводити без участі їх представника, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Лікар-психіатр ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, за своїм теперішнім станом здоров`я може приймати участь в судовому засіданні та здатна надати відповіді на прості питання, що стосуються побутової тематики.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений лікаря психіатра та медичними документами, суд відповідно до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про її призначення.

Розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Згідно зі ст.105ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , якій з 15.06.1991 встановлена 2-га група інвалідності безстроково та яка перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Борзнянська міська лікарня» з 15.08.1973 з діагнозом F71, потребує постійного стороннього догляду внаслідок порушення функцій організму та нездатності до самообслуговування, а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період виконання експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, ст.298, 299 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертами час забезпечити явку підопічної ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи медичні документи ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько

Присяжні В.М. Білозор

Є.Д. Гримак