Провадження № 2/344/4499/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : зобов`язати відповідача перевірити опис рекомендованого листа, цінного № на відповідність затвердженої Наказом Укрпошти №211 від 2006 формі-107 і фактичного, поіменного вмісту листа, здійснити такі дії у присутності позивача, скласти акт перевірки; перевірку листа здійснити оператором поштового зв`язку; стягнути з відповідача в користь позивача 35 000 Євро.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.07.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

04.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2025.

14.08.2025 та 25.08.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Доказів надсилання таких стороні відповідача не надано.

15.09.2025 та 02.10.2025 від позивача надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Хоружа Н.В. вказала, що заяви про уточнення позовних не надходили. Порушено процесуальний порядок щодо звернення з такими заявами.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що повторна неявка позивача не є перешкодою для вирішення питання щодо перевірки дотримання процесуальних вимог на звернення із заявою про уточнення позовних вимог, а також враховуючи звернення із такими ще 14 та 25 серпня 2025 року, суд дійшов наступного висновку:

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом другим частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі ( ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Вказана норма процесуального закону ( ст. 49 ЦПК України) має імперативний характер (містить обов`язок позивача подавати суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи) і наслідком не виконання позивачем такого обов`язку є імперативна норма для суду не приймати таку заяву до розгляду і повернути її заявнику.

За наведених обставин, так як позивач не подав докази направлення заяв про уточнення позовних вимог від 14.08.2025 та 25.08.2025, суд дійшов висновку про повернення таких заявнику відповідно до вимог частини п`ятої статті 49 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 198, 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 14.08.2025 та 25.08.2025, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.