Справа № 509/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

присяжних Павлішиної Т.В., Шевченко Л.М.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь клопотання Органу опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про

продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Орган опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області,

про

визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначене вище клопотання.

07 серпня 2025 року представник Органу опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії на наступні два роки рішення Овідіопольського районного суду Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки термін дії зазначеного рішення суду спливає 28 серпня 2025 року, у зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився, вона не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а рішенням суду від 28.08.2023 року встановлену опіку та призначено опікуном заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлений строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною до 28.08.2025 року.

Згідно ст. 103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ч. 1 п. 2 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ч.1ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити ряд запитань.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки?

Матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Бочаров А.І.

Присяжні: Павлішина Т.В.

Шевченко Л.М.