У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 644/819/23

провадження № 61-7512св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в складі судді Бугери О. В. від 03 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Пилипчук Н. П., Савенка М. Є. від 15 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 , заінтересована особа - Харківська міська рада, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харова від 03 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , день смерті ОСОБА_3 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу Харківської міської ради - залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року - залишено без змін.

17 червня 2025 року засобами поштового зв`язку представник Харківської міської ради - Марченко М. С. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2025 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме, суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, вкладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі № 522/18290/16, від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15, від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 23 вересня 2021 у справі № 204/6931/20, від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 761/3325/17, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16, від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун