справа № 643/243/25
провадження № 2/619/1105/25
УХВАЛА

2 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С., розглянувши заяву адвоката Канделакі Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків щодо виховання та утримання дітей, сплати аліментів -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просить: розірвати договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків та виконання обов`язків щодо виховання та утримання дітей, сплати аліментів від 26 січня 2023 року посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександром Олеговичем, зареєстрований в реєстрі за № 54 укладений між батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначено на 20 жовтня 2025 року об 11 год 30 хв.

Представник позивача Канделакі В.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 20.10.2025 об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача Канделакі В.М. в судове засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 20.10.2025 об 11 год 30 в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Канделакі Володимира Михайловича задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків щодо виховання та утримання дітей, сплати аліментів призначене на 20.10.2025 об 11 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова за участю представника позивача адвоката Канделакі В.М.

Доручити Новобаварському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання 20.10.2025 об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Канделакі Володимира Михайловича.

Зобов`язати представника позивача адвоката Канделакі В.М. з`явитись 20.10.2025 об 11 год 30 хв до Новобаварського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Новобаварського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката Канделакі Володимира Михайловича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новобаварському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова