ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 надіслала через підсистему «Електронний Суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 712/13045/24.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року. Роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має право на подачу до Соснівського районного суду м. Черкаси заяви про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України.

22 вересня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано ГУДКСУ у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 633 грн. 80 коп., що внесений згідно з квитанцією № 8236-6950-6462-5437 від 12 вересня 2025 року на розрахунковий рахунок UA0023759, отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566.

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Черкаського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 23 вересня 2025 року.

Вказує, що зазначена в ухвалі сума судового збору в розмірі 3 633 грн. 80 коп., що підлягає поверненню ОСОБА_1 не відповідає долученій квитанції та фактично сплаченому судовому збору в розмірі 3 699 грн. 21 коп.

Враховуючи розбіжності у розмірі судового збору, що підлягає поверненню заявнику, просить виправити в ухвалі Черкаського апеляційного суду описку шляхом вказання вірної суми судового збору, що підлягає поверненню у розмірі 3 699 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

З доданої до заяви про виправлення описки електронної квитанції № ТМ1Н-59В1-7А59-36В7 від 12 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила (Одержувач Sudovyi zbir), деталі транзакції сума: 3 699 грн. 21 коп. комісія 0.00, код авторизації 781894, Ідентифікатор платіжного пристрою Sudovyi zbir).

З наявної в матеріалах справи квитанції про сплату № 8236-6950-6462-5437 (а.с. 82) вбачається, що ОСОБА_1 12 вересня 2025 року сплачено за допомогою сервісу оплати GOVPAY24 на розрахунковий рахунок UA0023759, отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, суму судового збору в розмірі 3 633 грн. 80 коп. Зазначено, що сплату здійснено з https://cabinet.court.gov.ua/. При цьому в доданій до апеляційної скарги квитанції зазначено, що сплачено: 3 699,21 грн., Сервісний збір 65,41 грн. Сума судового збору 3 633,80 грн.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Д-3, а саме виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду сплачено та зараховано на рахунок Черкаського апеляційного суду (отримувача) UA0023759 - 3 633 грн. 80 коп. судового збору.

Постановляючи 23 вересня 2025 року ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3 633 грн. 80 коп., суд апеляційної інстанції правильно вказав суму судового збору, що підлягає поверненню (оскільки саме така сума була зарахована на рахунок суду як судовий збір) і дана обставина підтверджується відомостями наявної в матеріалах справи квитанції № 8236-6950-6462-5437 (а.с. 82) та інформацією з автоматизованої системи документообігу суду Д-3, а саме випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно вищевказаної квитанції № 8236-6950-6462-5437 (а.с. 82) вбачається, що сума 65 грн. 41 коп. є сервісним збором.

Сервісний збір за сплату судового збору не повертається судом, оскільки він сплачується за послугу обробки платежу банком чи платіжної системи, яка проводила операцію і не є частиною самого судового збору, який зараховується на розрахунковий рахунок суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року колегія суддів не вбачає, а тому таку заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді