Справа № 699/792/25
Номер провадження № 2-о/699/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О., представника заявника Конопатського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Конопатського Миколи Миколайовича надійшла заява про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 .

Мати чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала рідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обидві сестри померли, однак документи, які б підтверджували їх родинні зв`язки, не збереглися.

Заявниця також зазначає, що відмініність у прізвищах сестер обумовлена тим, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) мала зареєстрований шлюб з ОСОБА_6 . Документи про цей шлюб також не збереглися.

Заявниця зверталася до Державного архіву Черкаської області, але отримала відповідь, що зазначені записи не виявлено.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на викладене заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що вони є рідними сестрами.

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано у у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші дані суду не відомі,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_2.

Також витребувано у Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори (за наявності) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі відсутності заведеної спадкової справи - інформацію про це.

Суд зауважує, що дата смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зазначена в ухвалі судом, виходячи з наведених заявницею відомостей.

Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора 30.06.2025 надала суду відповідь про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

Заявниця 29.09.2025 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без неї, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Її представник адвокат Конопатський М.М. взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заяву підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві по суті. Зазначив, що встановлення факту про родинні відносини потрібно заявниці для того, щоб отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , а в подальшому для подання копії цього свідоцтва до нотаріальної контри для оформлення спадкових прав заявниці. Представник повідомив, що заявниця зверталася до відділу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , однак у його видачі заявниці відмовили. Також представник повідомив, що при поданні заяви були помилково зазначені дата смерті ОСОБА_4 . Правильна дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересовані особи Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Городищенський відділ ДРАЦС свого представника у судове засідання не направииа, але звернулися до суду із заявами про розгляд справи без участі їх представників.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні за участю представника заявниці адвоката Конопатсьмого М.М. та на підставі наявних у справі доказів.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_3 (у заяві помилково вказано « ОСОБА_3 доводилася чоловіку заявниці матір`ю та мала рідну сестру ОСОБА_4 .

Особи, стосовно яких заявниця ставить питання про встановлення факту родинних відносин між ними ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) - померли.

Так, згідно з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданих на виконання ухвали суду від 19.06.2025 Городищенським відділом ДРАЦС, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (повний витяг № 5).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Факт смерті був зареєстрований за заявою ОСОБА_1 . Видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_4 , про що зафіксовано інформацію 19.10.2014 (повний витяг 9).

Виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 27.05.2025 видано довідку № 02-25/73 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини та вели спільне господарство. Місце проживання не вказано.

Надалі виконком Набутівської сільської ради уточнив інформацію та 15.09.2025 видав довідку №02-25/105, у якій вказав, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю на час відкриття спадщини та вели спільне господарство. Місце проживання не вказано.

Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 15.09.2025 №02-25/104 ОСОБА_1 організувала поховання своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за власний кошт.

Представник заявниці як доказ надав суду заяву дочки завниці - ОСОБА_11 - адресований Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі, у якій ОСОБА_11 просить нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із заяви вбачається, що ОСОБА_11 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, так як на день смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з такого.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для реалізації своїх спадкових прав на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Стверджує, що указані особи є рідними сестрами, ОСОБА_3 - матір`ю чоловіка заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - рідною тіткою чоловіка. Також заявниця посилається на те, що на день своєї смерті ОСОБА_4 проживала разом з нею та її чоловіком однією сім`єю.

Суд установив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявниці стверджував, що встановлення спірного факту про родинні відносини потрібно, у тому числі, для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 вбачається, що за фактом її смерті було оформлене та видане свідоцтво про смерть. З питання реєстрації смерті до органів РАЦС зверталася заявниця ОСОБА_1 . Отже вона не має перешкод для повторного отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Що стосується оформлення заявницею спадкових прав після ОСОБА_4 суд зазначає таке.

Відносини спадкування після смерті ОСОБА_4 регулюються чинним на момент відкриття спадщини законодавством - ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до ЦК Української РСР 1963 року спадкування відбувалося за законом та за заповітом. При спадкуванні за законом спадкували спадкоємці двох черг - першої та другої. Інших черг спадкоємців указаним Цивільним Кодексом передбачено не було.

Згідно зі ст. 529 указаного Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, у рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно зі ст. 530 ЦК Української РСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004, містить статтю 1264, згідно з якою у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Однак, ЦК Української РСР 1963 року не передбачав права на спадкування особами, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тобто, ні заявниця, ні її чоловік не входять до кола спадкоємців за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася до суду про встановлення факту, який не має для неї юридичного значення, тобто від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці щодо спадкового майна ОСОБА_4 .

З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, , адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Миру, будинок 114, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 19500), інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.