Справа №345/4706/25
Провадження № 2/345/2102/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, суд

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на свою користь, за період з 02.04.2017 по 23.02.2022, інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та 3 % річних у розмірі 28 699,11 грн та судові витрати.

Позов мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду 22.08.2008 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 16.07.2007 року у розмірі 45418,44 грн., 484,19 грн. судових витрат.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором №0 від 16.07.2007.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір №1370/К про відступлення прав вимоги, на підставі якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги, зокрема і за за кредитним договором №0 від 16.07.2007. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.01.2020 року у справі №2-1490/2008 частково задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», замінено сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №2-1490 від 22.08.2008 року та зазначено в якості стягувача: ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Примусове виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2008 у справі № 2-1490/08 здійснювалось Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. щодо боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 62283511, щодо боржника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 71127836.

У період з 21.09.2023 по 13.03.2025, в рамках виконавчих проваджень № 62233511 та № 71127836, з боржників на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2008 примусово стягнуто та перераховано стягувачу, а саме ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР», кошти у розмірі 45 902,63 грн., в т.ч. заборгованість за Кредитним договором 45 418,44 грн. та судові витрати у розмірі 484,19 грн.

Зазначає, що позивач має право на компенсацію знецінення неповернутих коштів за час несвоєчасного виконання рішення суду про стягнення заборгованості, яке викликано недобросовісною поведінкою боржника та недосконалістю системи виконання судових рішень за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року. Позивач зазначає, що, відповідно, інфляційні втрати від суми боргу за вказаний період складають 22024,47грн., 3% річних від суми боргу складають 6674,64 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

У строк встановлений судом відповідачі відзив на позов не подавали, будь яких інших клопотань та заяв від відповідачів до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду 22.08.2008 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 16.07.2007 року у розмірі 45418,44 грн., 484,19 грн. судових витрат.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором №0 від 16.07.2007.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір №1370/К про відступлення прав вимоги, на підставі якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги, зокрема і за кредитним договором №0 від 16.07.2007.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.01.2020 року у справі №2-1490/2008 частково задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», замінено сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №2-1490 від 22.08.2008 року та зазначено в якості стягувача: ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

05.06.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. щодо боржника ОСОБА_1 за № 62283511, постановою від 17.03.2025 дане виконавче провадження було закінчене.

23.02.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. щодо боржника ОСОБА_2 за № 17127836 постановою від 13.03.2025 дане виконавче провадження було закінчене.

У період з 21.09.2023 по 13.03.2025 погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 16.07.2007 здійснювалась ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними інструкціями.

У відповідності до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України).

Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 червня 2019 року № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18) зазначено, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання; наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Велика Палата Верховного Суду у постановах: № 536/1841/15-ц від 23.06.2020 року; № 912/1120/16 від 04.02.2020 року прийшла до висновку, що у випадку закінчення терміну дії кредитного договору чи у випадку його дострокового розірвання з ініціативи кредитора, як правило, через неналежне виконання зобов`язань з боку позичальника, то позикодавець не має права нараховувати проценти передбачені кредитним договором у порядку передбаченому статтею 1048 ЦК України, а його права захищаються положеннями статті 625 ЦК України. Іншими словами, процентна ставка змінюється з тієї, яка зазначається у кредитному договорі до 3 % річних (або іншого розміру, який може бути зазначений у договорі).

Наявність рішення про стягнення боргу за кредитним договором не припиняє правовідносин сторін кредитного договору за весь період його невиконання і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України за увесь час прострочення боржника.

Таке прострочення є тривалим порушенням, тому право на позов про стягнення 3% річних та інфляційних втрат виникло у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. (постанова ВП ВС від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц).

Відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 %/365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, сума інфляційних втрат за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року складає 22024,47 грн., 3% річних від суми боргу складають 6674,64 грн.

На час розгляду справи рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2008р. у справі № 2-1101 виконано шляхом примусового стягнення грошових коштів з Боржників.

Вказане підтверджується постановами Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. винесеними 17.03.2025 року в рамках ВП № 62283511 та 13.03.2025 року в рамках ВП №71127836. Зазначені вище обставини підтверджують, що строк виконання зобов`язань Боржників за Кредитним договором настав 22.08.2008. Наявність та розмір такого простроченого зобов`язання підтверджений та захищений у судовому (примусовому) порядку рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.08.2008 у справі № 2-1490/08 та таке зобов`язання було виконане у період з 21.09.2023 року по 13.03.2025 рік.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі не були позбавлені можливості надати власний розрахунок із відповідними доказами, проте жодних доказів на спростування вимог позивача не надали.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідачів солідарно трьох відсотків річних у розмірі 6674,6 грн. та інфляційних втрат у розмірі 22024,47 грн., а всього 28699,11 грн.

Згідно ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.08.2025.

У зв`язку з задоволенням позову, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.599, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263,265,280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40х) нараховану за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.07.2007 суму інфляційних втрат у розмірі 22024,47 грн. та 3% річних у розмірі 6674,64 грн., а також 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: