Провадження № 2/761/7750/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, з огляду на наступне. 23 травня 2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 617. Стосунки з відповідачем розпочались в 2011 році, сторони проживали разом в цивільному шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Згодом, відносини у сімейному житті погіршились, подружжя мало різні погляди на ведення побуту, різні інтереси, на ґрунті чого постійно з`являлись конфлікти, емоційний зв`язок між чоловіком та дружиною було втрачено. Водночас, подружжя як батько і мати продовжують спільне виховання дитини, спору щодо місця проживання сина немає, дитина зареєстрована та проживає з матір`ю. Також, представником ОСОБА_1 зазначено, що спір щодо поділу майна відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому звертається до суду із заявою про його розірвання.

Провадження у справі відкрито 16.06.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_2 25 червня 2025 року в адресу суду надав заяву, де зазначив, що позов визнає, підтримує та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , який укладений 23.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 23 травня 2023 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 617.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала.

Як свідчать матеріали справи сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи).

Як вбачається з позовної заяви сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство.

Зазначені в позові обставини не заперечуються відповідачем ОСОБА_2 .

Так, позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає інтересам ОСОБА_1 .

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, їх спільної дитини.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи по суті позивач після укладення шлюбу прізвища не змінювала.

Також, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196, 258,259352,354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110,112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 617 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30 червня 2025 року.

Суддя: