РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника заявника Сергія Рудяка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявниці адвокат Рудяк С.В. 2 липня 2025 року взертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт проживання його довірительки зі спадкодавцем - чоловіком її баби ОСОБА_2 - однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Даний факт необхідно для можливості прийняття спадщини заявницею як спадкоємицею чевтертої чекрги за відсутності будь яких інших спадкоємців.

На підтвердження заяви представник заявниці надає копії свідоцтв про народження, про смерть, довідок, фотографій, постанови нотаріуса.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримує. Пояснює, що його довірителька з 2018 року проживала однією сім`єю зі своєю бабою та її чоловіком у АДРЕСА_1 . Квартира належала бабі та її чоловікові у рівних частинах. Після смерті у 2020 році баби вона залишилась проживати з дідом однією сім`єю, здійснюючи за ним догляд, так як він був інвалідом 1 групи, незрячий. дід помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців у нього немає. Заявниця, як спадкоємиця четвертої черги бажає прийняти спадщину, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що його довірителька не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини проживала із спадкодавцем однією сім`єю.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи просить вирішити справу на розгляд суду.

У судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з положеннями статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Тому суд постановляє ухвалу про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 2 липня 2025 року (а.с.1).

Ухвалою від 7 липня 2025 року суддя приймає заяву до розгляду і відкриває провадження у справі (а.с.89).

Заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутність надходить до суду 22 липня 2025 року (а.с.94).

Копія спадкової справи надходить до суду 12 вересня 2025 року (а.с.97).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надає показання, що вона дружила з покійною бабою заявниці., мати якої уїхала в Італію на заробітки, тому ОСОБА_4 проживала з бабою та її чоловіком. Після смерті баби ОСОБА_4 залишилась проживати з дідом і жила з ним однією сім`єю до його смерті. У неї була своя кімната, речі. Вона повністю забезпечувала діда, оскільки той був сліпий. Після його смерті ОСОБА_4 поховала його.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надає показання, що вона дружила з заявницею, учились в одній школі, потім в училищі. Часто бувала у ОСОБА_4 дома, та проживала з бабою і дідом, а коли баба померла - так і жила з дідом до його смерті. Це не було відвідування чи просто забезпечення продуктами, вона там жила постійно.

Згідно з фотокопіями паспорта та свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.9-11).

ОСОБА_2 і ОСОБА_8 уклали шлюб 22 березня 1980 року, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_9 , про що свідчить фотокопія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17).

ОСОБА_2 та ОСОБА_10 належала по 1/2 частині кожному квартира АДРЕСА_2 , проо що свідчить фотокопія договору купівлі-продижу від 23 квітня 2002 року (а.с.12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (а.с.14), спадщину за заповітом у виді 1/2 частини вказаної вище квартири прийняла заявниця, що видно з фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.15).

Згідно з фотокопією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жмеринка (а.с.18).

Постановою нотаріуса від 9 червня 2025 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до фотокопії довідки № 825 від 18 червня 2025 року директора комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" ОСОБА_1 проживала у квартирі АДРЕСА_3 з вересня 2018 по грудень 2024 року (а.с.24).

Директор лікувального закладу м. Жмеринка листом від 26 червня 2025 року повіомляє, що при житті здоров`яс ОСОБА_2 займалась ОСОБА_11 (а.с.25).

Згідно з фотокопіями довідки та накладної, заявниця здійснювала поховання свого дідуся ОСОБА_2 (а.с.27-28).

З фотокопій довідки МСЕК та членського квитка видно, що ОСОБА_2 був інвалідом 1 групи, незрячий (а.с.29-30).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений нею, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін.

Згідно зі статтею 229 Цивільного процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Факт проживання заявниці з покійним чоловіком її баби ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та набуття нею у зв`язку з цим статусу спадкоємця четвертої черги повністю підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили наявність спільного бюджету у ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , їх спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участь їх обох у спільних витратах на своє проживання, утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, спільного дозвілля.

Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони чіткі, тотожні, послідовні, підтверджують та доповнюють одне одного, на їх підставі можливо встановити обставини, які підлягають перевірці та встановленню, вони підтверджуються іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи. Тому суд вважає показання свідків правдивими.

Отже, у судовому засіданні встановлені обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Висновки суду

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що просить встановити заявниця є можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 ..

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт свого проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини, тому її звернення до суду підставне.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України, статей 12, 76, 77, 81, 229, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2018 року по 21 листопада 2024 року, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, проживала однією сім`єю по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи :

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника Рудяк Сергій Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001114 від 31 травня 2025 року.

Заінтересована особа Жмеринська міська рада, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ