1Справа № 335/6796/25 2/335/2981/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини.

17.07.2025 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.09.2025 року в підготовчому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про витребування у органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському та Вознесенівському районах письмовий висновок щодо предмету спору, а саме можливості встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільності визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та день судового засідання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

У підготовче засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

У підготовчому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Права і обов`язки у кожного з батьків не тільки рівні, але і взаємні. Отже, право одного з батьків протистоїть обов`язку іншого не перешкоджати у здійсненні права на виховання дитини і навпаки.

Обоє батьків несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Приймаючи до уваги той факт, що даний спір стосується інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_3 , для повного і всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському та Вознесенівському районах надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме можливості встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільності визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 197, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району та орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме можливості встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільності визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою: АДРЕСА_1 .

Висновки щодо можливості встановлення факту самостійного виховання та доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком надати до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у строк до 15 жовтня 2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 жовтня 2025 року до 12 год. 45 хв.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов