Справа № 583/4015/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Добровольської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Охтирка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії / бездіяльність органу примусового виконання, головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції / м. Київ/ Кидонь Євгеній Вікторович, боржник: ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний в м. Києві центр соціальних служб, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,

УСТАНОВИВ:

З 08 вересня 2025 року вказана цивільна справа перебуває в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2025 року провадження у цій справі відкрито та призначено судовий розгляд на 25 вересня 2025 року з повідомленням учасників справи, який було відкладено за заявою представника заявника на 07 жовтня 2025 року / а.с. 33, 44/.

Представник заявника, адвокат Савочка А.М., 07 жовтня 2025 року подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду /а.с. 222/.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника, адвоката Савочки А.М.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії / бездіяльність органу примусового виконання, головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції / м. Київ/ Кидонь Євгеній Вікторович, боржник: ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний в м. Києві центр соціальних служб, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова