Номер провадження: 22-ц/813/1306/25
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

30.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об`єкту до попереднього стану,за апеляційною скаргою державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року,

встановив:

19.04.2021 року Одеська міська рада (далі ОМР) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Д.В., про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об`єкту до попереднього стану.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року позовні вимоги ОМР були задоволені (т.1, а.с.195-198).

В апеляційній скарзі державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Д.В. ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року, в частині скасування державної реєстрації права власності, та ухвалення в цій частині нового судового рішення, яким відмовити у позові в цій частині вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.96-98).

У відзиві на апеляційну скаргу ОМР просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість (т.3,а.с.128-132).

Крім того, 28.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся із клопотаннями про залучення третіх осіб: Департамент земельних ресурсів ОМР (т.3, а.с.156) та 29.09.2025 року - Департамент з благоустрою міста ОМР (т.4, а.с.64-65).

Клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що у суді виник спір з приводу звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об`єкту до попереднього стану, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно листа Київської райадміністрації ОМР від 15.02.2024 року № 25-Б, декоративна огорожа біля підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 облаштована з 2016 року відповідно до план-схеми благоустрою прилеглої території, погодженої у встановленому порядку, тобто встановлена на підставі дозволу Департаменту благоустрою ОМР (т.3, а.с.25-зворот).

За таких обставин, зважаючи на те, що спір у даній справі стосується земельних правовідносин стосовно спірної земельної ділянки (прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку в межах територіальної громади м. Одеси), а також стосується правовідносин, що виникли з благоустрою м. Одеси, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про залучення третіх осіб задовольнити та залучити до участі у справі Департамент земельних ресурсів ОМР та Департамент з благоустрою міста ОМР.

Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська83/85, код ЄДРПОУ: 44162529) та Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Коблевська,13, приміщення 101, ) на стороні позивача у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об`єкту до попереднього стану.

Направити Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради копі: позовної заяви, рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року, апеляційної скарги, а також цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 09.12.2025 року, на 16.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 06.10.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева