Справа № 591/8883/25
Провадження № 2/591/2079/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

справа № 591/8883/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором

сторони:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» /далі - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»/

представник позивача: Лисенко Олена Сергіївна

відповідач - ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1 /

вимоги позивача: стягнення заборгованості за Кредитним договором № 01.07.2023-100000777 від 01.07.2023 у розмірі 19 594.18 грн; судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422.40 грн

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2025 року в системі Електронний суд позивач через представника подав до Зарічного районного суду м. Суми вказаний позов, мотивуючи тим, що 01.07.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №01.07.2023-100000777, відповідно до його умов відповідачу надано кредит у розмірі 12 000.00 грн строком на 70 днів із датою повернення 08.09.2023. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, за останнім виникла заборгованість, яка на дату звернення до суду становить 19 594.18 грн, з яких: 11 120.09 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 474.00.09 грн - заборгованість по процентам. Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

У позовній заяві позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13 серпня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив у визначений судом строк відповідач не подала.

У порядку частини другої статті 191 ЦПК суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Інші процесуальні дії передбачені пунктом 3 частини третьої статті 265 ЦПК, судом не здійснювались.

30 вересня 2025 року суд ухвалив скорочене рішення.

06 жовтня 2025 року суд склав повне судове рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 01 липня 2023 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 01.07.2023-100000777, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором С714, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 01.07.2023; заявкою кредитного договору №01.07.2023-100000777 (кредитної лінії) від 01.07.2023; відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №01.07.2023-100000777 (кредитної лінії) та інформаційним повідомленням позичальника ОСОБА_1 . Крім цього, відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту /ас 20-29/.

Згідно з пунктами 3.1, 4.1, 4.3 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором). Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5167-80ХХ-ХХХХ-3385. Днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.

Заявка, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яку відповідач підписав 01.07.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, містить умови кредитного договору №01.07.2023-100000777 від 01.07.2023, де зазначено, що позичальнику надається кредит на наступних умовах: датою надання/видачі кредиту є 01.07.2023, сума кредиту 12 000.00 грн, строк кредитування - 70 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 08.09.2023. Період користування кредитом кожні 14 днів з дня надання кредиту.

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за один день користування кредитом.

Розмір процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України /далі ЦК/ становить 474,5 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку).

Згідно номеру платіжного інструменту: 516780*85, АТКБ ПриватБанк надало ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» послугу з переказу коштів 01.07.2023 на суму 12 000.00 грн за договором кредиту № 01.07.2023-100000777 від 01.07.2023, ID операції: , тим самим згідно з укладеним договором ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000 грн /ас 19/.

Згідно з Довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 01.07.2023-100000777 від 01.07.2023 заборгованість ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 по кредитному договору № 01.07.2023-100000777 від 01.07.2023 становить 19 594.18 грн, що складається з основного боргу 11 120.09 грн, процентів 8 474.09 грн /ас 10/.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем заборгованості за кредитом.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що згідно з укладеним договором ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000.00 грн на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується номером платіжного інструменту 516780*85 АТКБ ПриватБанк від 01.07.2023.

Довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 01.07.2023-100000777 від 01.07.2023 підтверджується, що боржник має заборгованість перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у розмірі 19 594.18 грн, що складається з основного боргу 11 120.09 грн, процентів 8 474.09 грн. У суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором щодо основного боргу та процентів, стороною відповідача в ході розгляду справи такий розрахунок у жодній мірі не спростований.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно не сплачена. Враховуючи зазначене, з урахуванням обставин та підтверджуючих документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за основним боргом та відсотками.

Таким чином, позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У цій справі за подачу позову про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19 594.18 грн позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2 422.40 грн /3 028.00 грн * 0,8 /, що узгоджується з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 141 ЦПК встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422.40 грн.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код за , МФО:305299, р/р НОМЕР_2 , місце знаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 11032, Україна) заборгованість за Кредитним договором № 01.07.2023-100000777 від 01.07.2023 у розмірі 19 594 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код за , МФО:305299, р/р НОМЕР_2 , місце знаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 11032, Україна) в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» код за , місце знаходження юридичної особи: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 11032, Україна;

представник позивача:Лисенко Олена Сергіївна, ДОВІРЕНІСТЬ № 2705/25-07 від 27 травня 2025 року; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя А. І. Косар