Справа № 752/3512/25
Провадження № 2/752/4254/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

У підготовче судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 .

Відповідач, будучи повідомленим у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

На електронну пошту суду 18 серпня 2025 року надійшло електронне звернення від імені ОСОБА_2 , в якому повідомлено, що відповідач перебуває у ЗСУ. Разом тим, відповідно до акта канцелярії суду від 08 жовтня 2025 року № 02-10/72/2025 електронне звернення не було засвідчено електронним підписом, у зв`язку із чим встановити особу, яка надіслала дане повідомлення, не є можливим.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання позивач повідомила суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням змінених позовних вимог, оскільки всі докази стороною позивача подані, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2025 року об 11 год 30 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 23).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк