Справа № 583/2255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк»,ОСОБА_1 , приватний виконавець Жованик Юлія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» /далі ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»/ про заміну стягувача Акціонерного товариства «Мегабанк»/ далі АТ «Мегабанк»/ на правонаступника, заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», у виконавчому провадженні № 63329025, відкритого на підставі виконавчого листа № 583/2255/20, виданого 23 вересня 2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк». На дату звернення до суду з цією заявою виконавче провадження відкрите. Ця заява мотивована тим, що 03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09 липня 2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N42624 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання посту з факторингу, від 14 березня 2024 року. Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-421-855-2-19-Г від 14 січня 2019 року. 27 грудня 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами. Відповідно до Додатку № 1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-421-855-2-19-Г від 14 січня 2019 року.

Представник заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»у судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі /а.с. 69/.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 06 серпня 2020 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4-421-850-2-18-Г від 28 лютого 2018 року в сумі 5159,21 грн (п?ять тисяч сто п?ятдесят дев?ять грн 21 коп.), за кредитним договором № 73-421-855-2-18-Г від 30 липня 2018 року в сумі 12169,07 грн (дванадцять тисяч сто шістдесят дев?ять грн 07 коп.), за кредитним договором № 9-421-855-2-19-Г від 14 січня 2019 року в сумі 19200,14 грн (дев?ятнадцять тисяч двісті грн 14 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 2102 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.), а всього стягнути 38630,42 грн (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять грн 42 коп.) /а.с. 56-58/.

25 вересня 2020 року за заявою позивача Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 583/2255/20 /а.с. 65-66/.

Станом на 07 жовтня 2025 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої О.В. перебуває виконавче провадження № 63329025 з примусового виконання виконавчого листа № 583/2255/20, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем є АТ «Мегабанк».

03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» був укладений договір факторингу №GL1N426240, відповідно до якого ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Мегабанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-421-855-2-19-Г від 14 січня 2019 року.

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір факторингу №1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК Єврокредит» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ФК Мустанг Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-421-855-2-19-Г від 14 січня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшли всі права ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-421-855-2-19-Г від 14 січня 2019 року.

Згідно із частинами 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінити стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ «Мегабанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» /юридична адреса: м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, оф. 105, / у виконавчому провадженні ВП №63329025 з виконання рішення суду по справі № 583/2255/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова