Провадження № 2-о/522/487/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2025 заяву залишено без руху, заявнику встановлений десятиденний строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Недоліки мали бути усунені шляхом: - зазначення заявником у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення мети встановлення фактів, щодо яких заявлено вимоги; - надання суду доказів надсилання заінтересованій особі Приватному нотаріусу Мозолєвій О.В. копій поданих до суду документів (заяви з додатками) з дотриманням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України: з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; - надання суду засвідченого перекладу документів, доданих до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, які складені іноземною мовою; - сплати судового збору за другу вимогу в розмірі 484,48 гривень.

Ухвала суду від 28.08.2025 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету представника заявника адвоката Костинюка Ю.Д. 31.08.2025, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

11.09.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Костинюка Ю.Д. надійшла сформована 10.09.2025 заява про усунення недоліків, до якої заявник додав докази направлення поданих до суду документів за приписами ст. 43 ЦПК України та копію квитанції № 1764-7713-4327-1627 від 10.09.2025 про сплату судового збору в розмірі 484,48 гривень на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2025. Факт зарахування сплачених коштів до спеціального фонду державного бюджету України встановлений судом та підтверджений відповідною випискою. У заяві про усунення недоліків заявник зазначив мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зазначив, що переклад документів, копії яких додані до заяви займає певний час, що об`єктивно за час, визначений законодавством для усунення недоліків заяви.

Суд враховує факт відсутності в матеріалах заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу засвідченого перекладу українською мовою документів, які складені мовою іноземної держави та вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Згідно з п. 7 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Приморському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Отже, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою від Державної податкової служби в Одеській області копії всіх документів, поданих ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) для отримання картки фізичної особи платника податків.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 42, 76, 81, 84, 258-261, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Цивільну справу призначити до розгляду з викликом сторін та призначенням судового засідання на 02.12.2025 об 11:20 годині в залі засідань № 216, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Залучити до участі у справі №522/17207/25-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Мозолєва Олена Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6) в якості заінтересованої особи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби Українив Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5) належним чином завірені копії заяви та інших документів, поданих ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) для отримання картки фізичної особи платника податків

Копію ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5) для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити заявнику та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА