КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8310/20 Головуючий у І інстанції Шум Л.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Острика Сергія Олексійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 рокуу справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича про заміну стягувача у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року задоволено заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Острик С.О. подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 11 липня 2025 року до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 759/8310/20 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Святошинського районного суду м. Києва 25 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

30 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в додатках якої міститься квитанція про сплату судового збору на суму 484.48 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року виконаними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Острика Сергія Олексійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар