Справа № 192/892/25
Провадження № 6/192/109/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"07" жовтня 2025 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року представник позивача адвокат Дорошенко М. А. звернулась до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірно вказати номеру кредитного договору «5685» за яким стягується заборгованість, замість невірного «685».

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с.95).

Відповідач до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 107).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 05 червня 2025 року було задоволено позов та стягнуто заборгованість за Кредитним договором «№685», а в номері договору допущено описку, оскільки вірний номер договору містить першу цифру «2», тобто має такий номер «№ НОМЕР_1 ».

Також судом встановлено, що 09 липня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому невірно вказано номер кредитного договору, у зв`язку з чим така помилка підлягає виправленню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки у виконавчому листі невірно вказано номер кредитного договору, тому такий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №685.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвоката Дорошенко М. А. про виправлення помилки задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 192/892/25, виданий 09 липня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №685.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Солонянського районного суду Дніпропетровської області, виданому 09 липня 2025 року та замість невірно вказаного: «Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 43453613) заборгованість станом на 27 березня 2024 року за Кредитним договором № 685 від 17 червня 2021 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 15 909 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 97 копійок; заборгованості по відсоткам в розмірі 13 459 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок, а всього 29 369 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок» вказати вірно:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 43453613) заборгованість станом на 27 березня 2024 року за Кредитним договором №5685 від 17 червня 2021 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 15 909 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 97 копійок; заборгованості по відсоткам в розмірі 13 459 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок, а всього 29 369 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 жовтня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина