Провадження № 6/727/112/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого: судді - Яреми Л.В.

при секретарі Гермак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, якою просить:

- замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02095, Київ обл., Київ р-н., Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі за №727/10949/13-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», до боржника 1 ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа №727/10949/13-ц за позовом ТОВ «Дебт Форс», щодо боржника 1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.01.2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення про справі № 727/10949/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором: №Ск-416-000117/4-2008.

26.07.2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці прийняв ухвалу про справі №727/10949/13-ц про заміну стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

04.07.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Ск-461-000117/4-2008.

16.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 16-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Ск-461-000117/4-2008.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором N? Ск-461-0001 17/4-2008.

31.05.2021 року Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні (ях) № 51774859, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 727/10949/13-ц, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Дебт Форс» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені.

У зв`язку із наведеним просить суд витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжреогінального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51774859, виконавчий лист по справі №727/10949/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частини 1 статті 223 ЦПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із клопотанням ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів, доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії мають право сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження.

На підставі наведеного, для з`ясування всіх обставин, викладених заявником у заяві, суд доходить висновку, що клопотання ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжреогінального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51774859, виконавчий лист по справі №727/10949/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що судом задоволено клопотання ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні на інший день.

Керуючись статтями 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжреогінального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51774859, виконавчий лист по справі №727/10949/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА