Єд. унік. № 243/1706/25
Провадження № 2/243/744/2025
УХВАЛА

Іменем україни

02 жовтня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на квартиру не збереглися та отримати відомості про право власності зі Слов`янського БТІ неможливо. При цьому, до позовної зави не надано будь-яких доказів правового статусу спірної квартири, а також доказів щодо власника цього нерухомого майна, не заявлено клопотань про витребування доказів, не заявлено про допит свідків, не надано будь яких інших посилань на докази, що спірна квартира дійсно належала спадкодавцю.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду посилання на докази щодо права власності на спірну квартиру, або зазначити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков