Справа №534/2217/25
Провадження №2/534/894/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи: не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Олійник Лілія Михайлівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Олійник Л.М., звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить:

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :50:026:0459 з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на вбудовано-прибудоване приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між вартістю об`єктів спільного майна подружжя, що відходять в результаті поділу кожній із сторін в сумі 1 222 671,75 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та вартість виконаних експертиз.

2. 11.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2025.

3. 06.10.2025 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що позовну заяву з додатками отримав 24.09.2025, потребує правової допомоги при вирішенні цієї справи, тому звернувся за відповідною допомогою до адвоката Чирви В.П. задля чого 30.09.2025 уклав відповідний договір. Вказує, що для написання зустрічної позовної заяви та відзиву на позовну заяву необхідний час, тому просить відкласти підготовчий розгляд справи.

4. 06.10.2025 через ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 -адвокаткою Олійник Л.М. подано клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи. Зазначає, що позивачка не отримувала від відповідача будь-якого процесуального документу по суті справи, з огляду на це останній невідома позиція відповідача щодо предмета спору.

5. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

6. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

7. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

8. Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

9. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

10. Учасникам справи, у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, реалізувати права стосовно подання заяв по суті справи в межах строків, визначених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.09.2025.

11. Керуючись ст ст. 198,223,259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 7 листопада 2025 року о 10 год 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК