Справа № 487/7300/25
Провадження № 2/487/3414/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) до Універсальної біржи «Номінал» (фактичне місце знаходження за адресою вул.Мала Морська, 31) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

Встановив:

29.09.2025 року представник позивача адвокат Гришаєва Я.М. шляхом формування у системі «Електронний суд» подала до Заводського районного суду м.Миколаєва позовну заяву, у якій просила:

визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , посвідчений УБ «Номінал» 16.10.2000 року за реєстровим номером 0642-н.

30.09.2025 року представник позивача адвокат Гришаєва Я.М. подала до суду заяву, за якою просила змінити коло осіб, залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 , та у якості третьої особи УБ «Номінал».

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 .

Позивач, яка є дружиною померлого, у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, з причини невідповідності правовстановлюючого документу, а саме спірного Договору купівлі-продажу спадкового майна, вимогам ст.657 ЦК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

За положеннями ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги, щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 вищезазначених відомостей не містить.

Так, як було зазначено вище сторонами спірного договору є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1953 року народження та ОСОБА_3 , 1983 року народження, який діяв за згодою батька та за яким було зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Разом з тим, вказані обставини представником позивача у позовній заяві не викладено, як і не зазначено ОСОБА_3 у якості учасника справи, рішення по якій прямо впливає на його права та обов`язки.

Окрім того, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Оскільки, адвокатом Гришаєвою Я.М. до позову долучено лише фіскальний чек АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа УБ, та не долучено опис вкладення документів до вказаного поштового відправлення.

До заяви від 30.09.2025 року адвокатом Гришаєвою Я.М. не долучено доказів направлення копії заяви та копії первісної позовної заяви та долучених до неї документів ОСОБА_2 ..

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Універсальної біржи «Номінал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати суду позовну заяву, з зазначенням відомостей викладених у мотивувальній частині ухвали;

подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу учасників справи.

Повідомити позивача та її представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк