У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення внесеної передоплати,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий їх представником ОСОБА_3 , про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення внесеної передоплати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

02.10.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» на виконання вказаної ухвали було подано позовну заяву в новій редакції, яка також не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: відсутні докази направлення позовної заяви в новій редакції, поданої в електронному вигляді, відповідачу.

Таким чином, станом на 03.10.2025 року позивачі виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 30.00.2025 року, в повному обсязі не усунули, вимоги ухвали повністю не виконали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачі не усунули недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Також, судом роз`яснюється, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» питання щодо повернення сплаченого судового збору вирішується виключно за заявою платника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення внесеної передоплати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: