Справа № 746/375/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Срібне справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Жайворонка І.В., звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2007 року визнано недієздатним та призначено опікуна. Просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження. Справу призначено до розгляду на 19 вересня 2025 року.

19 вересня 2025 року заявник та його представник, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа у справі орган опіки і піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. У заяві також вказано, що селищна рада проти вимог заявника не заперечує.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2025 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 07 жовтня 2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у заяві, але до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою уповноваженої особи АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника заявника адвоката Жайворонка І.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя заявника у справі ОСОБА_1 . Також адвокат Жайворонко І.В. вказав у заяві, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Срібнянська селищна рада (орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради) надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника. У заяві також вказано, що селищна рада проти вимог заявника не заперечує.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Однак, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена опікуном (частина друга статті 300 ЦПК України).

Як убачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку, опікуном призначено його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна, або заміну опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які є кандидатами в опікуни, не належать до складу можливих заявників в такій категорії справ.

Отже, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності на подання такої заяви, тому у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 294, 300, 346, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Нагорна