Справа № 274/6847/25 Провадження № 2-і/274/66/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи ТОВ "ДІНЕРО", приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нормами абз 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України (Розділ VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України (зурахуванням змін,внесених Законом України № 460-IX від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" не долучило до заяви докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам, які зазначені в поданій заяві, а саме - приватному виконавцю Лужинецькому П.В., що унеможливлює розгляд відповідної заяви в строки, передбачені ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено докази про направлення її копії до електронного кабінету Маслівської Т.С. та ТОВ "ДІНЕРО". Також, заявник зацікавленою особою зазначив також приватного виконавця Лужинецького П.В., якому примірник заяви з додатками не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не додані докази направлення її всім учасникам справи, зокрема, приватному виконавцю Лужинецькому П.В., суд вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючисьст.ст.43,183ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи ТОВ "ДІНЕРО", приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА