Справа № 209/206/25
Провадження № 2-с/209/622/25
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Троїцька Марина Вадимівна, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Троїцька М.В. звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити пропущений строк на подання заяви про скасування наказу від 17 лютого 2025 року по справі № 209/206/25; скасувати судовий наказ №209/206/25 виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 17 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 18450 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 23 коп. та сплачений заявником судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявність вищезазначеного судового наказу боржник дізналась 29.09.2025 року із застосунку «ДІЯ». 01.10.2025 року представник боржника ознайомилась з матеріалами справи. Боржник не згодна з вимогами стягувача та не визнає свій обов`язок перед заявником в заявленому розмірі, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості в заявленому розмірі є необґрунтованими та безпідставними, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Відповідно до наданої заявником довідки за послуги централізованого опалення з 01.11.2017 по 01.10.2024 станом на жовтень 2024 р. заборгованість складає 18 450 грн. 23 коп., але дана сума не відповідає дійсності, адже боржник сплачувала кошти, а саме: 10.08.2021 - 1200 грн., а в розрахунку заборгованості цей платіж не вказаний та не врахований. А отже, заявлений розмір заборгованості не є безспірним.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Троїцька Марина Вадимівна, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/206/25 від 17.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 18450 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 23 коп.., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук