Провадження № 2/185/7992/25
у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння у якому просить: виділити їй в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку «А» у складі приміщень: сіни (1-1), кухня (1-2), житлова кімната (1-3), кладова (1-4), сарай (Б), сарай (3), погріб (Г), вбиральня (К), душ (1), огорожа (2), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності; визнати за нею право власності на окреме домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява була розподілена судді Юдіній С.Г. канцелярією суду 02 жовтня 2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26 вересня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. тоді як у позовній заяви містяться одна позовна вимога майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для надання суду доказу сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. Г. Юдіна