УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 522/11585/21

провадження № 61-11994ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:

встановити та визнати порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що відбулись в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_1 в період з 22 квітня 2008 року до 22 квітня 2009 року;

призначити ОСОБА_1 справедливу сатисфакцію в розмірі 3 000 000 грн;

стягнути з державного бюджету 3 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, позов задоволено частково.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 70 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

У вересня 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки направлена до Верховного Суду 20 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якому заявник вказує, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду отримано 22 серпня 2025 року.

Зважаючи на те, що постанова Одеського апеляційного суду ухвалена 10 липня 2025 року, повний текст якої надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 15 серпня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 18 серпня 2025 року, проте касаційна скарга подана 20 вересня 2025 року, водночас пропуск строку терміном у три дні, з часу забезпечення надання загального доступу, не свідчить про зловживання заявником процесуальними правами, оскільки такий є незначним, Верховний Суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 травня 2022 року в справі № 522/2493/18, від 08 червня 2022 року в справі № 2-591/11(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: недослідження зібраних в справі доказів, безпідставне відхилення клопотання про долучення доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/11585/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян