Справа № 551/960/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про скасування обтяження у виді арешту нерухомого майна на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована неможливістю здійснення спадкування в нотаріальному порядку через наявність арешту нерухомого майна на квартиру.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області за правилами виключної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 274 ЦПК та характер позовних вимог справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату та час судового розгляду.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у приватних нотаріусів Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. та Плаксіної П.Б. інформацію за даними спадкової справи № 132/2017 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та інформацію за даними спадкової справи № 29/2025 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 через неможливість отримання вказаних документів самостійно. На думку суду вказане клопотання відповідає вимогам ст. 84 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту нерухомого майна.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Плаксіної Поліни Борисівни інформацію за даними спадкової справи № 132/2017 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Наталії Олександрівни інформацію за даними спадкової справи № 29/2025 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Сиволап