Єдиний унікальний номер 728/2614/25
Номер провадження 2-о/728/57/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 03.10.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які являються рідними сестрами.

Окрім того, Заявником заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також хто звертався із заявою про прийняття спадщини та від Бахмацького відділу ДРАЦС інформацію щодо актового запису № 11 про укладення шлюбу між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрованим 20.02.1960 виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради Бахмацького району.

У відповідності до положень статей 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) цивільні справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються судами у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, Суд встановив, що згадану заяву Заявником подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 315, 316 ЦПК України. Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження з необхідністю призначення судового засідання для розгляду цієї справи по суті з викликом (повідомленням) учасників справи.

Окрім того, щодо клопотань про витребування доказів Суд зазначає, що згідно зі статтею 5 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 № 3425-ХІІ (далі також Закон № 3425-ХІІ) нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до положень статті 8 Закону № 3425-ХІІ нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (частина друга 2 статті 8 Закону № 3425-ХІІ).

За положеннями частини восьмої статті 8 Закону № 3425-ХІІ довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Також Суд враховує, що Бахмацьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит представника Позивача відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Суд відмічає, що відповідно до частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), він, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Аналогічними за своєю суттю міркуванням, що стосуються сприяння учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, Суд керуєтеся і при вирішенні питання виклику свідків. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 91, 187, 259-261, 263, 293, 294 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву про встановлення факту родинних до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами окремого провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

3. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року у приміщенні Суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

4. У призначене судове засідання викликати Заявника, її представника, а також повідомити про призначене судове засідання Заінтересовану особу.

5. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Заявнику, а також копію цієї ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до заяви документів невідкладно направити Заінтересованій особі.

6. Запропонувати Заінтересованій особі у термін до жовтня 2025 року подати до Суду пояснення стосовно заяви про встановлення факту родинних відносин.

7. Клопотання Заявника про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковного М.М. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Троїцьке Анівського району Сахалінської області, росія ОСОБА_2 (зокрема, повідомити хто подав заяву про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті).

9. Витребувати від Бахмацького відділу реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про укладення шлюбу між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованим 20.02.1960 виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради Бахмацького району, актовий запис № 11.

10. Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковного М.М., адреса робочого місця: вул. Богомольця, буд. 2, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, поштовий індекс 16500, а також Бахмацькому відділу реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11. Клопотання Заявинка про виклик свідків задовольнити у повному обсязі.

12. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 728/2614/25 на 06.11.2025 о 10 год 00 хв:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт