Справа №750/3408/25
Провадження №2/751/1150/25
12 вересня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
секретар судового засідання Курач В.С.
pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
На виконання ухвали Деснянського районного суду міста Черніговав від 12.03.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали цивільної справи за позовом Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» (далі - ЧМКС «Народна Воля») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит-кредитна лінія №32 (про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №8) від 07.09.2021 року в розмірі 112 639,60 грн та понесених судових витрат. (а.с.2-4)
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі зави від 07.09.2021 року про надання кредиту, 07.09.2021 року між ЧМКС «Народна Воля» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит-кредитна лінія №32, за умовами якого відповідач отримала кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 100 001,00 грн, період користування кредитом 12 місяців з дня отримання позичальником усієї суми або першого траншу. Процентна ставка є фіксованою та незмінною у розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії. Вказує, що ЧМКС «Народна Воля» виконала умови Договору, надала відповідачу кредитні кошти у розмірі 91 800,00 грн, що підтверджується видатковими касовимми ордерами №236, №246. Проте, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим, станом на 03.02.2025 року, утворилась заборгованість в загальному розмірі 112 639,60 грн, з яких: 91 268,00 грн тіло кредиту; 21 371,60 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яку просить стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 18.04.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Позивач в судове засідання не викликався. В позовній заяві просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, у разі відсутності відповідача, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач у встановлений судом строк, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.
Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.
12.09.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 07.09.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 07.09.2021 року про надання кредиту, між ЧМКС «Народна Воля» та останньою було укладено Договір про споживчий кредит-кредитна лінія №32, за умовами якого відповідач отримала кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 100 001,00 грн, (споживчий кредит ремонт житла) ,період користування кредитом 12 місяців з дня отримання позичальником усієї суми або першого траншу. Процентна ставка є фіксованою та незмінною у розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії. (а.с.6-11)
До укладення Договору про споживчий кредит-кредитна лінія №32 від 07.09.2021 року відповідач ознайомилась і погодилась з його умовами, про що свідчить підписані нею власноручним підписом Паспорт споживчого кредиту (а.с.11 на зв. стор.-12) та Інформація, яка надається споживачу перед укладенням договору про надання споживчого кредиту. (а.с.16-19, 20-23)
Відповідно п.1.1 Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику споживчий кредит у сумі 100 001,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором.
На виконання умов Договору ЧМКС «Народна Воля» на підставі заяви ОСОБА_1 від 07.09.2021 року, надала кошти у розмірі 91 800,00 грн, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 07.09.2021 року за №236 та від 13.09.2021 року за №246. (а.с.24 на звороті-25)
Відповідно до розрахунку заборговності за Договором кредитної лінії №32 від 07.09.2025 року, станом на 03.02.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 112 639,60 грн, з яких: 91 268,00 грн тіло кредиту; 21 371,60 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом. (а.с.26 на зв.стор.).
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається, сторони дійшли згоди, щодо умов і порядку отримання/повернення кредитних коштів, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем надано належні та допустимі докази укладення з відповідачем зазначеного вище Договору про споживчий кредит, та отримання відповідачем кредитних коштів за вищевказаним договором.
Відповідач ОСОБА_1 , не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням/не вчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не спростувала суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надала контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком.
Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З позовом про визнання недійсним Договору про споживчий кредит відповідач не зверталася.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище кредитним договором утворилась заборгованість, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб.
Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором і отримані грошові кошти в добровільному порядку позивачу не повернув, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договір про споживчий кредит-кредитна лінія №32 від 07.09.2021 року у розмірі 112 639,60 грн.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн (а.с.1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Позов Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» заборгованість за Договором про споживчий кредит-кредитна лінія №32 від 07.09.2021 року у розмірі 112 639 (сто дванадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Повний текст рішення складено 12.09.2025 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач