Справа № 545/1072/25
Провадження № 2/545/979/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Позивач та його представник у судове засідання не заявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Предметом позову є стягнення коштів за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у сумі 347 254,28 грн.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом через систему Електронний суд, а тому в матеріалах справи відсутній оригінал договору позики від 25.09.2024, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та засвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №4280.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, враховуючи, що суду надано копію договору позики, на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінал договору позики.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 95 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зобов`язати позивача надати оригінал договору позики від 25.09.2024, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та засвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №4280.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова