Справа № 367/9283/23
Провадження №2/367/1016/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

06 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря секретаря судового засідання Довгополої І.В.

представника відповідача Біленького В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу № 367/9283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

установив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2025 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди станом на дату цієї пригоди - 30.12.2022р.?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту аварійного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди - 30.12.2022 року?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , після аварійного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди 30.12.2022 року? В обґрунтування клопотання зазначає, що вже почав ремонт вказаного автомобіля та надати його на дослідження в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання ДТП, яка сталася 30.12.2022 року не має можливості.

09 травня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просить забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому провадженні, відповідно до розрахунку (згідно ухвали суду, оригінал рахунку направлено на адресу позивача - ОСОБА_1 ); зобов`язати сторони надати якісні цифрові кольорові фотографії ( в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного та експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2025 року клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі № 367/9283/23 - задоволено.

Для проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи призначеної ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року, надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступні додаткові матеріали:

копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 02.05.2025 ( а.с.76 том 3);

CD-R диск, що містить якісні цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с.77 том3);

- заяву ОСОБА_1 , в якій останній просить визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП станом на дату цієї пригоди 30.12.2022 року.

В розпорядження експертам надати цивільну справу №367/9283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки клопотання експерта про надання якісних цифрових кольорових фотографій у електронному вигляді не задоволено та матеріали цивільної справи № 367/9283/23 із Ірпінського міського суду Київської області до експертної установи не повернуто, а у судового експерта відсутні будь які вихідні дані для повного проведення дорученого дослідження та надання об`єктивного висновку.

Представником позивача до суду надано клопотання, в якому останній просив суд проводити судове засідання призначене на 02 жовтня 2025 року без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Просив направити до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України , матеріали цивільної справи № 367/9283/23, для можливості проведення призначеної ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року авто товарознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника позивача про направлення матеріалів справи до експертної установи, оскільки від Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, а повторне направлення матеріалів судової справи за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2024 року є неможливим. Клопотання про проведення експертизи стороною позивача наразі не подавалося.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку буде надмірним формалізмом не направити матеріали справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи надійшло в той момент, коли матеріали справи були направлені до експертної установи, тобто з формальних та технічних причин експертиза не була проведена, хоча доказів неможливості її проведення з інших обставин суду не було надано.

Враховуючи що експертна установа написала, що провадження за експертизою закрито, процедура поновлення провадження відсутня, суд вважає за доцільне визначити даною ухвалою питання щодо призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета,5).

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне продовжити строк проведення судової експертизи у даній справі понад 90 календарних днів, але враховуючи розумність строків проведення експертизи не більше ніж 180 днів.

Керуючись ст.103, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди станом на дату цієї пригоди - 30.12.2022р.?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту аварійного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди - 30.12.2022 року?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , після аварійного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди 30.12.2022 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета,5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи в частині питань покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Надати експерту вказівку на проведення судової автотоварознавчої експертизи без безпосереднього огляду відновленого автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи, надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступні додаткові матеріали:

копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 02.05.2025 ( а.с.76 том 3);

CD-R диск, що містить якісні цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с.77 том 3);

- заяву ОСОБА_1 , в якій останній просить визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП станом на дату цієї пригоди 30.12.2022 року.

В розпорядження експертам надати цивільну справу №367/9283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 367/9283/23 у строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж 180 днів.

Копію ухвали, цивільну справу №367/9283/23 направити до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повна судова ухвала оголошена 06 жовтня 2025 року о 10 годині 35 хвилин.

Суддя М.П. Одарюк