Справа № 204/2498/25
Провадження № 2/204/2092/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці позивача Риженко М.С., представниці відповідачки адвокатки Пріхно Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра є вищевказана цивільна справа.

24 вересня 2025 року представницею позивача до суду подано клопотання про витребування.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для запобігання недовіри з боку відповідача до наданих та долучених Дніпровською міською радою доказів по справі, вважає за необхідне витребувати інвентаризаційну справу, яка зберігається у КП «ДМБТ» ДМР, відкриту на житловий об?єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (дійсна назва: АДРЕСА_1 )

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити.

Представниця відповідачки адвокатка Пріхно Н.М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представниці позивача про витребування доказів.

Треті особи приватний нотаріус Черниш Є.В., представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР та Бедіна О.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, зважаючи, що позивач має ускладнення самостійно подати до суду зазначені докази, з метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд доходить переконливого висновку про обґрунтованість даного клопотання, а відтак клопотання представниці позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи, відкритої на житловий об?єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (дійсна назва: АДРЕСА_1 ) або її оригінал для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна