УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 372/3914/23

провадження № 61-10576ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в інтересах якого діє адвокат Гаврись Ярослав Богданович,

на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказів протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Центренерго», в інтересах якого діє адвокат Гаврись Я. Б., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року, повний текст якої складено 25 липня

2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 36 статті 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом

(за місцезнаходженням арбітражу). Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:

1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу; 2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ (частини друга та третя статті 26 ЦПК України).

Верховний Суд при розгляді апеляційних скарг на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 1 Розділу V

ЦПК України «Апеляційне провадження».

Таким чином, цивільне процесуальне законодавство визначає коло повноважень Верховного Суду під час розгляду цивільних справ.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року постановлена цим судом саме в апеляційному порядку, оскільки судом апеляційної інстанції розглянуто заяву ПАТ «Центренерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в межах справи за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «Центренерго» про визнання наказів протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, рішення в якій ухвалено Обухівським районним судом Київської області як судом першої інстанції.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом, згідно з

статтею 24 ЦПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 24, 351 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в інтересах якого діє адвокат Гаврись Ярослав Богданович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська