Справа № 461/6275/25 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3141/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2025 року м.Львів

Справа № 461/6275/25

Провадження № 22-ц/811/3141/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 29 серпня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 344118594 від 20 грудня 2021 року у розмірі 23 934,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

ОСОБА_1 5 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 серпня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 3633,6 грн.

ОСОБА_1 23 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 серпня 2025 року, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Просить на підставі ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, в підтвердження чого долучає довідку з Державної податкової служби про відсутність доходів за відповідний період.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З долученої відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, від 19 вересня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 в 2024 році отримала дохід в розмірі 12820 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору за подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 серпня 2025 року 3633,60 грн перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відстрочити їй сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн до ухвалення судового рішення у справі за результатами апеляційного розгляду.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн до ухвалення судового рішення у справі за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 серпня 2025 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу №461/6275/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Галицькому районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 7 жовтня 2025 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк