УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/11241/24

Провадження №2/751/245/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Антоненко Л.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 342 540 гривень 24 копійок, моральної шкоди у розмірі 3000 гривень, та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 19 грудня 2023 року о 14 год 50 хв, на а/д Т25-30, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Газ 2705-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської від 29 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із висновком № 313 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного складеного 22 лютого 2024 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля вантажного «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 19.12.2023 року, з урахуванням суми ПДВ 20% - 70350,31 грн у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 19.12.2023 складає 422 101 грн 85 коп. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля вантажного «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 19.12.2023 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ 20% - 38627,83 грн у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки -19.12.2023 складає 231766 грн 96 коп.

Оскільки вартість майнової шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, з відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням у сумі 319 375,24 грн (422101,85-102 726,72). Також, були понесені витрати на послуги евакуації транспортного засобу у розмірі 19015 =17500,00+ 1515,00), що підтверджується квитанцією та копією акту виконаних робіт. Одночасно до суми відшкодування додає витрати на експертні послуги, які склали 4150 гривень. Сума загального матеріального відшкодування складає: 319375,24+19015,00+4150,00= 342 540 гривень 24 копійки.

Внаслідок суспільно-небезпечних дій відповідача, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, характеру його немайнових втрат, становить 3000 гривень, які підлягають відшкодуванню (компенсації) відповідачем у повному обсязі.

25.07.2025 року представник відповідача Кравченко В.В. подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі , з підстав викладених у відзиві (а.с.78-89).

Цього ж числа, 25.07.2025 року, представник відповідача Кравченко В.В. подав до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та долучення до матеріалів справи висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Оскільки, клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи заявлено представником відповідача, оплату за проведення експертизи за його згодою необхідно покласти на відповідача ОСОБА_3 , проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, статтями 103, 104, 109, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у результаті ДТП, яка сталася 19.12.2023 року;

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у результаті ДТП, яка сталася 19.12.2023 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників;

3) Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження у ДТП, яка сталася 19.12.2023 року?

4) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 19.12.2023 року без урахувань пошкоджень, отриманих у ДТП, яка сталася 19.12.2023 року?

5) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 19.12.2023 року, з урахуванням пошкоджень, отриманих у ДТП, яка сталася 19.12.2023 року?

6) Яка різниця між ринковою вартістю автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахувань пошкоджень, отриманих у ДТП, яка сталася 19.12.2023 року та його ринкова вартістю з урахуванням пошкоджень у ДТП 19.12.2023 року?

Виконання ухвали доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/11241/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова