Справа № 166/1026/25 Провадження №22-ц/802/1168/25 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості необлікованої електричної енергії за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Панасюком Іваном Івановичем, на ухвалу Ратніського районного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року до Волинського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюка І. І. про участь адвоката Панасюка Івана Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в підсистемі ВКЗ у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі у вищевказаному засіданні через територіальну віддаленість суду та з метою своєчасного розгляду справи.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частин першої, другої, третьої, четвертої, сьомої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 46, 47, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява подана із дотриманням п`ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України. Судом установлено, що представник позивача адвокат Панасюк І.І. є користувачем ЄСІТС (пройшов процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС (РНОКПП НОМЕР_1 ), пройшов автентифікацію та йому надано доступ до підсистеми ЄСІТС). З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюка І. І.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича про участь адвоката Панасюка Івана Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цій цивільній справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 09 жовтня 2025 року в цій справі з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Панасюку Івану Івановичу.

Головуючий - суддя