Провадження № 2-о/638/285/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 за місцем реєстрації чоловіка та факт перебування на заявника на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті.

При цьому, заявник зазначає, що при зверненні до Пенсійного фонду з приводу призначення заявнику пенсії в разі втрати годувальника, їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували спільне проживання заявника разом з годувальником та перебування на його утриманні.

Таким чином, із змісту поданої заявником заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення не майнових прав заявника, а безпосередньо права останньої на призначення пенсійних виплат, тобто існує спір про право заявника на певні виплати, що має бути предметом розгляду справи у позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні вбачається спір про право, у зв`яку з чим дана заява не належить розгляду в порядку окремого провадження, даний спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 186, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.А. Смирнов