У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4235/24

провадження № 2/0285/191/25

02 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В., при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій, просить визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення походження дитини.

Ухвалою суду від 08.04.2025 у даній справі було задоволено клопотання позивача.

07.07.2025 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з неявкою сторін для отримання біологічних зразків.

У судовому засіданні сторони посилались на те, що не отримали повідомлення про виклик до експертної установи.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення з повідомленням на адресу сторін про виклик до експертної установи повернулись до суду без вручення.

Позивач просила повторно призначити експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши клопотання та пояснення присутніх осіб, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

На вирішення експертизи суд ставить запитання про підтвердження генетичної спорідненості осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ймовірного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи у даній справі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 133, 252, 253, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи має дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровну спорідненість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Відповідно до ст.ст. 72, 108 ЦПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв