ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №2/756/5978/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Бабійчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/10526/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Окрім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №756/2302/25 (головуючий суддя Пукало А.В.) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

30.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження з підстав того, що позовні заяви подані до суду одним і тим самим позивачем до тих самих відповідачів, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за однакові види комунальних послуг (постачання централізованого опалення та гарячої води), періоди надання послуг за які позивач просить стягнути заборгованість частково співпадають, що створює ризик розбіжностей у вирішенні справи, за умови того, що провадження будуть розглядатись окремо. Окрім того, зазначила, що об`єднання проваджень дозволить уникнути повторного розгляду однакових доказів.

Враховуючи встановлення вказаної обставини, судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених вище справ в одне провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах позовної заяви міститься заява представника про розгляд справи без участі позивача та його представника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву про об`єднання справ в одне провадження підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у цивільній справі ун. №756/2302/25 (головуючий суддя Пукало А.В.) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2025 (№756/2302/25 (головуючий суддя Пукало А.В.)) суд перейшов до розгляду справи з викликом учасників.

В той же час ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2025 було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі ун. №756/10526/25 (головуючий суддя Диба О.В.) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги є однорідними, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, що забезпечить швидкий та об`єктивний розгляд спору між сторонами.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №756/10526/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та цивільну справу №756/2302/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - №756/2302/25.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08.10.2025.

Суддя Олексій ДИБА