Провадження № 2-о/947/518/25
УХВАЛА

03.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( ),-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, заходами електронного суду, надійшла заява адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як його представника, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_1 № 87 від 01.07.1992 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: в графі «яка за рахунком дитина народилась у матері» - «Друга», замість вірного - «Перша», а також встановити порядок виконання рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з заявою про встановлення факту. що має для ОСОБА_1 юридичне значення, його представник- адвокат Пушкаренко О.О звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): - інформацію про всі наявні Державному реєстрі актів цивільного стану актові записи про народження дитини (дітей), де матір`ю вказана ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); копію другого примірника актового запису про народження ОСОБА_1 № 87 від 01.07.1992 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому в графі «яка за рахунком дитина народилась у матері» зазначено «Перша»;

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( м.Одеса, вул. Інглезі, 5), надати суду у встановлений законом строк - інформацію про всі наявні Державному реєстрі актів цивільного стану актові записи про народження дитини (дітей), де матір`ю вказана ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); копію другого примірника актового запису про народження ОСОБА_1 № 87 від 01.07.1992 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому в графі «яка за рахунком дитина народилась у матері» зазначено « ОСОБА_3 ».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київського ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.