ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 644/151/25

провадження № 22-ц/818/5032/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Шабельнікова С.К.., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компаніч «ПЗУ Україна», в особі представника Павлюка Владислава Степановича на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компаніч «ПЗУ Україна», треті особи - ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року задоволено позовні вимоги частково.

На рішення суду ПАТ «Страхова Компаніч «ПЗУ Україна», в особі представника Павлюка Владислава Степановича подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компаніч «ПЗУ Україна», в особі представника Павлюка Владислава Степановича на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компаніч «ПЗУ Україна», в особі представника Павлюка Владислава Степановича на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компаніч «ПЗУ Україна», треті особи - ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.К. Шабельніков

О.Ю. Тичкова