Справа № 635/8245/25
Провадження по справі № 2-н/635/2191/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум СІТІ ХХІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум СІТІ ХХІ» через свого представника Верховода А.М. звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення пені за договором бронювання приміщення від 15.07.2021 за період з червня 2023 року по вересень 2025 року у розмірі 34809 грн 60 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Наказне провадження - це спрощена форма захисту прав і інтересів кредитора, чиї вимоги до боржника засновані на беззаперечних документах. Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу заявник посилається на те, що між ТОВ «ПРЕМІУМ СІТІ ХХІ» та ОСОБА_1 укладений договір №26 про бронювання приміщення від 15.07.2021р. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов п. 3.3., 4.3 договору №26 про бронювання приміщення від 15.07.2021р. йому нараховується пеня за період з червня 2023р. по вересень 2025р., що становить 34809,60 грн. (розрахунок: 1243200 грн. х 0,001 х 28 місяців = 34809,60 грн.), тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України заявник звертається до суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, стягнення пені за договором у наказному провадженні можливо лише якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Однак, у цій справі вимогу заявлено до фізичної особи, а тому за такими вимогами не може бути видано судовий наказ.

Отже вимога заявника не відповідає вимогам, викладеним в ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-165, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум СІТІ ХХІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко