Провадження № 2-о/161/166/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

присяжних Кошмели В.В., Митрофанюк І.В.,

за участю секретаря судових засідань Жежерун Д. А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макари О.Є.

представника особи щодо, якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Булат Ю.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з метою проведення судово-психіатричної експертизи в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Підгайцівська сільська рада Луцького району, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року у даній справі було призначено, судово-психіатричну експертизу, проведення, якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», уповноважено Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» самостійно визначити структурний підрозділ, який буде здійснювати експертизу.

06 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання відомостей, щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання/реєстрації та у разі перебування, надання до Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з метою проведення судово-психіатричної експертизи в межах даної цивільної справи медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) з психоневрологічного диспансеру.

В судовому засіданні представниця ОСОБА_2 адвокат Булат Ю.В. проти задоволення такого клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні представниця ОСОБА_1 адвокат Макара О.Є. проти задоволення такого клопотання не заперечувала.

Вказала, що ОСОБА_2 перебуває на психіатричному обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, там же перебуває і його медична документація, крім того не заперечувала, щодо отримання такої документації у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради для надання суду з метою подальшого надіслання такої документації експертам Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з метою проведення судово-психіатричної експертизи в межах даної цивільної справи.

Вивчивши клопотання експерта Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з метою проведення судово-психіатричної експертизи в межах даної цивільної справи суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи ті обставини, що медична документаціє є документацією, яка підпадає під визначення лікарської таємниці, однак без такої проведення судово-психіатричної експертизи в межах даної цивільної справи є неможливим і в той же час у межах даної справи є необхідним встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання експерта.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання необхідних доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.103, 105, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання відомостей, щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання/реєстрації та у разі перебування, надання до Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з метою проведення судово-психіатричної експертизи в межах даної цивільної справи медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) з психоневрологічного диспансеру задовольнити.

Витребувати у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, відомості, щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Витребувати КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, відомостей, щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Макарі Оксані Євгеніївні, для подальшого та невідкладного надання такого доказу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГРИНЬ

Присяжні Віта КОШМЕЛА

Ірина МИТРОФАНЮК