Справа № 944/582/25
Провадження №2/944/1018/25
УХВАЛА

06.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції цивільну справу за правилами загального провадження, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 подав клопотанням про призначення судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу,з метою визначення ступеня готовності об`єкта будівництва, можливості виділу з нього належної Позивачці частки або ж визначення розміру грошової компенсації Позивачці, необхідне є проведення у справі судової експертизи. На вирішення якої поставити запитання: - Який ступінь будівельної готовності об`єкта: Реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ98; Назва об`єкта: Будівництво житлового будинку в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області; Кадастровий номер земельної ділянки :04:011:0069; Площа: 0.0979 га, Цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Реєстраційний номер Ідентифікатора об`єкта будівництва 01.2354521.4993501.20240805.48.0000.53; Тип об`єкта Житловий будинок садибного типу; загальна площа 211,2 м кв? - Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт відповідно до часток співвласників (по 1/2 кожному з двох співвласнику)? - Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2 кожному з двох співвласнику) та вимог нормативно правових актів? - Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи об`єкта?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача свою заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити.Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи просить покласти на позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заяву не заперечив, поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані до неї письмові докази, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів доказування є висновок експерта (ч.1, 2 ст.76 КК України).

Відповідно до ч.1-2 ст.102 ЦПК України, висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Предметом доказування у даній справі є наявність об`єкту будівництва на земельній ділянці.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області; Кадастровий номер земельної ділянки :04:011:0069; Площа: 0.0979 га, Цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), тому суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому у даній справі необхідно призначити дві судових експертизи, а саме, будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення яких поставити викладені стороною позивача питання.

Питання, які представник позивача ставить перед експертом в своєму клопотанні, потребують спеціальних знань і жодною стороною, з цього приводу, висновків експертів суду не надано.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При цьому, провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 76, 81, 103, 102-104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Який ступінь будівельної готовності об`єкта: Реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ98; Назва об`єкта: Будівництво житлового будинку в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області; Кадастровий номер земельної ділянки :04:011:0069; Площа: 0.0979 га, Цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Реєстраційний номер Ідентифікатора об`єкта будівництва 01.2354521.4993501.20240805.48.0000.53; Тип об`єкта Житловий будинок садибного типу; загальна площа 211,2 м кв?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт відповідно до часток співвласників (по 1/2 кожному з двох співвласнику)?

- Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2 кожному з двох співвласнику) та вимог нормативно правових актів?

- Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи об`єкта?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54, , e-mail: ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №944/582/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині призначення судом експертизи може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя І.М.Матвіїв