Справа № 606/1142/25 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сагайдак В.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 22 вересня 2010 року Бенівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, актовий запис № 3.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб було зареєстровано 22 вересня 2010 року Бенівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, актовий запис № 3. У шлюбі у сторін народилася діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що впливає на їх психологічний стан. Сторони спільного господарства не ведуть.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки та не звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано 20 серпня 2019 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області України, актовий запис № 8.

У шлюбі у сторін народилися діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 22 вересня 2010 року Бенівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, актовий запис № 3.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 22 вересня 2010 року Бенівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, актовий запис № 3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК