Справа № 274/5314/25 Провадження № 2/0274/2130/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.10.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4131926 від 10.05.2021 р. у розмірі 16 569,05 грн.

Ухвалою від 04.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" надійшло клопотання від 22.09.2025 р., у якому він просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 16 569,05 грн., тобто грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840,00 грн.).

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, так як справа є малозначною та типовою, тобто справою незначної складності.

Крім того, ОСОБА_1 скористався правом на подання відзиву, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" правом на подання відповіді на відзив, що сприятиме повному та всебічному встановленню обставин справи.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання від 22.09.2025 р. представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 258, 260 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 22.09.2025 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут