Справа № 444/2697/25
Провадження № 2/444/1536/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати заним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 43,2 кв.м. (житлова площа 25,7 кв.м., допоміжна площа 17,5 кв.м.)) та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати заним право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 43,2 кв.м. (житлова площа 25,7 кв.м., допоміжна площа 17,5 кв.м.)) та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колгоспного типу двору.

Мотивує свої позовні вимоги наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно. З метою оформлення спадщини після смерті матері звернувся із заявою в Рава Руську державну нотаріальну контору. Державний нотаріус Рава Руської державної нотаріальної контори завів спадкову справу. Проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , оскільки ним не подано необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. Позивач повідомляє, що станом на 30.06.1990р. головою двору за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , а членом двору ОСОБА_1 . Дані взяті з погосподарської книги сільської ради за 1986 - 1990 рр. Станом на 15.04.1991р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою АДРЕСА_1 . З метою оформлення права власності Позивач звернувся в Добросинсько Магерівську сільську раду Львівського району, Львівській області. Проте йому було відмовлено та усно роз`яснено, що реєстрація права власності на частки в будинку можлива лише за рішенням суду. Оскільки господарство по АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу двору, члени двору мають право на частку в даному майні. Позивач повідомляє, що реєстрація права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не проводилась. Житловий будинок по АДРЕСА_1 , в арешті, під забороною та в заставі не перебуває. Житловий будинок господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 складається з приміщень: житлової (площею 43,2 кв.м.); кухня (площею 9,1 кв.м.). Загальна площа житлового будинку 43,2 кв.м. (житлова площа 25,7 кв.м., допоміжна площа 17,5 кв.м.) та господарські будівлі, що підтверджується технічним паспортом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти задоволення такого.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Пояснень щодо позовної заяви чи клопотань не подавала.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представником відповідача аяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, таками, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Враховуючи наведене та те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.11.1997 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 43,2 кв.м. (житлова площа 25,7 кв.м., допоміжна площа 17,5 кв.м.)) та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати заОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.11.1997 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 43,2 кв.м. (житлова площа 25,7 кв.м., допоміжна площа 17,5 кв.м.)) та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06.10.2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.