ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2166/24 Номер провадження 22-ц/814/3195/25Головуючий у 1-й інстанції Река А.С. Доповідач ап. інст. ДряницяЮ.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В. розглянув клопотання представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Старенко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Піщанська сільська рада,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Старенко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Старенко Тетяни Миколаївни.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Старенко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Піщанська сільська рада, призначеної на 07 жовтня 2024 року о 15-00 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника АПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Старенко Тетяни Миколаївни.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця