Справа № 0907/2-3213/2011
Провадження № 6/344/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою Кредитна спілка «Християнська злагода», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №0907/23213/2011 від 10.06.2013 за позовом Кредитна спілка «Християнська злагода» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» Іваночко І.В звернувся з заявою, у якій просить визнати причинм пропустку строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити пропущений строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №0907/23213/2011 від 10.06.2013, видати його дублікат.

В обґрунтування заяви зазначено,на виконанні в Івано-Франківському відділі ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального Управління МЮ перебувало виконавче провадження ВП №38631205 від 10.03.2013 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-3213/2011 про стягнення ОСОБА_1 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість в сумі 1 526 475,70 грн.

26.12.2017 за інформацією від державного виконавця стало відомо, що виконавчі листи згідно зазначених виконавчих проваджень повернуті стягувачу.

31 січня 2025 року КС «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» звернулась до в.о. начальника Івано-Франківського ВДВС з проханням надати інформацію про вчинені дії згідно зазначених виконавчих проваджень та надати копію постанов про повернення виконавчих документів та вказати дату та адресу їх відправки.

23 квітня 2025 року заявником отримано відповідь в якій зазначено, що 25.06.2021 р. державним виконавцем в межах виконавчого провадження винесено постанову про повернення зазначених виконавчих документів стягувачу на адресу стягувача та повернуті стягувачу, а матеріали виконавчих проваджень знищено за терміном зберігання справ в архіві, який становить 3 роки.

КС «Християнська злагода», як головним офісом у м. Львові, так і Івано-Франківською філією КС «Християнська злагода» у м. Івано-Франківську, повідомлень про повернення виконавчих документів та повернуті виконавчі документи за вказаними виконавчими провадженнями не отримано.

Як вбачається з наданої відповіді, Івано-Франківський ВДВС не може підтвердити чи фактично направлялися на адресу КС «Християнська злагода» постанови про повернення виконавчих документів з оригіналами виконавчих листів.

Таким чином зазначені виконавчі листи втрачено не з вини КС «Християнська злагода». Відсутність виконавчого листа позбавляє КС «Християнська злагода» права повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у відділ ДВС, що унеможливлює виконання судових рішень та можливості утримати з боржника суму боргу.

Також, заявником зазначається, що за даних обставин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа № 0907/2-3213/2011, де боржником є ОСОБА_1 , до виконання не з вини КС «Християнська злагода».

Представником заявника подано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання повторно не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи,суд виходить з наступного.

Відповідно до заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року по цивільній справі №0907/2-3213/2011 позов кредитної спілки «Християнська злагода», позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами кредиту задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за кредитними договорами №128/08 від 15.10.2008, №129/08 від 16.10.2008, №130/08 від 17.10.2008 та №131/08 від 18.10.2008 в розмірі 1 526 475 грн. 70 коп.; 1700 гривень витрат по оплаті державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення змінено постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.07.2014, у позовних вимогах до ОСОБА_2 відмовлено.

Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи.

З копії відповіді начальника Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.04.2025 року №54285, наданого на запит КС «Християнська злагода» від 31.01.2025 вбачається, що згідно бази даних АСВП, на виконанні у Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебували виконавчі провадження, зокрема: 38631205 з примусового виконання виконавчого листа № 0907/2-3213/2011 від 10.06.2013, про: стягнення з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості в сумі 1 526 475,70 грн. 26.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № 38631205 керуючись вимогами п.2 ч. 1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», на адресу стягувача.

Разом з тим, у такому повідомленні зазначено, що постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, які винесені в межах виконавчих проваджень направлено на адресу стягувача. Матеріали виконавчого провадження № 38631205 знищено за строком зберігання справ в архіві.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення являє собою заключний етап юрисдикційної діяльності суду. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Тобто, саме фактичним повним виконанням судового рішення завершується процес захисту у судовому порядку суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час повернення виконавчого листа стягувача, виконавчий лист повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними ( станом на 16.12.2017).

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву КС «Християнська злагод» про видачу дублікатів виконавчих документів слід задовольнити, оскільки відсутність виконавчих документів у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки оригінал втрачено, а рішення суду до цього часу не виконано.

Разом з тим, частиною 1 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У частині 5 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» зазначено, що, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Та разом з цим, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В силу п.5 розділу ХІІІ Закону №1404-VIIIвід 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`являються до виконання у строки встановлені цим Законом.

Відповідно до частини 1статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 23 вересня 2020 року у справі №27/2-3538/10 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Згідно висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №2-836/11 причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Крім цього, слід врахувати, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 25.06.2021 державним виконавцем, в межах виконавчого провадження №38631205 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-3213/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 10.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки» Християнська злагода» заборгованість в сумі 1 526 475,70 грн, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 п.17Перехідних положень ЦПК України, ст.258-260,261,353,433 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1Закону України « Про виконавче провадження» , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі 0907/2-3213/2011, виданого 10.06.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Християнська злагода», , заборгованість за кредитними договорами №128/08 від 15.10.2008 року, №129/08 від 16.10.2008 року, №130/08 від 17.10.2008 року та №131/08 від 18.10.2008 року в сумі 1 526 475, 70 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по справі 0907/2-3213/2011, виданого 10.06.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Християнська злагода», , заборгованість за кредитними договорами №128/08 від 15.10.2008 року, №129/08 від 16.10.2008 року, №130/08 від 17.10.2008 року та №131/08 від 18.10.2008 року в сумі 1 526 475, 70 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала -06.10.2025.

Суддя Кіндратишин Л.Р.