Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4015/25
Номер провадження 2/299/1406/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в особі представника Лозіної Ольги Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АТ Райффайзен Банк, в особі представника Лозіної О.Ю., звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 165134,62 гривень.

Позов мотивований тим, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» публічну інформацію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що дана Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 22.04.2022 року відповідач ОСОБА_1 підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №СМDPI-2162662 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк». 18.02.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту Кредит готівкою №014/МR/82/4920, згідно умов якого Кредитор надає клієнту кредит у розмірі 150000,00 гривень під 29,00% річних. Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. На адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованості протягом 30 днів. Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 25.06.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 165 134,62 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 150000,00 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 3501,06 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 15134,62 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 14300,37 гривень.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами на загальну суму 165134,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривні.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлена як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону та електронну пошту, вказані у матеріалах справи, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.

Відповідач 22.04.2022 року звернувся до Банку та підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/ Угоду №СМDPI-2162662 та прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив згоду з її умовами.

В подальшому, між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 18.02.2025 року було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/МR/82/4920, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 150000,00 грн. до 18.02.2031 року, під 29,00 % річних.

Відповідно до умов п.2.6.5 банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання клієнтом умов заяви-договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно умов п.3.3. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 29,00% річних.

Відповідно до умов п.3.4. Договору, до сплати щомісячного ануїтетного платежу - 18 числа кожного календарного місяця згідно графіка.

Відповідно до умов Кредитного договору AT «Райффайзен Банк» надав відповідачу кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в AT «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням.

На підтвердження видачі кредитних коштів позивачем надано виписку по рахунку за здійсненими операціями (платежами) від 24.06.2025 року.

Всупереч умовам договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 25.06.2025 року у нього виникла заборгованість перед банком в сумі 165134,62 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 150000,00 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 3501,06 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 15134,62 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 14300,37 гривень, що підтверджується Розрахунком за кредитним договором.

АТ «Райффайзен Банк» надіслав позичальнику Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до змісту вимоги банк вимагав від ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів у сумі 165134,62 гривень. Якщо протягом встановленого вище строку боржником буде усунуто порушення умов Кредитного договору, в частині сплати простроченої кредитної заборгованості (за кредитом та відсотками), то дана вимога втрачає чинність. Вказану вимогу АТ «Райффайзен Банк» направило на електронну адресу відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 629ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, наданим розрахунком заборгованості, де вказано, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 165134,62 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 150000,00 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 3501,06 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 15134,62 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 14300,37 гривень, підтверджує заборгованість відповідача за виданим кредитом.

Виписки з клієнтського рахунку, наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, дають підстави для висновку, що банк правомірно звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що відповідач по справі у повному обсязі здійснив погашення заборгованості за наданим кредитом.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню достроково заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 165134,62 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 150000,00 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 3501,06 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 15134,62 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 14300,37 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із наданою до суду платіжною інструкцією № 22727 від 04.08.2025 року АТ Райффайзен Банк було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 3028,00 гривень.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог AT «Райффайзен Банк», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в особі представника Лозіної Ольги Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість станом на 25.06.2025 року за договором №014/МR/82/4920 від 18.02.2025 року, у розмірі 165134 (сто шістдесят п`ять тисяч сто тридцять чотири) гривень 62 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 15134 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, .

Представник позивача: Лозіна Ольга Юріївна, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Дочинець С.І.