РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2025 рокуСправа №451/1283/25
Провадження № 2/451/480/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1283/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 29.07.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона утримує неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає із нею. Батьком дитини є ОСОБА_2 , шлюб з яким розірваний на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/1179/20 від 18.06.2021. У Радехівському відділі державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого Радехівським районним судом Львівської області № 451/1398/20 від 03.11.2020 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2020 та до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. На момент ухвалення рішення відповідач не мав стабільного доходу, що і стало підставою для призначення фіксованої суми аліментів. Проте станом на сьогодні він проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до чого отримує регулярне грошове забезпечення, включаючи базову зарплату, надбавки та премії, що є доходом у розумінні законодавства. Вказує, що наразі обставини змінилися таким чином, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 3 196 гривень, а фіксована сума в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не забезпечує належного рівня утримання відповідно до реальних потреб дитини. Крім того, матеріальне становище позивача в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Просить суд стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

31.07.2025 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує, відносно прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.35).

19.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (а.с.37-39).

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Іващенко І.Ю. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи та залишення позовної заяви без руху (а.с.72-76).

29.09.2025 від представника позивача ОСОБА_4 надійшли заперечення на клопотання від 22.09.2025 (а.с.86-88).

07.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує відносно заочного рішення (а.с.89).

07.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника за матеріалами справи (а.с.90-91).

Процесуальні дії у справі

31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1622389 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 31.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Суд своєю ухвалою від 19.08.2025 відклав судове засідання за заявою представника відповідача.

22.09.2025 в судовому засіданні протокольно оголошено перерву до 07.10.2025 до 10.30 год. за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача в частині залишення позовної заяви без руху.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/010015239 від 23.07.2025 (а.с.7).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.05.2013 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.8).

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи №363 від 18.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-12).

Згідно судового наказу Радехівського районного суду Львівської області від 24.09.2020 вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2020 та до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.13-25).

14.05.2025 постановою старшого виконавця Радехівського районного відділу державної служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньчук О.С., було відкрито виконавче провадження ВП№ 78085379, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2020 та до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.21).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах ВП №78085379 станом на 23.07.2025 сума переплати ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 463,94 гривень (а.с.16-18).

Згідно відповіді на запит №282273417 від 23.07.2025 Радехівського РВ ДВС Західного МРУ МЮ до Пенсійного фонду країни, ОСОБА_2 отримує заробітну плату, назва страхувальника, яким надано інформацію про заробітну плату військова частина НОМЕР_1 (а.с.19).

Як вбачається із відповіді на запит №282273483 від 23.07.2025 до Державної податкової служби України, за 1 квартал 2025 року сума нарахованого доходу ОСОБА_2 становить 3 454,69 гривень (а.с.20).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які платник аліментів зобов`язаний сплачувати щомісячно з метою матеріального утримання дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.

Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платник аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може означати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягувались з відповідача на утримання їхньої спільної з позивачем дитини визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягнення аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере враховує, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, відтак суд доходить висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, оскільки така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Зважаючи на рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального утримання дитини, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, який батьки повинні забезпечити дитині, потреби неповнолітньої доньки, суд вважає наявність підстав для зміни розміру та способу стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір відповідає встановленим судом фактичним обставинам справи та інтересам дитини, яка потребує матеріального утримання в більшому розмірі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитину, що дасть можливість забезпечити достатні та належні умови для проживання дитини.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведеного зміну розміру аліментів, слід рахувати із дня набрання рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити позов.

Змінити розмір стягнення аліментів, стягуваних на підставі судового наказу Радехівського районного суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №451/1398/20.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом, виданим Радехівським районним судом Львівської області 24.09.2020 у справі №451/1398/20 та відкликати такий з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Сопронюк Геннадій Михайлович, юридична адреса: просп. Відродження, буд. 7, м. Радехів, Шептицький район Львівська область;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 07.10.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.