Справа №337/1251/25
Номер провадження 2/337/1021/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2025 року на місці було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

За змістом ч.5 ст.128 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Таким чином, постановивши ухвалу на місці, оформлюючи ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання, суд зазначає наступне.

12.03.2025 року представник позивача звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП в розмірі 136923,29 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

01.09.2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАт СК «Перша» та витребування доказів.

02.09.2025 року ОСОБА_5 надано заперечення на клопотання, обґрунтовуючи тим, що вважає подане представником позивача адвокатом Шутком Ю. В. клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та подано поза межами строку, встановленого законодавством, а отже не підлягає задоволенню. Просить клопотання залишити без задоволення.

04.09.2025 року ОСОБА_1 було надано клопотання про виклик експерта, в якому просить викликати експерта Филь О. П. для надання пояснення щодо висновку експертного транспортно- товарознавчого дослідження №4274 від 27 серпня 2024 року з питань, на які вказує представник відповідача та витребувати у експерта копію експертного транспортно- товарознавчого дослідження №4274 від 21.10.2024 року, яке було задоволено у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 04.09.2025 року суд задовільнив клопотання представника позивача та витребував у ПрАТ СК «Перша» страхову справу щодо ДТП від 08 серпня о 14 годині 35 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Сорочинській у м. Запоріжжя за участю водіїв ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом Chevrolet Bolt Ev, реєстраційний НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний № НОМЕР_2 , в якій наявні розрахунок суми страхового відшкодування, висновок експертного транспортно-товарознавчого дослідження №4274 від 27 серпня 2024 року.

24.09.2025 року від ПрАТ СК «Перша» надійшли витребувані копії матеріалів страхової справи по вищезазначеному страховому випадку.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, з заявами про відкладення проведення підготовчого судового засідання не зверталися.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить призначити справу до розгляду на підставі доказів, наявних в матеріалах провадження, при розгляді справи по суті допитати експерта ОСОБА_6 .

Представник відповідача просить призначити справу до розгляду, зазначивши, що під час розгляду надасть документи, отримані з сервісного центру на адвокатський запит, наразі підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає, що в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, та призначити справу до судового розгляду по суті у судових засіданнях на 5 листопада 2025 року об 09-00 год., 10 листопада 2025 року об 13-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8.

В судове засідання на 5 листопада 2025 року об 09-00 год викликати сторони, їх представників.

В судове засідання 11 листопада 2025 року , крім учасників провадження, викликати експерта ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо експертного транспортного-товарознавчого дослідження № 4274 від 21.10.2024 року

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Салтан Л.Г.