Справа № 309/3122/25
Провадження № 2-о/309/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду із заявою де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності державного акту.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,8 га, яка виділена їй на підставі розпорядження голови Хустської РДА №467 від 15.10.2002 року на території Боронявської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та яка зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8645, про що було видано державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №179215 від 29 грудня 2002 року, в якому вона записана ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження матері заявника втрачено, а тому ОСОБА_1 звернулася до Державного архіву Закарпатської області про надання відомостей про народження та одруження ОСОБА_2 . На що отримала відповідь, про те, що згідно архівних даних на угорській мові про народження мати заявниці зареєстрована як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася с.Бороняво Хустського району, її батьком зареєстровано ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 звернулась до перекладача з угорської на українську мову, яким було здійснено переклад архівного витягу з Книги реєстрації актів про народження та встановлено, що під порядковим номером 343 зареєстровано народження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зареєстрований ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 , с.Бороняво.

У книзі реєстрації актових записів про одруження під №141 від 18.11.1937 року на чеській мові значиться реєстрація шлюбу між матір`ю заявника ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9 .

Також, перекладачем з чеської на українську мови було здійснено переклад архівного витягу з Книги реєстрації актів про одруження та встановлено, що під порядковим номером 141 зареєстровано 18 листопада 1937 року шлюб громадян ОСОБА_10 (чоловік) та ОСОБА_6 (дружина), батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 мати заявника зареєстрована на підставі виданого їй паспорта громадянина України як ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що видано 12 січня 1956 року Боронявською сільською радою Хустського району зазначено у відомостях про батьків, мати: ОСОБА_13 .

Через допущені помилки в написанні у свідоцтві про народження імені та по батькові матері ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_13 », замість правильного: « ОСОБА_2 », остання не може оформити спадкові права за померлою та отримати свідоцтво про право на спадщину на землю, а тому змушена звернутися до суду про становлення факту родинних.

ОСОБА_1 спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, так як проживала на день смерті з померлою, що підтверджується довідкою виконкому Хустської міської ради №1181/02-22 від 03.07.2025 року.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича з документами для успадкування земельної ділянки за померлою матір`ю ОСОБА_2 , але нотаріусом виявлено розбіжність у написанні імені та по батькові матері, зокрема: у свідоцтві про народження, у державному акті на право власності на землю, та свідоцтві про смерть матері, а тому рекомендував звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин і відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Крім того, в Державному акті серії РЗ №179215 від 29 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,8 га, яка виділена на підставі розпорядження голови Хустської РДА №467 від 15.10.2002 року на території Боронявської сільської ради зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері: ОСОБА_3 .

Згідно архівного витягу від 17.07.2025 року №07-04/211 з розпорядження Хустської районної державної адміністрації № 467 від 15.10.2002 року в списку громадян с. Бороняво під №85 зазначено ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , якій виділено земельну частку (пай) площею 0,8 га

Таким чином, в державному акті на право власності на землю серії РЗ №179215 від 29 грудня 2002 року та розпорядженні голови Хустської РДА №467 від 15.10.2002 року прізвище матері заявника та адреса її проживання записано правильно, а ім`я та по батькові замість правильного « ОСОБА_14 » записана невірно « ОСОБА_15 ».

Хоча згідно актових записів в Книзі реєстрації актів про народження ім`я та по батькові матері зареєстровано на угорській мові ОСОБА_14 та згідно записів в Книзі реєстрації актових записів про одруження під №141 було зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

3 цього випливає, що ім`я матері при народженні зареєстровано ОСОБА_6 , її батьком зареєстровано ОСОБА_11 , отже правильним її ім`я по батькові ОСОБА_14 , а після одруження з ОСОБА_18 її прізвище, ім`я та по батькові є ОСОБА_2 .

Мати ОСОБА_2 при житті зверталася до відділу земельних ресурсів в Хустському району про допущену помилку в написанні її імені та по батькові в державному акті на право власності на землю, але така помилка виправлена не була через те, що така помилка була допущена в списку громадян, який затверджений розпорядженням голови Хустської РДА №467 від 15.10.2002 року про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Боронявської сільської ради.

Таким чином, через допущені помилки в державному акті на право власності на землю серії РЗ №179215 від 29 грудня 2002 року, в якому мати заявника записана невірно « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 не може оформити право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на землю площею 0,8 га, яка виділена на підставі розпорядження голови Хустської РДА №467 від 15.10.2002 року на території Боронявської сільської ради, а тому змушена звернутися до суду про встановлення факту належності матері ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №179215 від 29 грудня 2002 року.

У відповідності до Закону України "Про Державний земельний кадастр" №3613-VI від 07.07.2011 року, державні акти на право власності на землю з 01 січня 2013 року не видаються.

Таким чином, внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку на землю серії РЗ №179215 від 29 грудня 2002 року неможливо, оскільки на даний час така процедура не передбачена чинним законодавством.

У зв`язку із чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. На адресу суду надійшла заява від адвоката Стець М.І. про розгляд справи без їх участі, заяву просить задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. 15.09.2025 року подав до суду заяву, просить розглянути справу без участі заінтересованої особи, заперечень щодо встановлення факту не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Так, факт родинних відносин заявником підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що видано 12 січня 1956 року Боронявською сільською радою Хустського району згідно якого матір`ю заявника зазначено « ОСОБА_13 », свідоцтвом про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника за серії НОМЕР_3 від 1.02.1975 року, та Довідкою ВК Хустської міської ради від 03.07.2025 року, яка видана громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 ) мешканці АДРЕСА_1 в тім, що на день смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ), у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11,13).

Факт належності державного акту серії Р3 № 179215 від 29 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,8 га., яка виділена на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 487 від 15.10.2002 року на території Боронявської сільської ради для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06.03.2008 року, Архівною довідкою від 06.08.2025 року про те, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Бороняво Хустського району внесено відповідний запис №343 від 17 листопада 1915 року. Місце народження - с. Бороняво Хустського району. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 . ПІДСТАВА: Фонд 1606, опис 13, справа 308, аркуш 112., та архівним витягом від 17.07.2025 року №07-04/211 з розпорядження Хустської районної державної адміністрації № 467 від 15.10.2002 року в списку громадян с. Бороняво під №85 зазначено ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , якій виділено земельну частку (пай) площею 0,8 га (а.с.12,14, 20).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 265,268, 293-294, 315,319ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 мешканки АДРЕСА_1 , яка народилася в с. Боронява Хустського району Закарпатської області , про що складено відповідний актовий запис від 12 січня 1956 р. за № 1 .

Встановити факт належності державного акту серії Р3 № 179215 від 29 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,8 га., яка виділена на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 487 від 15.10.2002 року на території Боронявської сільської ради для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 )

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.10.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.