Справа № 541/2298/25
Номер провадження 2/541/1183/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю позивачки та її представника адвоката Якимової О.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Комишнянської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргород Полтавської області, померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на житловий будинок, 1985 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 22,8. ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .. Разом з нею за даною адресою був зареєстрований: співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також позивачка зазначила, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт на її ім`я. Згідно даних технічного паспорту від 08 січня 2025 року домоволодіння складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 22,8; прибудови а, а1, сараїв Б, Д, Ж, З, погреба В, д, вбиральні Г, Літньої кухні Е, прибудови до літньої кухні е, господарських будівель № 1-7,1. Вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .. Однак, приватний нотаріус, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2025, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. Просила визнатиза нею в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що в цілому складається: з житлового будинку А-1 загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 22,8; прибудови а, а1, сараїв Б, Д, Ж, З, погреба В, д, вбиральні Г, літньої кухні Е, прибудови до літньої кухні е, господарських будівель № 1-7,1.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2025 підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

05.09.2025 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Смага Ларисою Михайлівною надано на адресу суду копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 69-100).

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Якимова О.В. позовні вимоги підтримали та просила задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача Комишнянської селищної ради подав заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 . Пояснив, що є сином померлої ОСОБА_3 .. З моменту народження і до 1991 року він проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .. Після смерті матері, під час оформлення спадщини з`ясувалася, що правовстановлюючі документи на згадане домоволодіння відсутні.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргород Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.06.2024 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.1962 (а.с. 9 зв.бік), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Комишнянської селищної ради № 01.5-08/922 від 13 травня 2025 року, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою були зареєстровані: співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 зв.бік).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.11.2024 № 79229801, спадкову справу після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано в реєстрі за номером 73321280, номер у нотаріуса 157/2024 (а.с.7 зв.бік).

Згідно виписки з погосподарської книги №3 села Черевки Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 1996-2000 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , до складу членів входили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканець. Житловий будинок в особистій власності господарства, земля в особистому користуванні господарства (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Комишнянської селищної ради земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала в користуванні ОСОБА_3 на підставі рішення 23 сесії 5 скликання Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.04.2010. Інформація щодо речових прав на вказану земельну ділянку в селищній раді відсутня, земельна ділянка в Державному земельному кадастрі не сформована (а.с. 6 зв.бік).

Згідно даних технічного паспорту від 08 січня 2025 року домоволодіння складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 22,8; прибудови а, а1, сараїв Б, Д, Ж, З, погреба В, д, вбиральні Г, Літньої кухні Е, прибудови до літньої кухні е, господарських будівель № 1-7,1. (а.с.14-17).

Заповітом від 12 липня 2017 року, посвідченим секретарем Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно, що буде їй належати на день її смерті де б воно не було і з чого б воно не складалося , а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 74 зв.бік).

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом майна своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, чим порушуються її права.

Оскільки позивачка виконала всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 54, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 22,8; прибудови "а", "а1", сараїв "Б", "Д", "Ж", "З", погреба "В", "д", вбиральні "Г", літньої кухні "Е", прибудови до літньої кухні "е", господарських будівель №№ 1-7, 1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 1 Комишнянська селищна рада, місцезнаходження: вул. Миру, буд.84, с-ще Комишня, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37613, .

Відповідач 2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 29 вересня 2025 року.

Суддя: О. М. Дністрян