04.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/4555/20
Номер провадження: 6/205/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулася до суду із вказаною заявою, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви посилались на ту обставину, що в проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/4555/20 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 року по цивільній справі № 205/4555/20 (2/205/1932/20) позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 1315 від 09.09.2019 року у загальному розмірі 64 247 грн. 49 коп. На підставі вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, відкрито виконавче провадження № 67922252 від 16.12.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною.

28.05.2025 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» уклали Договір факторингу № 28/05/25, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 1315 від 09.09.2019 року.

У зв`язку із чим, заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» у виконавчому провадженні № 67922252 від 16.12.2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у своїй заяві просить суд слухати справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 року по цивільній справі № 205/4555/20 (2/205/1932/20) позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 1315 від 09.09.2019 року у загальному розмірі 64 247 грн. 49 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що на виконання вказаного судового рішення за заявою стягувача було відкрите виконавче провадженні № 67922252 від 16.12.2021 року, яке зараз даних АСВП перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, яке зараз перебуває у стані зупинення.

Також, матеріалами справи підтверджено, що 28.05.2025 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» уклали Договір факторингу № 28/05/25, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 1315 від 09.09.2019 року.

За таких обставин та вказаних норм матеріального закону, звернення Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав правонаступника гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

2. Замінити стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.32, ) у виконавчому провадженні № 67922252 від 16.12.2021 року та у виконавчому провадженні № 679224114 від 16.12.2021 року, які перебувають на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни та відкритого на підставі виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 року по цивільній справі за № 205/4555/20 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.