Справа № 694/1656/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

03.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Смовж О.Ю.,

секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву в.о. начальника Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шовкової Юлії про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2025 в цивільній справі №694/1656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Грузії) про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Грузії) про розірвання шлюбу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

18.09.2025 до суду від в.о. начальника Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шовкової Юлії надійшла заява про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області в цивільній справі № 694/1656/25, а саме: не вірно зазначено прізвище нареченої та ім`я нареченого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час складання тексту рішення дійсно допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено прізвище нареченої та ім`я нареченого, зазначено «… ОСОБА_3 …» замість правильного «… ОСОБА_4 …» та зазначено «… ОСОБА_5 …» замість правильного «… ОСОБА_6 …».

Виправлення такої описки не змінює змісту резолютивної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву в.о. начальника Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шовкової Юлії, про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2025 по цивільній справі №694/1656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Грузії) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2025, справа № 694/1656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (громадянина Грузії) про розірвання шлюбу, а саме:

зазначити прізвище нареченої « ОСОБА_4 » замість «ОСОБА_3 » та ім`я нареченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » - по всьому тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі №694/1656/25.

Суддя О.Ю.Смовж