Справа № 569/9517/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника, адвоката Фінкевича В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рівненської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

29.09.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Фінкевича В.Г. про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Оскільки рішення суду у даній справі буде стосуватись забезпечення житлом неповнолітнього ОСОБА_3 , є необхідність призначенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості та розробка варіантів порядку користування об`єкта нерухомого майна - квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Фінкевича В.Г. підлягає до задоволення.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, заяву представника відповідача про призначення судово - будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі необхідно задоволити заяву представника відповідача про призначення судово - будівельно- технічної експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: 33003, м. Рівне вул. В. Червонія, 39).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування об`єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 2/3 ОСОБА_1 , 1/3 ОСОБА_2 ?

2. Які варіанти порядку користування об`єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників 2/3 ОСОБА_1 , 1/3 ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Рівненському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н. Г. Кучина