07.10.2025 Справа № 756/5144/25
Справа №756/5144/25
Провадження №2-др/756/118/25
07 жовтня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання дітей,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2025 р. у вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання дітей - задоволено частково.

08.07.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу з копіями документів, на загальну суму 12 000,00 грн.

У подальшому, за клопотанням Відповідача розгляд справи відкладено для надання письмових пояснень та долучення квитанцій про оплату аліментів.

У судове засідання учасники справ не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі.

Після дослідження доказів, суд ухвалив перейти до стадії ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, суду надано:

- Договір про надання адвокатських (правових) послуг №29/11-24 від 29.11.2024 року, укладений між Позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Поліщук О.Г.;

- Додаткову угоду № 1 до Договору №29/11-24, у якій погоджено предмет договору та вартість послуг у суді першої інстанції, а саме: вивчення поданих документів - 2 000,00 грн., складання та подання позовної заяви - 5 000,00 грн., відповідь на відзив - 3 000,00 грн., рішення суду на користь Позивача - 3 000,00 грн. Додатково: участь у судовому засіданні - 1/2000,00 грн., адвокатський запит (за необхідності) - 1/900,00 грн., клопотання або заява до суду (за необхідності) - 1/від 250,00 грн. до 2 000,00 грн.;

- копію платіжних інструкцій №2С9Н-8А7Н-23С3-АЕНР від 30.04.2025 року на суму 7 000,00 грн. та №48 від 03.07.2025 року на суму 5 000,00 грн.

Надаючи оцінку поданим документам та заявленому обсягу роботи адвоката, суд виключає з нього процесуальні дії, які не мають характеру правничої допомоги, а також ті, які виконувались адвокатом на його власний розсуд і не були обов`язковими, та заявлені витрати часу на які є явно завищеними.

Тому, суд вважає, що обґрунтованим слід вважати вивчення поданих документів - 2 000,00 грн., складання та подання позовної заяви - 5 000,00., заява про розгляд справи без участі представника - 500,00 грн., а всього 7 500,00 грн.

Вказана сума, на переконання суду, є пропорційною предмету позову і складності справи, яка розглядалася у спрощеному позовному провадженні, та за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко