Справа № 953/8965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» адвоката Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Кошельок», звернулось до суду з позовом, шляхом пред`явлення його в системі «Електронний суд» до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №-589293 від 19.01.2022 в розмірі 13189,82 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою судді від 01.09.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із пред`явленням позовної заяви представник позивача подавав до суду клопотання про витребування з АТ КБ « Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із значенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.01.2022 року по 30.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що о скільки вказана інформація містить банківську таємницю, він не має можливості самостійно отримати вказані докази.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №-589293 від 19.01.2022 у розмірі 13189,82 грн. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідач отримав шляхом переказу на його платіжну карту № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк».

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з АТ КБ «Приватбанк» документ з відомостями про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.01.2022 року по 30.04.2022 року, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

В інший частині в задоволені клопотання слід відмовити, оскільки загальне збирання інформації, щодо відповідача та інших осіб є порушеням ст. 32 Конституції України.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ « Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали документи з відомостями про те чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.01.2022 року по 30.04.2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.