СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/304/25
Провадження № 2-о/684/30/2025
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2025 року, головуючим суддею у справі №684/304/25 визначено суддю Гринчук С.М

Відповідно до протоколів попереднього відбору присяжних та автоматизованого визначення присяжних від 25 червня 2025 року для розгляду вказаної справи визначено основних присяжних: Сопрука А.А. та Шуляк І.С., після задоволення самовідводу якої присяжним визначено Євтух Л.В.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

У судові засідання, призначені на 24 липня та 11 серпня 2025 року, присяжний Сопрук А.А. не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість бути присутнім у вказаних засіданнях, жодних заяв, клопотань та підтвердних документів не надавав, у зв`язку з чим справу було знято з розгляду. В судове засідання 07 жовтня 2025 року присяжний Сопрук А.А. також не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань - не подавав, у зв`язку з чим справу було знято з розгляду.

Суд, враховуючи викладене, дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 293 ЦПК України, справи про усиновлення суд розглядає в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи строк перебування даної справи у провадженні судді, а також те, що присяжний тричі не з`явився в судові засідання без поважних причин, суд вважає, що у даній справі слід замінити визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Сопрука А.А. на іншого присяжного.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 260, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №684/304/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини замінити визначеного автоматизованою системою документообігу Старосинявського районного суду Хмельницької області присяжного Сопрука Андрія Анатолійовича шляхом здійснення повторного автоматизованого відбору іншого присяжного.

Справу передати до канцелярії суду для виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук