Справа № 214/8920/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ковтун Н. Г.,

секретар судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Олешицька Вікторія Едуардівна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду 08.09.2025 року з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення останньою навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 03 березня 2007 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Згодом шлюбні відносини були припинені, шлюб розірваний на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року у справі №214/1781/20, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року.З 12 червня 2024 року донька позивача з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Технічній школі менеджменту в м. Бидгощ Республіки Польща за спеціальністю «Технік туристичної організації», Запланована дата закінчення навчання 31 серпня 2028 року. Навчається за освітньо-професійною програмою підготовки за кошти фізичних або юридичних осіб, стипендію не отримує. Весь термін навчання з 12 червня 2024 по 31 серпня 2028 року, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання.В зв`язку з навчанням донька позивача не має змоги працювати. Для повноцінного розвитку доньки позивача необхідне щомісячне матеріальне забезпечення витрати на придбання їжі, одягу, взуття, ліків, інших предметів необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розвитку тощо.

Вище вказані потреби дитини позивач одна не може забезпечити належним чином та потребує допомоги зі сторони відповідача. У свою чергу відповідач, ОСОБА_2 є здоровою та працездатною людиною та має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на утримання доньки.

Ухвалою від 09 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Олешицька Вікторія Едуардівна, суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 29 вересня 2025 року представник позивача адвокат Олешицька Вікторія Едуардівна просить провести судове засідання за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, дійсно продовжує навчання та потребує допомоги з боку відповідача по справі, батька ОСОБА_2 , до закінчення нею, ОСОБА_3 навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до вимог зазначених у частині 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області з актовим записом №644 батько вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , виданого 29 серпня 2007 року (а.с.14).

Шлюбні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, шлюб розірваний на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року у справі №214/1781/20, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а.с15-16).

Відповідно до довідки про підтвердження відвідування менеджерського технікуму, 85-023 Бидгощ, вул. Торунська, 55-57, ОСОБА_4 (PESEL:2), народжена 2007-08-08, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є ученицею і у 2024/2025 навчальному році навчається у класі 2Т за спеціальністю «Технік з організації туризму». Учениця розпочала навчання у Менеджерському технікумі 12.06.2024 року. Планова дата закінчення навчання 31.08.2028 року (а.с17,18).

Відповідно до договору про навчання в технікумі менеджменту в Бидгощі, укладеному 12.06.2024 р. вказано, що даний технікум менеджменту в Бидгощі є недержавною школою, внесеною до реєстру недержавних шкіл та установ, якими керує мер Бидгоща під номером 6/12, та яка має права державної школи на основі висновку та оцінки Ради освіти в Бидгощі рішенням мера Бидгоща №WE.III.4423.4.2012 від 07 травня 2012 року. Навчання платне. Вартість навчання становить 1872, 00 злотих на рік (а.с. 20-21,22-23).

Відповідно до договору ореди від 19.12.2022 р., вказано, що в Бидгощі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винаймають житло, орендна плата за приміщення становить 1400 злотих (а.с.25-26,27).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3ст.199 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК Українидо відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей187,189-192,194-197цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі статтею 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та продовжує навчання у технікумі менеджменту в Бидгощі. Навчання ОСОБА_3 на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, у справі не встановлено.

Враховуючи потребу доньки, яка продовжує навчання,у матеріальній допомозі, її перебування на утриманні позивача, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому позов належить задовольнити.

За правилами ст. 141 ЦПК Україниналежить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89,141,258,263-265,273,280-282,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Олешицька Вікторія Едуардівна до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Суддя Н. Г. Ковтун