Справа № 496/6963/24
Провадження № 2-о/496/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняв спадщину після її смерті, оскільки вона фактично проживала разом з заявником та його сім`єю з початку 2014 року до смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони вели спільне господарство, у них був спільний побут, вона хворіла, заявник доглядав за нею постійно, провів її поховання. З приводу прийняття спадщини заявник звернувся за консультацією до державного нотаріуса так як являюся єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , але отримав роз`яснення, що необхідне рішення суду, аби він мав підставу спадкувати майно. Факти прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме те, що весь цей час вели спільне господарство та мали спільний бюджет, спільно сплачували комунальні послуги. Вказане підтверджується також актом депутата Біляївської міської ради від 21.08.2024 року. Встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі ОСОБА_3 впливає на спадкові права заявника, а саме для успадкування ним майна, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Від Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, в якій зазначили, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 зареєстрованого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.12.2023 року, актовий запис №939.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове, яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заявник звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грабовенко Ворсуляк Д.М.

Листом від 21.05.2024 року за №1287/02-14 щодо необхідності встановлення факту, що має юридичне значення, державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 , що при огляді документів було виявлено, що між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній будь який родинний чи шлюбний зв`язок. Зі слів заявника вони проживали на момент смерті зі спадкодавцем більше 5-ти років разом. У зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду з питання підтвердження факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області рішення суду, що набрало законної сили.

21.08.2024 року депутатом Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Шевченко Г.А. в присутності та зі слів жителів м. Біляївка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , складено Акт про те, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю зі ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року та вели спільне господарство. Останні 3 роки вона взагалі потребувала сторонньої допомоги, оскільки була лежачою хворою та ОСОБА_1 разом з сім`єю годували її, здійснювали постійний догляд, лікування по день її смерті, а також здійснили її поховання.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Норма ст. 1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Як вбачається з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Шаньшина