Справа № 477/1524/23
Провадження № 2/477/66/25
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи,

зупинення провадження у справі

24 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) наступне майно: житловий будинок реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м.): 72,2, житлова площа (кв.м.) 43. матеріали стін: камінь бут: Опис: Житловий будинок за літ. А камінь бут. та до нього примикають літня кухня літ В саман, сарай літ В камінь, гараж літ Д глинобитний, погріб літ Дпд цегла, сарай ліг Е глинобитний, вбиральня літ 3 дерево, сарай літ. И дерево, душ літ. О. цегла, огорожі № 2, 3. 5. 8. 9. К). II, споруди № 7. І. II: адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0008. опис об`єкта: площа (га): 0.2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.05.2013. орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Також, визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частки на наступне майно: житловий будинок реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м.): 72,2, житлова площа (кв.м.) 43, матеріали стін: камінь бут; Опис: Житловий будинок за літ. А камінь бут, та до нього примикають літня кухня літ В саман, сарай літ В камінь, гараж літ Д глинобитний, погріб ліг Дпд цегла, сарай літ Е глинобитний, вбиральня літ 3 дерево, сарай літ. И дерево, душ літ. О, цегла, огорожі № 2, 3, 5,8, 9, 10, 11 споруди № 7, І. II; адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0008. опис об`єкта: площа (га): 0.2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.05.2013 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 35621,81 грн., з яких: 30000,00 грн. витрати за юридичну допомогу; 5621,81 грн. судовий збір та 536,80 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

24 вересня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу для визначення дійсної вартості майна та надання можливості сторонам вирішити питання матеріального характеру, а саме виплати компенсації вартості майна позивачу ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. У клопотанні про призначення експертизи представник відповідача просила розгляд клопотання проводити за їх відсутністю.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору необхідні знання в галузі будівництва, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального торгово-промислової палати Миколаївської області, за адресою: вул. Марка Кропивницького (вул. Потьомкінська), 41, м. Миколаїв, 54001.

На вирішення експерта поставити питання:

яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:021:0008?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №477/1524/23.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Засоби зв`язку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни, +380-095-170-55-23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко