Справа № 758/8657/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Блащука А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Пащелопи Д.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дем`янової В.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом до 2021, вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народилися діти, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрація народження дітей проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Зазначає, що у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_4 (серія

НОМЕР_1 від 29.03.2018) та ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 від 29.03.2018) та у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 № 2829 від 28.11.2008 та ОСОБА_5 № 729 від 05.04.2011, в графі запис про батька дітей записано за прізвищем та громадянством матері - ОСОБА_3 , а ім`я та по батькові батька дітей - ОСОБА_6 замість прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , записано за вказівкою матері, хоча ОСОБА_1 є біологічним батьком обох дітей.

Мати дітей ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З 2021 мати дітей ОСОБА_3 не проживала разом з заявником та дітьми, зловживала спиртними напоями, вела асоціальний спосіб життя, жодним чином не проявляла цікавості до життя та здоров`я своїх дітей, не займалася їхнім вихованням, матеріально не допомагала, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

На даний час діти мешкають разом з заявником, заявник фактично самостійно займається вихованням та утриманням дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дбає про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття освіти, готує їх до самостійного життя, захищає їхні права та інтереси. Діти знають його як рідного батька та називають татом.

Встановлення даного факту батьківства необхідно заявнику для того, щоб бути їх законним представником, а також для внесення змін до актового запису про народження дітей. Бажає визнати своє батьківство юридично, щоб його діти жили в сім`ї і ніколи не відчували дискомфорту від того, що за документами заявник не є їхнім рідним батьком, щоб ніхто ніколи не дорікнув дітям, що в них немає законного батька.

На теперішній час діти, фактично, проживають з заявником по тимчасовій заяві та перебувають на обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування в Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, до якої звернувся заявник після смерті їх матері, та мають статус дітей-сиріт відповідно до розпоряджень Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.12.2024 № № 1109, 1110.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2024 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання по суті.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дем`янова В.Г. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 226, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Із матеріалів справи, з наданих заявником копій свідоцтва про народження малолітніх дітей вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (серія

НОМЕР_1 від 29.03.2018) та ОСОБА_5 (серія НОМЕР_4 від 29.03.2018) батьком обох дітей зазначено ОСОБА_6 .

Реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог статті 135 СК України.

Відповідно до Висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження № HID25-002610 від 01.09.2025, аналізу ДНК на спорідненість, проведеного ТОВ «Генкод Діагностік», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999763%.

Відповідно до Висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження № HID25-002610 від 01.09.2025 року, аналізу ДНК на спорідненість, проведеного ТОВ «Генкод Діагностік», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99997344%.

Відповідно до вимог ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі

№ 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18), у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Отже, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 760/3977/15 (провадження

№ 61-2081зпв18) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

З досліджених у суді фактичних обставин справи та наявних доказів вбачається таке.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.11.2024 за адресою АДРЕСА_1 проживають:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 1109 від 12.12.2024 надано статус дитини сироти, малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючі те, що мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, а відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України.

Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 1110 від 12.12.2024 надано статус дитини сироти, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючі те, що мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, а відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України.

Метою встановлення факту батьківства є реалізація заявником юридично значимих дій на те, щоб бути законним представником дітей, а також для внесення змін до актового запису про народження дітей. Бажає визнати своє батьківство юридично, щоб його діти жили в сім`ї і ніколи не відчували дискомфорту від того, що за документами заявник не є їхнім рідним батьком, щоб ніколи і ніхто не дорікнув дітям, що в них немає законного батька.

На теперішній час діти, фактично, проживають з заявником по тимчасовій заяві та перебувають на обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування в Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, до якої звернувся заявник після смерті їх матері, та мають статус дітей-сиріт відповідно до розпоряджень Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.12.2024 № № 1109, 1110.

Спір про право, як встановлено у ході розгляду справи, відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 № 2829 від 28.11.2008 та ОСОБА_5 № 729 від 05.04.2011, виключити відомості про ОСОБА_6 , як батька дітей, вказати у графі «батько»: ОСОБА_1 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Блащук