Справа № 467/638/25
Провадження № 2/467/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

секретаря судових засідань Скорнякової С.В.

відповідача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі.

Розгляд справи визначено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позивач та її представник адвокат Семенова С.М. в підготовче судове засідання не з`явились, 06.10.2025 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Просила розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явилась, 24.09.2025 року через систему «Електронний суд» від начальника відділу заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачів про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

З огляду на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Семенової Світлани Миколаївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва