ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9166/25 Справа № 174/266/25 Суддя у 1-й інстанції - Ілюшик І. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року у справі за позовом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2025 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 .

Не погодившись із вказаним рішення суду від 20 червня 2025 року, ОСОБА_1 30 липня 2025 року поштовим зв`язком подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 01 серпня 2025 року. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не зверталася.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року- залишено без руху та надано строк для усунення вказаного вище недоліку у зазначений в ухвалі строк, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення, для надання копії апеляційної скарги у новій редакції відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

Вказано ухвалу суду від 06 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 22 серпня 2025 року.

Слід зазначити, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 06 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року вважати не поданою та повернути апелянту ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді О.М. Макаров

О.В.Свистунова