Справа № 930/1729/25
Провадження № 2-о/930/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» про встановлення факту, що має юридичне значення ,

встановив:

24 липня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки серії МСЕ №022270, виданої 12 березня 2003 року Міськміжрайонною МСЕК м. Вінниці, відповідно до якої було встановлено 1-шу групу інвалідності їй ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ковалівка на той час Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день.

Ще на початку 90-х років минулого століття вона отримала травму тазо-бедренного суглобу, після чого фактично перестала повноцінно пересуватись. На перших порах ходьба її без відповідного предмету (палиці) була майже неможлива. На сьогоднішній день без сторонньої допомоги її вкрай важко, враховуючи також і її вік, виконувати звичні необхідні життєві процедури.

В 1996 році їй було встановлено первинно 2 групу інвалідності, строк дії якої неодноразово продовжувався.

В 2003 році, а саме 12 березня 2003 року її було встановлено 1-шу групу інвалідності безстроково, про що Міськміжрайонною МСЕК м. Вінниці було видано Довідку серія МСЕ № 022270 на бланку стандартного зразка на той час.

Однак, у написанні у вказаній Довідці її по-батькові було допущено описку/помилку, а саме було записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Так, у відповідності до відомостей її паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 12.02.1998 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області, її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

На даний час у неї виникла нагальна життєва потреба отримати безоплатно або на пільгових умовах на підставі її індивідуальної програми реабілітації послуги із соціально-побутового і медичного обслуговування та можливі допоміжні засоби реабілітації, медичні вироби у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

Якраз, реалізовуючи таку її пільгу як інвалід 1-ї групи, і було лише зараз виявлено вказану вище описку/помилку.

З допомогою своїх рідних вона звернулась у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «1», яка є правонаступником реорганізованої Міськміжрайонної МСЕК м. Вінниці, з метою виправити допущену описку/помилку у написанні її по-батькові у Довідці серія МСЕ №022270 про встановлення її безстроково 1-ї групи інвалідності.

Однак, відповідальні працівники цього комунального закладу повідомили її про неможливість такого виправлення так як мережа медико-соціальних експертиз на сьогоднішній день ліквідована.

Враховуючи викладене, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою судді Немирівського районного суду від 29.07.2025 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» - в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1». При винесені судового рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується її паспортними даними.

Наявність у заявника статусу особи з інвалідністю першої групи підтверджується також довідкою серії МСЕ № 022270 від 12.03.2003 року.

Однак, у довідці до акта огляду МСЕК серії 2-18АВ №022270 від 12.03.2003 року допущено описку у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, досліджені судом докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її довідки серія МСЕ №022270 виданої 12 березня 2003 року Міськміжрайонною МСЕК м. Вінниці, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для того, щоб впорядкувати свої документи і вона позбавлена можливості підтвердити факт належності її довідки в інший спосіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,263-265,268,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, правовстановлюючого документу, а саме:

-Довідки серія МСЕ № 022270, виданої 12 березня 2003 року Міськміжрайонною МСЕК м. Вінниці, відповідно до якої було встановлено безстроково 1-шу групу інвалідності ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1», місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе 92, м. Вінниця, .

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко