Справа № 352/1900/14-ц
Провадження № 6/352/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «АМСТЕР 1» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у порядку ст. 442 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням від 26.11.2014 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 361688,85 грн, на виконання рішення суду було видано виконавчий лист. 25.09.2020 між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0321/3/14019 від 23.04.2008 та усіма забезпечувальними договорами. 19.04.2021 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області замінено сторону стягувача ПАТ «Фідобанк» у виконавчому листі № 352/1900/14-ц, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Спектрум Ессетс». 22.04.2025 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Амстер 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1 №466, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило шляхом продажу ТОВ «Амстер 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0321/3/14019 від 23.04.2008 та усіма забезпечувальними договорами. На примусовому виконанні в Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №352/1500/14-ц, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 68034900. Просив у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 у справі №352/1900/14-ц здійснити заміну сторони стягувача з ТОВ «Cпектрум Ессетс» на ТОВ «Амстер 1».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просиав справу розглянути в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представник первісного стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» та представник Івано-Франківського ВДВС у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Установлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Фідобанк» 361688,85 грн заборгованості за кредитним договором, та 3616,89 грн судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0321/3/14019 від 23.04.2008 та усіма забезпечувальними договорами.

19.04.2021 ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області замінено стягувача, а саме ПАТ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчому листі № 352/1900/14-ц , виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 361688,85 грн, та 3616,89 грн судових витрат.

22.04.2025 між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Амстер 1» укладено договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, реєстровий № 466, відповідно якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило, шляхом продажу ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0321/3/14019 від 23.04.2008 та усіма забезпечувальними договорами.

На примусовому виконанні в Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист № 352/1500/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» заборгованості в сумі 361688,85 грн та 3616,89 грн судових витрат (виконавче провадження № 68034900, яке відкрите 05.01.2022).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного суд замінює стягувача його правонаступником у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 у справі №352/1900/14-ц.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «АМСТЕР 1» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задоволити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», , у виконавчих документах та у виконавчих провадженнях з виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 у справі №352/1900/14-ц.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 07.10.2025.