Справа № 723/2167/25
Провадження № 2/723/3194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Оксана Миколаївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступне.

Зазначає, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, відповідач - ОСОБА_2 є її батьком. Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду у Вінницькій області № 139/1127/17 від 19.01.2018 року шлюб між батьками позивача був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки - ОСОБА_3 загинула, про що складений відповідний актовий запис №31 від 18.12.2018 року. Софія проживає з бабусею - ОСОБА_4 з початку літа 2018 року по сьогоднішній час, закінчила Красноїльську ЗОШ І-ІІІ ступенів №3. Позивач навчається у Вищому професійному училищі №3 м. Чернівці на денній формі навчання за професією «Кравець, закрійник». Рішенням Сторожинецького районного суду від 07.02.2022 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1 , бабуся - ОСОБА_4 була призначена опікункою неповнолітньої позивачки, також стягнено аліменти на її утримання та попередню заборгованість по аліментам. 31 січня 2025 року позивачці виповнилось 18 років і тому звертаємось до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання. У добровільному порядку відповідач надавати допомогу дитині не бажає, тому змушені звернутися до суду з цією заявою.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 16.05.2025 року і до закінчення нею навчання, але не довше до досягнення двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення у цій частині у межах платежів за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Поляк О.М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримують просять задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні наступні обставини.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом (повторне) про її народження, серія НОМЕР_1 від 11.04.2019 року.

Відповідач - ОСОБА_2 є її батьком, матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом (повторне) про її народження, серія НОМЕР_1 від 11.04.2019 року.

Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду у Вінницькій області № 139/1127/17 від 19.01.2018 року шлюб між батьками позивача був розірваний, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

1 7 грудня 2018 року мати позивачки - ОСОБА_3 загинула, про що складений відповідний актовий запис №31 від 18.12.2018 року.

Софія проживає з бабусею - ОСОБА_4 з початку літа 2018 року, закінчила Красноїльську ЗОШ І-ІІІ ступенів №3.

Позивач навчається у Вищому професійному училищі №3 м. Чернівці на денній формі навчання за професією «Кравець, закрійник», що вбачається із довідки № 39 від 10.02.2025 року виданої професійним училищем №3 м. Чернівці.

Рішенням Сторожинецького районного суду у справі №723/3013/21 від 07.02.2022 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1 , а бабуся - ОСОБА_4 була призначена опікуном неповнолітньої позивачки, також стягнено аліменти на її утримання та попередню заборгованість по аліментам.

У добровільному порядку відповідач надавати допомогу позивачу не бажає.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 орган, що видав 0526 дата видачі 08.06.2021 року, в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.05.2025 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК