ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 520/5757/25

провадження № 22-ц/818/4191/25

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцина В.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Військового представництва Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 червня 2025 року НОМЕР_1 військове представництво Міністерства оборони України подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року слід повернути.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб (частина 1 та 2 статті 20 КАС України).

Частина 1 статті 292 КАС України визначає, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Харківський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Харкова та Харківської області. А апеляційні скарги на судові рішення ухвалені зазначеним місцевим судом, як адміністративним судом, підлягають розгляду Другим апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року підлягає поверненню апелянту, оскільки підлягає розгляду Другим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 351 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Військового представництва Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина