Справа № 533/606/24
Провадження № 2-о/638/57/25
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

присяжних: Ломовської І.В., Печеного О.П.,

секретаря Суслової К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справи зупинене.

01 серпня 2025 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Харкова після проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року провадження по справі було поновлене.

У судовому засіданні, призначеному на 02.10.2025 року, судом ставилося на обговорення питання про витребування з Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо витребування подання з Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Від першого заступника Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а заявник не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним витребувати вищезазначене подання.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 год. 05.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов

Присяжні: І.В. Ломовська

О.П. Печений