У Х В А Л А

2 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 372/2510/23

провадження № 22-з/824/1268/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» Карпухіна Ярослава Володимировича про виправлення описки чи арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Київщина - Житло» задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення наступного змісту: «Повернути (витребувати) з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ «Київщина Житло» квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв.м.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київщина - житло» судовий збір в сумі 53900,58 грн.».

23 вересня 2025 року представник ТОВ «Київщина - Житло» - Карпухін Я.В. подав заяву, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року щодо суми стягнутого з відповідача на користь позивача судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що позивачем за подання позовної заяви сплачено 21 560,23 грн. та 40 425,43 грн. за подання апеляційної скарги (в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 17 вересня 2024 року зазначено: судовий збір в загальній сумі 40 425,43 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.) Тобто загалом ТОВ «Київщина - Житло» було сплачено 61 985,66 грн.

А тому вважає, що судом було допущено описку/ арифметичну помилку, а саме: помилково зазначена загальна сума судових витрат ТОВ «Київщина - Житло»53900,58 грн., замість вірної у розмірі 61 985,66 грн.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року розглядається судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Київщина - Житло», суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю).

Як убачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» позивач ТОВ «Київщина-Житло» сплатив судовий збір у розмірі 21560, 23 грн.

Апеляційну скаргу позивач подав засобами поштового зв`язку.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено 40425, 43 грн. (26950,29 грн. x 150 %) судового збору.

Відповідно, правильним є загальна сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 61985,66 грн. (21560,23 грн. + 40425, 43 грн.), замість 53900, 58 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що арифметична помилка в постанові Київського апеляційного суду від 1 серпня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - Житло» Карпухіна Ярослава Володимировича про виправлення описки чи арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині та абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року та вважати правильним наступне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина - житло» судовий збір в сумі 61985,66 грн..», замість помилково зазначеного 53900,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус