Справа № 727/8738/25
Провадження № 2/727/2217/25
У Х В А Л А
про призначення експертизи
03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю:
секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ"СК"АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ПАТ"СК"АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження .
09.09.2025 року ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що вона не погоджується із розміром збитків, завданих транспортному засобу «Renault Koleos», д.н.з. НОМЕР_1 та зазначених у позові механічних пошкоджень яких зазнав автомобіль потерпілого та вважає їх необґрунтованими та завищеними.
На вирішення такої експертизи відповідачка просить поставити наступні питання:
1.Який характер пошкоджень автомобіля «Renault Koleos» внаслідок ДТП 17.10.2024?
2. Який розмір реальних витрат, що необхідний для відновлення пошкодженого автомобіля відповідно до наданих фото та матеріалів справи?
Учасники справи в судове засідання 03 жовтня 2025 року не з`явилися.
Представник позивача Боднар В.О. подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечувала, вважаючи, що її проведення у даному випадку не є необхідним.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила судове засідання 03 жовтня 2025 року провести без її участі та призначити автотоварознавчу експертизу по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а між сторонами існує спір щодо їх розміру, з урахуванням засад змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки про проведення в даній цивільній справі автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог визначених пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити автотоварознавчу експертизу по справі за позовом ПАТ"СК"АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер пошкоджень автомобіля «Renault Koleos» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 17.10.2024?
2. Який розмір реальних витрат, що необхідний для відновлення пошкодженого автомобіля «Renault Koleos» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до наданих фото та матеріалів справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. (ч.5 ст. 104 ЦПК України).
Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.
Оплату за проведення транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ПАТ"СК"АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У разі неможливості надати експерту об`єкт дослідження експертизу провести за матеріалами цивільної справи №727/8738/25.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.Є.