Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5833/25
Провадження № 6/711/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 27 червня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/5833/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат, 3% річних та видано судовий наказ.

Вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (, місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року включно у розмірі 2 500,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 314,72 грн. та 3% річних у розмірі 65,99 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

22 вересня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» за довіреністю Лекіашвілі Віктор Володимирович звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вищезазначеному судовому наказі, а саме зазначити вірно адресу боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22 вересня 2025 року заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/5833/25, суд приходить до наступного.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що дійсно у судовому наказі від 27 червня 2025 року по справі № 711/5833/25 допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », в той час як вірною адресою є «АДРЕСА_2 ».

Вказана описка є технічною, не змінює зміст судового наказу, однак впливає на його виконання, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 269, 353, 354, 432, ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 27 червня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/5833/25 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому 27 червня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/5833/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних витрат та 3% річних, зазначивши в резолютивній частині адресу реєстрації ОСОБА_1 «АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеної - « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова