Справа № 135/414/25
Провадження №22-ц/801/2168/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокуСправа № 135/414/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І. О. на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області у складі судді Нікандрової С. О. від 26 серпня 2025 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Впродовж встановленого судом строку від представниці ОСОБА_2 адвокатки Ансімової А. М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Патраманський І. О. просив розглянути справу в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання адвоката Патраманського І. О. подано у встановлений процесуальним законом строк, містить зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця проживання заявника (м. Ладижин Вінницької області), з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, то суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 16 жовтня 2025 року о 09 год 15 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Патраманського І. О. з Вінницьким апеляційним судом 16 жовтня 2025 року о 09 год 15 хв.

ОСОБА_1 та його представнику адвокату Патраманському І. О. з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 жовтня 2025 року о 09 год 15 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його представника адвоката Патраманського І. О. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ладижинського міського суду Вінницької області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета