Справа № 214/4064/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року було ухвалено рішення по цивільній справі№214/4064/22 за первісним позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

На адресу суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено період часу з 15.02.2022 до 29.12.2022, замість вірного «за період часу з 15.05.2022 до 19.12.2022 р.»

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду «в період часу з 15.02.2022 до 29.12.2022 замість вірного «за період часу з 15.05.2022 до 19.12.2022 р.»

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/4046/22 від 20.06.2025 у резолютивній частині рішення суду вірного «за період часу з 15.05.2022 до 19.12.2022 р.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.