Справа № 462/5767/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 12.08.2025 року у справі № 462/5767/25, -

встановила:

ОСОБА_1 03.10.2025 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2025 року у справі №462/5767/25 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року в розмірі 1 824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 41 коп., інфляційні втрати у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 30 (тридцять) грн. 64 коп., а також заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року в розмірі 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 67 коп та судовий збір на користь ЛКП «Львівтеплоенерго». В обґрунтування своєї заяви посилається на безпідставність вимог стягувача щодо стягнення заборгованості, оскільки у неї відсутня заборгованість перед ЛКП «Львівтеплоенерго». На підставі викладеного, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/5767/25 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник подав заяву в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 12.08.2025 року у справі № 462/5767/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/5767/25, виданий 12.08.2025 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року в розмірі 1 824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 41 коп., інфляційні втрати у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 30 (тридцять) грн. 64 коп., а також заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року в розмірі 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 67 коп та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу ЛМКП «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк