Провадження № 2-о/161/456/25
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.,
присяжних Форманюк Н.Ю., Дружецької Н.К.
з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа Мамченка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
14 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною та призначення його опікуном останньої.
Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров`я та чи є розлад хронічним та стійким?2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?3) З якого часу страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров`я?4)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутньою у судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я та надавати усні пояснення? 5) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?
11 вересня 2025 року ОСОБА_2 подав клопотання, відповідно до якого просив ухвалити додаткову ухвалу якою до питань, які ставляться на вирішення судової психіатричної експертизи включити наступне питання: Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічний розлад здоров`я, то з якого часу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та (або) не може керувати ними?
Представник заявника просив суд вищевказане клопотання задовольнити.
Представник заінтересованої особи до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання просила вирішити відповідно до закону.
Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Мамченко І.О. не заперечував щодо задоволення клопотання про ухвалення додаткової ухвали.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення додаткового питаня на вирішення експертів, яке є істотним для правильного вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-
Доповнити перелік питань, поставлених на вирішення судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 03 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, наступним додатковим питанням:
- Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічний розлад здоров`я, то з якого часу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та (або) не може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахтій І.Б.

Присяжні Форманюк Н.Ю.

Дружецька Н.К.