Провадження № 2/686/6223/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Сташевської А.О., Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з останнього на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В позові зазначила, що 14.08.2020 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024 року укладений між нею та відповідачем шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. Відповідач належної участі в утриманні доньки не приймає відповідної матеріальної допомоги у достатньому розмірі не надає.

У поданому відзиві відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Зазначив, що дійсно з 14.08.2020 року між ним та позивакою був зареєстрований шлюб, який за рішенням суду від 22.08.2024 року був розірваний. У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з позивачкою. Просив врахувати, що він приймає участь в утриманні доньки та надає позивачу відповідну матеріальну допомогу. Також просив врахувати, що на його утриманні також є ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу. Крім того він має двох літніх батьків, які за станом здоров`я потребують матеріальної допомоги, яку він також надає. З огляду на це вважав, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 слід визначити у промірі 1/6 частки від його заробітку. Саме такий розмір аліментів, з огляду на його сімейний та матеріальний стан він спроможний сплачувати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з позивачкою. Відповідач проживає окремо від дитини. Зазначила, що дійсно відповідач періодично, за проханням позивачки, перераховував певні суми коштів на утримання дитини. Разом з цим просила врахувати, що така допомога не носить сталий і періодичний характер та надається відповідачем лише за вимогою позивачки. Домовленості про утримання дитини, зокрема щодо її розміру, періодичності між сторонами не досягнута. Крім того просила врахувати, що за станом здоров`я дитина потребує особливої дієти, а також періодичних занять із логопедами. Щодо посилань відповідача на наявність у нього іншої неповнолітньої дитини та батьків просила врахувати, що доказів надання відповідної матеріальної допомоги на утримання дитини від першого шлюбу, такі і на утримання батьків останнім не надано.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки від його доходу. Просив врахувати, що на його утриманні також перебуває інша неповнолітня дитина від першого шлюбу, а також він надає матеріальну допомогу на утримання своїх батьків пенсіонерів, які за станом здоров`я потребують такої допомоги. Також зазначив, що він є фізичною особою підприємцем та не має сталого доходу, який, з огляду на ситуацію в країні на даний час значно зменшився.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 07.12.2021 року Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024 року (справа №686/20751/24) шлюб, укладений 14.08.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний.

Після розірвання шлюбу між сторонами їх спільна дитина ОСОБА_4 залишилася проживати разом з матір`ю - позивачем у справі.

Домовленість про надання матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 (розмір такої допомоги, порядок її сплати) між сторонами відсутня.

Згідно повідомлення КНП «Хмельницький обласний медичний центр психологічного здоров`я» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під спостереженням лікаря-психіарта та останній рекомендовано корекційні заняття з логопедом, психологом, дефектологом, АВА-спеціалістом, ерготерапевтом. Також за консультативним висновком спеціаліста Приватної клініки «Малятко» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рекомендовано безглютенова дієта та курси медтикоментозно-реабілітаційних засобів.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком є ОСОБА_2 .

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець та основний вид діяльності: роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, вік, стан здоров`я і матеріальний стан дитини, яка перебуває під наглядом у лікаря психіатра, та за станом здоров`я потребує певної дієти, особу платника аліментів, який є фізичною особою-підприємцем, на обліках у медичних закладах не перебуває, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

За таких обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 16 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Саме такий розмір, за встановлених обставин, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів.

Щодо посилань позивача на те, що у зв`язку із станом здоров`я дитини остання потребує проходження корекційних занять із логопедом, психологом, дефектологом та іншими спеціалістами, які є платними, суд зазначає, що такі витрати відносяться до додаткових витрат на дитину у розумінні положень ст.185 СК України та розмір участі відповідача у таких витратах, за наявності спору, може визначений судом за відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 02 липня 2025 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що правничу допомогу у цій справі позивачу ОСОБА_3 надавала адвокатка Гуменюк А.П. та позивачем були понесені витрати з оплати таких послуг у сумі 10 000,00 гривень.

Заперечень щодо неспівмірності понесених витрат на правничу допомогу у цій справі відповідачем не заявлялося.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позову, а саме у розмірі 6666,67 гривень.

Також, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 807,47 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 807,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правничу допомогу у сумі 6666,67 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складено 06.10.2025 року.

Суддя: