Справа №700/689/25
Провадження №2/700/381/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Лисянка, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На судовий розгляд справи, призначений на 10 годину 01 жовтня 2025 року учасники справи не з`явились. Представник позивача з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи судом встановлено, що в період договірних відносин між сторонами відповідачкою було змінено прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ". Так, Анкета-заява до договору про надання банківських послуг від 19.07.2019 року, підписана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , а позивач в позовних вимогах просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 . Документів які б вказували підстави зміни прізвища матеріали справи не містять.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2025 року витребувано докази із Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) докази про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП РНОКПП: НОМЕР_2 .

29.09.2025 із Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла інформація про те, що за наявним архівним фондом по Звенигородському відділі ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах відділу, актових записів про державну реєстрацію шлюбу та зміни імені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Ознайомившись із наданою відповіддю Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та матеріалами справи судом встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 від 11.12.2024, запис № 262, орган що видав документ 5129.

З інформаційних даних Державної міграційної служби України встановлено, що органом видачі зазначеного паспорту є Болградський відділ Головного управління ДМС в Одеській області, Код підрозділу: 5129 (м.Болград, просп.Соборний,97-99, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положеннями частини 7 статті 81 ЦПК України особи, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного вирішення справи необхідні додаткові документи, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від Болградського відділу Головного управління ДМС в Одеській області,Код підрозділу: 5129 (м.Болград просп.Соборний, 97-99, Email: ). про зміну прізвища відповідачки " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Статтею 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 80, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Болградського відділу Головного управління ДМС в Одеській області, Код підрозділу: 5129 (м.Болград просп.Соборний,97-99, Email: ) докази про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Болградського відділу Головного управління ДМС в Одеській області,Код підрозділу: 5129 (м.Болград просп.Соборний, 97-99, Email: ).

Роз`яснити особам, яким направлено ухвалу на виконання, норми статті 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 11 години 30 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА