ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7076/25 Провадження № 6/636/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі представника Корж Ольги Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шабанов Віталій Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі представника Корж Ольги Володимирівни, звернулося до суду із зазначеною заявою, поданою через підсистему «Електронний суд». Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Шабанова Віталія Валерійовича перебуває виконавче провадження № 68431394, відкрите на підставі виконавчого напису № 236051, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Заявник зазначає, що 07.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714136ПВ294, за яким право вимоги за кредитним договором № 6/4/09/2007/840-К024 від 23.05.2007, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Вказує, що 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (заявником) було укладено Договір № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 6/4/09/2007/840-К024 від 23.05.2007.

У зв`язку з зазначеним та відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 68431394, відкритому на підставі виконавчого напису № 236051, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості у розмірі: 17480,41 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 12746,25 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за комісією; 50,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 30276,66 грн.

Також в заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

З копії виконавчого напису № 236051, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгено Михайловичем, вбачається, що нотаріус пропонує стягнути з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 6/4/09/2007/840-К024 від 23.05.2007, укладений ним з ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги № GL2N714136ПВ294 від 07.05.2020, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 07.05.2020, є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Строк платежу по кредитному договору настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 13.11.2020 по 25.06.2021 включно, суму у розмірі: : 17480,41 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 12746,25 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за комісією; 50,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 30276,66 грн.

Згідно копії постанови від 01.02.2022 року, винесеної приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем, відкрите виконавче провадження ВП № 68431394 на підставі виконавчого напису № 236051, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості у розмірі: 17480,41 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 12746,25 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 30276,66 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 08.08.2025 18:43 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень знайдено виконавче провадження № 68431394, стан виконавчого провадження: відкрито; виконавчий документ: виконавчий напис від 25.06.2021 № 236051, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.; дата надходження виконавчого документа до органу ДВС: Харківська обл., ПВ ВО Харківської обл. Шабанов В.В. 31.01.2022; боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , стягувач: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», сума стягнення 30276,66 гривень. Відомості про проведення виконавчих дій: 01.02.2022 року постанови Приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича (не діє), ПВ ВО Харківської обл. Шабанова В.В., Харківська обл про: відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором), назва виконавчої дії: стягненням з боржника витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, назва виконавчої дії: стягнення основної винагороди приватного виконавця; стягнення з боржника основної винагороди, назва виконавчої дії: звернення стягнення на кошти на рахунках боржника; 15.02.2022 постанови Приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича (не діє), ПВ ВО Харківської обл. Шабанова В.В., Харківська обл: про арешт коштів боржника, назва виконавчої дії: звернення стягнення на майно боржника; арешт майна боржника, назва виконавчої дії: розшук майна боржника; 30.10.2023 постанова Приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича (не діє), ПВ ВО Харківської обл. Шабанова В.В., Харківська обл: про розшук майна боржника, назва виконавчої дії: звернення стягнення на кошти на рахунках боржника; 13.12.2024 постанова Приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича (не діє), ПВ ВО Харківської обл. Шабанова В.В., Харківська обл: про арешт коштів боржника, назва виконавчої дії: звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.

До суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис № 236051, вчинений 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (заявником) було укладено Договір № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 6/4/09/2007/840-К024 від 23.05.2007, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується наданими копіями договору № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, попереднього договору № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024 про відступлення права вимоги; переліком боржників (додаток №1 до договору № Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги); копією інформаційного повідомлення про зарахування коштів від 11.06.2024 за № 90 про оплату за попереднім договором про відступлення права вимоги на суму 1000000,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993р. №3425-XIIдля стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладених норм права вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тому тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від1 2.10.2022 року у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36 цс 22 «оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства».

Вищевказаний висновок Великої Палати Верховного Суду враховується судом при застосуванні до виниклих у цій справі правовідносин відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; адреса: 61003, м. Харків, провулок Подільський, буд. 15, кв. 15) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні № 68431394, відкритому на підставі виконавчого напису № 236051, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості у розмірі: 17480,41 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 12746,25 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 30276,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шабанов Віталій Валерійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 03062, Київська область, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67-В, офіс 317.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ; адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15.

Суддя І.В. Карімов