Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8495/25
Номер провадження 2/711/2994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

прокурора: Барбаш О.А.

представника позивача за дорученням: Кирман В.О.

представника відповідача-адвоката: Грушевого Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою і витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Торопчин Станіслав Олегович (м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60) через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою і витребування майна.

21 липня 2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

15 серпня 2025 року адвокат Грушевий Юрій Віталійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав зустрічну позовну заяву - позивач Черкаська обласна прокуратура, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Адвокат Грушевий Юрій Віталійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив суд зустрічну позовну заяву повернути.

Прокурор Оксана Анатоліївна в судовому засіданні не заперечувала проти повернення зустрічної позовної заяви.

Представник позивача Черкаської міської ради за дорученням Кирман Владислав Олександрович в судовому засіданні не заперечував проти повернення зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що судом не вирішувалося питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву - позивач Черкаська обласна прокуратура, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 133,185, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 - позивач Черкаська обласна прокуратура, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб