Номер провадження: 22-з/813/386/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі свого представника Федорчука Кирилла Юрійовича про стягнення витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025, повний текст якої складено 19 серпня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Уніка" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4542 грн.

25.08.2025 від ОСОБА_1 в особі свого представника Федорчука Кирилла Юрійовича надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову в справі була вимога про стягнення коштів у розмірі 35920,19 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 x 30 = 90840 грн), а тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Оскільки справа є малозначною, то розгляд апеляційної скарги проводився без повідомлення учасників справи відповідно до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 в особі свого представника Федорчука Кирилла Юрійовича про стягнення витрат на правничу допомогу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 в особі свого представника Федорчука Кирилла Юрійовича про стягнення витрат на правничу допомогуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Федорчука Кирилла Юрійовича на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в порядку письмового провадження на 27 січня 2026 року.

Розглядати заяву без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький