Справа № 345/2962/25
Провадження № 2/345/1410/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Ольги Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах з індексацією та стягнення неустойки по заборгованим аліментам,

з участю представника позивачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача Коваленко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні просила зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 345/4668/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.11.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки по заборгованим аліментам, оскільки вона може вплинути на розгляд даної справи.

Представник позивачки заперечила щодо зупинення провадження у справі, оскільки предмет позовних вимог у вказаних справах є відмінним, зокрема, в частині періоду часу, за який стягується неустойка за несвоєчасно сплачені аліменти.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснення, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з висновками зазначеними у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 у справі № 345/4668/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 02.07.2020 по 22.10.2021 в сумі 88100,00 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 у справі № 345/4668/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.11.2021 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки по заборгованим аліментам.

Водночас предметом позовних вимог у вказаній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2021 року по травень 2025 року в сумі 49532,95 грн.

За наведених обставин, враховуючи, що представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, беручи до уваги, що предмети позовних вимог стосуються різних періодів часу, які не накладаються між собою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Ольги Василівни про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2025.

Суддя: