УХВАЛА

Справа № 564/3595/25

02 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.07.2022 в сумі 54373 грн. 34 коп., 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 29.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 02 жовтня 2025 року 09 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін). Відповідачу надано термін п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та обгрунтваону заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.10.2025 відповідач ОСОБА_1 подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженнея, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується в АДРЕСА_1 , має намір подати додаткові документи та свої пояснення з метою ухвалення справедливого рішення.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн.).

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та є малозначною справою.

Як вбачається із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі судом враховано підставу та предмет позову, обсяг і характер доказів, обраний спосіб захисту те, що зазначена справа не відноситься до категорії складних, не становить значного суспільного інтересу, не потребує залучення великої кількості осіб, призначення експертиз, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Крім того, позивач клопотав про її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу судом надано термін для подачі відзиву на позовну заяву та відповідних письмових доказів.

Однак відзиву на позовну заяву та жодних письмових доказів відповідач не надав.

Строк для подачі відзиву не закінчився. Усі наявні у сторін докази, письмові заяви та пояснення безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та підстави для її розгляду в порядку загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст. 19, 53, 259, 260, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2025 року 11 год. 00 хв., без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.