У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Блащук А.М., ознайомившись з заявою адвоката Мамаєва Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу

від 03 вересня 2025 року у справі № 758/12453/24,-

в с т а н о в и в :

Мамаєв Д.Ю. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 758/12453/24.

- скасувати судовий наказ по справі № 758/12453/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово комунальних послуг за період з 30.03.2020 по 31.08.2024 у розмірі 17 142 (сімнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 37 коп. та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТМОСФЕРА»

В заяві посилається на те, що 03.09.2025 Подільським районним судом міста Києва по справі №758/12453/24 під головуванням судді Гребенюка В.В. постановлено Судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово комунальних послуг за період з 30.03.2020 по 31.08.2024 у розмірі 17 142 (сімнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 37 коп. та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТМОСФЕРА».

Звертає увагу, що боржник був ознайомлений та фактично дізнався про вищевказаний судовий наказ 12.09.2025 року, після надіслання приватним виконавцем на поштову адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження зазначеної інформації надає копію поштового конверту із зазначенням номеру відправлення та Трекінг поштового відправлення з АТ «УКРПОШТА».

В поданій заяві заявник просить суд поновити строк на скасування судового наказу від 03.09.2025 та скасувати наказ Подільського районним судом міста Києва по справі № 758/12453/24, виданий 03.09.2025.

Вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Матеріали справи № 758/12453/24 передані з архіву Подільського районного суду м. Києва судді Блащуку А.М. 30.09.2025.

Судом встановлено, що матеріали справи №758/12453/24 не містять судового наказу по справі

№ 758/12453/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово комунальних послуг за період з 30.03.2020 по 31.08.2024 у розмірі 17 142 (сімнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 37 коп. та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТМОСФЕРА», виданого 03.09.2025.

В той самий час, 04.10.2024 у справі № 758/12453/24 Подільським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 30.03.2020 по 31.08.2024 у розмірі 17742,37 та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з супровідного листа Подільського районного суду м. Києва, 03.02.2025 на адресу боржника ОСОБА_1 була направлена копія судового наказу від 04.10.2024, копія заяви про видачу судового наказу та копія ухвали про виправлення описки від 10.10.2024 у справі № 758/12453/24.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяви про скасування судового наказу, виданого 04.10.2024 у справі № 758/12453/24 у строки, визначені чинним законодавством, від боржника ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, боржником заяву про скасування судового наказу оформлено неналежним чином, до заяви про скасування судового наказу не надано судового наказу від 03.09.2025, що оспорюється.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Зважаючи на наведене, заява адвоката Мамаєва Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 03 вересня 2025 року у справі № 758/12453/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мамаєва Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 03 вересня 2025 року у справі № 758/12453/24 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з такою заявою у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук