Справа № 710/1214/25
Провадження № 2-с/710/5/25
УХВАЛА

09.10.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2025 у справі №710/1214/25 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

28.08.2025 Шполянським районним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі основного боргу 6429,44 грн, 3% річних 313,90 грн., інфляційний втрат 1220,38 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2025 у справі №710/1214/25. Заява мотивована тим, що вона не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 14 березня 2020 року. Вона не є членом сім`ї споживача житлово-комунальних послуг квартири, а саме ОСОБА_2 . У вказаній квартирі зареєстровані інші дієздатні особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, відповідальність за зазначеним зобов`язаннями була покладена лише на неї, ОСОБА_1 , що є проявом дискримінації та порушує принцип рівності перед законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом установлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 30 вересня 2025 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №328 від 08.10.2025.

Ураховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 08.10.2025, що вбачається із відмітки на поштовому конверті, нею не пропущений, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шполянським районним судом Черкаської області 28 серпня 2025 року по справі №710/1214/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі основного боргу 6429,44 грн., 3% річних 313,90 грн., інфляційний втрат 1220,38 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ТОВ «Холд Лімітед» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Щербак