Справа № 935/740/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року,

по цивільній справі №935/740/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 18 вересня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження направив засобами поштового зв`язку до суду апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку зазначає, що про наявність рішення суду він дізнався лише на початку вересня із відповіді до телефонного повідомлення державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження. Крім того, вказував що він не брав участі у справі під час її розгляду місцевим судом, а також станом на 15 вересня 2025 року не отримував копію оскаржуваного рішення з об`єктивної підстави, так як безперервно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у ВЧ НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_1 ) з 28 жовтня 2022 року по теперішній час.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 не вірно зазначено дату судового рішення, що підлягає оскарженню.

У прохальній та резолютивній частині апеляційної скарги, зазначено, що оскаржується рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2025 року.

Коростишівським районним судом Житомирської області за результатами розгляду справи за єдиним унікальним номером № 935/740/25 ухвалено рішення від 12 червня 2025 року, а судове рішення від 31 березня 2025 року відсутнє.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи судом першої інстанції ухвалою від 31 березня 2025 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, скаржнику, слід вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, у зв`язку з цим необхідно подати апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із усуненням вказаних недоліків.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області було прийнято рішення (а.с.29-30), дати виготовлення повного тексту матеріали справи не містять.

Разом з тим, 17 червня 2025 року, згідно супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення було направлено апелянту (а.с. 31).

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 24 червня 2025 року (а.с. 33).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається, що про наявність рішення суду він дізнався лише на початку вересня із дзвінка державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження. Крім того, вказував що він не брав участі у справі під час її розгляду місцевим судом, а також станом на 15 вересня 2025 року не отримував копію оскаржуваного рішення, а тому вважає що апеляційна скарга подана в строки визначені статтею 354 ЦПК України.

У свою чергу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку 18 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК України).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно надати належні докази на підтвердження обставин пропуску на апеляційне оскарження, оскільки отримання апелянтом рішення 24 червня 2025 року у даному не є поважною підставою для поновлення строку з урахуванням подання апеляційної скарги 18 вересня 2025 року, тобто поза межами строку визначених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. (частина 4 статті 357 ЦПК України).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску ОСОБА_1 не порушує.

Крім того, належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано і матеріали справи таких доказів не містять.

Виходячи з наведеного, йому надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та долучення доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, по справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, даний позов є немайнового характеру.

Вимога немайнового характеру підлягала оплаті фізичною особою 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 1211,2 грн. при зверненні в суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір в сумі 1816,8 грн. (1211,2*150%).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0006797

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

-Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___(Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 та 4 статті 357 та статті 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання апеляційної скарги у новій редакції, зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення, повторного клопотання про поновлення строку з вірною датою оскаржуваного рішення суду першої інстанції та долучення доказів підтвердження поважності причин пропуску строку та сплати судового збору у розмірі 1816,8 грн.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 374 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору в сумі 1816,8 грн та для надання апеляційної скарги у новій редакції, зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення, повторного клопотання про поновлення строку з вірною датою оскаржуваного рішення суду першої інстанції та долучення доказів підтвердження поважності причин пропуску строку, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя