Провадження № 22-ц/4808/1485/25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Пастернак І.А. 27 серпня 2025 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, про повернення позовної заяви, у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву повернуто заявнику.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Одночасно долучено інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_1 від 01 вересня 2025 року, згідно якої інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 01 кварталу 2023 року по 03 квартал 2025 року відсутня.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, зменшити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Характеристика майнового стану сторони включає в себе не лише навяність або відсутність доходів у неї, а й наявність нерухомого, цінного рухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, наявність та ведення особистого селянського господарства тощо. Таких доказів апелянт ОСОБА_1 суду не надала, а лише долучила до апеляційної скарги відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків від 01 вересня 2025 року, згідно з якими інформація про її доходи за період з 01 кварталу 2023 року по 03 квартал 2025 року відсутня. Тому у суду відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2025 року, до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Крім того, апелянт у апеляційній скарзі просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2025 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що отримала копію оскаржуваної ухвали через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 28 серпня 2025 року, тому днем закінчення 15-денного строку для подання апеляційної скарги є 13 вересня 2025 року (вихідний день).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її подано апелянтом через його електронний кабінет у системі «Електронний суд» 15 вересня 2025 року, тобто у перший робочий день після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання, що клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали - слід задовольнити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2025 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2025 року.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2025 року у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції у справі 344/13004/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2025 року.

Визначити учасникам справи строк до 16 жовтня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 344/13004/25 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: І.В. Бойчук

В.М. Барков