Справа № 354/1954/24
Провадження по справі № 2-о/354/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

присяжних Андрухович Н.І.

Климович І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника заявника адвоката Дудорової О.О.

адвоката особи, що якої розглядається справа ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у вересні 2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною рідну сестру його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК №11 від 15.11.2019 року до довідки серії 10 ААА №820720 від 19.10.2023 року, виданою Сихівською міжрайонною МСЕК, згідно якої інвалідність ОСОБА_5 встановлено довічно. На даний час у ОСОБА_5 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона буває агресивною, не здатна в повній мірі до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. На підставі рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №11 від 14.02.2023 року заявник зареєстрований помічником ОСОБА_5 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки та відповідно до акту встановлення факту догляду №12 від 20.05.2024 року здійснює постійний догляд за нею. Із урахуванням того, що ОСОБА_5 внаслідок психічного захворюваненя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.12.2024 до суду надійшло клопотання Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №02/1518 від 11.12.2024 року про надання у розпорядження судових експертів: медичної карти амбулаторного хворого КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР»; медичних карт стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 06.01.2025 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 15.01.2025 року.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року за клопотанням представника заявника витребувано у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичну картку амбулаторного хворого та медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10.02.2025 року клопотання Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»за вих.№02/1518 від 11.12.2024 року задоволено. Доручено судовим експертам провести призначену у даній справі ухвалою суду від 29.10.2024 року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 на підставі наданих у розпорядження експертів матеріалів даної цивільної справи та медичної документації Заремби М.І., переданої у розпорядження експертів КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» 29.01.2025 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.06.2025 року до суду надійшов висновок експерта №205/2025 від 12.06.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ухвалою суду від 07.07.2025 року провадження у даній справі було поновлено.

29.08.2025 року судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб сестру ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду від 16.09.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено здійснювати розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_5 , яка згідно висновку експерта №205/2025 від 12.06.2025 повністю дезорієнтована у часі та просторі, страджає на ДЦП.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника адвокат Дудорова О.О. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що рідна сестра дружини заявника ОСОБА_5 хворіє з дитинства та є особою з інвалідністю першої групи А довічно. Згідно рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №11 від 14.02.2023 року заявник зареєстрований помічником ОСОБА_5 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. За станом здоров`я ОСОБА_5 не може самостійно задовольняти свої потреби, потребує стороньої допомоги у всіх побутових питаннях, її треба нагодувати, відвести до туалету, допомогти одягнутися. Після смерті батьків ОСОБА_5 з 16-річного віку проживає у сім`ї сестри і всіма питаннями догляду за нею займається безпосередньо заявник, через що офіційно ніде не працює. Дружина заявника не може самостійно здійснювати постійний догляд за сестрою, оскільки ОСОБА_5 має надмірну вагу-понад 100 кг, що потребує значних щоденних фізичних зусиль від доглядальника, вона не виходить за межі помешкання та через свій психічний стан часто буває агресивною. Окрім цього, ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, щоб забезпечувати потреби сім`ї, а також заявник із дружиною мають на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2016 року народження, догляд за якими здійснює мати. Інших осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_5 не має, адже її батьки померли, а перебування у сім`ї заявника, а не у лікувальному закладі позитивно впливає на ОСОБА_5 , заявник та його дружина забезпечують їй належний догляд та піклування.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з наведених мотивів, посилаючись на те, що у даній справі наявні достатні та належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійнього стороннього догляду, що дає підстави для визнання її недієздатною у судовому порядку. Зазначив, що він перебував за місцем проживання сім`ї заявника, намагався спілкуватися із ОСОБА_5 , яка через надлишкову вагу та вади розвитку перебуває у важкому психічному стані. Інші особи, з числа близьких родичів, які б могли бути опікунами недієздатної особи відсутні, а заявник вже тривалий час здійснює постійний догляд за сестрою дружини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що заявник не прибув у судове засідання, оскільки залишився доглядати за її сестрою. Пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_5 хворіє з дитинства та є особою з інвалідністю першої групи А довічно. Після смерті батька, з 2016 року, сестра постійно проживає у її сім`ї. ОСОБА_5 внаслідок психічного захворювання не може самостійно за собою доглядати, оскільки також погано пересувається, має велику вагу понад 130 кг, не усвідомлює свої дії та їх значення, а тому потребує постійного стороннього догляду. Зазначила, що вона самостійно не в змозі здійснювати постійний догляд за сестрою, оскільки має двох неповнолітніх дітей 2011 та 2016 року народження та займається підприємницькою діяльністю, має кав`ярню, де працює сама, а також має найманих працівників і є годувальником у сім`ї. Догляд за сестрою здійснює її чоловік, який постійно перебуває із ОСОБА_5 , інших близьких родичів, які б могли опікуватися її сестрою не має. Оскільки їхні діти з вересня пішли на навчання у м. Івано-Франківськ, де у заявника наявне житло на праві власності, вони усією сім`єю разом із сестрою переїхали проживати до міста.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні 16.09.2025 року щодо задоволення вказаної заяви у частині визнання ОСОБА_5 недієздатною не заперечила, посилаючись на наявність висновку експерта, яким підтверджено, що остання внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У задоволенні вимоги про призначення заявника опікуном просила відмовити та до призначення опікуна ОСОБА_5 покласти обов`язки зі здійснення опіки над нею на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Вказала, що подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном недієздатної особи є невмотивованим та формальним. Так у ОСОБА_5 є рідна сестра, яка проживає разом із нею і у матеріалах справи та у поданні органу опіки та піклування відсутні висновки щодо неможливості сестри ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших поважних причин здійснювати обов`язки опікуна своєї недієздатної сестри. Посилання ОСОБА_2 на наявність неповнолітніх дітей та здійснення підприємницької діяльності не можуть слугувати достатньою підставою для призначення опікуном її сестри заявника. Так у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що її діти не страждають хронічними захворюваннями та не перебувають на диспансерному обліку. Окрім цього, ОСОБА_4 вказала на те, що на даний час її сім`я проживає у м. Івано-Франківськ, тобто ОСОБА_5 не перебуває за зареєстрованим місцем проживання, однак відомості про те, що за новим місцем проживання заявник може забезпечити ОСОБА_5 належні умови догляду суду не надані. Згідно витягу з бази даних військовозобов`язаних, призовників і резервістів «Оберіг» заявник перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 по місцю своєї реєстрації та підлягає призову під час мобілізації, із офіційними заявами та клопотаннями про надання йому відстрочки у порядку ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» не звертався. Вважає, що наведені обставини є достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви у частині вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною сестрою його дружини. В подальшому у судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою за її особистим підписом.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлвся належним чином.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою дружини заявника ОСОБА_7 у справі, що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.1991 року Сосівською сільською радою Золочівського району Львівської області та серії НОМЕР_2 , що видане Сосівською сільською радою Золочівського району Львівської області 09.07.1986 року, згідно яких батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської сільської ради Івано-Франківської області 23.10.2010 року, ОСОБА_7 23.10.2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААН №820720 від 10.06.2022 року та посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення м.Яремче ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю першої групи А, з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду і нагляду.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 від 15.08.2011 року ОСОБА_5 призначено пенсію по інвалідності І групи, внаслідок загального захворювання, довічно.

Згідно Витягу з медичної карти стаціонарного хворого №4646 від 10.06.2024 року Львівської обласної дитячої спеціалізованої клінічної лікарні, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 17.11.2004 по 28.12.2004 року із діагнозом: ДЦП, спастичний тетрапарез, розумова відсталість легкого ступеню, реактивний психоз.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №8956 від 21.05.2024 року, виданого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», ОСОБА_5 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту внаслідок захворювання ДЦП.

Згідно висновку №6 від 02.02.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Яремчанська ЦМЛ», ОСОБА_5 рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду дома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Із висновку судово-психіатричного експерта №205/2025 від 12.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71 та внаслідок зазначеного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як зазначено у дослідницькій частині вказаного висновку, ОСОБА_5 з народження відставала в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП), що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі помірної розумової відсталості, про що свідчить значна затримка психофізичного розвитку, наявність неврологічної симптоматики (спастичний парапарез), нездатність освоєння шкільного навчання, значне інтелектуально-мнестичне зниження, конкретно-образний тип мислення без здатності до абстрагування, порушення орієнтації в часі та просторі, виражена емоційна лобільність, що призвело до повної соціальної дезадаптації. ОСОБА_5 самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а її поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Відповідно до висновку №1775/2 від 16.09.2025 року, виданого КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №4» м.Івано-Франківськ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 встановлено діагноз: ДЦП спастичний тетрапарез, більш виражений в кінцівках, порушення функції ходи. Розумова відсталість в стадії імбіцильності. Особа з інвалідністю І А групи без переогляду. За станом здоров`я пересувається в межах квартири зі сторонньою допомогою, за межі квартири не виходить.

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_7 від 03.02.1993 року та серії НОМЕР_8 від 06.06.2016 року.

Згідно відмітки у у паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 , виданому 25.09.2007 року на ім`я ОСОБА_5 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.05.2017 року.

Із витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №06.1/22/115 від 17.05.2024 року вбачається, що заявник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.2010 року. Разом із ним зареєстровано 4 осіб, а саме: діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та сестра дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене підтверджується також відміткою про реєстрацію у паспорті громадянина України серії НОМЕР_10 , виданому 23.03.2004 року на ім`я ОСОБА_3 .

Як слідує із акта обстеження матеріально-побутових умов від 19.09.2025 року, складеного державним соціальним інспектором Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Заремба М.І. на момент проведення обстеження проживає у сім`ї своєї сестри ОСОБА_4 у трикімнатній квартирі загальною площею 63 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживає заявник ОСОБА_3 та двоє неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 займає окрему житлову кімнату, де знаходяться ліжко, письмовий стіл, телевізор.

Згідно довідки характеристики, складеної старшим дільничним інспектором поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 16.09.2025 року ОСОБА_5 з 2025 року проживає на території обслуговування поліцейської станції №2 за адресою: АДРЕСА_2 разом із сестрою ОСОБА_4 , її чоловіком ОСОБА_3 та двома неповнолітніми племінниками. За час проживання заяв, скаргі від мешканців міста та сусідів до Івано-Франківського РУП не надходило.

Актом про встановлення факту здійснення догляду №12 від 20.05.2024 року, підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно здійснює догляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю І А групи.

Рішенням Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №11 від 14.02.2023 року ОСОБА_3 зареєстровано помічником дієздатної ОСОБА_5 , 1991 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги, що підтверджується посвідченням помічника фізичної дієздатної особи №7, з терміном дії до 13.02.2025 року.

Згідно довідки №530 від 22.05.2024 року, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я», заявник за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.

Відповідно до висновку №2/1104 від 27.05.2024 року КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №4» ОСОБА_3 здоровий та за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-004067448, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до відомостей із бази даних «Оберіг» заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_12 07.03.2009 року та підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28.11.2017 року, за реєстром № 2206 ОСОБА_3 належить на праві власності трикімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 63 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №105368680 від 28.11.2017 року.

ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 є батьками двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 16.08.2016 року) та дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_12 від 28.08.2011 року).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 з 10.08.2022 року зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №85 від 19.07.2024 року затверджено висновок опікунської ради від 12.07.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над сестрою його дружини ОСОБА_5 .

Як вбачається із вказаного висновку, при вирішенні питання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над сестрою його дружини ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1 групи А з дитинства і потребує стороннього догляду, згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 08.06.2011 №820720, виданого Сихівською міжрайонною МСЕК. Із урахуванням наведенного орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 в разі визнання її недієздатною.

26.09.2024 року виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за вих. №581/01-63/12 направив до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над сестрою його дружини ОСОБА_5 .

За змістом вказаного подання вбачається, що у ході розгляду поданих ОСОБА_3 матеріалів орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради встановив, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1 групи А з дитинства та потребує стороннього догляду, згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 08.06.2011 №820720, виданого Сихівською міжрайонною МСЕК. Дане питання розглядалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Яремчанської міської ради 12.07.2024 року. Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради №85 від 19.07.2024 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над сестрою його дружини ОСОБА_5 , а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над сестрою його дружини ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою статті 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною першою статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це( частина перша статті 40 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (надалі- Правила).

Згідно зі статтею 55 ЦК України та пунктом 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями частин другої-третьої статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20).

У ході судового розгляду встановлено, що обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_3 у частині заявленої вимоги про визнання ОСОБА_5 недієздатної та вважає, що вона підлягає до задоволення.

При вирішенні заявленої вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 суд враховує наступне.

На момент розгляду справи заявник зареєстрований разом із ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою його дружини ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та з вересня 2025 року фактично проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник виявив бажання бути опікуном недієздатної сестри своєї дружини, про що подав відповідну заяву, що підтверджується висновком органу опіки та піклування, який направив до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 1 групи А з дитинства та потребує стороннього догляду, у разі визнання її недієздатною.

Сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щоб її чоловік був призначений опікуном сестри, посилаючись на те, що вона не може самостійно здійснювати догляд за сестрою у зв`язку із її важким психічним станом та надмірною вагою. Також вказала, що вона здійснює догляд за двома неповнолітніми дітьми 2011 та 2016 року народження та займається підприємницькою діяльністю.

Батьки ОСОБА_5 померли, а інших осіб із числа близьких родичів, які мають можливість виконувати обов`язки опікуна та надали на це свою згоду, судом не встановлено.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити у повному обсязі, визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 55, 59, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_13 .

Особа щодо якої подано заяву про визнання недієздатною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78500, вул.Свободи, 266, м.Яремче, Надвірнянський район Івано-Франківська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_14 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні: Ігор КЛИМОВИЧ

Надія АНДРУХОВИЧ