Справа № 953/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.04.2025 позовну заяву позов було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 вересня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1262 - було розірвано.

25.09.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем у зв`язку із чим просить суд виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи № 953/268/25 провадження 2/953/1135/25 вбачається, що 17.04.2025 розглянуто справу та позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Однак при виготовлені рішення суду від 17.04.2025 по справі № 953/268/25 провадження 2/953/1135/25 було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано дату реєстрацію шлюбу «18 вересня 2015 року» замість вірного «12 вересня 2015 року".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 по справі № 953/268/25 провадження 2/953/1135/25, виклавши абзац другий резолютивної частині в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 вересня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1262 - розірвати».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко