справа № 489/7018/25
провадження №2/489/3288/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Царик Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської місткої ради «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В серпні 2025 року позивач, через свого представника адвоката Царик Р.М., звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, грошові кошти у розмірі 43553,00 грн. та 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, всього 63553,00 грн.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

04.09.2025 представник позивача надала до суду клопотання в якому просила допустити до участі у справі в якості перекладача жестової мови ОСОБА_3 , який є перекладачем жестової мови та провідним фахівцем Міського територіального центру соціального обслуговування, який має спеціальну освіту сурдоперекладача.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, що не перешкоджає розгляду клопотання про залучення перекладача.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з положеннями статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статті 75 ЦПК України передбачено, що перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють.

Згідно з пунктами 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 401 «Про деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної допомоги», погодитися з пропозицією Міністерства юстиції щодо залучення центрами безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими. Установити, що перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених з ними договорів про надання відповідних послуг згідно з вимогами цивільного законодавства.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №267474 від 14.07.2017 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи по слуху з дитинства, інвалідність встановлено безстроково.

Оскільки позивач є особою з інвалідністю третьої групи по слуху, тому з метою забезпечення її прав як учасника справи, суд вважає за можливе допустити до участі у справі перекладача жестової мови ОСОБА_3 , який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими для здійснення перекладу.

Керуючись статями 75, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царик Р.М. про залучення перекладача задовольнити.

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської місткої ради «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості перекладача жестової мови Сімирякіна Олексія Миколайовича, який є перекладачем жестової мови та провідним фахівцем Міського територіального центру соціального обслуговування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.

Суддя І.В.Коваленко