Справа № 490/4187/25
н/п 2-о/490/200/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Миколаївській області, в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною бабусею.

В обґрунтування вимог посилається на те, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя залишила заповіт, посвідчений 30.05.2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновою Н.В., зареєстровано в реєстрі за №794 (Бланк НВІ 661702), відповідно до якого померла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом 6-ти місячний строк, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2

16 листопада 2022 року приватним нотаріусом Димовим О.С. було заведено спадкову справу: 69931953, номер у нотаріуса: 66/2022, щодо спадщини померлої. У березні 2025 року заявниця знову звернулась до приватного нотаріуса Димова О.С. з проханням оформлення спадщини, а саме: видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

25 березня 2025 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. за вих № 34/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабусею необхідне для того, щоб реалізувати право заявниці на пільги щодо оподаткування спадку за нульовою ставкою, так як заявниця є спадкоємцем другого ступеня споріднення, а іншого способу встановлення родинних відносин, крім судового, не існує.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

30.05.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 02.06.2025 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також задоволено клопотання представниці заявниці про витребування доказів від 02.06.2025 року та витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорту (форма 1), яка подавалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для видачі паспорту та належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорту (форма 1) яка подавалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.06.2025 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про виклик свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

24.06.2025 року до суду надійшла відповідь від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на виконання ухвали суду від 02.06.2025 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 02.07.2025 року було задоволено клопотання представниці заявниці про виклик свідків та викликано для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

07.07.2025 року представницею заявниці до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, електронна пошта: ) Повний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 84 від 29.07.1949 про народження ОСОБА_7 , складеного виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04.09.2025 року було задоволено клопотання представниці заявниці про витребування доказів від 07.07.2025 року та витребувано зазначені в клопотанні докази.

22.09.2025 року на адресу суду на виконання ухвали від 04.09.2025 року надійшла відповідь від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, 07.10.2025 року представниця заявниці подала заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представниці на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1985 року міським ЗАГСом м. Якутська (актовий запис № 1643 від 10.09.1971 року, ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказано ОСОБА_9 , в графі мати ОСОБА_10 .

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_2 , виданого 22.07.1989 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області (актовий запис № 1023 від 22.07.1989 року) , заявниця набула в шлюбі прізвище чоловіка ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_3 , виданого 11.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 533 від 11.08.2001 року) , заявниця набула в шлюбі прізвище чоловіка ОСОБА_15 .

Як вбачається з відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07.09.1996 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області; а заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Також заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищезазначеними картотеками не виявлено.

Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.09.2025 року за вих. №39742/06.10-01-31, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено актовий запис №84 про народження ОСОБА_16 , складений 29.07.1949 Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Батьки: ОСОБА_17 , ОСОБА_2 .

За життя, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, посвідчений 30.05.2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновою Н.В., зареєстровано в реєстрі за №794 (Бланк НВІ 661702). Згідно копії вищезазначеного заповіту, померла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У березні 2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Димова О.С. з проханням оформлення спадщини, а саме: видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

25 березня 2025 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. за вих № 34/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Так, судом встановлено, що заявниця не може надати документи про шлюб батьків, який є ключовим у ланцюгу підтвердження родинних стосунків із бабусею по лінії матері ОСОБА_2 , оскільки батьки заявниці одружились у 1967 році у селищі Усть-Нера Оймяконського району Республіки Саха (Якутія), рф.

Згідно до Указу президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було введено воєнний стан в Україні, який продовжено до теперішнього часу відповідно до Закону про затвердження Указу Президента України «про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 4356-IX від 16.04.2025 року. Відтак, усі дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією розірвано, правові та технічні можливості витребувати з території російської федерації будь-які документи відсутні.

При цьому, допитані в судовому засіданнні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказані обставнини підтверджені ОСОБА_18 в заяві свідка від 28.08.2025 року зареєстровано в реєстрі №1363.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 переїхала для проживання у м. Мелітополь 16.05.1981 році, де проживала у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 (після шлюбу ОСОБА_1 ) приїхала у м. Мелітополь на навчання у 17.06.1985 році та проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_2 за цією ж адресою, що вбачається з запису у домовій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із окупацією м. Мелітополь Запорізької області, заявниця разом із своєю бабусею переїхали до м. Запоріжжя, де були взяті на облік як внутрішньо переміщенні особи за фактичним місцем їх проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2301- та № 2301- від 08.07.2022 року, де і проживали до дня смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.09.2022 року, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1872 від 09.09.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 за свій рахунок заявниця провела її поховання, що підтверджується копією акта про наданні ритуальні услуги ФОП ОСОБА_19 №383 від 08.09.2023 року.

Відповідно до частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі №691/1237/20 від 03.11.2021, аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабусею має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить реалізація права заявниці на пільги щодо оподаткування спадку за нульовою ставкою, так як заявниця є спадкоємцем другого ступеня споріднення.

При цьому в даному випадку чинне законодавство України не передбачає іншого порядку підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її бабусею.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У своїй сукупності, зібрані у справі докази вказують на доведеність факту про встановлення якого просить заявниця, а саме родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за такого, заява є доведеною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін