ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1904/25 Справа № 691/901/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище, Городищенського району Черкаської області, терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

16 вересня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що він не був залучений до розгляду справи в якості сторони. Повний текст рішення було отримано разом з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом поштовим відправленням у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 19 серпня 2025 року.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі як сторона, а копію рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року отримав 19 серпня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

В апеляційній скарзі скаржник також просить зупинити дію рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року у даній цивільній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді