Справа 688/4002/25
№ 6/688/35/25
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст заяви

01.09.2025 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68710110 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. № 27786 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ЮК «ДІЯ-АКТИВ» - з ТОВ «ЮК «ДІяАКТИВ» на його правонаступника - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

2.Рух справи

Ухвалою суду від 5 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду.

3. Позиція сторін

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ТОВ «ЮК «ДІЯ-АКТИВ» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Лабчук Р. М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Виконавчим написом, зареєстрованим в реєстрі за № 27786, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. 15.09.2021, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № UP6549311 від 13.12.2019, який укладений з ТОВ «ДІЯ-АКТИВ», за період з 25.02.2020 по 18.08.2021 в сумі 14915,00 грн, що включає: 9420,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 5495,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 8878,87 грн строкова заборгованість за сумою кредиту. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача в розмірі 650 грн. Всього підлягає стягненню 15565,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р. М. від 18.02.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 68710110 з виконання виконавчого напису № 27786.

Відповідно до договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № UP6549311 від 13.12.2019 в сумі 14915 грн, в тому числі заборгованість по тілу 9420 грн, відсотки 5495 грн.

5. Мотиви суду

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статтею 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частини першої, другої статті 442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні,у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №2-230/11 (провадження№61-46230св18),та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), постанові Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі №148/809/14-ц (провадження №61-14577св21).

У постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 ВП ВС зазначила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

6. Висновки суду

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «ЮК «ДІЯ-АКТИВ» у зобов`язанні за кредитним договором № UP6549311 в сумі 14915 ГРН, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення кредитної суми заборгованості за виконавчим написом № 27786 від 15.09.2021.

Оскільки доказів правонаступництва зі стягнення плати за вчинення виконавчого напису сумі 650,00 грн заявник не надав, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому 18.02.2022 на виконання виконавчого напису № 27786, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою В. О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» заборгованості в сумі 14915,00 грн - з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, ) в частині стягнення заборгованості в сумі 14915 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 2 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук