Справа № 642/872/25
Провадження № 2/642/695/25
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Степанової А.Д.,

позивача: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Василенка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме% витребувати з державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 по 24.02.2022 року.

Позивач клопотання підтримала, представник відповідача Харківської міської ради проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, витребувана інформація наддасть можливість на підготовчому судовому засіданні встановити остаточне коло відповідачів та предмет доказування обставин, які є у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначені докази є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Щодо розгляду справи.

Підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема, є необхідність витребування доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України та його уповноваженого підрозділу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 ) інформацію про перетинання державного кордону України громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 по 24.02.2022.

Судове засідання відкласти на 03 листопада 2025 року о 09-30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної прикордонної служби України та його уповноваженого підрозділу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання. Ухвала про витребування доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: В.Г. Пашнєв