У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 Справа №607/13998/22 Провадження №2-р/607/12/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області була розглянута справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна.

За результатами розгляду заяви, суд постановив рішення, яким звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, зазначене рішення суду у справі № 607/13998/22 є не зовсім зрозумілим для деяких державних органів в частині, що стосується строку дії рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним. Вказане рішення суду є безстроковим. Однак, деякі державні органи трактують рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2023 року як таке, що опікун, тобто ОСОБА_1 , призначений лише на два роки.

Отож, заявник просить суд, роз`яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2023 в справі № 607/13998/22 у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна, в частині строковості чи безстроковості рішення суду щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Суд не вбачав за необхідне викликати учасників справи в судове засідання, що в силу ч. 3 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області у справі № 27112/2002 від 23 жовтня 2002 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Вказане рішення суду є безстроковим.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 11 грудня 2002 року № 1154 встановлено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1973 року народження, його матір ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 та його майном згідно вимог чинного законодавства.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13998/22 від 05 травня 2023 року звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначив, що рішення від 23 жовтня 2002 року у справі № 27112/2002 є безстроковим, було ухвалено за нормами ЦПК України, чинними до 15 грудня 2017 року, статтею 260 якого на час його ухвалення не передбачалось обмеження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в часі.

Поновлення громадянина в дієздатності у разі його видужання або значного поліпшення здоров`я здійснювалося рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна або установ, організацій та осіб, зазначених у статті 256 цього Кодексу, а також з власної ініціативи суду, що передбачала ч. 3 ст. 260 ЦПК України, в редакції 1963 року, який втратив чинність 01 вересня 2005 року.

Після змін, внесених до ЦПК України з 15 грудня 2017 року, встановлено, що строк визначеного судом дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Порядок продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено частинами 7-9 ст. 300 ЦПК України.

Разом з тим, такий порядок має застосовуватися лише до рішень суду, ухвалених за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Отож, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже визнано у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою і дія такого рішення не обмежувалась у часі, рішення суду щодо поновлення його дієздатності судом не приймалось, суд виснує про те, щорішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13998/22 від 05 травня 2023 року, яким звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обмежено дією в часі.

Суд звертає увагу на те, що ухвалене судом рішення, яким звільнено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено йому іншого опікуна, є похідним від рішення про визнання особи недієздатною, а тому, якщо у рішенні по справі № 27112/2002 від 23 жовтня 2002 року не було встановлено строк його дії, то, відповідно при призначенні опікуна строк дії його повноважень не обмежується будь-яким строком.

Правилами статті 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що судове рішення повинно бути зрозумілим, яке полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

За встановлених обставин, суд роз`яснює, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13998/22 від 05 травня 2023 року, яким звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обмежено строком дії у часі.

Водночас, особа, яка призначена опікуном, може бути звільнена від цих повноважень, що передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 160, 161, 258, 271, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13998/22 від 05 травня 2023 року, яким звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обмежено строком дії у часі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.