Справа № 490/1516/25
н/п 2/490/2066/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр», в особі свого представника, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит № 240 від 25.04.2021 року в сумі 127418,21 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 05.03.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити відповідача по справі з наданням відповідних доказів.

11.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 05.03.2025 року, з доданою позовною заявою в новій редакції, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором №614 від 25.04.2021, №240 від 25.04.2021 у розмірі 127418,21 грн.

Ухвалою судді від 12.03.2025 року дану позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

18.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.03.2025 року

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області інформацію про зміну прізвища особи, якій належить РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_3 , із зазначенням її зміненого прізвища, ім`я, по батькові, а також дати народження.

11.04.2025 року від представниці ОСОБА_2 адвоката Феттер М.С. надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2025 року від Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області надійшов лист щодо надання інформації.

17.04.2025 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшов відповідь на відзив.

23.05.2025 року від представниці ОСОБА_2 адвоката Феттер М.С. надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому просила дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представниці ОСОБА_2 адвоката Феттер М.С. надійшла заява, в якій заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до загального позовного провадження підтримала, просила дане питання розглянути за відсутності відповідачки та її представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені доводи представника відповідача, а також ціну позову, яка перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 81, 84,277, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про перехід до загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи № 490/1516/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду цивільної справи в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06.11.2025 року на 09:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Захисників Миколаєва, 41/12).

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова