Справа № 136/2036/24
провадження № 2-о/136/120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

присяжних: Бондаря В.М., Вдовиченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Матюхи В.В. (відеоконференція),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом заявника, який через психічний розлад та безпорадний стан потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, має інвалідність 2-ої групи з дитинства - безтерміново. Наразі ОСОБА_2 проживає разом із заявником. Таким чином, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою, щодо визнання його рідного брата недієздатним та встановлення опіки, адже через свою хворобу, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім заявника, здійснювати догляд за ОСОБА_2 більше ні в кого не має можливості, оскільки батько помер, а мати яка його доглядала є пенсіонером та за станом здоров`я не може здійснювати за ним догляд, а тому заявник являється єдиним його близьким родичем, який може здійснювати опіку.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 06.12.2024 визначено основних присяжних Бондаря В.М. та Вдовиченка А.В.

Ухвалою суду від 04.11.2024 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також судом доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано. Крім того, було надано рішення опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.12.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

25.08.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №465 від 12.06.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання.

Заявник у судовому засіданні свою заяву щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

У судовому засіданні адвокат Матюха В.В., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 їхніми батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати є пенсіонером, що пітверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , за станом здоров"я не може здійснювати догляд за сином, а батько - помер.

Згідно довідки Акту огляду МСЕК серія 12ААА №595342 ОСОБА_2 встановлено інвалідність групи ІІ, безтерміново. Відповідно до рішення №312 Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 18.12.2024 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 . Крім того, згідно з висновком експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" №465 від 12.06.2025 визначено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8), і ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд якої, за ч. 4 ст. проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно рішення №312 Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 18.12.2024 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 . Крім того, згідно з висновком експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" №465 від 12.06.2025 визначено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8), і ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому враховуючи й інші медичні документи у справі відносно ОСОБА_2 визначено, що аргументи заявника про те, що рідний брат страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна заявника ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 та про призначення йому заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, і не може перевищувати 2 років.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл.) - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійки віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», . МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Присяжні: Василь БОНДАР

Андрій ВДОВИЧЕНКО