Справа № 307/3559/25
Провадження № 2/307/1253/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживанн якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 (внутрішньо переміщена особа) до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 17 вересня 2025 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2018 року.

З метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 18 вересня 2025 року скеровано запити до Єдиного державного демографічного реєстру, на які отримано відповіді № 1790811 та № 1790829, із яких видно, що за вказаними параметрами особу не знайдено, у зв`язку із чим було надіслано запит до Добропільської міської військової адміністрації.

23 вересня 2023 року отримано відповідь № 11677/25 із якої вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

До матеріалів справи також долучено довідку №2114- від 03 листопада 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 прийнятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, судом надіслано запит до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної військової адміністрації з метою отримання інформації чи на даний час ОСОБА_2 поставлений на облік як внутрішньо переміщена особа.

06 жовтня 2025 року отримано відповідь № 1584 від 06.10.25 із якої вбачається, що ОСОБА_2 , згідно бази ІСЩІ ВПО перебував на обліку УСЗН як внутрішньо переміщена особа з 03.11.2022 по 15.05.2025 та знятий з обліку самостійно через застосунок ДІЯ. ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 та отримував виплату допомоги як ВПО по 30.09.2024 як особа з інвалідністю.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 28 квітня 2023 року та 21 серпня 2024 року відповідно взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 4) частини 6 статі 19, пункту 1) частини 1 статті 274 та частини 5 статті 279 ЦПК України справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 28, 187, 258-260, 274, 277-279 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області по вул. Незалежності, 120 у

м.Тячеві Закарпатської області на 27 листопада 2025 року на 10 год. з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас