Справа № 201/2034/23
Провадження № 2-во/201/104/2025
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року було розяяснено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині того, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі є письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному випадку знаходиться на самостійному утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )..

До Соборного районного суду міста Дніпра 10 вересня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій останній просить зазначити вірно у ухвалі суду «Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині того, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі є письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному випадку знаходиться на самостійному утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).», замість невірного «Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині того, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі є письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному випадку знаходиться на утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).»

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (наразі Соборного районного суду міста Дніпра) від 22 травня 2024 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено в ухвалі суду «Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині того, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі є письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному випадку знаходиться на утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).», замість вірного «Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині того, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі є письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному випадку знаходиться на самостійному утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 22 травня 2024 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (наразі Соборного районного суду міста Дніпра) від 22 травня 2024 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини описку наступним чином: вірно зазначити в ухвалі суду «Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині того, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі є письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному випадку знаходиться на самостійному утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев