Справа №613/1719/25 Провадження № 2/613/878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Хриптулова А.О.,адвокат Усенко М.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4216471 від 03 квітня 2021 року в сумі 18 300 грн. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про відмову від позову, прохала закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась.

Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, про відмову від позову та закриття провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог, на будь-якій стадії судового процесу).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову,а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову, наслідки відмови зрозумілі, суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанцій № 16352 від 21 липня 2025 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що представник позивача відмовилась від позову і відмова прийнята судом та той факт, що вона звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме: 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 200, 206, 256, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від позову, про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати одержувача коштів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, , IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1 211 ( одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно квитанції № 16352 від 21 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя