Справа №295/7949/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 13300,20 грн та судовий збір.

Позов обґрунтований тим, що 31.10.2022 з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Daewoo Lanos», який перебував під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Toyota RAV 4», який перебував під керуванням ОСОБА_2 .

За заявою потерпілої особи власника автомобіля «Toyota RAV 4», АТ «СК «АРКС» виплатило йому страхове відшкодування в сумі 13300,20 грн.

В позові вказано, що ПАТ «Страхова група ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в сумі 13300,20 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти виплачені як страхове відшкодування в порядку регресу на підставі п. «в» ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_1 після дорожньо - транспортної пригоди самовільно залишив місце події, що підтверджується змістом постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2022.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до ухвали суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів отримані відповідачем особисто 12.08.2025, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового листа (а.с. 41).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 , як власником транспортного засобу, був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 2924926, відповідно до умов якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

31.10.2022 в місті Житомирі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Daewoo Lanos», який перебував під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Toyota RAV 4», який перебував під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2022 (а.с. 4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Toyota RAV 4» була застрахована в АТ «СК «АРКС», що підтверджується змістом договору добровільного страхування наземного транспорту №200722Га2щ (а.с. 7-15).

Власник транспортного засобу «Toyota RAV 4» ОСОБА_2 звернувся до свого страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з актом огляду транспортного засобу від 04.11.2022, рахунком №ССЛ-Л-Д2866 від 07.11.2022, АТ "СК"АРКС" складений страховий акт №АRХ3422100 від 08.11.2022 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, який склав 13300,20 грн (а.с. 18-21).

30.12.2022 АТ «СК «АРКС» здійснило виплату ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 13300,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №927677 від 30.12.2022 (а.с. 22).

19.07.2023 АТ «СК «АРКС» звернулось до АТ «СГ «ТАС» з заявою про виплату стахового відшкодування в сумі 13300, 20 грн, посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» (а.с. 23).

10.08.2023 АТ «СГ«ТАС» на підставі страхового акту №15237/47/923 від 09.08.2023 здійснило виплату АТ «СК «АРКС» страхового відшкодування в сумі 13300,20 грн (а.с. 24-25).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон України «Про страхування» та Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Подібна за змістом норма міститься в ст. 27 Закону України "Про страхування", в редакції Закону України від 07.03.1996, який був чинним до 01.01.2024, та в ст.108 Закону України "Про страхування", в редакції Закону України від 18.11.2021.

Судом встановлено, що 31.10.2022 з вини водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, тобто настав страховий випадок, в результаті якого був пошкоджений належний ОСОБА_2 транспортний засіб, цивільно-правова відповідальність якого була забезпечена на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту в АТ «Страхова компанія «АРКС».

В подальшому АТ «СК «АРКС» відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту за заявою ОСОБА_2 шляхом безготівкового перерахування здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13300,20 грн.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", в редакції Закону України від 07.03.1996, АТ «СГ«ТАС» виплатило АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в сумі 13300,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п.п. «в» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції Закону України від 01.07.2004, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Подібна за змістом норма міститься в п. "в" ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який набув чинності 20.06.2024.

Зі змісту постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (а.с. 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, на підставі ст. 1191 ЦК України та положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, дослідивши і проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов переконливого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову згідно зі ст. 1191 ЦК України, нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сплаченого ним на користь АТ "СК "АРКС" страхового відшкодування в розмірі 13300,20 грн, оскільки судом встановлено, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , отримав пошкодження, а відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу виплачене страхове відшкодуванняв розмірі 13300,20 грн та 3028,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місце знаходження: м. Київ, проспект Берестейський, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька