Провадження № 2/369/8586/25
УХВАЛА

07.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на :

однокімнатну квартиру загальною площею 54,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частини однокімнатної квартири загальною площею 39 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

залишити у власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на:

однокімнатну квартиру загальною площею 40,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/2 частини однокімнатної квартири загальною площею 39 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

транспортний засіб JEEP RENEGADE, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, під час якого подружжя набуло у власність вищевказане майно, що підлягає поділу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області за вказаним позовом було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В межах строку, встановленого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій вона просить присудити ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна компенсацію ринкової вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Peugeot, модель 407, рік випуску 2008, об`єм (потужність) двигуна, см3-2720, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Частинами 1 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та обидва позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Peugeot, модель 407, рік випуску 2008, об`єм (потужність) двигуна, см3-2720, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що обставини про право власності на спірне майно входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та витребувати з Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості про власника транспортного засобу марки Peugeot, модель 407, рік випуску 2008, об`єм (потужність) двигуна, 2720 см3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вимоги якого об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним та первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним та первісним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості про власника транспортного засобу марки Peugeot, модель 407, рік випуску 2008, об`єм (потужність) двигуна, 2720 см3, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год 00 хв 20.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.