Справа № 308/6356/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Наш-Добробут.» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути:

-з ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 21 323,14 грн, що складається з: 14 998,77 грн основний борг; 4 252,59 грн інфляційні втрати; 1 184,05 грн 3% річних; 887,73 грн пеня;

-з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня.

06.10.2025 представником позивача адвокатом Митровкою Я.В. подано до суду клопотання про відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня, та закриття провадження у справі в зазначеній частині.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу

Оскільки позивач відмовився від частини заявлених ним позовних вимог, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня.

Керуючись ст..49,142,206,255,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Суддя Олена ГОЛЯНА