Справа № 405/8384/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.,

за участю: секретаря Дятел О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Степаненко В.О. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком, на даний час вона є здобувачем вищої освіти в Національному авіаційному університеті в м. Київ. Вказує, що самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги для навчання. Форма навчання денна, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення договору становить 199 600,00 грн. Оплату за навчання здійснює мати, батько є працездатним, перебуває в іншому шлюбі, має на утриманні дитину.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання.

30.04.2025 року за вх. № 12814 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), вважає такий розмір достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Вказує, що обставина, що навчання позивачки сплачено матір`ю не відповідає дійсності, сума аліментів, які стягувались з відповідача, до повноліття дочки за період з червня до серпня 2024 року покрила семестрову оплату навчання позивача. Зазначає, що має захворювання, внаслідок чого вимушений нести додаткові витрати на лікування, має на утриманні малолітню дитину, не має у власності ні рухомого, ні нерухомого майна.

01.05.2025 року за вх. № 12986 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник позивача заперечив проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 28.08.2025 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.08.2025 року позовні вимоги визнала частково, в частині 1/8 частки від заробітку відповідача, доводи викладені у відзиві на позовну заяву підтримала.

У судове засідання 22.09.2025 року за вх. № 2864 року представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 22.09.2025 року за вх. № 5860 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, підтримала позицію викладену у відзиві на позовну заяву, просила позов задовольнити частково в розмірі 1/8 частки від заробітку відповідача.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 188 (а.с. 4).

ОСОБА_5 уклавши 24.03.2018 року шлюб змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 11).

17.08.2024 року між представником здобувача ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_3 та Національним авіаційним університетом укладений договір 01396 про навчання у Національному авіаційному університеті, форма навчання денна, освітній ступень бакалавр, термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року. Загальна вартість освітніх послуг за вказаний період складає 199 600,00 грн.: 2024-2025 р.р. 49 900,00 грн.; 2025-2026 р.р. 49 900,00 грн.; 2026-2027 р.р. 49 900,00 грн.; 2027-2028 р.р. 49 900,00 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки № 199 від 19.05.2025 року наданої «Державний університет «Київський авіаційний інститут» за підписом проректора та декана ФПМВ, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету права та міжнародних відносин «Державний університет «Київський авіаційний інститут». Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 62).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 на рахунок Національного авіаційного університету сплачено за навчання ОСОБА_3 : 02.09.2024 року 24950,00 грн.; 08.09.2025 року 24950,00 грн., що підтверджено відповідними копіями квитанцій (а.с. 12, 89).

За договором оренди квартири від 15.02.2025 року ОСОБА_3 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , орендна плата якої становить 14800,00 грн. за один місяць, в орендну плату не входить квартплата, яка становить від 300,00 до 3000, 00 грн. (а.с. 41-42).

У матеріалах справи містяться квитанції з яких вбачається, що ОСОБА_3 здійснено платіж: 13.04.2025 року на суму 16 736,00 грн.; 11.05.2025 року на суму 16 464,00 грн.; 14.07.2025 року на суму 16 003,00 грн.; 13.08.2025 року на суму 16 490,00 грн.; 09.09.2025 року на суму 16 377,00 грн.; ОСОБА_7 здійснено платіж 10.06.2025 року на суму 16 403,00 грн., призначення платежу орендна плата за квартиру та комунальні послуги від ОСОБА_3 (а.с. 43, 63, 68, 75, 76, 90).

В заперечення позовних вимог з боку відповідача надані: копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_9 від 18.11.2017 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; копія виписки 11 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 з діагнозом атопічна бронхіальна астма, гіпертонічна хвороба; довідка про доходи ОСОБА_4 № 73 від 22.04.2025 року, з якої вбачається, що відповідач працює в Управлінні поліції охорони в Кіровоградській області на посаді поліцейський, загальна сума доходу за період з січня 2024 року по грудень 2024 року без урахування аліментів становить 381 151,40 грн. (а.с. 32, 33, 34).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7 від 01.05.2025 року, за ОСОБА_4 07.03.2013 року зареєстроване право спільної часткової власності на 3/25 частки на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 256,6 кв.м. (а.с. 44). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5 від 01.05.2025 року, за ОСОБА_4 09.04.2024 року зареєстроване право спільної часткової власності на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 59,2 кв.м. (а.с. 45). За інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 01.05.2025 року, за ОСОБА_4 05.02.2018 року зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 0,08 га (а.с. 46).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу положень частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, в тому числі яка продовжує навчання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня ОСОБА_3 є такою, що продовжує навчання на денній (платній) формі навчання, орендує житло, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку, інші особи, окрім сина ОСОБА_12 , які б перебували на утриманні у відповідача відсутні, він працездатний, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату за місцем роботи, має у власності нерухоме майно, доказів витрат, які несе відповідач на своє лікування останнім не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів)є обґрунтованими, у зв`язку з чим позовні вимоги підягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_6 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з 12.12.2024 року і до закінчення ОСОБА_13 навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови продовження дочкою навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_5 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний