Справа № 444/1443/16-ц
Провадження № 2-зз/444/4/2025
УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедовій Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника Жовківського ВДВС Синицької Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник просять заяву задоволити з підстав зазначених у ній.

Представник Жовківського ВДВС в судовому засіданні щодо винесення рішення по даній заяві покладається на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судвоого засідання, оцінивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

15.07.2016 року Жовківським районним судом Львівської області винесено узхвалу у відповідності до якої з метою забезпечення позову, на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу накладено арешт у межах суми заборгованості за договором позики від 16.06.2016 року в розмірі 1 614 668 (один міліон шістсот чотирнадцять тисяч шістсот шістдесять вісім) грн. 56 коп. на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , що видно з копії ухвали (а.с.3-5).

23.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції, що видно з копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2016 року (а.с.6-8).

Однак, як видно з копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року (а.с.9-11), заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики залишено без розгляду за заявою самого ж заявника.

Тобто, як вбачається з вищенаведеного, арешт, який був накладений на майно згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року був скасований ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2016 року та такий повторно не накладався, а заяву ініціатора подання заяви про накладення арешту на маайно в цивільному позові залишено без розгляду за його ж заявою.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

У заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.