Справа № 303/4398/24
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

з участю секретаря судових засідань: Мочан М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каченюк Олег Ігорович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року у складі судді Полянчука Б.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каченюк Олег Ігорович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» через систему «Електронний суд» подало клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи №917/943/24, вказуючи на необхідність зупинення даного провадження відповідно до приписів ч.5 статті 123 Закону України «Про страхування».

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.123 Закону України «Про страхування» з дати прийняття рішення про відкликання ліцензії страховика зупиняється виконання страховиком грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав, та припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім випадків виходу з ринку страховика без припинення юридичної особи.

Отже, положення ч.5 ст.123 Закону України «Про страхування» не містять обов`язку суду щодо зупинення провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24 дійшов висновку, що вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Виходячи з викладеного, в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що правових підстав для зупинення провадження по даній справі немає, так як об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, матеріали справи не містять, а положення ч.5 ст.123 Закону України «Про страхування», на які посилається заявник, не містять обов`язку суду щодо зупинення провадження у справі, відтак у задоволенні заявленого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.123 Закону України «Про страхування», ст.ст. 251, 252, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2025 року.

Головуючий:

Судді: