Провадження №2-о/447/191/25
Справа №447/2425/25
У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

06.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

13.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання йогодідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Разом із заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.

08.09.2025 засобами системи «Електронний Суд» адвокат ОСОБА_2 Кравець А.О. подав заяву, у якій просив, серед іншого, проводити судове засідання, призначене на 10:00 год. 06.10.2025 за його відсутності та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

06.10.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, просила задоволити клопотання про призначення експертизи.

06.10.2025 на електронну пошту суду представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К.В. подала клопотання щодо проведення розгляду справи без участі представника міської ради.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що до матеріалів заяви долучено документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 105, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом здоров`я?

- Чи здатний ОСОБА_2 з огляду на розлад здоров`я, яким він хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.