Справа № 214/9154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Криворізького національного університету, заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Донецький національний університет еконоімки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якого просить суд замінити у виконавчому провадженні № 78129859 від 20.05.2025 року відкрито державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Грицик Л.О., на підставі вимоги №Ю-11016-0436-У від 05.03.2025 року виданої Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського борг ЄСВ у розмірі 226973,88 грн. , на його правонаступника Криворізький національний університет.

На обґрунтування заяви державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Грицик Л.О., відкрито виконавче провадження 78129859 з виконання виконавчого документу вимоги №Ю-11016-0436-У від 05.03.2025 року виданої Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського борг ЄСВ у розмірі 226973,88 грн., що на даний час перебуває на примусовому виконанні.

Згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 29.07.2024 року № 1063 Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького національного університету з відокремленими структурними підрозділами.

Відтак Криворізький національний університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського.

Представниця заявника КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ Барчак Ольга Миколаївна надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представниця ДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО надіслала заява про розгляд справи без їх участі та просила задовольнити заяву.

Від представника САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВИЙ РІГ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надійшла заява про розгляд вказаного питання без їх участі, поклалися на розсуд суду.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що Криворізький національний університет є правонаступником Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізького національного університету, заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Донецький національний університет еконоімки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити замінити у виконавчому провадженні № 78129859 від 20.05.2025 року відкрито державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грицик Л.О., на підставі вимоги №Ю-11016-0436-У від 05.03.2025 року виданої Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського борг ЄСВ у розмірі 226973,88 грн. , на його правонаступника Криворізький національний університет.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Ковтун