Справа № 458/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

представника відповідача Галайчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 458/481/25,

встановив:

22.09.2025 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Галайчук Г.С. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала жодних судових повісток та ухвали про відкриття провадження, оскільки давно проживає в м. Одеса та на даний час має зареєстроване місце проживання в Миколаївській області. Про наявність судового рішення дізналась отримавши СМС-повідомлення щодо обмеження її рахунків приватним виконавцем Пиць А.А., після чого звернулася до адвокатського бюро "Галайчук Ганни Сергіївни" за наданням правничої допомоги. З матеріалами справи, в тому числі з текстом заочного рішення в справі № 458/481/25, представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилася 17.09.2025 через підпистему "Електронний суд". Вважає, що договір укладений з неіснуючою особою, такий є нікчемним. Окрім цього, відсутні докази передачі позивачем відповідачу грошових коштів в сумі 2000 грн як тіла кредиту, доказів належності відповідачу електронного платіжного засобу, тобто, що картка банку, вказана в інформаційні довідці, дійсно належить ОСОБА_1 . Вважає, що проведений позивачем розрахунок заборгованості не відповідає нормам закону та долученому позивачем договору позики, а також позовну заяву подано з пропуском позовної давності. З наведених підстав просить скасувати заочне рішення суду від 12.06.2025 в справі 458/481/25.

Суд своєю ухвалою від 22.09.2025 залишив без руху подану заяву, надав ОСОБА_1 строк для усунення вкзаних в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

24.09.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Галайчук Г.С. через підсистему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків, в якій просила поновити строк на перегляд заочного рішення.

Суд своєю ухвалою від 24.09.2025 прийняв заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду, призначив судове засідання.

У судове засідання представник позивача "ФК "КЕШ ТУ ГОУ",будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Галайчук Г.С., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав та доводів, які в ній викладені. Просила призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного проваження з викликом сторін.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи, які не прибули в судове засідання.

Заслухавши доводи представника відповідача адвоката Галайчук Г.С. перевіривши матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи № 458/481/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. ст. 284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи №458/481/25 видно, що виклики відповідача ОСОБА_3 до суду здійснювались засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем її проживання відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру. Конверти із судовими повістками на ім`я відповідача ОСОБА_3 про виклик її в судові засідання 29.05.2025, 12.06.2025 повернулися до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

12.06.2025 у справі №458/481/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсуд ухвалив заочне рішення. Позов задоволено повністю. Цього ж дня, 12.06.2025 копію рішення направлено учасникам справи.

Поштовий конверт із судовим рішенням адресований ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

З повним текстом заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 12.06.2025 у цій цивільній справі представник відповідача адвокат Галайчук Г.С. ознайомилася 17.09.2025, що підтверджено матеріалами справи.

Представник відповідача адвокат Галайчук Г.С. покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 давно проживає в м. Одеса та на даний час має зареєстроване місце проживання в Миколаївській області. У зв`язку з чим, відповідач за адресою реєстрації не проживала та викликів до суду і копію рішення не отримувала. Відтак, стверджує, що відповідач була позбавлена можливості брати участь в судових засіданнях, подати заперечення на позовну заяву.

На підтвердження таких обставин, представник відповідача долучив до заяви про перегляд заочного рішення витяг з реєстру Кам`яномостівської територіальної громади, з якого видно, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приймає до уваги доводи представника відповідача про поважність причин неприбуття відповідача ОСОБА_1 в судові засідання, оскільки вона не отримувала повідомлення про виклик до суду за місцем реєстрації, і з цих причин була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

Заочне рішення від 12.06.2025 у цій цивільній справі представник відповідача адвокат Галайчук Г.С. отримала 17.09.2025.

Суд своєю ухвалою від 24.09.2025 відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України поновив відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд встановив, що докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають оцінці суду в межах судового розгляду справи по суті.

Відтак, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважної причини, а докази, на які посилається його представник мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення необхідно скасувати заочне рішення у цивільній справі № 458/481/25 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 458/481/25.

Скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №458/481/25, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.10.2025 об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.10.2025.

Суддя О.І. Кшик