06.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/620/25
Провадження № 2/533/373/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

28 липня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 30.07.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.07.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.08.2020 року (дата видачі кредиту) по 09.12.2020 року (дата закінчення терміну кредитування).

15.08.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав запитувану інформацію, але інформація за 19.08.2020 року щодо зарахування коштів частково є нечитабельною, що позбавляє суд можливості оцінити письмовий доказ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.08.2020 по 09.12.2020, та роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наслідки невиконання ухвали суду.

Розгляд справи слід відкласти у зв`язку зі повторним витребуванням доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 83, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 06.11.2025 на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повторно витребувати в строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.08.2020 по 09.12.2020.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Оксенюк