Справа № 953/3711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості: -за Кредитним договором № 21924-05/2024 в розмірі 24360 грн., 00 коп., з яких: 8700 грн., 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15660 грн., 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 07975-05/2024 в розмірі 42000 грн., 00 коп., з яких: 15000 грн., 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000 грн., 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за Договором позики №79326293 в розмірі 5733 грн., 20 коп., з яких: 5500 грн., 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 233 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками; -за Договором позики №2369932 в розмірі 10150 грн., 00 коп., з яких: 7000 грн., 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 грн. 30 коп. - сума заборгованості за відсотками; 3129 грн. 70 коп. сума заборгованості за комісією за надання позики, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2206 грн. 50 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 03.07.2025 допущено технічну помилку в вступній та резолютивній її частинах, а саме невірно зазначено по-батькові віповідача - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 03.07.2025 року по справі №953/3711/25.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 03.07.2025 року по справі № 953/3711/25, н/п 2/953/2081/25,а саме помилково зазначене по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », у всіх відмінках замінити на правильне « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 03.07.2025 по справі №953/3711/25 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення від 03.07.2025 року по справі №953/3711/25, н/п 2/953/2081/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.