Справа № 202/8176/25
Провадження № 2/202/4576/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2025 року 07 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопцев С.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач доводилась дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після його смерті залишилась спадщина 1/5 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини у серпні 2025 р. позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки мешкала разом з чоловіком за однією адресою та була впевнена, що він там і зареєстрований. Однак при зверненні до нотаріуса їй стало відомо, що її чоловік мав іншу реєстрацію, відмінну від його місця мешкання.

Позивачу складно було звертатись до нотаріуса після цього у зв`язку з епідемію корновірусу. В подальшому, у зв`язку із війною та активними бойовими діями на території м. Лиман нормальне життя в місті було припинене. Багато людей евакуювались, припинили діяльність підприємства, установи, організації, в тому числі й нотаріуси.

Крім того, позивачка є пенсіонером, і у неї не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса.

Враховуючи наведене, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 08 вересня 2025 року закрито підготовче провадження.

Представник позивача адвокат Прокопцев С.В. подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_3 , згідно якої він просить розглянути справу без його участі, ухвалити рішення на підставі наявних документів згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12.08.1978 р..

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.03.2000 р. (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9102645 від 29.11.2005 р., Розпорядження про приватизацію квартири від 10.03.2000 №108) ОСОБА_2 був власником 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач також є власником частки у вказаній квартирі.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10.04.2018 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2025 р. державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що померлий був зареєстрований на момент смерті за іншою адресою, ніж позивач.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру станом на 21.08.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходили, згідно відомостей від 09.07.25 року № ДО3047-02-13 Лиманської військової адміністрації на день смерті померлий був зареєстрований один.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, станом на момент смерті ОСОБА_2 , право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не зверталась особисто у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини, а звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса у серпні 2025 року

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка посилається на те, що є пенсіонером, мешкала з чоловіком разом та не знала, що він зареєстрований за іншою адресою. У зв`язку з епідемію короновіруса а потім воєнними діями вона не могла звернутись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України був встановлений карантин, який діяв до 30.06.2023 р.

Також, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє й до теперішнього часу.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Лиманська міська територіальна громада належить з 25.05.2022 і досі до території активних бойових дій.

Розпорядженням від 02 серпня 2022 р. №679-р КМУ прийняв рішення «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області».

Суд враховує, що померлий інших спадкоємців не має, позивачу належить частка у квартирі, яка є спадковим майном, а також той факт, що у зв`язку з воєнними діями позивач, яка є пенсіонером змушена була евакуюватись до іншого місця.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, позицію відповідача, який не має заперечень проти позовних вимог, проміжок часу, який пропустила позивач для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що в даному випадку обставини, на які посилається позивач є достатніми для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таке рішення буде відповідати принципу справедливості, та не порушить прав інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Мачуський