Провадження № 2/161/954/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Літвін А.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Луцька справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 подала клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Заяву обгрунтовує тим, що згідно позовної заяви, державний акт серії ЯД N?295504, виданий ОСОБА_9 , стосується земельної ділянки, на яку вона має зареєстроване право власності, існування цього акта та пов?язаних документів створює пряму загрозу її майновим

правам. Позов ОСОБА_9 від 21.12.2021 р. у справі №161/7088/22 про визнання недійсним договору міни №800 від 30.03.2017 р., за яким вона набула ділянку, додатково підтверджує необхідність захисту її прав.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Веремчук В.В. підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Лавренюк Б.О. підтримав клопотання.

Представник відповідача адвокат Щербюк О.Ю. вказав на недоцільність клопотання, просив відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат Величко С.О. в задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність змінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 52, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Надати ОСОБА_4 строк для підготовки та подання позовної заяви до наступного підготовчого засідання у справі до 22 жовтня 2025 року на 10 год 00 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк