Справа № 192/892/25
Провадження № 2-во/192/28/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 05 червня 2025 року було задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість станом на 27 березня 2024 року за Кредитним договором №685 від 17 червня 2021 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 15 909 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 97 копійок; заборгованості по відсоткам в розмірі 13 459 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок, а всього 29 369 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок.

25 вересня 2025 року представник позивача адвокат Дорошенко М. А. звернулась до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині вірного зазначення номеру кредитного договору.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с.95).

Відповідач до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 107).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 05 червня 2025 року було задоволено позов та стягнуто заборгованість за Кредитним договором «№685», замість «№5685».

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвоката Дорошенко М. А. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення та в резолютивній частині заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та замість невірно вказаного номеру кредитного договору «685» вказати вірний номер « НОМЕР_1 ».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення від 05 червня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 43453613) заборгованість станом на 27 березня 2024 року за Кредитним договором №5685 від 17 червня 2021 року, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 15 909 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 97 копійок; заборгованості по відсоткам в розмірі 13 459 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок, а всього 29 369 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 жовтня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина