Провадження №2-во/367/29/25
У Х В А Л А

09.10.2025 року місто Ірпінь

Ірпінський місьий суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 06.08.2025 року про виправлення описок в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, задоволено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу свуду від 12.09.2025 року головуючому судді Лещенко О.В. передано заяву позивача ОСОБА_1 від 06.08.2025 року про виправлення описок в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна , зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Суд, відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2025 року виправлено допущенні в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року технічні описки.

Інші описки, на які позивач ОСОБА_1 посилається у заяві від 06.08.2025 року не мають істотний характер, а тому виправленню не підлягають

Керуючись ст.ст.258-261,269,353 ч.1 п.19,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 від 06.08.2025 року про виправлення описок в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко