Дата документу 07.10.2025
Справа № 334/3420/25
Провадження № 2/334/2254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

за уасті: представника позивача - адвоката Бідюк Я.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Судом 29.04.2025 року надіслано запит в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України до Управління ДМС у Запорізькій області з метою встановлення зареєстрованого місця ння відповідача.

Крім того, судом 29.04.2025 року надіслано запит до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача як внутрішньо-переміщеної особи.

06.05.2025 року (09.05.2025 року повторно) на електронну пошту суду від Управління ДМС у Запорізькій області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.

08.05.2025 року від Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надійшла інформація про відсутність ОСОБА_2 на обліку як ВПО.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.05.2025 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження; витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо-переміщеної особи; витребувано від Державної прикордонної служби письмову інформацію про перетин кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 року по дату надання інформації; витребувано від Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії всіх інших документів, які будуть зібрані в ході розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав.

06.06.2025 року на електронну пошту суду (11.06.2025 року засобами поштового зв`язку повторно) від Державної прикордонної служби надійшла інформація, згідно якої відомостей про перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 24.02.2022 року по 05.06.2025 року ОСОБА_2 не виявлено.

15.09.2025 року на електронну пошту суду від представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Суворової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

15.09.2025 року на електронну пошту суду (18.09.2025 року засобами поштового зв`язку повторно) від представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Суворової Л.Б. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розпорядження начальника Енергодарської міської військової адміністрації про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 разом із додатком на 4 арк. в 1 прим; копії висновку комунальної організації «Інклюзивно-ресурсний центр» ЕМР Запорізької області щодо психологічного обстеження ОСОБА_3 на 3 арк. в 1 прим.; копії листа відділу надання адміністративних послуг Енергодарської міської ради від 26.08.2025 №01-20-10/77 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 04.09.2025.

15.09.2025 року від представника позивача адвоката Бідюк Я.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту від 23.04.2025 та копії відповіді Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 28.04.2025; копії адвокатського запиту від 14.08.2025 та копії відповіді Запорізької обласної державної адміністрації від 19.08.2025.

17.09.2025 року засобами поштового зв`язку від представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Суворової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бідюк Я.В. зазначила, що усі необхідні завдання підготовчого провадження виконані, інших клопотань, доказі немає, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, матеріали справи містять заяви третьої особи про розгляд справи без участі представник третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином і завчасно, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційноу веб-сайті «Судова влада України» з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 року за № 380/43786, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить м. Енергодар (ч. 4 Розділу II).

Зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі є АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у м. Енергодар Запорізької області.

Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тобто він вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та обґрунтовуватися доказами, доданими до позовної заяви та витребуваними в ході підготовчого провадження.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.