Справа № 706/1041/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Піддубняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Христинівської міської ради,.

Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_3 та сина позивача ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_4 . Ярослав постійно проживав разом з батьком та бабусею ОСОБА_1 . Відповідач - мати ОСОБА_6 проживала окремо, допомоги у вихованні сина не надавала. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4 та син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після смерті батька ОСОБА_6 залишився проживати з бабусею, яка продовжує піклуватись про нього. Відповідач ОСОБА_3 не виявила бажання займатись сином, забрати його у свою сім`ю, дбати про здоров`я дитини. ОСОБА_7 хворіє, має інвалідність, потребує особливого догляду та лікування. Згідно висновку органу опіки та піклування Христинівська міська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дитини оскільки вона не приймає будь-якої участі у вихованні дитини, не виконує покладених на неї батьківських обов`язків.

28.07.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2025 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи Піддубняк Н.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у своїй заяві до суду не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення ОСОБА_4 , як особи з інвалідністю з дитинства серія НОМЕР_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , довідки Христинівського ліцею Христинівської міської ради Черкаської області від 09.10.2023 за № 258, від 03.06.2025 за № 119, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 12.10.2023 за № 309, акта обстеження умов проживання, висновок органу опіки та піклування Христинівської міської ради 11.06.2025 за № 469-03-12 про доцільність позбавлення батьківських прав, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з позивачем - бабусею, та батьком ОСОБА_5 . Мати дитини ОСОБА_3 проживала окремо та допомоги у вихованні сина не надавала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 дитина залишилась проживати з бабусею, позивачем у справі.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні своєї дитини не приймає, не приділяє належної уваги догляду та розвитку дитини, не турбується про її життя та здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює необхідних умов для життя та розвитку, не забезпечує продуктами харчування, одягом та взуттям відповідно до сезону, не надає коштів на утримання дитини, практично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків за відсутності будь-яких перешкод для їх виконання. Така поведінка відповідача є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з довідкою Христинівського ліцею Христинівської міської ради Черкаської області від 09.10.2023 за № 258, ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_3 із школою не співпрацює, батьківські збори не відвідує. Після смерті батька учень мешкає разом з бабусею. Бабуся приділяє достатньо уваги онукові, сприяє його розвитку, намагається забезпечити необхідним, стежить за станом здоров`я онука, водить його на профілактичні, медичні обстеження, супроводжує на періодичних курсах лікування в Черкаській обласній дитячій лікарні.

Відповідно до довідки Христинівського ліцею Христинівської міської ради Черкаської області від 03.06.2025 за № 119, з 01.09.2019 ОСОБА_4 навчається за індивідуальною формою здобуття загальної середньої освіти, відповідно до заяви законних представників.

ОСОБА_4 дійсно проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка здійснює догляд і утримує дитину, в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 11.06.2025 за № 469-03-12 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні позивача: орган опіки і піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), до ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК