Справа № 579/1323/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок та визнання права приватної власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, на праві приватної власності земельних ділянок:

кадастровий номер :01:002:0485, загальною площею 0,2500 га, цільове призначення землі житлової та громадської забудови, 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

кадастровий номер :01:002:0026, загальною площею 0,0618 га, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, 01.03 для ведення особистого селянського господарства,

що знаходяться в с.Грузьке Конотопського району Сумської області на території Кролевецької міської територіальної громади, та визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, з підстав неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд враховує, що докази, які витребовувалися судом у позивача, є необхідними для правильного, справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи.

На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав, суд приходить до висновку, про витребування доказів судом в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок та визнання права приватної власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Позивачеві надати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог .

Витребувати в Кролевецькому районному суді рішення у справах №579/2509/23, № 579/2508/23 за позовами ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, вивчити матеріали цивільної справи та докази, надані позивачем та відповідачем .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун