Справа № 182/7304/20
Провадження № 6/0182/102/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 182/7304/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї суду не надходило (а.с.150-152).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року, позов задоволено в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, що знаходиться за адресою 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), заборгованість за Договором № б/н від 22.07.2009 року в сумі 58 839 грн. 21 коп. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 21 коп.), та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

26.01.2022 року по справі №182/7304/20 Нікопольський міськрайонний суд видав виконавчий лист, що був отриманий ПАТ КБ «Приватбанк».

06.06.2022 року державним виконавцем Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69162737.

28.03.2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN50ОТС002051137 від 22.07.2009 року.

19.11.2024 року постановою старшого державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в межах виконавчого провадження № 69162737 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 182/7304/20 повернуто виконавчий документ стягувачеві (а.с.124-125).

06.03.2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало запит до АТ КБ «Приватбанк» з проханням направити оригінал виконавчого листа по справі №182/7304/20, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ; направити оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.11.2024 року, що винесена в межах виконавчого провадження № 69162737 (а.с.126-130).

08.04.2025 року ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» отримало відповідь АТ КБ «Приватбанк», що виконавчий документ №182/7304/20 до АТ КБ «Приватбанк» не надходив (а.с.131-132).

Отже, виконавчий документ №182/7304/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2009 року станом на 25.07.2025 року (на день звернення до суду) - є втраченим.

28.03.2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н_SAMDN50ОТС002051137 від 22.07.2009 року (а.с.134-143).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, має місце правонаступництво.

Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за виконавчими документами, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України вразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС (у приватного виконавця) свідчить про те, що його було втрачено (постанови Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12, від 14 грудня 2022 року у справі № 753/20452/21, від 17 травня 2023 року у справі № 565/1888/19).

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,442,433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Привабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» () з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в справі № 182/7304/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н_SAMDN50ОТС002051137 від 22.07.2009 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по справі №182/7304/20, виданого 26.01.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, що знаходиться за адресою 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), заборгованість за Договором № б/н від 22.07.2009 року в сумі 58 839 грн. 21 коп. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 21 коп.); стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева