Справа № 723/3898/25
Провадження № 2-о/723/5040/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Масури А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данко Вікторія Василівна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в трудовій книжці заявника НОМЕР_1 записано її ім`я російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним , а саме « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту є необхідним для підтвердження страхового стажу з метою виходу на пенсію по інвалідності, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовою від 31.07.2025 року № 97 не зарахувало період роботи через розбіжність у написанні імені.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 прізвище ім`я по батькові якої зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник адвокат Данко В.В. надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, заяву про встановлення факту правовстановлюючого документу підтримують повністю, просять задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, прийняття рішення залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження прізвище ім`я по батькові заявника до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27.08.2022 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 06.09.2000 року прізвище ім`я по батькові заявника, до розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 12.02.2008 року, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_4 .

У травні 2025 року заявник звернулась до Сторожинецького відділу реєстрації актів цивільного стану вище вказані свідоцтва про розірвання шлюбу було видано повторно зі зміною імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 27.05.2025 року.

03 червня 2008 року серія НОМЕР_6 заявник уклала шлюб в свідоцтві про шлюб вказується дані ОСОБА_1 згідно паспортних даних.

Таким чином, існує розбіжність у написанні імені (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ») у правовстановлюючому документі, а саме трудовій книжці НОМЕР_1 , що унеможливлює підтвердження страхового стажу.

В трудовій книжці заявника НОМЕР_1 записано її ім`я російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, а саме « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту є необхідним для підтвердження страхового стажу з метою виходу на пенсію по інвалідності, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмовою від 31.07.2025 року № 97 не зарахувало період роботи через розбіжність у написанні імені.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав та або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи, майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, заява підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 прізвище ім`я по батькові якої зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК