справа № 208/3646/25
провадження № 2/208/2685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лещинського В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Хачікян М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хачікян М.П., про витребування доказів в межах цивільної справи №208/3646/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Подільської в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа №208/3646/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Подільської в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

03.10.2025 року адвокат Хачікян М.П. подала до суду клопотання про витребування доказів. Згідно до заявлених вимог просить:

- Аитребувати від Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Київ інформацію та документи, що таку інформацію підтверджують про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зокрема, але не виключно: копію паспорта громадянина України, інформацію про адресу реєстрації (мешкання), засоби телекомунікаційного зв`язку;

- Витребувати від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві інформацію та документи, що таку інформацію підтверджують про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зокрема, але не виключно: копію паспорта громадянина України, інформацію про адресу реєстрації (мешкання), засоби телекомунікаційного зв`язку;

- Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Подільської в місті Києві державної адміністрації копію розпорядження (витяг) Подільської районної державної адміністрації №55 від 06.02.2023 року;

- Витребувати від Подільського районного суду міста Києва копію заочного рішення від 02.02.2024 року у справі №758/10850/23 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Подільської і місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що дану інформацію витребовувала за допомогою адвокатських запитів, проте відповідь не отримана. Від Шевченківського УП ГУНП надійшла відповідь про неможливість розкриття персональних даних.

03.10.2025 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Хачікян М.П. зазначила, що у Святошинському районному суді міста Київ розглядалось декілька справ з приводу притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. У Шевченківському районному управлінні полції міста Київ розглядалось кримінальне провадження з приводу відповідачки, винесено обвинувальний акт. Тому просить витребувати інформацію з приводу реєстрації або фактичного мешкання відповідачки та засоби зв`язку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, про задоволення клопотання адвоката про витребування доказів, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 229 ЦПК України, речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Хачікян М.П. про витребування доказів.

Частиною першою статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Зі змісту даної статті не вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хачікян М.П., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Київ (адреса: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 109) інформацію та документи, що таку інформацію підтверджують про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зокрема, але не виключно: копію паспорта громадянина України, інформацію про адресу реєстрації (мешкання), засоби телекомунікаційного зв`язку.

Витребувати від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (адреса: місто Київ, вулиця Герцена, будинок 9) інформацію та документи, що таку інформацію підтверджують про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зокрема, але не виключно: копію паспорта громадянина України, інформацію про адресу реєстрації (мешкання), засоби телекомунікаційного зв`язку.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Подільської в місті Києві державної адміністрації (адреса: місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 14) копію розпорядження (витяг) Подільської районної державної адміністрації №55 від 06.02.2023 року.

Витребувати від Подільського районного суду міста Києва (адреса: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 16) копію заочного рішення від 02.02.2024 року у справі №758/10850/23 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Подільської і місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 06 листопада 2025 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.10.2025 року о 16:45 год.

Суддя В.Г.Гречана