Справа № 396/1783/25
Провадження № 2/396/1036/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Центральноукраїнському державному університеті імені В. Винниченка на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2028 року. Зазначає, що дочка орендує житло, перебуває на повному його утриманні, відповідачка не приймає участі в утриманні дитини. Відповідачка також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2025 року. Прохає стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 04.09.2025 року відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відтак судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно відзиву представника відповідача - адвоката Терновенка Р.М., позовні вимоги відповідачка визнала частково, не заперечуючи щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, обґрунтовуючи таку позицію необхідністю сплачувати аліменти і на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини її доходу, тому сплата аліментів в розмірі частки її доходу і на утримання дочки ОСОБА_3 , що істотно погіршить її майнове становище.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є матір`ю дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2025 року, з відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 навчається у Центральноукраїнському державному університеті ім. В. Винниченка на денній формі навчання державної основи за спеціальністю середня освіта, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року (а. с. 8).

За клопотанням позивача було витребувано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, відповідач отримує соціальну виплату в розмірі 7225 грн.81 коп., інших джерел доходу не зазначено.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що відповідач отримує соціальну виплату, доказів, які б свідчили про інші джерела заробітку (доходу) відповідачки, сторонами не надано.

Також при визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надання утримання батьком. Крім того, суд враховує навчання на державній основі, відсутність обов"язку сплачувати періодично за навчання.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, визначаючи розмір аліментів вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі, який визнала відповідачка в твердій грошовій сумі 2000 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України..

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Такий правовий висновок було зроблено Верховним Судом в постанові від 06.03.2019 року у справі № 922/1163/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат.

Судом встановлено, що 25 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Усатенко і Усатенко» укладено Договір про надання правничої допомоги (а.с.14).

Відповідно до п.1.1. Договору, адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання в інтересах клієнта надавати йому професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а клієнт зобов`язується сплатити грошову винагороду (гонорар) за дорученням клієнта, адвокат зобов`язується надати правничу допомогу, зміст якої передбачений цим Договором, а клієнт зобов`язується оплатити її.

Згідно з Договором про надання правничої допомоги, п.4.1 вартість професійної правничої допомоги складає 3000 грн (а.с.14).

У відзиві на позов представник відповідача прохав відмовити у вимозі щодо стягнення правничої допомоги, зазначаючи, що вартість правової допомоги є неспівмірною з кількістю витраченого часу та складністю справи.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, позивач поніс витрати на правничу допомогу, з урахуванням встановлених вище критеріїв та принципу співмірності та розумності судових витрат, а також враховуючи, що докази щодо понесення таких витрат подано у строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 2500 гривень понесених судових витрат у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.182,191,199,200 СК України, ст. ст. 137, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої с. Димине Кропивницького району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у Центральноукраїнському державному університеті імені В. Винниченка на денній формі навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 28 серпня 2025 року і до закінчення нею навчання - до 30.06.2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої с. Димине Кропивницького району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 2500 гривень понесених судових витрат у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої с. Димине Кропивницького району Кіровоградської області в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська