Провадження № 2-о/127/402/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,59) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявниці на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 234 від 31.03.1994 року на право сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявниці записано як « ОСОБА_2 » що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, як « ОСОБА_1 ».

Просила суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 31 березня 1994 року № 234 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мельник С.С. в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 234 від 31.03.1994 року на право сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_2 (а.с.6).

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявниці записано як « ОСОБА_2 » що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлючого документу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,59) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 31 березня 1994 року № 234 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне мотивоване рішення суду виготовлене 07.10.2025року.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,59).

Суддя: