Справа №491/96/24
РІШЕННЯ
07 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
присяжних - Жуматій О.Е., Коржової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,
за участю сторін у справі:
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 адвоката Сокерчак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає разом з заявником та дружиною заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що його син ОСОБА_3 є непрацездатною особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безстроково, оскільки народився з органічним ураженням нервової системи та йому було встановлено діагноз «раннє органічне ураження у вигляді пара парезу, затримка психомоторного розвитку», у зв`язку з чим у 2008 році сину заявника встановлено діагноз «дитячий церебральний параліч, спастична диплегія з приходящими контрактурами стегон з еквінусами, розбіжна косоокість». Заявник зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року його сина визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та заявника призначено опікуном. Заявник вказує, що оскільки в рішенні суду не вказано строк його дії, він помилково вважав, що таке рішення є безстроковим, однак відповідно до чинного законодавства строк дії рішення становить два роки. 02 листопада 2023 року заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року у справі клопотання заявника про продовження рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишено без розгляду та роз`яснено, що залишення клопотання про продовження рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. За час, що минув від дати ухвалення рішення суду про визнання сина заявника недієздатним, стан його здоров`я не покращився. Він хворіє від народження. Сидіти почав з 11 місяців з підтримкою, не ходить, ріс хворобливою, слабкою дитиною. Дитячі дошкільні заклади не відвідував, з 12 років навчався вдома по індивідуальній програмі. На диспансерному обліку у кабінеті лікаря психіатра перебуває з 2012 року з діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеню. За станом фізичного і психічного здоров`я отримував підтримуючу терапію. По досягненню віку 18 років при наявності ознак непрацездатності первинно був освідчений на МСЕК 05 червня 2018 року та йому встановлена І «А» група інвалідності безстроково. Регулярно відвідує амбулаторний прийом лікарів психіатра, невролога. Під контролем приймає підтримуюче лікування. Психічний стан сина заявника залишається нестабільним. Часто буває роздратованим, інколи агресивним, скаржиться на головний біль, швидку втому, запаморочення, безсоння. Продуктивному контакту малодоступний, увага привертається уповільнено, різко знижена. Син заявника постійно знаходиться у інвалідному візку, самостійно не пересувається, сам себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з зазначеним вище син заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради». За сином фактично доглядає заявник. Він постійно знаходиться, під його наглядом. У заявника задовільний стан здоров`я, спиртними напоями чи наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває. Заявник має можливість і бажання доглядати свого сина та бути його опікуном, враховуючи, що за попереднім рішенням суду він був його опікуном.
У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду просить задовольнити заяву в повному обсязі визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 ..
Ухвалою від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.
В подальшому 02 травня 2024 року по вказаній справі було призначено судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
08 липня 2025 року до суду від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта №625 від 03 вересня 2024 року, складений на виконання ухвали суду від 02 травня 2024 року, а тому ухвалою суду 15 серпня 2025 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 07 жовтня 2025 року.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити, оскільки його син хворіє з дитинства, він потребує постійного догляду та фізичної сили при здійсненні догляду, тому саме він доглядає за сином. З сином у нього добрі та гарні стосунки.
Представник заявника адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1295718 від 24 жовтня 2023 року та договору про надання правничої допомоги від 23 жовтня 2023 року, в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги заявника та пояснила, що заявник є рідним батьком ОСОБА_3 .. Заявник проводить безперервний постійний догляд за сином, не працює. Дитина з дитинства страждає на психічну хворобу, з 2018 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а заявник призначений опікуном свого сина, однак у рішенні суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна не було вказаного строку його дії, а тому заявник не знав про те, що строк дії рішення становить два роки, через що вчасно не звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта син заявника продовжує хворіти на психічну хворобу, а тому вона просить задовольнити заяву.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Сокерчак В.В., який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №194 від 19 квітня 2024 року, в судовому засіданні зазначив. що не заперечує проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуном заявника ОСОБА_1 ..
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №625 від 03 вересня 2024 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи (а.с.96-99).
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві, відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не мають. Також до клопотання представник заінтересованої особи додав копію рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради №107 від 25 квітня 2024 року про затвердження подання орану опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , а також копію відповідного подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради (а.с.89-93).
Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвоката Сокерчак В.В., взявши до уваги клопотання представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, дослідивши матеріали справи, вивчивши висновок судово-психіатричного експерта, рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради про затвердження подання орану опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, суд вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.
При розгляді справи встановлено наступне.
Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 25 жовтня 2019 року органом 5123 (а.с.6), копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Ананьївською міською радою за №777 від 28 листопада 2019 року (а.с.7), а також витягом з реєстру територіальної громади, виданим відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради 27 лютого 2023 року за №619 (а.с.38).
Особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 2022 року органом 5123 (а.с.8), копією витягу з реєстру територіальної громади, виданого відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради 19 жовтня 2023 року за №2023/008505556 (а.с.9), а також витягом з реєстру територіальної громади, виданим відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради 19 березня 2024 року за №808 (а.с.45).
Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 21 січня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною особою, встановлено на ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у рішенні строк його дії не зазначено (а.с.13-14).
З копії рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 25 квітня 2024 року №107 вбачається, що виконавчим комітетом було затверджено подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73), про що також зазначено у поданні органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.74-75).
Також в підтвердження обставин, зазначених у заяві, заявником до неї додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 червня 2000 року Романівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, відповідно до якого заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію характеристики, виданої Ананьївською міською радою 20 жовтня 2023 року за №1276, відповідно до якої заявник за місцем мешкання характеризується позитивно, довідку про склад сім`ї, видану Ананьївською міською радою 20 жовтня 2023 року за №1275, відповідно до якої до складу сім`ї заявника входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, медичних документів відносно заявника, відповідно до яких він здоровий, та може здійснювати догляд за сином, а також відносно сина відповідні копії медичних документів в підтвердження наявності у ОСОБА_3 захворювання з дитинства та встановлення йому відповідної групи інвалідності безстроково, а також перебування його на відповідних обліках (а.с.10-12, 15-17, 29-30), а також наданих КНП «Ананьївський центр первинної медико-санітарної допомоги Ананьївської міської ради» та КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» на виконання ухвали суду від 02 травня 2024 року (а.с.84-85).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №625 від 03 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, на резидуально-органічній основі (Дитячий церебральний параліч), що потребують стороннього догляду та піклування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так як ОСОБА_3 за своїм актуальним психічним станом на здатний і давати особисті пояснення у ході судових розглядів по справі, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, абсолютно не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, його подальша особиста участь у судових засіданнях по справі не доцільна, хоча фізично він може бути присутнім у залі суду. Стосовно того, чи доцільно призначення опікуна ОСОБА_3 виходить за межі компетенції експертів психіатрів, а є прерогативою суду та регламентується ст.41 ЦК України. (а.с.96-99).
Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні поданої заяви, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до абз.3 п/п.2.2 п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року №2-рп/2016, недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
На підставі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
В силу вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
При цьому, суд наголошує, що станом на дату ухвалення рішення у цій справі строк дії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року вже сплинув, та, з огляду на те, що опікун, як заявник, з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення своєчасно до суду не звернувся, у зв`язку з чим ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особою недієздатною, однак заявник з моменту ухвалення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року є опікуном недієздатного ОСОБА_3 , тобто, тривалий час з моменту визнання його сина недієздатним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, суд вважає обґрунтованою заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.
Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, на резидуально-органічній основі (Дитячий церебральний параліч), що потребують стороннього догляду та піклування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, визначити йому строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Що стосується встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, враховуючи той факт, що заявник опікується хворим сином з дитинства останнього, рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , а також рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради №107 від 25 квітня 2024 року затверджено подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , вважає за доцільне, призначити опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 , тобто, зазначені витрати віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 12, 13, 19, 76-78, 81, 258, 259, 260, 298-300 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради задовольнити.
Визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 21 лютого 2022 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 21 лютого 2022 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 жовтня 2019 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Роз`яснити учасникам, що це рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л. М. Надєр

Присяжні: Жуматій О.Е.

Коржова Г.В.

Рішення набрало законної сили «___» ___________ 2025 року.