Справа № 147/901/25
Провадження № 2-во/147/19/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №147/901/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31 липня 2025 року судом ухвалено рішення у справі №147/901/25, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

26 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої заявник вказує, що 02.09.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №147/901/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час звернення виконавчого листа до виконання встановлено, що при оформленні виконавчого листа судом допущено описку: некоректно вказано стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , замість коректного Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.07.2025 постановлено, зокрема: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №00-9805393 від 31.05.2024 в розмірі 13003 (тринадцять тисяч три) гривні 10 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

У відомостях про учасників справи зазначено: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, юридична адреса: вулиця Рогнідинська, 4 А, офіс 10, місто Київ, 01024; відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак під час оформлення виконавчого листа 02.09.2025 помилково вказано і боржником і стягувачем: ОСОБА_1 , замість правильного стягувача (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується анкетних даних та інших реквізитів стягувача, неправильність написання стягувача у виконавчому листі підтверджується дослідженими у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Тому, судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №147/901/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Тростянецького районного суду Вінницької області виданому на підставі рішення суду від 31 липня 2025 року ухваленого у справі №147/951/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у тексті виконавчого листа вказаним стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , юридична адреса: вулиця Рогнідинська, 4 А, офіс 10, місто Київ, 01024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко