печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача 2 - ОСОБА_4 ,

представник третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними.

01.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача, яке подано представником ОСОБА_2 , про витребування доказів, згідно вимог якого просить суд:

- витребувати в ОСОБА_6 (Відповідач-1) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1063, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

- витребувати в ОСОБА_6 (Відповідач-1) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1064, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2025 8 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) машиномісце, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

- витребувати в ОСОБА_6 (Відповідач-1) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1065, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки Land Rover, модель ТЗ: Range Rover, 2019 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , колір Синій, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення данного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

- витребувати в ОСОБА_7 (Відповідач-2) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1063, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем. 6. Витребувати в ОСОБА_7 (Відповідач-2) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1064, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) машиномісце, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

- витребувати в ОСОБА_7 (Відповідач-2) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2025 9 нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1065, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки Land Rover, модель ТЗ: Range Rover, 2019 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , колір Синій, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

Мотивуючи подане клопотання позивач вказує, що ухвалою суду забезпечено докази шляхом їх витребування, проте приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В. (Третя особа-1) двічі не виконав ухвалу суду та не надав суду витребувані судом оригінали документів, а Сторона Відповідача-1 в клопотанні від 21.11.2024 про визнання доказів недопустимими наполягає, що надані позивачем докази (надані представником Відповідача-1 копії в тому числі договорів дарування) є недопустимими, не заперечуючи відповідність копій договорів дарування оригіналам, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи та унеможливлення надання приводу для звернення відповідачів до апеляційної інстанції в разі прийняття судом рішення на користь позивача.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи щодо задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 09.12.2024 забезпечено докази шляхом їх витребування, окрім іншого, у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталія Володимировича, проте станом на 01.10.2025 докази до суду не надійшли, проте при дослідженні матеріалів справи вбачається, що з метою повного та всебічного дослідження обставин, вказані документи необхідно витребувати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документи визначені у клопотанні сторони позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_6 (Відповідач-1) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1063, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

Витребувати в ОСОБА_6 (Відповідач-1) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1064, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2025 8 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) машиномісце, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

Витребувати в ОСОБА_6 (Відповідач-1) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1065, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки Land Rover, модель ТЗ: Range Rover, 2019 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , колір Синій, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення данного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

Витребувати в ОСОБА_7 (Відповідач-2) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1063, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем. 6. Витребувати в ОСОБА_7 (Відповідач-2) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1064, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) машиномісце, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

Витребувати в ОСОБА_7 (Відповідач-2) оригінал Договору дарування, посвідчений 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2025 9 нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1065, відповідно до якого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки Land Rover, модель ТЗ: Range Rover, 2019 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , колір Синій, VIN номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та оригінали всіх документів, які були надані Сторонами та/або їх представниками для укладення вказаного Договору дарування, а також всі оригінали документів, необхідні для вчинення даного правочину, які були отримані на запити нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА