УХВАЛА

про повернення заяви

02 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву прокурора - керівника Олешківської окружної прокуратури (ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження:75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Софіївська, буд. 62/1) в інтересах держави в особі позивачів: Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом прокурора - керівника Олешківської окружної прокуратури (ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження:75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Софіївська, буд. 62/1) в інтересах держави в особі позивачів: Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства до Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року прокурор - Керівник Олешківської окружної прокуратури в інтересах позивачів звернувся до суду з заявою про продовження розгляду цивільної справи за позовом прокурора до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Вказані матеріали відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передані судді 01.10.2025 року.

Станом на 02.10.2025 року провадження у справі не відкрито.

Разом з заявою прокурор керівник Олешківської окружної прокуратури подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій, з посиланням на ст. 149-150 ЦПК України, просив вжити заходів забезпечення позову.

Вказана заява разом з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025 року відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передана головуючому 01.10.2025 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Так, ст. 151 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановленим ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається зі змісту заяви, її підписантом є Костянтин Гуляков та зазначено посаду вказаної особи «керівник окружної прокуратури».

За змістом ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Разом з тим, суддею встановлено, що заява не містить будь-яких додатків взагалі та не містить доказів на підтвердження повноважень та статусу її підписанта Костянтина Гулякова як Керівника окружної прокуратури. До заяви про забезпечення позову взагалі не надано будь-яких документів та матеріалів крім квитанції про сплату судового збору.

За п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву підписано особою, яка діє в інтересах інших осіб і доказів на підтвердження повноважень на підписання заяви суду не надано.

За відсутності в матеріалах заяви у відповідності до положень ст. 58 ЦПК України документального підтвердження повноважень Костянтина Гулякова, як Керівника окружної прокуратури, виникає необхідність повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 60, 62, 174, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора - керівника Олешківської окружної прокуратури (ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження:75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Софіївська, буд. 62/1) в інтересах держави в особі позивачів: Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом прокурора - керівника Олешківської окружної прокуратури (ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження:75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Софіївська, буд. 62/1) в інтересах держави в особі позивачів: Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства до Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення(проголошення) до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Текст ухвали складено 02.10.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах