У Х В А Л А

06.10.2025 Справа №607/15655/23 Провадження №2/607/575/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача- відповідача ОСОБА_2

представник відповідача-позивача ОСОБА_3

представник відповідача-позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_7 адвокат Молень Р.Б. подав письмове клопотання про заміну статусу Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області із третьої особи на співвідповідача за зустрічним позовом у даній справі.

Інші учасники справи у судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_7 адвокат Молень Р.Б. про заміну третьої особи на співвідповідача у даній справі, задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача за зустрічним позовом Білецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області до участі у цивільній справі №607/15655/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, змінивши її статус із третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно Білецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу Білецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан