Справа № 274/4892/25 Провадження № 2/0274/2000/25
УХВАЛА

про заміну третьої особи та відкладення розгляду справи

02.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, служба у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новооржицької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2025 на адресу суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яковенко Л.В. про те, що у позовній заяві позивачем невірно зазначено орган опіки та піклування та службу у справах дітей. Належними є: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Міська служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Також представник позивача подала до суду клопотання про виклик та допит свідків: - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проти заміни третіх осіб не заперечує, просить замінити їх на належних та зобов`язати їх надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну на належних третіх осіб та підтримала клопотання про виклик і допит свідків.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вважає заяву про виклик свідків обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер спору, що виник між сторонами, суд вважає клопотання про виклик свідків обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи Органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Міську служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради подати суду письмові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього кодексу.

Зважаючи на положення ст. ст. 198, 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 91, 198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити третіх осіб Орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації, Службу у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Міську службу у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради надати суду висновки щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб примірник позовної заяви з додатками.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу забезпечити явку вказаних свідків в судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.11.2025 о 14 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Виклик учасників провадження повторити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Третя особа не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати письмові пояснення, які мають відповідати ст. ст. 178, 181 ЦПК України, у яких викласти свої міркування, аргументи і надати відповідні докази, та направити сторонам у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА