Справа № 598/1776/25
провадження № 2/598/767/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Бізнес позика» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.10.2021 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір №409701-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 10000 грн. на строк 24 тижні, з фіксованою процентною ставкою, які були перераховані на банківську картку позичальника. ОСОБА_1 в повному обсязі свої боргові зобов`язання не виконав. Станом 08 серпня 2025 року заборгованість по даному кредитному договору становить 23326,97 грн., з них: 9892,23 грн. заборгованість по тілу кредиту, 13432,86 грн. заборгованість по відсотках та 1,88 грн. заборгованість суми прострочених платежів за комісією, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до відповіді № 1720888 від 01 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01 вересня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 07 жовтня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу, встановив наступні обставини.

02 жовтня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №409701-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою. відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 10000 грн. на строк 24 тижні, з фіксованою процентною ставкою, які були перераховані на банківську картку позичальника, що підтверджується самим договором, пропозицією укласти договір та прийняттям пропозиції (а.с.78-82).

Згідно інформаційної довідки про перерахування коштів 449278888 від 02 жовтня 2021 року 10000 грн. було перераховано на банківську картку ОСОБА_1 (а.с.84).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 08 серпня 2025 року заборгованість по даному кредитному договору становить 23326,97 грн., з них: 9892,23 грн. заборгованість по тілу кредиту, 13432,86 грн. заборгованість по відсотках та 1.88грн. заборгованість суми прострочених платежів за комісією.

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВ «Бізнес позика» (юридична адреса: м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ) 23326,97 грн. (двадцять три тисяч триста двадцять шість гривень девяносто сім копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Бізнес позика» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 07 жовтня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ