Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1462/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 24.07.2025 року у справі № 677/1462/21, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В., у якій представник просила розстрочити виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 24.07.2025 року у справі № 677/1462/21, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35430,61 гривень понесених судових витрат, на 71 місяць зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 499,03 гривень, починаючи з жовтня 2025 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В. 06.10.2025 подав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 24.07.2025 року у справі № 677/1462/21.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд доходить таких висновків.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приписи ст. 257 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без розгляду позовної заяви. В той же час, ст. 257 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі надходження до суду заяви про залишення без розгляду заявлених вимог у справах пов`язаних з вирішенням процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника заявника про залишення заявлених вимог про розстрочення виконання судового рішення у справі № 677/1462/21.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 24.07.2025 року у справі № 677/1462/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк