У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", місцезнаходження: вул. Болсуновська, буд. 8, пов. 9, м. Київ, 01104, , представник позивача - Андрущенко М. В.,

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

06.08.2025 від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" через систему "Електронний суд" до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 32 308 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

12.08.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла інформація від головного управління ДМС України в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 24.09.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 69).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

22.09.2025 матеріали справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2025 позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

30.09.2025 представник позивача Андрущенко М. В. надіслав заяву про усунення недоліків, до якої долучив доказ про направлення позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків, дійшов наступного.

Представник позивача, у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2025 не усунув вказані недоліки та не виконав вимоги частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, представник позивача залишив поза увагою вимогу щодо надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки представник позивача не виконав вимогу ухвали, якою позов залишено без руху, позовну заяву належить залишити без руху та повторно надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, а саме подати до суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми - повторно залишити без руху, встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 03.10.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко