Справа № 442/6053/24
Провадження № 2-о/442/81/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"07" жовтня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

присяжних Макух Р.С., Фідика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Фіцяк А.А.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа Галишина А.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею. У зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, вона потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку ЛКК від 25.06.2024 бабуся страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими, періодичними психотичними розладами, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, втратою навиків самообслуговування. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №627801 від 03.07.2024 їй встановлена група інвалідності І (Перша) «А», безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Зсилається на те, що він є здоровим та може здійснювати сторонній догляд. Бабуся є прихильною до нього.

При таких обставинах вважає, що бабусю ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Ухвалою судді від 28.08.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

25.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Ухвалою від 19.09.2024 провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

05.09.2025 до суду повернулись матеріали цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» оскільки особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 не з`явилась для експертного огляду.

Заявник в судове засідання подав заяву, в якій просить повторно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Зазначив, що у визначений час не міг забезпечити явку бабусі для експертного огляду, оскільки остання захворіла і він возив її до лікаря. В подальшому, неодноразово телефонував до експертної установи, щоб узгодити дату огляду, однак, з невідомих йому причин справа була повернута до суду.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився, попередньо подавав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, з приводу призначення судово-психіатричної експертизи покладаються на думку суду.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку адвоката особи, щодо якої розглядається справа, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Макух Р.С.

Фідик Р.В.