РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/698/25

2/609/414/2025

06 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до

відповідача: Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади в особі Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 25 липня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади в особі Великодедеркальської сільської ради з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід неповнолітнього позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_5 , однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба неповнолітнього позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкувала все спадкове майно її дочка ОСОБА_6 , однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба неповнолітнього позивача ОСОБА_6 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_7 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід неповнолітнього позивача ОСОБА_7 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був членом колгоспного двору. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дочка ОСОБА_8 , однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлої неповнолітній позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує представник неповнолітнього позивача.

Представник неповнолітнього позивача звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у оскільки, відповідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року N? 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Перелік правовстановлюваних документів затверджено Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 року №7/5.Однак даний документ відсутній, оскільки згідно довідки КП «Шумське БТІ» №19 від 23.01.2025 року - відомості про реєстрацію права власності відсутні, а також відповідно до Інформаційної довідки №416108999 від 04.03.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому після 01.01.2013 року здійснюється реєстрація права власності на нерухоме майно та інші речові права, вказаний житловий будинок за ОСОБА_9 не зареєстровано.

На підставі викладеного представник неповнолітнього позивача просить визнати за неповнолітнім позивачем, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_8 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв.

4.Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року підготовче засідання по справі відкладено на 06 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв.

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно актового запису про смерть № 13 від 27.10.1988, складеного виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 .

8. Відповідно до довідки № 53 від 24.07.2025 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Згідно із довідки № 56 від 24.07.2025 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одна і та ж сама особа.

10. Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2025, що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 .

11. Згідно із довідки № 55 від 24.07.2025 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 одна і та ж сама особа.

12. Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.04.2025, що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 .

13. Згідно із довідки № 54 від 24.07.2025 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_6 і ОСОБА_10 одна і та ж сама особа.

14. Відповідно до довідки № 47 від 30.04.2025 виданої Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в Снігурівській виправній колонії № 5 Миколаївської області, де він відбував покарання.

15. Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.11.2024, що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 .

16. Згідно справи № 2619 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво інд. будинку в с. Матвіївці Матвіївської сільської ради Шумського району забудовник ОСОБА_4 .

17. Відповідно до архівного витягу із протоколу № 7 засідання виконавчого комітету Матвіївської сільської ради народних депутатів Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 13.04.1979 рішили дозволити ОСОБА_4 будівництво жилого приміщення на старому місці в с. Матвіївці між сусідами ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

18. Відповідно до свідоцтва на забудову індивідуальної садиби виданого на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів від 30.06.1979 слідує, що на відведеній присадибній земельній ділянці забудовник ОСОБА_4 у с. Матвіївці повинен здійснити будівництво індивідуального жилого будинку і господарських будівель, а також робіт по озелененню і благоустрою у повній відповідальності до затверджених районних архітектором плану забудови садиби і проекту жилого будинку, які додаються до цього свідоцтва як його невід`ємна частина.

19. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2025 виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайловою Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 387 спадкоємцем майна ОСОБА_3 яка складається із земельної ділянки площею 2,0288 га., кадастровий номер :01:001:0294, яка розташована за адресою: Україна, Тернопільська область Кременецький (Шумський) район Матвіївська сільська рада є її син ОСОБА_2 .

20. Відповідно до довідки № 61 від 24.07.2025 виданої Матвіївським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 був головою колгоспного двору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 , 1920 р.н. дружина, ОСОБА_10 , 1950 р.н. дочка, ОСОБА_7 , 1949 р.н. зять, ОСОБА_13 , 1980 р.н. внучка.

21. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 127 виданої 02.05.2025 КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , в КП «Шумське БТІ» не зареєстровано.

22. Згідно довідки № 57 від 24.07.2025 виданої Матвіївським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_5 , 1920, р.н., вступила в управління спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом отримання правовстановлюючих документів.

23. Відповідно до довідки № 58 від 24.07.2025 виданої Матвіївським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вказується, що ОСОБА_14 , 1950, р.н., вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом отримання правовстановлюючих документів.

24. Згідно довідки № 59 від 24.07.2025 виданої Матвіївським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_7 , 1949 р.н., вступив в управління спадковим майном після смерті своєї дружини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом отримання правовстановлюючих документів.

25. Відповідно до довідки № 60 від 24.07.2025 виданої Матвіївським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_8 , 1980 р.н., вступила в управління спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом отримання правовстановлюючих документів.

26. Так, померлому ОСОБА_4 належало майно що складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_5 , однак юридично його не оформила, якій також належить 1/5 частина даного домоволодіння.

Померлій ОСОБА_5 належало майно що складається із: 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкувала все спадкове майно її дочка ОСОБА_10 , однак юридично його не оформила, якій також належить 1/5 частина даного домоволодіння.

Померлій ОСОБА_10 належало майно що складається із: 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкувала все спадкове майно її чоловік ОСОБА_7 , однак юридично його не оформив, якому також належить 1/5 частина даного домоволодіння.

Померлому ОСОБА_7 належало майно що складається із: 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був членом колгоспного двору. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дочка ОСОБА_3 , однак юридично його не оформила, якій також належить 1/5 частина даного домоволодіння.

Таким чином, померлій ОСОБА_3 належить майно що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

27. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 , являється матір`ю позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.2011.

28. Судом встановлено, що неповнолітнім позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

29. Із довідки № 31 від 11.03.2025 виданою Матвіївським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вказується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала та була зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , 2010 р.н., що дає підставу вважати неповнолітнього позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

30. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. від 04.03.2025, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 і належав померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІV. Оцінка Суду.

31. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цьогоКодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 5), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

32. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

33. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

34. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

35. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

36. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

37. На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

38. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

39. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

40. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

41. Згідно із ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

42. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

43. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

44. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

45. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

46. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

47. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

48. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

49. У зв`язку із чим, враховуючи, що неповнолітній позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

50. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

51. Позивачем при подачі позову було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

Керуючись статтями15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_2 , документ № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади в особі Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: с. В.Дедеркали вул. Шевченка, 2, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_2 , документ № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до Великодедеркальської об`єднаної територіальної громади в особі Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ