Провадження №2-о/447/183/25
Справа №447/2154/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад обставин

Заявник подала до Миколаївського районного суду заяву про встановлення факту спільного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що до укладення шлюбу проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . 9 лютого 2004 року батько подарував заявниці вищезазначений будинок та земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4 , а мати залишилась проживати одна, проте стан її здоров`я постійно погіршувався у зв`язку з чим заявниця з чоловіком у 2014 році перейшли жити до матері, щоб здійснювати за нею догляд та допомагати з веденням спільного господарства. Встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем їй необхідно для того щоб прийняти спадщину, інші спадкоємці на майно після смерті матері відсутні, а тому просить суд заяву задовольнити.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 24.07.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.08.2025.

На адресу суду 04.08.2025 надійшла заява від представника Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про можливість розгляду справи у її відсутності.

На адресу суду 13.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що є сусідкою заявниці та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що заявниця у 2014 році переїхала жити до матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання захворіла та потребувала догляду.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1963, народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.02.1984, укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу змінено прізвище дружини на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.04.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у м.Миколаєві.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.12.2007, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років у м.Миколаєві.

Згідно з листом начальника управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до листа №631/02-31 від 04.07.2025, виданого завідувачем Миколаївської ДНК у Львівській області ОСОБА_14 , роз`яснено заявниці, що для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Миколаївської ДНК Алєксєєвою Г.М. спадкоємцями майна ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке складається із житлового будинку разом з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці земель Стільської сільської ради , що знаходиться в АДРЕСА_3 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором дарування житлового будинку разом із земельною ділянкою від 09.02.2004 посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області Алєксєєвою Г.М., ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар належний дарителю житловий будинок разом з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,06 га, надану для обслуговування житлового будинку , що належить будинку, що належить дарителю на підставі державного акту на право привтаної власності на землю серії ЛВ №2213, виданого 12.11.1996 Миколаївською міською радою на підставі рішення VIII сесії 2 скликання тієї ж ради від 21.12.1995, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №174, що розташовані на території Миколаївської міської ради, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд..

Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що факт постійного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_3 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявниці із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом із матір`ю ОСОБА_3 породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315,ч.2 ст.319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 на момент смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5

Заінтересована особа :

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. В.Великого, 6, Код 7.

Суддя Друзюк М. М.