Справа № 490/4742/25
н/п 2/490/3222/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Споживчий центр», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором №24.09.2024-100002655 від 24.09.2024 р. в сумі 18600,00 грн та понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187, ухвалою судді від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.08.2025 року від представниці відповідача - адвоката Сікорської І.С. надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2025 року від представника позивача - Ларіонова К.О. надійшла відповідь на відзив.

28.08.2025 року представницею відповідача - адвокатом Сікорською І.С. надано клопотання про долучення до матеріалів справи довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Верховний Суд у постановах від 29 серпня 2022 року № 461/5209/19, від 22 серпня 2022 року № 461/3554/21, від 09 листопада 2022 року № 753/19628/17, від 14 грудня 2022 року № 757/5240/16-ц, від 21 грудня 2022 року № 456/2541/19, від 04 липня 2023 року № 623/2015/21, від 04 липня 2023 року № 359/7927/22 дотримується однозначної позиції, що підставою зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є виключно перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а відсутність таких відомостей в наданих суду доказах є однозначною підставою для відмови в зупиненні провадження. Верховний Суд у постановах від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15, від 01 лютого 2017 року № 6-1957цс16 акцентував увагу, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За такого, враховуючи приписи ст.ст. 12, 251, 252 ЦПК України, а також вищевикладені висновки Верховного Суду, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу, для підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі, надати довідку про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.12, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати довідку про його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 18.11.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова