справа № 208/3161/25
провадження № 2/208/2585/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Бажана В.П., ,

відповідача за первісним позовом позовом

та позивача за зустрічним позовом - адвоката Галіциної Г.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаної цивільної справи №208/3161/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року адвокат Бажан В.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів.

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 га користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2014 року у справі № 235/5572/14-ц на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх розмір до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року, цивільну справу №208/3161/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28.04.2025 року відповідачем по справі ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

28.04.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява.

Згідно до зустрічних позовних вимог просить:

-Змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2014 року у справі № 235/5572/14-ц на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх до 1/6 частки від всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.28.04.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

06.05.2025 року представником позивача адвокатом Бажан В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив.

09.05.2025 року представником відповідача -адвокатом Галіциною Г.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

15.05.2025 року представником позивача- адвокатом Бажан В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано до суду пояснення на заперечення, а також заяву про виклик та допит в судове засідання у якості спеціаліста лікаря-спеціаліста ОСОБА_4 .

20.06.2025 року представником відповідача адвокатом Голіциною Г.Д. подано клопотання про долучення доказів, а саме копії судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання другої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 20.06.2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Об`єдніно в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів і способу стягнення аліментів, присвоївши об`єднаній цивільній справі - номер № 208/3161/25, провадження № 2/208/2585/25.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року визначено про розгляд цивільної справи № 208/3161/25 в порядку загального позовного провадження.

08.07.2025 року представником позивача- адвокатом Бажан В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.07.2025 року представником позивача- адвокатом Бажан В.П.,який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано відзив на зустрічну позовну заяву.

14.07.2025 року представником відповідача -адвокатом Галіциною Г.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано відповідь на відзив.

07.10.2025 року в судовому засід нні суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, зустрічну позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Бажан В.П. не заперечував щодо закриття підготовчвого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Голіцина Г.Д. не заперечував щодо закриття підготовчвого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеними позовами судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі №208/3161/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року на 10.00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести допит у якості спеціаліста, зі сторони позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , лікаря-спеціаліста ОСОБА_4 , дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати лікаря - спеціаліста ОСОБА_4 адреса проживання: АДРЕСА_1 . Тел НОМЕР_1 .

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана