Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5877/25
Номер провадження 2-во/711/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, будинок, 26, офіс, 411), заборгованість за Договором №507424-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2024 року, в розмірі 22 121 грн. 38 коп, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7000.00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 17 212.38 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2129.77 грн. В задоволенні решти позивних вимог відмовленр.

26.09.2025 представника ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.09 2025 року, вказуючи, що в резолютивній частині рішення суду не вірно вказана сума боргу. Просив виправити вказані недоліки, оскільки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2025 року у справі №711/5877/25.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати «Вірно»:

-Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, будинок, 26, офіс, 411), заборгованість за Договором №507424-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2024 року, в розмірі 24 212 грн. 38 коп, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7000.00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 17 212.38 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2129.77 грн..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик