1Справа № 335/1657/25 2/335/1429/2025
УХВАЛА
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Запорізьке міське інвестиційне агентство до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви Комунального підприємства „Запорізьке міське інвестиційне агентство до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, без розгляду, та про розподіл судових витрат.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви позивача, тому її слід задовольнити.
Щодо вимог представника позивача про розподіл судових витрат, слід зазначити наступне.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд відмічає, що рішення по суті заявлених КП „Запорізьке міське інвестиційне агентство позивних вимог не приймалося, оскільки позовну заяву за заявою представника позивача залишено без розгляду.
Оскільки ухвала суду не стосується вирішення спору між сторонами по суті, підстав для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, немає, тобто розподіл судових витрат не здійснюється.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладене, залишаючи позов без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченої суми судового збору позивачу або для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 142, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства „Запорізьке міське інвестиційне агентство до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви Комунального підприємства „Запорізьке міське інвестиційне агентство про розподіл судових витрат відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць