Провадження № 2/723/5217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Тонієвич Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тонієвич Ірина Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» (місцезнаходження: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ковальова Дмитра, буд. 2) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 позовну заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

26.09.2025 від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що 31.07.2025 позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 у публічному інтерв`ю у випуску від 31.07.2025 на телеканалі «С4» (ТОВ «Міська телерадіокомпанія «Чернівці»), який позиціонує себе як телеканал та медіа новин м. Чернівці, що має офіційні сторінки у соціальних мережах Telegram, Facebook, Instagram, TikTok та YouTube, а також свій офіційний сайт, поширив недостовірні відомості, які стосуються ОСОБА_1 . Вважає, що своїми умисними діями відповідач принизив його честь та гідність, ділову репутацію, а також заподіяв йому моральну шкоду, а тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом, в якому просить визнати, що поширені відповідачем відомості не відповідають дійсності та принижують його честь і гідність та зобов`язати відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом публічного відеозвернення та відшкодувати моральну шкоду у сумі 200 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, ураховуючи ціну позову, категорію та складність справи, важливість та значення цієї справи для позивача, суд вважає за необхідне розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Тонієвич Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, буд. 9-а.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ