Справа № 367/1666/25
Провадження №2/367/5759/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря Тараненко О.М.,

представника відповідача адвоката Шевченка Т.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.08.2025 від представника відповідача адвоката Шевченка Т.Г. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шевченко Т.Г. вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності інших учасників справи, просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надходило.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та справи, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Так, статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про визнання кредитного договору недійсним, дійшов висновку, що дана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням приписів ч.4 ст.193 ЦПК України, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 175, 177-180, 187, 193, 194, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про визнання кредитного договору недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий