УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 281/372/24

провадження № 61-8675св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про усунення перешкод

у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1

у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Встановлено дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати дочку, ОСОБА_4 , до себе додому, а саме: з 18.00 год. п`ятниці першого та третього тижня місяця до

18.00 год. неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч.

Організацію передачі дитини, ОСОБА_4 , від матері -

ОСОБА_2 до батька - ОСОБА_1 визначено в наступному порядку:

- з 18:00 год. кожної п`ятниці першого та третього тижня місяця батько,

ОСОБА_1 , забирає дитину у матері, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а мати, ОСОБА_2 , забирає дитину, ОСОБА_4 , від батька, ОСОБА_1 ,

о 18.00 годині у неділю першого та третього тижня місяця за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено періоди відпочинку батька, ОСОБА_1 , з дочкою,

ОСОБА_4 , з можливістю коригування за домовленістю із матір`ю дитини ОСОБА_2 , не порушуючи режиму дня та режиму навчання малолітньої дитини, згідно наступного графіку:

третій - четвертий тиждень місяця січня щорічно - в зимовий період,

третій - четвертий тиждень місяця серпня щорічно - в літній період,

перший - другий тиждень місяця березня - в весняний період,

перший - другий тиждень місяця листопада - в осінній період.

Організацію передачі дитини від матері до батька у вказані періоди відпочинку встановити наступним чином: у перший день відпочинку за вказаним вище графіком о 8:00 год. батько, ОСОБА_1 , забирає дитину у матері,

ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а о 20:00 год. останнього дня відпочинку дитини у батька мати, ОСОБА_2 , забирає дитину у батька за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено систематичні побачення батька, ОСОБА_1 , з малолітньою дочкою, ОСОБА_4 , почергово, через один рік, у святкові дні, а саме: День Народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новий рік - 1 січня, Великодень (на відповідний календарний рік), 19 січня - День Святого Миколая за старим стилем, та щороку

ІНФОРМАЦІЯ_3 - День народження батька, з 11.00 години до 20.00 години.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у відвідуванні батьком, ОСОБА_1 , будь-якого дитячого навчального закладу дошкільної освіти та шкільної освіти, який відвідує дитина та повідомляти про зміну адреси місця проживання дитини та місця побачення дитини, в разі її зміни за 7 днів до її зміни.

Зобов`язано ОСОБА_2 не пізніше ніж за дві години до передбаченого графіком побачення з дитиною повідомляти ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку чи доступними мессенджерами про виникнення поважних обставин, за яких зустріч батька з дитиною є неможливою (хвороба дитини, перебування на лікуванні, що має бути підтверджено медичною документацією) та повідомити батька про лікувальний заклад, в якому проходить лікування дитина, для надання можливості батькові відвідати дитину та не чинити йому при цьому перешкод.

Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше ніж за дві години до передбаченого графіком його побачення з дитиною повідомляти ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку чи доступними мессенджерами про намір прибути для побачення з дитиною.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2025 року

в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено у вказаній частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Зобов`язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 .

Визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 :

- особисті побачення кожного першого та третього тижня місяця з 18.00 год п`ятниці до 15.00 год неділі без присутності матері дитини з ночівлею дитини за місцем проживання батька;

- особисті побачення кожного року, за погодженням з матір`ю дитини, протягом 14 безперервних днів, у літній період, для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини, спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері дитини;

- особисті побачення кожного року, за погодженням з матір`ю дитини, протягом 7 безперервних днів, у зимовий період, для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини, спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері дитини;

- особисті побачення у святкові дні, а саме: День Народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новий рік - 1 січня, Великдень (на відповідний календарний рік), 19 січня - День Святого Миколая за старим стилем, почергово, через один рік, з 11.00 години до 18.00 години без присутності матері за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини;

- особисті побачення щороку у дні народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з 11.00 години до 18.00 години за місцем проживання батька, в громадських місцях, призначених для відпочинку та розвитку дитини без присутності матері.

Зустрічі проводити з урахуванням стану здоров`я дитини.

У дні зустрічей та побачень ОСОБА_1 вправі забрати ОСОБА_4

із дошкільного закладу освіти, шкільного закладу освіти, навчального закладу (гуртка, секції), місця проживання та по їх завершенню зобов`язаний повернути дитину за місцем її проживання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М. О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року (надійшла до суду 08 липня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 753/15487/18 (провадження № 61-18994св19), від 01 липня 2020 року у справі № 138/96/17 (провадження № 61-17718св18),

від 18 листопада 2020 року у справі № 759/1382/19 (провадження № 61-11331св20), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/9828/17 (провадження № 61-1252св19),

від 29 липня 2021 року у справі № 758/5545/18 (провадження № 61-466св20),

від 05 жовтня 2022 року у справі № 196/1202/19 (провадження № 61-5501св22),

від 08 лютого 2023 року у справі № 334/1202/20 (провадження № 61-7951св22),

від 07 червня 2023 року у справі № 607/2272/22 (провадження № 61-2215св23),

від 26 червня 2023 року у справі № 753/5374/22 (провадження № 61-2097св23).

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука М. О. залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду 30 липня 2025 року відкрито касаційне провадження

у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука М. О., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

11 серпня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник