Справа № 702/1049/18
Провадження № 6/702/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву голови Уманської районної ради Черкаської області, заінтересовані особи: Монастирищенська районна рада Черкаської області, первісний стягувач, ОСОБА_1 , боржник про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Монастирищенська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Голова Уманської районної ради Черкаської області звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 задоволено позов заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Монастирищенська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного судового рішення, на виконанні в Монастирищенському районному відділі ДВС ЦМРУ Міністерства юстиції (м.Київ) перебував виконавчий лист Монастирищенського районного суду від 18.03.2019 про примусове виконання рішення у справі № 702/1049/18 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 6 710,99 грн.

Постановою державного виконавця Монастирищенського районного відділу ДВС ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.11.2022 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що відповідно до рішення Уманської районної ради від 18.12.2020 № 1-8/VIII «Про початок реорганізації Жашківської, Маньківської, Монастирищенської, Христинівської районної рад Черкаської області шляхом приєднання до Уманської районної ради Черкаської області» Монастирищенська районна рада припинила свою діяльність, а правонаступником стала Уманська районна рада.

Просить замінити стягувача Монастирищенську районну раду Черкаської області (, адреса: 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 121) на Уманську районну раду Черкаської області (, адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, буд.1) у справі №702/1049/18 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6 710,99 грн на користь Монастирищенської районної ради Черкаської області.

В судове засідання представник заявника Уманської районної ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання прокурор не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник КНП «Монастирищенська БЛ» Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з такого.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь Монастирищенської районної ради Черкаської області (до районного бюджету за реквізитами: одержувач УДКСУ у Монастирищенському районі Черкаської області код: 02005390 Банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, розрахунковий рахунок 3038) витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 в хірургічному відділенні Монастирищенської центральної районної лікарні протягом 13 ліжко-днів в період з 26.06.2018 до 09.07.2018 в сумі 6 710,99 грн та вирішено питання судових витрат (а.с. 86 89).

18.03.2019 на адресу Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури було надіслано виконавчий лист для пред`явлення до виконання (а.с. 101).

Згідно з рішенням Уманської районної ради Черкаської області № 1-8/VІІІ «Про початок реорганізації Жашківської, Маньківської, Монастирищенської, Христинівської районних рад Черкаської області шляхом приєднання до Уманської районної ради Черкаської області» з додатками, зокрема, розпочато процедуру реорганізації Монастирищенської районної ради, шляхом приєднання до Уманської районної ради. Уманська районна рада є правонаступником всього мана, прав та обов`язків Монастирищенської районної ради (а.с. 148 150).

Відповідно до додатку № 2 до рішення районної ради від 18.12.2020 № 1-8/VІІІ, створено комісію з реорганізації Монастирищенської районної ради шляхом приєднання до Уманської районної ради (а.с. 152).

Згідно з відповіддю № 1851784 від 03.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої судом у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, Монастирищенська районна рада припинена в результаті реорганізації з 01.03.2021, правонаступником є Уманська районна рада Черкаської області (25585007).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина 1 статті 106 Цивільного кодексу України).

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає у поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво, як інститут цивільного процесуального права, має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог щодо стягнення витрат на лікування потерпілого, яке не виконане боржником, а також те, що всі майнові права та обов`язки Монастирищенської міської ради Черкаської області передані до Уманської районної ради Черкаської області, тому стягувач у цій справі підлягає заміні, як сторона виконавчого провадження, а тому є всі підстави для задоволення заяви Уманської районної ради про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву голови Уманської районної ради Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Монастирищенської районної ради Черкаської області () на правонаступника Уманську районну раду Черкаської області (, 20300, м. Умань, площа Соборності, 1) у виконавчому провадженні з виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Монастирищенська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР