Дата документу 06.10.2025 Справа № 332/2059/25
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 332/2059/25 Головуючий у 1-й інстанції: Сапунцов В.Д.
Пр. № 22-ц/807/1812/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року у справі за позовом РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року позов позивача задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 25 серпня 2025 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 12475).

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 04 вересня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишенобез руху, надано скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує доплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 1816,80 грн. та 3633,60 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо), а також доказів на підтвердження повноважень Гончарової Н.Л. подавати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 та підписувати останню від його імені, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що апелянтами 15 вересня 2025 року в установлений апеляційним судом наданобезпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 13514): апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова І.О. та її копії відповідно до кількості учасників цієї справи, із додатками, а також доказ сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн., платник ОСОБА_1 , чим частково усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

20 вересня 2025 року 21 вересня 2025 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 22 вересня 2025 року продовжено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує доплату судового збору (квитанція тощо) ОСОБА_3 у сумі 1816,80 грн. та ОСОБА_1 у сумі 1816,80 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що апелянтами 26 вересня 2025 року в установлений апеляційним судом наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду (вх. № 14170) квитанцію про сплату судового збору, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 29 вересня 2025 року (вх. № 14266).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

04 жовтня 2025 року - 05 жовтня 2025 року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтами.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 15 серпня 2025 року (а.с.90-96).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачами апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15 серпня 2025 року і збіг 15 вересня 2025 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 14 вересня 2025 року неділя, вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подано 25 серпня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.