Справа № 444/3512/24
Провадження № 2/444/181/2025
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО", ОСОБА_2 про розірвання правочину та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО" про розірвання правочину та стягнення грошових коштів.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак представник позивача - адвокат Шабан В.Г. надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд враховує, що представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гаполяк О. подав на адресу суду 05.06.2025 року клопотання про витребування доказів, а саме у ОСОБА_1 оригінал договору № 14 купівлі продажу майнових прав, додаток № 1 від 01.12.2020 року до договору № 14 від 04.05.2025 року та оригінал 18 - ти квитанцій ПАТ "Ощадбанк".

Станом на 06.10.2025 року ухвалу суду не виконано, а тому слід повторно витребувати докази.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з клопотанням представника позивача, повторним витребуванням доказів , розгляд даної справи слід відкласти. Суд вважає, що отримання витребованих доказів буде сприяти повноті дослідження обставин позовних вимог.

У зв`язку із вищенаведеним підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО" про розірвання правочину та стягнення грошових коштів на 24 листопада 2025 року о 14:00 год.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору № 14 купівлі продажу майнових прав, додаток № 1 від 01.12.2020 року до договору № 14 від 04.05.2025 року та оригінал 18 - ти квитанцій ПАТ " Ощадбанк" копії яких додано до матеріалів позовної заяви.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.