САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/1134/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року представник ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року, позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено.

07 серпня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист по справі.

19 серпня 2025 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду, а саме правильно зазначити правильну суму заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) «3599,04 грн.» та правильну суму заборгованості за нарахованими процентами «23789,41 грн.».

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року, виправлено описки, допущені у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року та у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року по цивільній справі №202/1134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі замість невірно зазначеної суми заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) «4300,00 грн.» та суми заборгованості за нарахованими процентами «47388,45 грн.», зазначити вірно суму заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) «3599,04 грн.» та суму заборгованості за нарахованими процентами «23789,41 грн.».

Однак, у вказаній ухвалі суду від 24 вересня 2025 року допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер справи «№202/1134/25», замість вірного номеру справи «№206/1134/25».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року по цивільній справі №206/1134/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В резолютивній частині ухвали суду від 24 вересня 2025 року замість невірно зазначеного «№202/1134/25», зазначити вірно номер справи «№206/1134/25».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев