Єд. унік. № 243/8821/25
Провадження № 2/243/2037/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тютюнник В`ячеслав Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначає, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та посилаючись на ч. 2 ст. 28 ЦПК зазначає, що справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки позивач проходить військову службу у ЗСУ у АДРЕСА_2 та перебуває на позиціях, на підтвердження чого надано копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2025 № 243 та довідку командира ВЧ НОМЕР_1 № 1339 від 04.02.2025. Проте, з таким твердженням неможливо погодитись.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Надані представником позивача наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2025 № 243 та довідка командира ВЧ НОМЕР_1 № 1339 від 04.02.2025 не свідчать про наявність підстав для звернення до суду за вибором позивача відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Будь яких інших підстав для застосування вимог частини 2 ст. 28 ЦПК України в позовній заяві не наведено.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на викладене, належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою для відповідача є Василівський районний суд Запорізької області.

Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду м. Запоріжжя на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та її необхідно надіслати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тютюнник В`ячеслав Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Заводського районний суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков