Справа № 183/8203/25
№ 2-сз/183/33/25

У Х В А Л А
15 вересня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника АО «Правовий діалог» - Разумного Євгенія Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Директор АО «Правовий діалог» - Разумний Є.М., 08 вересня 2025 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2422,40 гривні, сплаченого згідно платіжного доручення № 6152 від 21.07.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 19 серпня 2025 року, у відкритті провадження у справі - відмовлено.
Суддя вважає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесу особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а відповідно до ч. 4 цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В розумінні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у зв`язку з чим позовна заява з додатками підлягає поверненню.
Оскільки заява про повернення судового збору подана та підписана директором АО «Правовий діалог» - Разумним Є.М., однак, в матеріалах справи відсутні будь - які документи, які підтверджують його повноваження на процесуальні дії від імені ТзОВ «Алекскредит».
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ст. ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву представника АО «Правовий діалог» - Разумного Євгенія Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду директору АО «Правовий діалог» - Разумному Євгенію Миколайовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.