465/2471/25
2/465/2364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Рудаков Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Стефанишина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

23.09.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач в судове засідання, призначене на 23 вересня 2025 року не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідачка та її представник просили розглядати клопотання без їх участі та не заперечили щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши поданий заяву про відмову від первісного позову та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані по справі докази, з урахуванням заяви позивача про відмову від первісного позову, яке не порушує права та інтереси відповідача, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Окрім цього, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом підтримує поданий ним зустрічний позов у повному обсязі, такий є самостійною вимогою позивача за зустрічним позовом, провадження у справі за зустрічним позовом слід продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову - задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів продовжити в загальному порядку.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Д.І. Рудаков