Справа № 203/4114/22
Провадження № 2/0203/51/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження усне клопотання представника відповідача про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку звернення до суду з клопотанням про виклик спеціаліста та клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

У чергове судове засідання, призначене на 06.10.2025 року, з`явилась представник відповідача.

Позивач та її представник подали до суду письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2025 року, за їх відсутності.

Представники третіх осіб подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час судового засідання представник відповідача заявила усне клопотання про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку звернення до суду з клопотанням про виклик спеціаліста та клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста в цивільній справі №203/4114/22, пояснивши, що до закриття підготовчого провадження стороні відповідача не було відомо про те, що у квітні 2025 року практичний психолог ОСОБА_4 складе висновок психолога стосовно спірної ситуації між сторонами. Натомість наразі заслуховування роз`яснень психолога ОСОБА_5 стосовно складеного нею психологічного висновку представник відповідача, яка була викликана у судове засідання ухвалою суду, не є доцільним, бо висновок складений два роки тому.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що предметом позову є зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлення можливості перебування малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 , до дати прийняття Президентом України указу про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях.

Відповідно до висновку психолога Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради від 29.04.2025 року №01/4-67, складеного директором центру Журавель Наталією та практичним психологом ОСОБА_7 , психолог, зокрема, пояснив ОСОБА_8 , що примусове відібрання ОСОБА_9 від батька може спричинити виникнення низки психологічних травм у дитини. Психолог порекомендував спочатку поновити стосунки між дитиною та матір`ю, поступово реалізовувати передачу дитини від батька до матері, а потім від матері до батька. Психолог може надати допомогу у процесі налагодження стосунків. Батькові було пояснено, що він має сприяти поновленню емоційно теплих відносин між ОСОБА_10 та мамою, допомагати цьому процесу. Також ОСОБА_11 було повідомлено,що порушення емоційних зв`язків з матір`ю може завдати дитині психологічної шкоди. Обом батькам психолог запропонував подальше співробітництво щодо налагодження стосунків між всіма членами родини. Також психолог наголосив, що будь-які примусові дії стосовно маленької дитини можуть мати негативні психологічні наслідки у майбутньому. Наразі робота з родиною ще триває та її результати можуть у подальшому мати певну динаміку.

Відповідно до листа Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради від 17.06.2025 року за №01-4/99 «Про надання інформації», складеного директором Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради Журавель Н. на адресу в.о. начальника управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Якимчук В., центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради повідомив, що 16.06.2025 року родина Лісковських була відрахована з відділення «Служба підтримки сім`ї», за систематичні пропуски консультувань з психологом.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року було частково задоволено клопотання відповідача про виклик експерта в цивільній справі, та викликано у судове засідання спеціаліста, психолога, психотерапевта ОСОБА_5 для надання роз`яснень з приводу складеного нею психологічного висновку спеціаліста від 26.06.2023 року на прохання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у задоволенні іншої частини вимог клопотання відповідача - відмовлено.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 27.05.2025 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 06.10.2025 року було прийнято відмову представника відповідача від заслуховування роз`яснень спеціаліста, психолога, психотерапевта ОСОБА_5 з приводу складеного нею психологічного висновку спеціаліста від 26.06.2023 року на прохання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справ и.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні.

Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.

Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи.

Викладені письмово і підписані експертом роз`яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує на те, що експертом у розумінні ЦПК України є особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи, а спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування саме технічних засобів, тому психолог володіє спеціальними знаннями та вважається експертом у розумінні ЦПК України. При цьому суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, з урахуванням того, що вже після закриття підготовчого провадження 07.04.2025 року був складений висновок психолога ОСОБА_12 , тобто 29.04.2025 року, та саме цей висновок психолога сторона відповідача вважає таким, що наразі є актуальним, дійшов висновку про необхідність визнати поважними причини пропуску строку для звернення відповідача до суду із клопотанням про виклик експерта, спеціаліста, та поновити відповідний строк.

Суд враховує те, що практичний психолог ОСОБА_4 володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи щодо підстав складання висновку психолога, а тому як експерт зобов`язаний роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду, учасників справи, що постали після ознайомлення з висновком.

Тому усне клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста в цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 43, 72, 74, 126, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача про визнання поважними та поновлення строку звернення до суду з клопотанням про виклик спеціаліста в цивільній справі №203/4114/22 - задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити представнику відповідача строк для звернення до суду з клопотанням про виклик спеціаліста в цивільній справі №203/4114/22.

Усне клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання спеціаліста - практичного психолога Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради (КЗСЗ ЦСПДС «Обійми» ДМР) ОСОБА_4 (місце роботи за адресою: вулиця Яскрава, будинок №41, місто Дніпро, 49051; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) для надання роз`яснень з приводу складеного ним висновку психолога від 29.04.2025 року №01/4-67.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 07.10.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва