Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1726/25

Провадження № 2/348/1149/25

07 жовтня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з позивачем.

Процесуальні дії у справі.

11.07.2025 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем та залишити малолітню доньку проживати з нею. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 29.08.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Дитина проживає з позивачем, спору між сторонами щодо цього немає.

14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та постановив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, наддав позивачу строк для усунення недоліків позової заяви, а саме: для доплати судового збору за другу позовну вимогу - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу представник позивача отримала 15.07.2025. У визначений судом строк сторона позивача недоліки не усунула.

07.10.2025 позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, відповідно до якої вказала, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

07.10.2025 відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 29.08.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2009.

У сторін по справі є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2013. Донька сторін зареєстрована за адресою позивача, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 07.07.2025 №2025/009046158.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі ухвали від 14.07.2025 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не перешкоджали прийняттю справи до розгляду. У визначений судом строк недоліки не були усунені. Це є підставою для залишенн позовної вимоги, яка не була оплачена судовим збором без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.08.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 160.

Позов в частині позовної вимоги про залишення дитини проживати з позивачем, залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.10.2025.

Суддя Матолич В.В.