Справа № 167/920/23
Номер провадження 2-о/167/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Дарій Л.М., Клімук Л.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо

якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання її батька

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Заява обґрунтовується тим, що батьку заявника ОСОБА_4 встановлено довічно першу групу інвалідності, причиною якої є хронічне психічне захворювання, а саме: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 має поведінкові порушення, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати батька і бути йому опікуном.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року заяву залишено без руху.

Згідно ухвали суду від 28 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Відповідно до ухвали суду від 7 вересня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги. Крім того, заявник пояснила, що бажає бути опікуном батька.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 висловила міркування про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки висновком експерта констатовано його неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, інтереси ОСОБА_1 відповідають інтересам ОСОБА_4 , тому вважає за необхідне призначити заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від імені міського голови Поліщука В.А. про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві значиться про те, що орган опіки та піклування не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заявника і особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (арк. спр. 12).

7 листопада 1992 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб і заявник змінила прізвище на ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (арк. спр. 9).

З копії витягу із акту огляду у МСЕК серії МСЕ № 010543 від 19 січня 1999 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлена інвалідність першої групи довічно (арк. спр. 13).

Відомості, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи (довічно) також зазначені у копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 17 жовтня

2006 року (арк. спр. 14).

У копії довідки КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» від 25 серпня

2023 року зазначено, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (арк. спр. 36).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 12 серпня 2025 року

№ 255 ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. спр. 77-78).

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в нього хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання, ОСОБА_4 проживає разом з дочкою ОСОБА_1 у буд.

АДРЕСА_1 . Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 щоденно здійснює догляд за батьком, купує ліки, продукти, готує їжу та прибирає (арк. спр. 16).

Поданням, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 28 липня 2023 року № 9/14, орган опіки та піклування пропонує призначити ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_1 (арк. спр. 19-20).

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , заявник відповідає вимогам щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку

над ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК, статтями 39, 60, 64 ЦК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень) 60 (шістдесят) копійок, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Орган опіки та піклування: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: Л.М. Дарій

Л.О. Клімук