Справа № 524/1687/18
Провадження № 2-р/524/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кременчуці заяву Адвоката Таранкової Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2018 року по справі 524/1687/18

УСТАНОВИВ:

Адвокат Таранкова Олена Олегівна звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука в інтересах ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення, відповідно до якої просила роз`яснити строк дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. № 14 Пленум Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 грудня 2020 року по справі № 914/2259/17.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2018 року по справі 524/1687/18 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України(в редакції, яка діяла на час ухвалення судом рішення) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом із тим, резолютивна частина рішення суду не містить відомостей про строк його дії.

У зв`язку із наведеним, враховуючи те, що в учасників справи можуть виникнути труднощі у розумінні строку дії вказаного рішення, суд вважає за можливе роз`яснити вказане рішення суду.

Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Адвоката Таранкової Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2018 року по справі 524/1687/18 задовольнити.

Роз`яснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2018 року по справі 524/1687/18 в частині строку його дії, зазначивши, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2018 року по справі 524/1687/18 становив 2 роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ