Справа № 645/3905/25
Провадження № 2/645/2229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Меркулова Н.А., звернувся до суду, через підсистему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 27.04.2021 року в сумі 8 000,00 доларів США та 3% річних у розмірі 913,98 доларів США, судові витрати на професійну правничу допомогу та суму судового збору просить покласти на відповідачку.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 19.06.2025 року, призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Наталії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.07.2025 року підготовче засідання відкладено на 05.08.2025 року, оскільки відповідачка не була повідомлена про час та місце розгляду справи через відсутність поштової кореспонденції. Сторони та їх представники повідомлені про відкладенні підготовчого засідання у встановленому порядку.

05.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Зольнікової В.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та перенесення судового розгляду.

Підготовче засідання було відкладене на 16.09.2025 року, про що повідомлено учасників справи у встановленому законом порядку.

15.09.2025 року та 16.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Зольнікової В.О. надійшли заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі. Відповідачка 16.09.2025 року в підготовче засідання не з`явилася.

Підготовче засідання було відкладене на 03.10.2025 року, про що повідомлено учасників справи у встановленому законом порядку.

03.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Зольнікової В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю представника в слідчих діях та неузгодженості правової позиції з клієнтом. Відповідачка 03.10.2025 року в підготовче засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Меркулова Н.А. в підготовчому засіданні 03.10.2025 року вважала, що причини для відкладення підготовчого засідання відсутні, оскільки не доведено поважності причин чергової неявки представника та відповідачки. На думку представника така поведінка є зловживанням права стороною відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання слід зазначити, що нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.1 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання відповідача та /або його представника за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи повторну неявку відповідачки та її представника у підготовче засідання, суд вважає можливим провести підготовче засідання у справі за відсутності сторони відповідача.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/3905/25 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2025 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова