Провадження № 2/185/8034/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, посилаючись на те, що внаслідок приватизації вона набула право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 . На теперішній час вона не має можливості здійснити державну реєстрацію свого права власності через відсутність доступу до архівних документів БТІ міста Донецька.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44,80 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м.

Ціна позову, визначена позивачем 205 344 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Відповідно до положень статей 355 358 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Позовні вимоги стосуються нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, однак позивач не зазначає даних про особу, яка є власником іншої 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

2. До позовної заяви додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

До клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не додано жодних документів на підтвердження її майнового стану. Зокрема на надано довідку про розмір доходів за попередній календарний рік (пенсія, соціальні виплати, інші доходи), не зазначено про наявність чи відсутність іншого цінного майна, окрім спірної квартири.

За таких обставин суд не має можливості оцінити майновий стан позивача та вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, надання доказів на підтвердження майнового стану, зокрема довідки про розмір доходів за 2024 рік.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Визначити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва