УХВАЛА

03 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 538/1780/24

провадження № 61-10078ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування незаконно набутої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2025 року

у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:

ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу

недійсним, витребування незаконно набутої земельної ділянки, відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 ,засобами поштового зв`язку, подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 6 056, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 16 вересня 2025 року вказане клопотання передане судді

Ситнік О. М.

30 вересня 2025року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід

у справі № 538/1780/24.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2025 року заяву судді

Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання

про повернення судового збору у справі № 538/1780/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 24 вересня 2025року вказане клопотання передане судді

Сердюку В. В.

Дослідивши клопотання, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих

до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих

бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787

від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня

2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці

Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов`язок вчинення дій щодо подання заяви

про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата

та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Подібний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня

2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25)

та від 15 квітня 2025 року у справі № 758/1783/23 (провадження

№ 61-3134ск25).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація

про зарахування судового збору за подання касаційної скарги

ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 липня

2025 року за квитанцією від 30 липня 2025 року № ПН 55

у сумі 6 056, 00 грн.

Отже, клопотання ОСОБА_1 в частині оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору

з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника задоволенню

не підлягає, а сплачений ОСОБА_1 . судовий збір за квитанцією

від 30 липня 2025 року № ПН 55 в сумі 6 056, 00 підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень),

внесений згідно з квитанцією № ПН 55 від 30 липня

2025 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк