Справа №635/8033/19
Провадження №6/635/342/2025
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Цикл Фінанс» Галенко О.А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8033/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» Галенко О.А. звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №635/8033/19 виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 27.09.2018 року у загальному розмірі 20179,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист №635/8033/19 виданий Харківським районним судом Харківської області, у зв`язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення Суду, як завершальної стадії.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно належним чином, в заяві представник заявника розгляд справи просив провести без його участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 27.09.2018 року у розмірі 20 179.22 грн., судові витрати у розмірі 1921,00 грн.00 коп.

07 серпня 2020 р. на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2022 замінено стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №635/8033/19 від 10.03.2020 року Харківського районного суду Харківської області, з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 27.09.2018р.

«11» квітня 2024 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №635/8033/19 виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 27.09.2018 року у загальному розмірі 20179,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надання виконавчого листа №635/8033/19 виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 27.09.2018 року у загальному розмірі 20179,22 грн. Та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 15.03.2023 у справі №260/2595/22 (провадження №К/990/383/23).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року №4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, на думку суду, враховуючи положення пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався введенням в Україні воєнного стану 24.02.2022.

Судом встановлено, що виконавчий лист №635/8033/19, виданий Харківським районним судом Харківської області 07 серпня 2020 р., втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, а тому є підстави для видачі дублікату.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Цикл Фінанс» Галенко О.А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8033/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/8033/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правозаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 27.09.2018 року у розмірі 20 179.22 (двадцять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 22 копійки), судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Савченко