Справа №: 398/5399/25
провадження №: 2/398/3153/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши за відсутності сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

1.1 ОСОБА_2 (далі - позивач), в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович звернувся до суду із позовом до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

1.2 В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступні обставини.

1.3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач встановлений законодавством строк для прийняття спадщини пропустив, у зв`язку з тим, що працював вахтовим методом в ТОВ "Богдан Агро 2019", об`єкти якого розташовані на території Дніпропетровської області. З початку весняно-літніх робіт, впродовж травня-липня 2025 року позивач мав змогу прибувати до м.Олександрії тільки у вихідний день, така ситуація склалась через те, що значна частина працівників була мобілізована до лав ЗСУ, у зв`язку з цим на працівників покладено подвійне навантаження.

1.4 Після звернення позивача 12.08.2025 року до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М. останнім було повідомлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви, в установлений законом шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавця, про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

1.5 З огляду на викладене позивач просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 терміном в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. Рух справи.

2.1 27.08.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній цивільній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 16).

2.2 16.09.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до розгляду по суті (а.с. 23).

2.3 У судове засідання позивач не з`явився, до канцелярії суду його представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с. 21).

2.4 У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 19).

2.5 У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із статтею 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

3.1 Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Димитрівською селищною радою 03.03.1962 року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 33 (а.с. 6).

3.2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 69 (а.с. 7).

3.3 Після смерті ОСОБА_3 лишилося спадкове майно, до складу якого належить квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 22.11.1994 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2006 року. (а.с. 8-10).

3.4 Адреса реєстрація місця проживання ОСОБА_2 згідно даних паспорту є АДРЕСА_2 (а.с.4).

3.5 Після звернення позивача 12.08.2025 року до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М. останнім було повідомлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви, в установлений законом шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавця, про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (а.с. 11).

IV. Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України.

4.1 Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

4.2 За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

4.3 У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

4.4 За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

4.5 Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

4.6 Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

4.7 Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

4.8 Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

4.9 Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

4.10 При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

4.11 Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

4.12 Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

4.13 Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

V. Висновки суду.

5.1 Суд, оцінюючи обставини, на які посилався Позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, дійшов висновку про наявність у ного об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті матері.

5.2 При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону.

5.3 Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

5.4 Оскільки порушення прав позивача відбулось не з вини відповідача, суд залишає судові витрати по фактично понесеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд"

Представник позивача - адвокат Швець Сергій Володимирович, 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м.Олександрія, вул.Поштова, буд.43

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач - Олександрійської міської ради (, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м.Олександрія, просп.Соборний, буд.59)

Головуюча суддя -