Справа № 302/1306/25
Провадження № 2/302/511/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за вказаною вище позовною заявою ОСОБА_1 .

Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів від приватної нотаріуски Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В., а саме інформацію/витяги: 1) зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність або наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо відкриття спадкової справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про відсутність або наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо заповітного розпорядження складеного за життя померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації від приватної нотаріуски Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак подали до суду сторона позивача 03.10.2025, а сторона відповідача 24.09.2025 заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.87, 91).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову ОСОБА_1 , яка не може самостійно отримати відповідні докази, то клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від приватної нотаріуски Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В. інформацію/витяги, а саме: 1) зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність або наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо відкриття спадкової справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про відсутність або наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо заповітного розпорядження складеного за життя померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватній нотаріусці Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В., що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватної нотаріуски Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В. (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір?я, вул. Шевченка, 81 «Б», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію/витяги: 1) зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність або наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо відкриття спадкової справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про відсутність або наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо заповітного розпорядження складеного за життя померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази направити у 10-ти денний строк із дня одержання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали приватній нотаріусці Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра