Єдиний унікальний номер 722/1955/25
Номер провадження 2/722/685/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

з участю секретаря Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником позивача Цалованською-Луференко Яною Леонідівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено Суського О.І.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме до позовної заяви позивачкою не додано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачка звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинна також надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а не «копію актового запису про шлюб», яке долучено до заяви.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, вона не позбавлена можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини вважаю, що позовну заяву, подану представником позивача Цалованською-Луференко Яною Леонідівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану представником позивача Цалованською-Луференко Яною Леонідівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу п`тиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: