Єдиний унікальний номер 725/5299/25
Номер провадження 2/725/1690/25
29.09.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.08.2023р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) та відповідачем укладено Договір кредитної лінії № 343104179, відповідно до якого останній отримав кредит у розмір 13 100,00грн. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і має заборгованість в загальному розмірі 61 284,42 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 343104179 від 14.08.2023р. у розмірі 61 284,42 грн, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. покласти на відповідача.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14.08.2023р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) та відповідачем укладено Договір кредитної лінії №343104179, відповідно до якого останній отримав кредит у розмір 13 100,00грн /а.с.65-74/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед банком борг в сумі 61 284,42 грн, яка складається з: 13 100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 48 184,42 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом /а.с.56/.
28.11.2018 між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (враховуючи додаткові угоди), відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згодом від 31.07.2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» укладено договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Також 29.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» та позивачем укладено договір факторингу №29/05/25Е, відповідно до якого позивачу відступлення право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 343104179 від 14.08.2023р /а.с.17-55/.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422грн. 40коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. /а.с.9-16/.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.