Єдиний унікальний номер: 448/595/25
Провадження № 2-о/448/38/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

(повний текст)

22.09.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Шпильки О.М. та Федевич О.М.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника заявника адвоката Тимощука О.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Тиндика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном останньої.

Покликається на те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи загального захворювання. Зазначає, що через стан здоров`я ОСОБА_1 в соціально-побутовому плані дезадаптована, не здатна задовольняти потреби своєї життєдіяльності без сторонньої допомоги, фактично не пересувається, не може приготувати собі їжу чи одягнутися, оскільки не розуміє значення своїх дій.

Вказує, що визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна необхідне для забезпечення її особистих і майнових прав та інтересів, оскільки вона за станом здоров`я не може самостійно їх здійснювати.

Стверджує, що саме він (заявник ОСОБА_2 ) фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 , вони проживають разом в одному будинку та є членами однієї сім`ї, інші близькі родичі не можуть здійснювати відповідний догляд.

З огляду на наведене, вважає, що є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення стану здоров`я ОСОБА_1 та визнання в подальшому останньої недієздатною та призначення їй опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Тимощук О.І. зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи потрібні відповідні знання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні вказав, що в інтересах особи ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання недієздатності, є обов`язковим призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання, у якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу та провести судове засідання у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про стан здоров`я ОСОБА_1 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_1 , з урахування її стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_1 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи потребує ОСОБА_1 встановлення опіки?

4) Чи ОСОБА_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатна мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер 448/595/25 (провадження №2-о/448/38/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні: О.М. Шпилька

О.М. Федевич