Справа № 718/1859/25
Провадження 2/718/613/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представника позивача - адвоката Андроника Б.В.,

представника відповідача - не з`явився,

представника третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно, зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької областічерез свого представника - адвоката Андроника Б.В. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі - відповідач), третя особа: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - третя особа) про визнання права власності на спадкове майно, зняття арешту з нерухомого майна.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві, з урахуванням позовної заяви, поданої 15.07.2025 у новій редакції, представник позивача просив:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0228, загальною площею 1.53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- зняти арешт з усього нерухомого майна виключивши відомості про таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження: 13297549, дата, час реєстрації: 03.09.2009 року, державний реєстратор Стахурюк Корнелія Георгіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецька обл., документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: № 14568177, виданий 03.09.2009 року, Видавник: Відділ ДВС Кіцманського районного управління юстиції, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28182221 від 11.02.2016 року 10:45:53, Лунга Ірина Олександрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецька обл.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0228, загальною площею 1.53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У позовній заяві представник позивача стверджує, що 18.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Олексюк С.В., де було заведено спадкову справу, проте оформити спадщину належним чином не представилось можливим, оскільки стало відомо, що Відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 , номер запису про обтяження: 13297549, дата, час реєстрації: 03.09.2009 року, державний реєстратор Стахурюк Корнелія Георгіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецька обл., документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: № 14568177, виданий 03.09.2009 року, Видавник: Відділ ДВС Кіцманського районного управління юстиції.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позивач донька ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, станом на 06.05.2025 у Кіцманському відділі державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебувають відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , відтак відпала будь-яка необхідність в арешті майна, а його наявність порушує законні права позивача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

15.08.2025 представник відповідача подала до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог, просила провести розгляд справи без їх участі.

У поданих до суду письмових заявах третя особа - Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив розглянути позов без їх участі та винести рішення на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 19 серпня 2025 року о 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 18.08.2025 по 22.08.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 17 вересня 2025 року о 10:20 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 01 жовтня 2025 року представник позивача просив задоволити позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

15.08.2025 відповідач подав до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив провести розгляд справи без їх участі, зазначив, що наслідки прийняття рішення їм відомі.

У поданих до суду заявах 24.07.2025, 18.08.2025 та 16.09.2025 третя особа - Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив розглянути позов без їх участі та винести рішення на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 жовтня 2024 року.

Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ № 018562 підьверджується, що на підставі розпорядження Кіцманської райдержадміністрації № 328 від 01.07.2002 р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 1.53 гектарів, яка розташована на території Шипинецької сільської ради Кіцманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зі змісту інформаційної довідки № 421891010 від 09.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером:01:001:0228, загальною площею 1.53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництває ОСОБА_2 , розмір частки 1/1, при цьому на вказану земельну ділянку накладено арешт 03.09.2009, номер запису про обтяження: 13297549 державним реєстратором Стахурюк Корнелією Георгіївною, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецька обл., документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: № 14568177, виданий 03.09.2009 року, видавник та обтяжувач Відділ ДВС Кіцманського районного управління юстиції.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 березня 1973 року батьками ОСОБА_3 , позивача у даній справі, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Довідкою від 07 квітня 2025 року № 134, виданою виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Шипинецький старостинський округ, підтверджується, що покійний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місце постійного проживання в АДРЕСА_1 з 27 серпня 1995 року по 25 вересня 2024 року, тобто по день його смерті, був зареєстрований та проживав у будинку один.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80888848 від 18.04.2025 вбачається, що за заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. заведено 18.04.2025 спадкову справу № 73963643 після смерті ОСОБА_2 .

Довідкою про склад спадкоємців від 18 квітня 2025 року № 80/02-14, виданою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

У листі від 06.05.2025 № 14460, адресованому адвокату Андронику Б.В., Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що згідно даних АСВП станом на 06.05.2025 у відділі на виконанні не перебувають відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 .

Матеріалами спадкової справи № 53/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеною 18 квітня 2025 року, підтверджується, що позивач - донька ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем свого батька за законом.

Відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.328 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.ст. 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За положеннями ч.1ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Аналіз вказаних вище положень закону свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У справі, що розглядається, предметом спору є звільнення з під арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , - земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0228, загальною площею 1.53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництвата визнання права власності позивача як спадкоємця першої черги за законом на зазначену земельну ділянку.

З огляду на викладене, враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0228, загальною площею 1.53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, інші спадкоємці, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, через накладення арешту на спадкове майно державним виконавцем позивач в інший спосіб, крім пред`явлення до суду вимоги про визнання права власності і зняття арешту з майна, не може захистити своє право власності на належне їй майно, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позовній заяві представник позивача зазначив, що позивач не бажає стягнути судові витрати, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, не стягує з відповідача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно, зняття арешту з нерухомого майна - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0228, загальною площею 1.53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зняти арешт з усього нерухомого майна виключивши відомості про таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження: 13297549, дата, час реєстрації: 03.09.2009 року, державний реєстратор Стахурюк Корнелія Георгіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецька обл., документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: № 14568177, виданий 03.09.2009 року, Видавник: Відділ ДВС Кіцманського районного управління юстиції, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28182221 від 11.02.2016 року 10:45:53, Лунга Ірина Олександрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецька обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 83, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області;

третя особа: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Миколайчука, буд. 1, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний