Справа № 214/9671/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 31» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 31» в особі Голови правління Скрипчука Євгена Борисовича звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку наказного провадження зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України було зроблено запит до органу реєстрації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичних осіб - боржників.

07.10.2025 року до суду надійшла відповідь з реєстру Криворізької міської територіальної громади № 34895/12 від 03.10.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.05.2025 р., у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Таким чином, боржник, вказаний в заяві про видачу судового наказу знятий з реєстрації за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 4. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до статті п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з боржника, який на момент пред`явлення заяви помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у видачі судового наказу слід відмовити.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник помер, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164,165, 186, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миру 31» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя