Справа № 477/1255/25
Провадження № 2/477/1199/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та витребування доказів

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факт, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто з 1984 року по дату смерті включно. Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

30 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України. Представником позивача 04 липня 2025 року усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 червня 2025 року.

Після проведення досудової підготовки 08 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження 25 вересня об 11-00 годині.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказала, що свідоцтво про смерть необхідно для подальшого з`ясування кола спадкоємців після його смерті.

Крім цього, звернулася з клопотанням про виклик у судове засідання та допит свідка депутата Шевченківської сільської ради ОСОБА_3 , а також витребувати з Шевченківської сільської ради довідку на підтвердження руйнування квартири АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, причини суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач - Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області свого представника до суду не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів та виклик свідка, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на позовну заяву, позивач просить визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути спадкову справу, для визначення кола спадкоємців, водночас для її витребування необхідна копія свідоцтва про смерть або актовий запис про смерть, суд вважає необхідним вимогу представника позивача задовольнити.

Щодо клопотання про витребування з Шевченківської сільської ради Миколаївської області (вул. Шевченка, 34, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області): інформації щодо руйнування квартири АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивач не надав доказів щодо неможливості самостійно отримати вказаний доказ.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду не оглянувши письмові докази, на які посилається представник відповідача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Клопотання в частині виклику свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Богоявленський, 340/2, м. Миколаїв):

актовий запис про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначений вище доказ необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 24 жовтня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні клопотання в частині витребування з Шевченківської сільської ради Миколаївської області інформації щодо руйнування квартири АДРЕСА_1 , - відмовити,

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факт, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти на 27 жовтня 2025 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко