Справа № 182/4740/20
Провадження № 6/0182/108/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Нікопольський відділ Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у державного виконавця Нікопольського відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) перебуває виконавче провадження №65324130, відкрите на підставі виконавчого документу по справі №182/4740/20 від 06.04.2021 року виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65324130 відкрите, що стверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень», що додано до даної Заяви в якості додатків (а.с.157).

28.03.2024 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Приватбанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC7 від 09.04.2019 року.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст. 15 ЗУ «Провиконавче провадження», просить суд змінити стягувача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №65324130 від 06.05.2021 року.

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї суду не надходило (а.с.176-178).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у провадженні державного виконавця Нікопольського відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №182/4740/20, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк».

28.03.2024 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Приватбанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC7 від 09.04.2019 року (а.с.160-169).

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDNWFC7.

Отже, стягувач по справі ПАТ «КБ «Приватбанк» дійсно відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №SAMDNWFC7 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає заяву про заміну стягувача ПАТ «КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал`у виконавчому провадженні №65324130 від 06.05.2021 року, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» -задовольнити.

Замінити стягувача: ПАТ «КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні №65324130 відкрите 06.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC7.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева