справа № 165/3156/25
провадження №2/165/930/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З 24 лютого 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з

ОСОБА_4 . Від спільного проживання мають двох дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 жовтня 2013 року вони придбали квартиру АДРЕСА_1 . Вона є власником вказаного житла, а ОСОБА_4 надавав свою згоду на придбання подружжям спільного сумісного майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. При житті він не залишив заповіт, проте позивач вважає, що автоматично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та на день його смерті була зареєстрована з ним за однією адресою. Свідоцтво про право на спадщину за законом вона не отримала. Зазначає, що має намір продати зазначену квартиру, у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу квартири, де їй повідомили, що для цього необхідно визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Враховуючи наведене, просить визначити, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 складають по 1/2 частки кожного, припинивши право спільної сумісної власності на дану квартиру. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Також додала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу із ОСОБА_6 вона змінила прізвище і з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

За ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та, беручи до уваги копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.07.1998 Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області (а.с.8); копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.9,10); копію договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.12,13); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 28.03.2018, виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.11); Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 17.09.2025 №82567231 (а.с.37); копію будинкової книги (а.с.14-17), визначає, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 складають по 1/2 частки кожного, припинивши право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн суд залишає за нею у зв`язку із заявленим позивачем у заяві клопотанням.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , складають по 1/2 (одній другій) частки кожного, припинивши право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ