Справа № 346/412/25
Провадження № 22-ц/4808/1534/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 квітня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором від 17.01.2024 року №4307047 в розмірі 176531 (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 21 копійка, а також судові витрати в розмірі 7 422 грн 40 копійок, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Атаманюк Володимир Михайлович на вказане заочне рішення 24 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 908 грн 40 коп.

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу № 346/412/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева