Справа № 473/868/25
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 29 березня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» уклало з ОСОБА_1 . Кредитний договір №29.03.2024-100003139 (кредитної лінії).

Відповідно до договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 000 грн з загальним строком користування коштами протягом 42 днів з дня надання, з первинним строком користування кредитом у 14 днів з дня його надання (період кредитування продовжується кожні 14 днів), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит (до 09 травня 2024 року), а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2 % за кожен день користування коштами протягом первинного періоду кредитування та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу, а протягом іншого періоду кредитування - у розмірі 2,5 % за кожен день користування коштами.

У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання останній зобов`язався сплачувати на користь кредитодавця неустойку у розмірі 225 грн за кожен день прострочення, а також відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити 912,5 % річних за період прострочення.

11 квітня 2024 року сторони уклали Додатковий договір до Кредитного договору (кредитної лінії), згідно якого продовжили строк кредитування до 56 днів з дня його надання, а також змінили дату повернення кредиту - 23 травня 2024 року.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 19 260 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 9 000 грн;

-заборгованість за процентами 8 460 грн;

-неустойка за порушення зобов`язання 1 800 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 08 травня 2025 року вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково.

19 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що розгляд справи відбувався без його участі, чим було порушено його права. Також вказував на те, що він не погоджується з розміром стягнутої з нього судом заборгованості.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження (ст. 286 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, закон встановлює дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

-відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

-докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 30, 33), відповідач ОСОБА_1 був двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення про виклик в судове засідання через систему «Електронний суд», що підтверджується Реєстром підтверджень про отримання документів з «Електронного суду» учасником справи.

Також відповідач не зазначив жодних обставин щодо наявності поважних причин його неявки в судове засідання для розгляду справи та/або неподання відзиву на позовну заяву, на надав відповідних доказів.

Крім цього, ОСОБА_1 на підтвердження своєї незгоди з визначеним судом розміром заборгованості за кредитним договором не зазначив конкретних обставин, що свідчать про необхідність перегляду рішення, не зазначив жодних доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, заява не вказує на наявність передбачених законом підстав в їх сукупності для перегляду заочного рішення, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити учасникам справи, що відповідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв