Провадження № 2/127/3484/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - адвоката Антонюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участі ІНФОРМАЦІЯ_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та просив встановити факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що це відповідає інтересам неповнолітніх дітей, а також є необхідним для реалізації його прав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2025 року було залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонюк Ю.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 07.07.2025 року, у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без її участі.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак до суду було подано заяви від 09.07.2025 року та від 26.08.2025 року про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; пояснення по суті спору третьою особою подано не було.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 22.09.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року у справі № 127/21395/17 (а.с. 19).

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2008 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с.14).

Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2017 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с.14).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 року у справі № 127/21338/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про повернення дітей та стягнення аліментів було задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей; визначено місце проживання неповнолітніх: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком - ОСОБА_1 ; в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про повернення дитини та стягнення аліментів було відмовлено (а.с.22-22).

Рішення суду набрало законної сили 12.01.2019 року, а тому в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставина проживання дітей саме з батьком не підлягає доказуванню.

Крім того, як вбачається з витягів з Реєстру територіальної громади від 13.05.2025 № 2025/006207862, від 16.04.2025 № 2025/004966781, від 16.04.2025 № 2025/004966742, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично проживають (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Стадницького старостинського округу№ 259 від 16.05.2025 року (а.с.26).

Житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку від 31.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. за реєстровим № 1311 (а.с. 23-25).

Комунальні послуги оплачуються ОСОБА_1 (а.с. 31-36).

Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) від 08.05.2025 року № 525, ОСОБА_1 отримує допомогу малозабезпеченій сім`ї на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.07.2019 року до теперішнього часу (а.с. 27).

Згідно з довідкою Фахового коледжу економіки і права ВКІ від 08.05.2025 року № 165 оплату освітніх послуг відповідно до договору № 52 від 01.08.2023 року за студентку ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 (а.с. 28).

Відповідно до довідки КЗ «Малокрушлинецький ліцей» від 09.05.2025 року № 13, учень ОСОБА_4 проживає з батьком; батько ОСОБА_6 бере активну участь у вихованні та навчанні сина, цікавиться успішністю, відвідує батьківські збори та заходи, які проводяться в закладі (а.с. 29).

Як вбачається з повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Вінниці» від 13.05.2025 року № 752, декларації про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено 21.05.2018 року з батьком ОСОБА_1 ; супроводом на планові щеплення та обстеження, піклуванням про стан здоров`я дітей займається батько - ОСОБА_1 , а періодично мати батька (бабуся) ОСОБА_7 ; мати ОСОБА_8 за період нагляду на прийом з дітьми не з`являлась, за медичною допомогою у телефонному режимі чи будь-якими способами не зверталась (а.с. 30).

Мати дітей відповідач ОСОБА_2 з 19.03.2019 року до теперішнього часу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання від 20.04.2021 року № 26700 (а.с. 47) та Інформаційною довідкою з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 12.06.2025 року № 19563 (а.с. 40), проживає окремо від дітей, має іншу сім`ю.

Так, 28 березня 2019 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.03.2019 року (а.с. 49).

Від шлюбу подружжя має дитину дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.04.2019 року (а.с. 50).

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт перебування на самостійному вихованні та утриманні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, є реалізація позивачем ОСОБА_1 прав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що одночасно відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) самостійно виховує та утримує дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.10.2025 року.

Суддя