справа № 399/302/25
провадження № 2/399/192/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Супруна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після свого діда ОСОБА_3 право власності на частини земельної ділянки площею 2,7903 га, кадастровий номер 352465540:02:000:2503, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Обґрунтовані позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав один за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у т.ч., земельну ділянку площею 2,7903 га (кадастровий номер :02:000:2503), передану для ведення товарного с/г виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала його дружині ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є онукою ОСОБА_3 , яка на момент смерті діда була малолітньою особою, внаслідок чого прийняла спадщину. Батько позивача та син спадкодавця, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до смерті свого батька. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька, ОСОБА_2 , яка є тіткою позивача та яка успадкувала право на ч. майна після своєї матері, у т.ч., на ч. вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині немає. У лютому 2025 позивач звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської держнотконтори з метою оформлення спадщини після свого діда ОСОБА_3 , але при перевірці документів встановлено відсутність правовстановлюючого документа на зазначене майно та ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду.

З посиланням на норми ЦК України та постанови ПВСУ від 30.05.2008 №7 просили задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі законного представника позивача ОСОБА_6 . Встановлено строк для подачі відзиву.

Ухвалою суду від 01.05.2025 витребувано копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 20.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2025 закрито підготовче засідання у даній справі. Призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.08.2025 залучено до участі у справі ПАТ "Державний ощадний банк України", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

18.09.2025 від представника третьої особи надійшли до суду пояснення щодо позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у поданій заяві від 29.04.2025 не заперечувала щодо задоволення позову, просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, ухвалою суду від 19.09.2025 клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відео конференції задоволено. Проте, представник ОСОБА_7 не прибула до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, причин неявки не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.08.2008 відділом РАЦС Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області (а.с.17).

Із копії паспорта № НОМЕР_2 виданого 27.08.2022, орган, що видав 3529 (а.с.9) судом встановлено, що останній виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 05.02.2018 виконкомом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с.14). До дня сперті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті в будинку крім нього був зареєстрований та проживав батько ОСОБА_3 , 1947 р.н., що підтверджується копією довідки від 07.01.2025 №21 (а.с.30).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11.05.2019 виконкомом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с.15). До дня сперті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті в будинку крім нього ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується копією довідки від 07.01.2025 №22 (а.с.31).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 04.07.2024 Світловодським ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16). До дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку крім неї були зареєстровані і проживали чоловік ОСОБА_3 , 1947 р.н., син ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Із копії заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2013 у справі 399/878/13-ц (а.с.18) судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 визначено з матір`ю ОСОБА_6 .

Із довідки про коло спадкоємців від 25.02.2025 №52/01-16 (а.с.19, 21, 25, 26 на звороті) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №57/2005 згідно з якої спадкоємцями померлої є її чоловік ОСОБА_3 (на частки), її дочка ОСОБА_2 (на частку).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 р.н., та ОСОБА_8 , як спадкоємці по закону на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відмовилися від належної їм частки в спадщині на користь чоловіка померлої ОСОБА_3 (а.с.26).

18.08.2010 за реєстровим №1964 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на частки житлового будинку в АДРЕСА_1 . Та, того ж дня за №1966 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку за вищевказаною адресою (а.с.19, 22).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2025 (а.с.20) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частки земельної ділянки площею 2,7903 га, кадастровий номер :02:000:2503, що належить його дружині ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої він на вказану частку спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавці на вищевказану земельну ділянку, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості.

За даними Інформації з державного реєстру відомості з державного реєстру речових прав, реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з державного реєстру іпотек по земельній ділянці кадастровий номер :02:000:2503, відсутні.

Із відповіді ГУ ДГК у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відділу №4 від 04.06.2025 №29-22-0.555,4-1248/290-25, судом встановлено, що згідно з земельно-кадастровими даними станом на 01.01.2013 за ОСОБА_4 зареєстрована земельна ділянка площею 2,79 га, кадастровий номер :02:000:2503 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №048047, зареєстрованого 06.08.2003 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №6 (а.с.110 на звороті, а.с.122).

Із копії спадкової справи №73/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , заведеної 03.06.2020, судом встановлено, що представником філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" 03.06.2020 подано заяву кредитора з вимогою до спадкоємців боржника ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 1281, ст. 1282 ЦК України, оскільки 05.05.2017 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 підписано заяву приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та у відповідності з п.6.3 заяви-приєднання банк, зокрема, надав позичальнику кредит шляхом встановлення ліміту на рахунок у сумі 20 000,00 грн. Банку стало відомо про смерть боржника ОСОБА_3 , проте за боржником обліковується заборгованість у розмірі 19990,91 грн.

Листом від 03.06.2020 №234/01-16 завідувач Онуфріївською державною нотаріальною конторою повідомила банк про те, що на підставі вищевказаної заяви 03.06.2020 заведена спадкова справа №73, спадкоємці за оформленням спадщини станом на 03.06.2020 не зверталися. При зверненні за оформленням спадщини спадкоємцям буде повідомлено про зобов`язання спадкодавця та додано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 03.06.2020.

Враховуючи зазначене, судом залучено до участі у справі ПАТ "Державний ощадний банк України", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

18.09.2025 на електронну пошту суду від представника третьої особи, адвоката І.Безверхої надійшли пояснення щодо позову у даній справі в яких зазначено зокрема, що оскільки ОСОБА_3 помер, то відповідати перед кредитором на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Дотепер заборгованість померлого ОСОБА_3 перед АТ «Ощадбанк» не погашено, а розмір заборгованості за кредитом станом на 16.09.2025 складає 19990,91 грн, що складається з суми заборгованості за основним боргом 19864,61 грн., проценти за користування кредитом 126,30 грн. АТ "Державний ощадний банк України" вважає, що у разі задоволення судом даного позову, позивач має задовольнити вимоги кредитора - АТ «Ощадбанк» у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батько позивача помер до смерті свого батька ОСОБА_3 .

Отже, з вищевикладеного вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину на 3/4 частини вищевказаної земельної ділянки площею 2,7903 га, кадастровий номер :02:000:2503, прийняла його онука ОСОБА_1 , за законом після смерті діда.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач ОСОБА_1 набула право власності на 3/4 частини вищевказаної земельної ділянки, яка належала дружині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої ОСОБА_3 на вказану частку спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових справ, а оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку відсутні, видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину немає можливості, а тому зазначена обставина перешкоджає у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 2,7903 га, кадастровий номер :02:000:2503, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г .

Повний текст рішення суду складено 30.09.2025.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко