провадження №2/279/1729/25 Справа № 279/3820/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3820/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник-адвокат Шалапатюк В.Л. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 31.12.1983 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації атків цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №636.

Спільне життя з відповідачем не склалось, перші серйозні сімейні сварки між ними почали виникати відразу після початку спільного сімейного проживання, в подальшому подружнє життя та їх сімейні відносини тільки погіршувались, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, на життєві цінності, з 1993 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 31.12.1983 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації атків цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №636.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Коростень Житомирської області, укладений 31.12.1983 року та зареєстрований Міським відділом державної реєстрації атків цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №636), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом