Справа № 347/1263/25
Провадження № 2/347/734/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02.10.2025 м.Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: Крилюк М.І.

Розглянувши заяву представника позивачки за зустрічним позовом, адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №347/1263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей.

Представником позивачки за зустрічним позовом, ОСОБА_2 адвокатом Колтоновським Олександром Олеговичем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використанням власних технічних засобів відеоконференцз`язку https://vkz.court.gov.ua/ посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, клопотання представника позивачки за зустрічним позовом адвоката Колтоновського О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із участю представника позивачки за зустрічним позовом адвоката - Колтоновського Олександра Олеговича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом, адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи №347/1263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивачки за зустрічним позовом адвокатом Колтоновським Олександром Олеговичем власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити представника позивачки за зустрічним позовом адвоката Колтоновського Олександра Олеговича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання (заяву).

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивачки за зустрічним позовом адвокату Колтоновському О.О. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк