Справа № 643/1887/23
Провадження № 2-о/643/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

присяжних Гершаннік О.В., Тулупової Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Серікової Я.В.,

представника заявника Щербіни Л.О.,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

захисника особи, відносно якої розглядається клопотання - адвоката Андрусенка Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,

установив:

ОСОБА_2 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_1 , звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 є її сином, страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства, знаходиться в КНП ОКПЛ № 3 на стаціонарному лікуванні. Через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, а строк дії рішення суду, яким його визнано недієздатним, закінчується.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області направив суду заяву про розгляд клопотання за відсутністю представника.

ОСОБА_1 продуктивному контакту не доступний.

Захисник особи, відносно якої розглядається заява, Андрусенко Д., не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, безстроково (т. 2 а.с. 25).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, строк дії цього рішення суду - два роки (т. 2 а.с. 19).

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.12.2024 ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 14-15)

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.09.2025 № 565 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т. 2 а.с. 57-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Отже, ОСОБА_2 є належним заявником у цій справі, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним подано у строк, відповідний ст. 300 ЦПК України.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до листа Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», витрати на проведення судово-психіатричної експертизи становлять 10382,94 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 258, 259, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2023 року (справа № 643/1887/23, провадження № 2-о/643/85/23) про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 10382,94 грн (десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 94 копійки) віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Берестинського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Берестинський район, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 10.

Особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя А.Ю. Скотар

Присяжні: О.В. Гершаннік

Л.В. Тулупова