У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 Справа №607/18637/25 Провадження №2/607/5413/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши питання про скасування ухвали про забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення, вжиті судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. про визнання частково недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування права власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гончарук Л.С. 09.09.2025 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення до подання позовної заяви, у якій просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. про визнання заповіту недійним та перерозподіл спадщини, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження частки нерухомого майна: закінченого будівництвом об`єкта квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, що належить ОСОБА_2 на праві власності (номер відомостей про речове право 52871398). Крім цього, пропонує у різі необхідності застосувати зустрічне забезпечення у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.09.2025 вказану заяву, задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження частки нерухомого майна: закінченого будівництвом об`єкта квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, що належить ОСОБА_2 на праві власності (номер відомостей про речове право 52871398). Крім цього, зазнеаченою ухвалою вжито заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 35 000 00 коп. та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Крім цього, 16.09.2025 адвокатом Гончарук Л.С. в інтересах ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. про визнання частково недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування права власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 19.09.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1, 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

В силу вимог ч.10 ст.154 ЦПУ України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 1 ст. 154 ЦПК України, не виконала вимоги ухвали суду від 10.09.2025 у частині зустрічного забезпечення, не внесла кошти визначені судом, як захід зустрічного забезпечення упродовж 10 днів з дня постановлення зазначеної ухвали суду на депозитний рахунок суду, документи, які б підтверджували зазначені обставини суду не надала. При цьому, суд констатує, що ухвала про забезпечення позову від 10.09.2025 була надіслана судом представнику позивача в його електронний кабінет 11.09.2025, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу, наявну у матеріалах справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що станом на 07.10.2025 заявником ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 не подано суду докази виконання ухвали суду від 10.09.2025 року у частині зустрічного забезпечення, суд, керуючись ч.10 ст.154 ЦПК України вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2025 у справі №607/18637/25.

На підставі наведеного, керуючись ст.154, 158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року у справі №607/18637/25 щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по щодо відчуження частки нерухомого майна: закінченого будівництвом об`єкта квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, що належить ОСОБА_2 , а також щодо зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 35000 грн. та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя В. В. Ромазан