1Справа № 2-92/11 6/335/172/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Із змісту заяви вбачається, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 2-91/1144, виданих на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 31 березня 2011 року у цивільній справі № 2-92/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПТ « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проте, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні із справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглися, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку відсутністю матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Так, розділом Х Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.
Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.
Заява про відновлення втраченого судового провадження учасниками справи в порядку Розділу Х ЦПК України не подавалась, не надано доказів того, що було відновлено судове провадження у цивільній справі № 2-2894/10, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною.
Крім того, як вбачається із змісту заяви, заявник не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-92/11 та ним не надано відповідних документів або копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, відповідно до вимог статті 491 ЦПК України.
Таким чином, суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого, у разі достатності підстав, буде замінено сторону виконавчого провадження.
У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю справи №2-92/11 та необхідністю вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно розділу ХЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.
Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до розділу Х ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов