Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2312/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Вачко В.І.,

присяжних Романенко С.І., Толкач Н.М.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), адвоката особи, щодо якої розглядається справа Піддубного О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1.Управління соціальної та ветеранської політики (Управління соціального захисту населення) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20.06.2025 року звернувся в суд із заявою, в якій просить в порядку підготовки до розгляду витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Миропільська, 8) історію хвороби ОСОБА_2 ; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в Управлінні соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; призначити по справі судову психіатричну експертизу провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А); на вирішення експертів поставити наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи потребує вона сторонньої допомоги? 2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною; призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року відкрито окреме провадження у справі, заінтересованим особам встановлено строк для подання відзиву на заяву до дати судового засідання, призначено судове засідання на 30.09.2025 року, викликано заявника та заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи у встановлений судом строк відзиву на заяву не подали, в судове засідання не прибули.

Заінтересована особа 1 Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 25.07.2025 року подала пояснення/клопотання про заміну неналежної сторони, в якій просить замінити у справі Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, мотивуючи нормами ст.ст.56. 60, 299, 300 Цивільного кодексу України, положеннями Правил опіки і піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, приписами Положення про опікунську раду Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 18.01.2011 року № 7.

Заявник ОСОБА_1 29.07.2025 року подав клопотання про долучення до справи заінтересованої особи, в кому просить винести ухвалу, якою долучити до участі у справі з процесуальним статусом заінтересованої сторони Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки і піклування (, адреса: 02068, м.Київ, вул.Кошиця, 11).

В судовому засіданні заявник вимоги заяви та клопотання про залучення заінтересованої особи підтримав, проти клопотання про заміну неналежної сторони заперечив. Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, проти заяви і клопотань заявника не заперечив.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У поясненні/клопотанні заінтересована особа 1 зокрема зазначає, що у відповідності до Положення про опікунську раду Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 18.01.2011 року № 7, опікунською радою розглядаються питання погодження призначення або звільнення опікуна фізичній особі щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, за результатами якого готується проєкт відповідного подання на підпис голові Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, тоді як згідно з Положенням про управління соціальної та ветеранської політики, затвердженим розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 11.10.2024 року № 746, управління відповідно до визначених галузевих повноважень лише забезпечує виконання повноважень органу опіки і піклування над особами, які визнані судом недієздатними. Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи замінити неналежну заінтересовану особу належною.

Відповідно до ч.9 ст.10 України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі у справі заінтересованої особи чи заміни неналежної заінтересованої особи, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення щодо залучення до участі у справі третіх осіб (ст.53 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому розглянувши вимоги та доводи пояснення/клопотання заінтересованої особи 1 та клопотання заявника, суд вбачає за необхідне вчинити ряд підготовчих дій, зокрема залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, орган опіки і піклування.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 10, 53, 178, 181, 223, 260, 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу 3 - орган опіки і піклування - Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (, адреса: 02068, м.Київ, вул.Кошиця, 11).

Відкласти розгляд справи на 16.10.2025 року о 14.00 год.

Заінтересованій особі 3 встановити строк для подання суду письмових пояснень щодо заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до дати судового засідання.

Роз`яснити заінтересованій особі 3, що у встановлений частиною 3 статті 83 ЦПК України строк, тобто разом з поданням письмових пояснень, заінтересована особа 3 повинна подати суду докази, зокрема подання органу опіки і піклування про призначення опікуна.

В судове засідання викликати заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа, та заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду разом з судовими повістками надіслати всім учасникам процесу, а заінтересованій особі 3 надіслати також і примірник заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя:В. І. Вачко

Присяжні:

С.І. Романенко

Н.М. Толкач