Єдиний унікальний номер 341/1017/25
Номер провадження 2-о/341/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишин С.І.,

присяжних: Ткачівської М.Б., Кантор Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рарик В.С.

заявника ОСОБА_1 ,

предстаника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Чміль О.С. Падунчак І.І.,

провівши судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Раврик І.Д., звернувся з заявою про визнання матері заявника - ОСОБА_3 , 1942 року народження недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення їй опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року - залучено захисника особі стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

02 жовтня 2025 року через канцелярію суду від представника заявника адвоката Раврика І.Д. надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його представник у судовому засіданні просили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 задовольнити.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився. 02 жовтня 2025 року через електронну адресу суду скерував клопотання про проведення судового засідання без участі представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради. Не заперечує щодо задоволення вимог заявника в разі підтвердження судово-психіатричною експертизою незадовільного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із частин 1, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу.

За приписами частини 4 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що ЦПК України чітко передбачено, що в справах про визнання особи недієздатною, судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану особи проводиться виключно за ухвалою суду, то суд вважає за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за змістом чатини 1 статті 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

При визначенні експертної установи, якій суд вважає за необхідне призначити експертизу в цій справі, суд враховує пункт 7 Порядку проведення судово-психіатричноїекспертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865, відповідно до якого судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експерту безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зареєстрована на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області, суд вважає за доцільне доручити проведення вищевказаної експертизи Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно пунктом 9 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-109 ,252,253,298,354,355 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним захворюванням?;

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Якщо нездатна, то в якій мірі?;

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Зобов`язати заявника на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам процесу положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяСвятослав АННИШИН

Присяжні Марія ТКАЧІВСЬКА

Наталія КАНТОР