УХВАЛА

за результатами судового засідання

02 жовтня 2025 рокуСправа № 495/10851/24
Номер провадження 2/495/2161/2025

Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області у складі головуючого Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представник позивача адвокат Молень І.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

у провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Молень І.Й. позовні вимоги підтримала.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Враховуючи прдмет позову та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Згідно положень ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відтак, для повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування думки у вказаній справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до статті 74 ЦПК України, спеціалістом психологом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, і призначена судом для надання консультацій під час вчинення процесуальних дій. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст психолог зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст психолог може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За загальним правилом, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, при участі психолога у опитуванні дитини в суді, обов`язком психолога є бути присутніми під час такого опитування або допиту та мати право протестувати проти запитань, які ставляться дитині судом та психолог сам може ставити питання за потреби. Залучення спеціаліста психолога в судове засідання для опитування дитини судом, дозволяє встановити, чи були подані дитиною свідчення вільними і такими, які відповідають її внутрішній волі.

Отже, опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечить встановлення прихильності дітей до проживання з усиновлювачем у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихильності (постанова Верховного Суду від 18.03019 у справі № 215/4452/16-ц).

З врахуванням того що дітям 11 років та 9 років, суд вважає, що в такому віці дитина під час її допиту в судовому засіданні може бути заслухана за участі психолога/педагога.

Враховуючи предмет та характер спору, суд вважає за необхідне вислухати думку малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , думка яких матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин та приходить до висновку про необхідність заслуховування думки дитини виключно в присутності психолога/педагога, а відтак слід зобов`язати Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, забезпечити участь психолога у судове засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 232 ЦПК України, ст.171 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи відкласти на 15:00 год. 04.11.2025.

Викликати в судове засідання, для заслуховування думки дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та законного представника ОСОБА_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради забезпечити участь психолога/педагога у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 04 листопада 2025 року, якого зобов`язати надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Роз`яснити, що спеціаліст/психолог може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова