Справа № 202/6000/24
Провадження № 6/202/210/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 202/6000/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 202/6000/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просили виправити описку у виконавчому листі, виданого 30 травня 2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі № 202/6000/24, а саме неправильно зазначену дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу та вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену помилку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення помилки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 202/6000/24, провадження № 2/202/3663/2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ; IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 11 серпня 2020 року, яка станом на 31 березня 2024 року склала 6 606 (шість тисяч шістсот шість) грн. 48 (сорок вісім) коп., з яких: 5 643,14 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 963,34 грн. загальна заборгованість по відсоткам, та сплачений судовий збір у розмірі 1 595,57 грн.

Вказане заочне рішення не оскаржувалося та набрало законної сили, на його виконання Індустріальним районним судом міста Дніпра 30 травня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно у виконавчому листі, який було видано Індустріальним районним судом міста Дніпра 30 травня 2025 року на виконання вказаного заочного рішення суду, невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому судом на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року, зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те, що вказана помилка є суто технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює резолютивної частини рішення суду, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 202/6000/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 30 травня 2025 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року по цивільній справі № 202/6000/24, провадження № 2/202/3663/2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07 жовтня 2025 року.

Суддя Л.П. Слюсар