Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1412/25
УХВАЛА

02.10.2025 року

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення з відповідача на свою користь 18239,24 грн заборгованості за кредитним договором № 7506 від 29 листопада 2019 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2 жовтня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи квитанцій до платіжних інструкцій про сплату заборгованості, а саме: від 2 жовтня 2025 року № 1.335559941.1 на суму 3240 грн; № 1.290771035.1 від 3 вересня 2025 року на суму 5000 грн; № 1.257756805.1 від 12 серпня 2025 року на суму 10000 грн. Всього сплачено: 18240 грн.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

У цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення з відповідача на свою користь 18239,24 грн заборгованості за кредитним договором № 7506 від 29 листопада 2019 року.

Вищезазначені вимоги є предметом спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» грошові кошти в розмірі 18240 грн, а саме на рахунок позивача: НОМЕР_1 , отримувач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код отримувача: 40094068, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій: від 2 жовтня 2025 року № 1.335559941.1 на суму 3240 грн; № 1.290771035.1 від 3 вересня 2025 року на суму 5000 грн; № 1.257756805.1 від 12 серпня 2025 року на суму 10000 грн.

Оскільки судом установлено у цій справі відсутність предмета спору, що відомо з матеріалів цієї справи, відповідно підлягає закриттю провадження у справі за відсутності предмета спору.

Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, суд уважає вирішити питання про розподіл судових витрат у цій справі після постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити за відсутності предмета спору провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12:30 годину 23 жовтня 2025 року.

Суддя Д. М. Баранський