Справа № 712/6693/25
Провадження № 2-др/712/76/25
25 вересня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участі секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 712/6693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О. перебувала на розгляді цивільна справа № 712/6693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Пономарем В.О. 15.07.2025 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 30.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 78, розірвано.
Позивач ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Романченка О.М. 26.08.2025 (надійшла до суду 27.08.2025) звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 712/6693/25, в якій просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 968 грн 96 коп.
В обґрунтування заяви зазначає, що при винесенні Соснівським районним судом м. Черкаси рішення від 15.07.2025 у справі № 712/6693/25 не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору. У зв`язку з цим просить ухвалити додаткове рішення у справі та розглядати заяву без участі позивача та її представника.
Від відповідача заперечень щодо заявлених позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення вимог до суду не надходило.
Розгляд заяви проведено без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши надані докази на підтвердження вимог відповідача про відшкодування судових витрат суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп., що вбачається із квитанції № ID 7310-1540-2613-0998 від 16.05.2025, із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні процесуальних документів в електронній формі відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, беручи до уваги те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено у повному обсязі, а судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо компенсації витрат позивача, понесених ним у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 968 грн 96 коп. за рахунок відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11, 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 712/6693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2025 у справі № 712/6693/25 таким абзацом:
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 968 грн 96 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складений 25.09.2025.
Суддя В.О. Пономар