Провадження № 2-п/537/47/2025
Справа № 537/3520/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, згідно якої просять поновити їм строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасувати та переглянути заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.04.2023, ухвалене у справі №537/3520/22 за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що про існування зазначеного рішення заявникам стало відомо з Єдиного реєстру виконавчих проваджень після накладення на картковий рахунок арешту та стягнення коштів в межах відкритого виконавчого провадження. Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.04.2023, ухвалене у справі №537/3520/22 було отримано заявниками 26.08.2025, жодної судової повістки та копії процесуальних документів заявники не отримували, у зв`язку із чим були позбавлені можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Також заявники не згодні з наявністю у них заборгованості перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважають позивні вимоги, заявлені останнім, безпідставними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу про перегляд заочного рішення суду без її участі, вказала, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення на адресу суду не направив.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи №537/3520/22, суд приходить до наступних висновків.

12.04.2023 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 44 753 грн. 02 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 772 грн. 18 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 152 грн. 90 коп., а також стягнуто судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом, в розмірі по 1 240 грн. 50 коп. з кожного.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк звернення до суду учасника справи із заявою про перегляд заочного рішення, який становить тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, а у разі, коли учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно наявних в матеріалах справи повернутих на адресу суду поштових конвертів, направлених на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , останні фактично не отримували відправлення, на поштових конвертах наявні відмітки про їх повернення у зв`язку із «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Водночас, в матеріалах справи наявне письмове підтвердження отримання копії заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.04.2023, ухваленого у справі №537/3520/22, відповідачем ОСОБА_1 у вигляді заяви про видачу копії рішення (а.с. 70) від 26.08.2025.

За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідачів по справі про дату, час і місце судового засідання, та неотримання ними копії судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та про скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.04.2023 у справі №537/3520/22 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.04.2023, ухвалене у справі №537/3520/22, провадження №2/537/259/2023 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 23.10.2025 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна