Справа № 524/6991/25
Провадження № 2/524/6182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 , подану від його імені представником (адвокатом) Остаховим Володимиром Павловичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

25.09.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім права та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.123 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1 ст.126 ЦПК України).

За заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

Так, установлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, провадження по якій відкрите 20.06.2025 із встановленням відповідачу 15-денного строку для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

21.07.2025 у підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, місце, час судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання на підставі п. 4 ч 8 ст. 128 ЦПК України.

21.07.2025 підготовче судове засідання закрите із призначенням справи до розгляду.

09.09.2025 від відповідача та його представника надійшли клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 12.09.2025.

Поштове відправлення відповідачу про вручення судової повістки та ухвали про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернуті на підставі п. 8 ч. 4 ст. 128 ЦПК України та вважаються врученими належним чином.

З урахуванням наведеного, відсутності інших відомостей у матеріалах справи № 524/6991/25 про отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження, з метою обрахунку строку для подання відзиву та зустрічного позову по справі, вважаю за доцільне прийняти 09.09.2025 (день надходження від відповідача заяви про відкладення судового засідання).

Так, зустрічний позов на підставі ч. 1 ст. 193 ЦПК України підлягав подачі до суду, як і відзив, до 24.09.2025 включно.

Як наслідок, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику, як така, що подана з порушенням строку для його подання.

Питання про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову не порушувалося.

Відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду із позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , як таку, що подана з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися із вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник