УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и в:

22.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у якій просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , до складу домоволодіння входить: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 79,9 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м, літня кузня літ. Б, гараж літ. Д, погріб літ. Г, вбиральня літ. Е, огорожа № 1, ворота № 2, свердловина № 4.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.08.2025.

25.08.2025 за клопотанням представника позивача Сергієнко С. М. витребувано від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області наступні відомості: чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини (в тому числі і з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини), а також за видачею свідоцтва про право на спадщину після після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , разом з відповідним витягом зі спадкового реєстру; чи залишила заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкладено підготовче засідання на 01.10.2025.

02.09.2025 надійшла витребувана інформація.

01.10.2025 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду, це питання вирішити за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Діхтяр Д. М. у заяві від 29.07.2025 просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:45 годину 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко