Справа №491/845/24
Провадження № 2-о/491/20/25
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

присяжних - Мазурян В.І., Охременко Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.,

учасників справи: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - адвоката Риженка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Ананьївський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі № 491/1193/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою клопотання заявницею вказано те, що ОСОБА_2 постійно проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті з 15 січня 2020 року та надалі страждає психічними розладами, за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дезорієнтований, психічно неврівноважений, звернену мову не розуміє, увага привертається на короткий час, потребує постійного стороннього догляду.

Строк дії Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року спливає 18 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене та з метою захисту прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - директор Ананьївського дитячого будинку-інтернат, яка є державним опікуном над вихованцями цього будинку-інтернату, звернулася до суду та просить задовольнити заявлені нею вимоги.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання (а.с.51-52).

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року задоволено клопотання заявниці призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.74-75).

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 23 квітня 2025 року та призначено справу до судового розгляду на 30 вересня 2025 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження строку дії рішення суду та просила його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув. За висновком судово-психіатричного експерта № 289 від 23 квітня 2025 року ОСОБА_2 не може за своїм психічним станом з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи (а.с.95).

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - адвокат Риженко Д.О., який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 1563 від 02 жовтня 2024 року (а.с.56), в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ананьївської міської ради надав через систему «Електронний суд» клопотання про здійснення розгляду справи без участі заінтересованої особи (а.с.127).

Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі № 491/1193/21 (провадження № 2-о/493/13/22), яке набрало законної сили 18 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною особою, встановлено над ним опіку та призначено Ананьївський дитячий будинок-інтернат в особі його директора або особи, яка займає дану посаду, опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.24-25).

З копії рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 24 жовтня 2024 року № 305 вбачається, що Виконавчим комітетом було затверджено висновок Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.82-83).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 289 від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 МКХ-10), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.93-95).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина перша статті 7 Закону).

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 з часу набрання законної сили рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі № 491/1193/21 не покращився, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ще на два роки.

При цьому, суд констатує, що станом на дату ухвалення рішення у цій справі строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі №491/1193/21 вже сплинув, однак, з огляду на своєчасність звернення опікуна, як заявника, з відповідним клопотанням до суду і вжиття судом всіх можливих та необхідних заходів для своєчасного вирішення цього питання, суд, вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною вже після спливу 2-х років від дати набрання чинності вказаним рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 76-78, 258, 259, 260, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Ананьївський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року по справі № 491/1193/21 (провадження № 2-о/493/13/22) про визнання недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , встановлення опіки та призначення Ананьївського дитячого будинку-інтернату в особі його директора або особи, яка займає дану посаду, опікуном, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що це рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за наступними банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 », витрати за проведення експертизи в розмірі 6910 (шість тисяч дев`ятсот десять) гривень 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про учасників справи на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявниця: Особа, щодо якої розглядається клопотання: Представник особи, щодо якої розглядається клопотання - адвокат:Вужиловська Віра Василівна, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ОСОБА_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3
Заінтересовані особи:Ананьївський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Григорія Бондарчука, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03190604 Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42024778

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 268 ЦПК України суд обмежився оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Копію повного тексту рішення негайно після оголошення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О. Желясков

Присяжні В.І. Мазурян

Н.П. Охременко

Рішення суду набрало законної сили «_____» __________________20____ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/845/24 Ананьївського районного суду Одеської області.