УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 332/3740/23

провадження № 61-6771ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув заяву Запорізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ,

до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2024 року

та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району,

про визнання права користування житловим приміщенням, відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.

02 вересня 2025 року Запорізька міська рада, через підсистему «Електронний Суд», направила до Верховного Суду заяву

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,

у розмірі 2 147, 20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 16 вересня 2025 року вказана заява передана судді

Ситнік О. М.

23 вересня 2025року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід

у справі № 332/3740/23.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2025 року заяву судді

Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви

про повернення судового збору у справі № 332/3740/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 24 вересня 2025року вказана заява передана судді

Сердюку В. В.

Дослідивши заяву, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих

до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих

бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787

від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня

2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці

Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов`язок вчинення дій щодо подання заяви

про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата

та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Подібний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня

2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25)

та від 15 квітня 2025 року у справі № 758/1783/23 (провадження

№ 61-3134ск25).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація

про зарахування судового збору за подання касаційної скарги Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя

від 19 грудня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 19 березня 2025 року за платіжною інструкцією від 17 квітня 2025 року

№ 328 у сумі 2 147, 20 грн.

Отже, заява Запорізької міської ради в частині оформлення подання

до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника задоволенню не підлягає, а сплачений Запорізькою міською радою

судовий збір за платіжною інструкцією від 17 квітня 2025 року № 328

в сумі 2 147, 20 підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Запорізькій міській раді сплачений судовий збір

у розмірі 2 147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією № 328 від 17 квітня

2025 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк