Справа № 128/1916/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2025 у цивільній справі № 128/1916/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/1916/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 18.07.2025 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання; задовольнив заяву представника позивача та витребував з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи №182/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребував у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копію спадкової справи №40/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У мотивувальні частині ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2025 суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копії спадкової справи №40/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Однак у резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку в зазначенні необхідності витребування доказів, а саме: замість вірного «Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копію спадкової справи №40/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 » невірно зазначено «Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи №182/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копію спадкової справи №40/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

У частині першій статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2025 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2025.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2025 в зазначенні необхідності витребування доказів, а саме: замість невірного «Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи №182/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копію спадкової справи №40/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 » вірним вважати «Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копію спадкової справи №40/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2025 у цивільній справі № 128/1916/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ