17.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/5036/22
Провадження № 2/205/1386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов`язаних із страховим випадком,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2023 року відновлено провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов`язаних із страховим випадком. Розгляд справи призначено в порядку загального провадження, призначивши підготовче засідання на 16.11.2023 р. о 11 год. 45 хв.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у тексті ухвали при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши, порядок розгляду справи, а саме у вступній частині ухвали замість «загальне провадження» зазначено «спрощене провадження» та в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість «Розгляд справи призначено в порядку загального провадження, призначивши підготовче засідання на 16.11.2023 р. о 11 год. 45 хв.» зазначено «Розгляд справи призначити в порядку спрощеного провадження, призначивши судове засідання на 16.11.2023 р. о 11 год. 45 хв.».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидні описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2023 р. №205/5036/22 про відновлення провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов`язаних із страховим випадком, а саме вважати вірним порядок розгляду - «загальне провадження».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2023 р. №205/5036/22 про відновлення провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов`язаних із страховим випадком, викласти у наступній редакції:

«Розгляд справи призначено в порядку загального провадження, призначивши підготовче засідання на 16.11.2023 р. о 11 год. 45 хв.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.