КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/1023/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Тимошенко Діаною Володимирівною , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "УФЛ", ОСОБА_4 про захист прав інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 18 серпня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Тимошенко Д.В. 17 вересня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали надати суду документи, що підтверджують доплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

30 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Д.В. на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року надійшло клопотання, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з долученої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4191975 від 26 вересня 2025 року, ОСОБА_1 сплатила 242,20 грн. на рахунок отримувача: UA0026005; код: 37993783; призначення платежу: 101, суд. збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення 11.08.2025 по спр. 756/1023/25, Київський апеляційний суд ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Проте, як зазначалось в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, судовий збір мав бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачем судовий збір було сплачено на невірний рахунок, відтак, для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 242,24 грн. на рахунок отримувача: UA0026010 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 добросовісно намагалася усунути недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір у встановленому розмірі, проте, помилково сплатила вказаний судовий збір на невірний рахунок отримувача, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.