Справа № 138/2135/25
Провадження №:2/138/1121/25
30 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Морозова Олексія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про переведення прав та обов`язків покупця,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.
24.09.2025 до суду від представника позивача адвоката Морозова О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Юлії Валеріївни належним чином завірених копій всіх документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення 01.08.2020 року договору купівлі-продажу частини підвалу літери «А1», що складає 143,4 кв.м. та розташованого в будівлі по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 950, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що вказані документи можуть бути надані лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на необхідність дослідження документів про витребування яких просить представник позивача для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Юлії Валеріївни належним чином завірених копій всіх документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення 01.08.2020 договору купівлі-продажу частини підвалу літери «А1», що складає 143,4 кв.м. та розташованого в будівлі по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 950, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 5, 258-261, ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова