Справа № 541/3453/25
Провадження № 2/541/1707/2025
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна,

встановив:

02 вересня 2025 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю.

03 вересня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки Тимохіна Л.С. надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті; просила витребувати у державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 39, 41)

Представник відповідача, третя особа надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі (а.с. 34, 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування у державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 листопада 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя,133, м. Миргород.

Витребувати у державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко