Справа № 367/6298/25
Провадження №2-н/367/1574/2025
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, 3 % річних, інфляційних втрат та послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних, інфляційних втрат, -
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла указана заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Білогруд О.О.
На підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України встановлено відомості щодо місця реєстрації боржників.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 161-164 ЦПК України.
Водночас підсудність заяви про видачу судового наказу визначено за правилами виключної підсудності, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, оскільки до заяви додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником нерухомості за якою виникла заборгованість, ОСОБА_2 також має зареєстроване місце проживання за указаною адресою, тобто право ним користуватися.
Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачено 302,80 грн, що відповідає підпункту 4-1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до статті 141 ЦПК України вимога про стягнення з боржників суми судового збору на користь заявника підлягає задоволенню.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись статтею 21, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 526, 530 ЦК України, а також статтями 141, 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України,
заборгованість за надані послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.05.2022 до 01.04.2025 у розмірі 34 121 (тридцять чотири тисячі сто двадцять одну) гривню 45 (сорок п`ять) копійок;
3 % річних у розмірі 1 436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 28 (двадцять вісім) копійок за період з 01.01.2024 до 30.04.2025;
інфляційні втрати у розмірі 5 447 (п`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 47 (сорок сім) копійок за період з 01.01.2024 до 01.04.2025.
заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.05.2022 до 30.04.2025 у розмірі 4 345 (чотири тисячі триста сорок п`ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки;
3 % річних у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню 26 (двадцять шість) копійок за період з 01.01.2024 до 30.04.2025;
інфляційні втрати у розмірі 253 (двісті п`ятдесят три) гривні 93 (дев`яносто три) копійки за період з 01.01.2024 до 30.04.2025.
5. Копію судового наказу надіслати боржникам.
6. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 170 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя О.О. Білогруд