Справа № 192/1582/25
Провадження № 2/192/896/25
Ухвала

25 вересня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить:

усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення, кургану «Ряба могила» з охоронним номером 1045 площею 0.1644 га та земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0007 площею 2.6383 га, що розташована на території Солонянської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Верховецької В.Е., індексний номер 72332279 від 29.03.2024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 250, номер відомостей про речове право - 54350918);

усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення, кургану «Ряба могила» з охоронним номером 1045 площею 0.1644 га та земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0007 площею 2.6383 га, що розташована на території Солонянської селищної ради, Дніпровського району за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» () на підставі рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Мазур Н.І, індексний номер 38242788 від 21.11.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 250, номер запису про інше речове право - 23471969);

усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації () у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення, кургану «Ряба могила» з охоронним номером 1045 площею 0.1644 га та земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі сформованої земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0007 площею 2.6383 га, розташованої на території Солонянської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області;

усунути перешкоди власнику Дніпропетровській обласній державній адміністрації обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення, кургану «Ряба могила» з охоронним номером 1045 площею 0.1644 га та земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» () повернути у власність держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації () пам`ятку археології місцевого значення, площею 0.1644 га, курган «Ряба могила» з охоронним номером 1045 із земельною ділянкою, на якій такий об`єкт розташований, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0007 площею 2.6383 га, на території Солонянської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 196, 274 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28 листопада 2025 року о 09 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук