Справа № 758/3562/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_2 .

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв`язку із задоволенням клопотань представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог та розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_2 .

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розпочав розгляд даної цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву про розірвання шлюбу, у якому заявлено клопотання про надання сторонам часу на примирення терміном 6 місяців та зупинення провадження у справі.

Позивач категорично заперечив проти надання строку на примирення, оскільки з часу звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу відносини із ОСОБА_2 тільки погіршились.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, оцінивши викладені ним підстави для надання строку на примирення та позицію позивача щодо заперечення заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, отже родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

При визначенні конкретного строку для примирення сторін, суд керується положеннями пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до яких роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, з урахуванням позицій сторін у справі, зокрема того, що представником відповідача не вмотивовано необхідність надання строку на примирення саме у шість місяців, а позивач категорично заперечує необхідність надання такого строку на примирення, вважає, що слід надати сторонам строк для примирення терміном один місяць, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження родини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення терміном один місяць, а тому провадження у справі підлягає зупиненню (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. 240, 251, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Наступне судове засідання призначити на 10 год. 15 хв. 22 жовтня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Я.К. Левицька