справа № 754/4382/24
головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 491040568 (Кредитний договір).

Позивач вказував, що свої зобов`язання за договором щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22 січня 2023 року має заборгованість в розмірі 87 319,88 гривень.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів Акціонерне товариство «Альфа-Банк» було затверджено рішення про зміну найменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 491040568 від 24 листопада 2020 року в розмірі 87 319,47 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 гривень.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 319 грн 88 коп. та 3 028 грн судового збору.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2025 року у справі № 754/4382/24 та закрити провадження № 2/369/2591/25 у справі № 754/4382/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Надати оцінку діям судді Янченка A.B., щодо повторного розгляду тотожної справи та недопущення належного повідомлення. Визнати дії АТ "Сенс Банк" щодо стягнення заборгованості без належної правової підстави неправомірними, а договори реструктуризації - такими, що порушують права споживача. Звернутись до Національного банку України із запитом щодо законності встановленої банком відсоткової ставки 43,22% + 24% річних за кредитною карткою. Заборонити АТ "Сенс Банк" до завершення судового розгляду передавати інформацію про борг третім особам, вносити до реєстрів боржників та чинити інший тиск на відповідача. Стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь відповідача компенсацію моральної шкоди у 10- ти кратному розмірі від суми отриманої готівки на загальну суму 618 500 гривень за систематичне порушення особистих немайнових прав відповідача, завдання емоційних страждань та незаконне розголошення конфіденційної інформації.Стягнути з АТ «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 4 542 гривень на користь відповідача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що у даному випадку вже існує судове рішення апеляційної інстанції, яким остаточно вирішено спір за договором № 491040568 від 24 листопада 2020 року між тими ж сторонами. Відтак, повторне відкриття провадження є грубим процесуальним порушенням. Вказує, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що порушує вимоги ч. 3-6 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЦПК України, і стало на заваді реалізації права відповідача на захист.

Зазначає, що позовні вимоги AT "Сенс Банк" базуються на кредитному договорі, який виник як наслідок реструктуризації вже існуючої заборгованості за кредитною карткою World Debit Mastercard з надмірною відсотковою ставкою понад 65% річних. До моменту укладання договору реструктуризації відповідачем уже було сплачено на той час 67 136,45 гривень. Сума за випискою банку - 128 896,45 складається з 61 850 готівки знятої з карти 29 липня 2019 року, решта суми, сума відсотків 67 136,45 погашена відповідачем упродовж 2019-2020 pp.).

Так, як вбачається із матеріалів цієї справи, позивач AT "Сенс Банк" у березні 2024 року звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 491040568 від 24 листопада 2020 року у розмірі 87 319,88 грн.

В той же час, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додає копію постанови Київського апеляційного суду від 8 липня 2024 року у справі №754/12745/23, з якої вбачається, що у вересні 2023 року позивач AT "Сенс Банк" також звертався до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 491040568 від 24 листопада 2020 року у розмірі 87 319,88 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №754/12745/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для перевірки обставин щодо тотожності з цією справою.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №754/12745/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Писаній Т.О.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба