Головуючий у суді першої інстанції: Анапріюк С.П.
У Х В А Л А

1 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 381/2088/25

провадження№22-ц/824/15294/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 7 липня 2025 року відмовлено у задоволені позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ«АКЦЕНТ-БАНК» 4 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 серпня 2025 року з Фастівського міськрайонного суду Київської області витребувана цивільна справа № 381/2088/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 серпня 2025 року з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 381/2088/25.

В тексті апеляційної скарги представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - адвокат Омельченко Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 7 липня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 7 липня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 381/2088/25.

Повне судове рішення складено 7 липня 2025 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 6 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 4 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - адвоката Омельченко Є.В. про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус