Справа № 559/3429/25
Провадження № 2-о/559/179/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Смига Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа і є її мамою.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом з нею по АДРЕСА_1 . За життя, 22 листопада 2012 року, спадкодавець склала на неї заповіт, за змістом якого заповіла їй все майно де б воно не було і з чого не складалось. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вона, як спадкоємець за законом та за заповітом вступила своєчасно, так як була зі спадкоємцем на день її смерті зареєстрована та постійно проживала.

До маси спадкового майно увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Під час підготовки документів для заведення спадкової справи за заповітом нотаріус виявила розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця у її свідоцтві про народження. Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 видане 20 червня 1959 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Ровенської області, актовий запис № 52 в графі батьки мама записана « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про народження та одруження мами вона записана ОСОБА_4 . Крім цього у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2019 року видане Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської мама також записана - ОСОБА_2 . За таких розбіжностей у написанні імені та по батькові спадкодавця у її свідоцтві про народження, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смизької сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданому 20 червня 1959 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Ровенської області, актовий запис № 52, в графі батьки мама записана « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження НОМЕР_4 виданому Вербською сільською радою 22.01.1957 року, мати заявниці зазначена: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у свідоцтві про одруження НОМЕР_5 вона зазначена ОСОБА_4 , 1940 року народження (а.с. 10).

У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , власником домоволодіння зазначена ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №114 (а.с. 3).

Як свідчить довідка №380/03-15, видана Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 13 лютого 2020 року, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_1 , зять та онука (а.с. 6).

22 листопада 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла дочці ОСОБА_1 , 1959 року народження (а.с. 7).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 дійсно є як між матір`ю та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: «« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 114, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа і є мамою ОСОБА_1 , народженої в с. Смига Дубнівського району Ровенської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська, 1-Б, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв