Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/489/25
Провадження № 2/670/305/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Басалига Д.М.

представника відповідача Соловей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором № 467741-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2023 року у сумі 26058 грн 22 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Представник позивача Басалига Д.М. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача Соловей О.В. заявив клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 копій наказу № 17-РС від 06.03.2023 року (по особовому складі) та наказу Начальника Генерального Штабу Збройних Сил України № 361-РС від 25.08.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 , оскільки на його адвокатський запит відповіді не отримав. Крім того, просить поновити відповідачу строк на подачу доказів, а саме доказів проходження військової служби з 25.10.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що ОСОБА_1 юридично необізнаний, за час військової служби при захисті Батьківщини від військової агресії Російської Федерації отримав поранення, в результаті якого втратив око, є особою з інвалідністю ІІ групи, за юридичною допомогою звернувся після спливу строків подання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк подання доказів стороною відповідача встановлений законом і в даному випадку такий строк подання доказів відповідачем пропущений, але враховуючі наведені представником відповідача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, оскільки відповідач ОСОБА_1 є юридично необізнаний, за час військової служби при захисті Батьківщини від військової агресії Російської Федерації отримав поранення, в результаті якого втратив око, є особою з інвалідністю ІІ групи, за юридичною допомогою звернувся після спливу строків подання доказів, а тому суд вважає, що клопотання про поновлення строку для надання доказів підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач та його представник не можуть самостійно отримати копії наказів про проходження відповідачем військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується адвокатським запитом від 16.09.2025 року, відповідь на який керівником військової частини НОМЕР_1 надана не була, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу доказів проходження військової служби з 25.10.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

-- наказу № 17-РС від 06.03.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 ;

-- наказу Начальника Генерального Штабу Збройних Сил України № 361-РС від 25.08.2023 року (по особовому складі) щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 30.10.2025 року (включно).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.11.2025 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв