Справа № 718/1722/25
Провадження 2-о/718/162/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Лукіян І.В., Семенчук Я.Т.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його тіткою по материнській лінії, яка проживає разом з ним в с.Ставчани Чернівецького району, Чернівецька область.

Вказує, що тітка є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: F 20.0, а тому потребує постійного стороннього нагляду.

Посилається на те, що він згідно Довідки УПСН та Ветеранської політики Відділ №1 (м.Кіцмань) перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за інвалідом другої групит внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 .

Крім цього, вказує на те, що допомога та догляд за тіткою здійснюються ним, оскільки більше немає кому здійснювати такий догляд.

Оскільки тітка самостійно неспроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Ставчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 27.01.1999 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 04.06.1998 року вбачається, що мати заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 10.06.1971 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва народження матері заявника ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 04.06.1991 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.25).

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №799970 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах (а.с.6).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.05.2025 року є особою, стосовної якої відоммості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.5).

Відповідно до Висновку №119 про стан здоровя заявника КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с.7).

Відповідно до Довідки лікаря-нарколога КНП «Кіцманська БЛІЛ» №111 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті (а.с.8).

Відповідно до Довідки лікаря-психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» №203 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку в лікаря психіатра (а.с.9).

Довідкою №204 від 23.05.2025 року лікаря-психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» стверджується, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: F 20.0, інвалід ІІ групи (а.с.10).

Згідно Довідки УПСН та Ветеранської політики Відділ №1 (м.Кіцмань) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року (а.с.11).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23 вбачається, що ОСОБА_2 має обмеження в: самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с.13).

Актом обстеження щодо встановлення факту про проживання в АДРЕСА_1 , від 03.06.2025 року стверджується, що ОСОБА_9 , 1971 року народження, проживає без реєстрації з 2022 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 в домогосподарстві, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.14, 16-18).

Рішенням виконкому Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №52/06 від 11.06.2025 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26,28).

Згідно подання виконкому Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.36-37).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1154 від 25.07.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1154 від 25.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогресивний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.40-41).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Лукіян І.В.

Семенчук Я.Т.