справа № 382/1447/25
провадження № 2/566/580/25
30 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
в складі:
одноособово судді А.С.Лободзінського
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 21 лютого 2023 року Бориспільським віділом державної реєстрації актів громадянського стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), за актовим записом №97 розірвати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що від шлюбу дітей не мають. Між ними виникли істотні непорозуміння, які призвели до того, що впродовж останнього року спільно не проживають, кожен з них живе окремо своїм життям зі своїм бюджетом та побутом, у зв`язку з чим шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами і збереження їх шлюбу позивач вважає неможливим, проте змушений звернутись до суду, оскільки відповідачка відмовляється подати спільну заяву до органів РАГС про припинення шлюбу.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. (а.с.4)
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явилася. Відзиву на позов, будь-яких пояснень по суті справи, заяв, клопотань, до суду не подала.( а.с.21,24)
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З"ясувавши зміст позовних вимог та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час, у зв`язку з чим, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набув формального характеру. При цьому, надання строку для примирення позивач вважає недоцільним.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням встановлених у ході судового розгляду фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, позаяк шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер, шлюбні стосунки з нею давно припинено, дітей від шлюбу сторони не мають, позивач живе окремо своїм життям. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280-284 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2023 року Бориспільським віділом державної реєстрації актів громадянського стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), за актовим записом №97 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя