Справа № 404/7645/25
Номер провадження 2/404/2702/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до якого просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 22 235,42 грн. вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 15 січня 2025 року представниками

ПрАТ «Кіровоградобленерго» під час перевірки електроустановки та контрольному знятті показань приладу обліку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на внутрішню квартирну мережу споживача, внаслідок чого відбулось без облікове споживання електричної енергії. За вказаним фактом складено акт про порушення №003355, на підставі якого визначено кількість та вартість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, яка склала 1825 кВт на суму 22 235,42 грн. Таким чином, просив стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку, електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ) здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії), про що зазначено в п. 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018р.

Відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ - фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Між ПрАТ «Кіровоградобленерго» з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої, наявні договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею за адресою АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору.

Зокрема, відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 21 вересня 2020р., споживав електричну енергію у необхідних йому обсягах та оплачував рахунки постачальника універсальної послуги (у склад яких входить оплата послуг ОСР), не звертався до оператора системи із запереченнями щодо укладення даного договору в цілому або щодо окремих його умов. Позивач виготовив та видав паспорт точки розподілу електричної енергії на об`єкт відповідача, здійснював надання послуг з розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків.

Відповідач, в свою чергу, користувався електричною енергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. 11, 202, 509, 633, 634 Цивільного Кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються, ст. 714 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про електроенергетику», а також до 01 січня 2019р. - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), а після 01 січня 2019р. - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.

Позивач, як оператор системи розподілу (далі - ОСР), належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання/розподілу відповідачу електроенергії. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства України, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПРРЕЕ, чим завдав позивачеві збитків у вигляді необлікованої електричної енергії.

Так, 15 січня 2025 року представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на внутрішню квартирну мережу споживача, внаслідок чого відбувалось безоблікове споживання електричної енергії..

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення ПРРЕЕ - оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в Додатку 9 ПРРЕЕ. Акт підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників ОСР на об`єкт споживача для проведення перевірки.

У відповідності з вимогами, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення № 003355 від 15 січня 2025р. Даний акт було складено трьома представниками оператора системи розподілу в присутності особи, що знаходилась у даній квартирі, відмовилась посвідчити свою особу. Доступ до розподільчого щита житлового будинку представникам ОСР для проведення перевірки надано головою ОСББ «Заможна оселя» - Переверзєвим В. А. Акт підписано трьома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго». Особа, що була присутня при складанні акту про порушення відмовилась від підпису акту про порушення, що було засвідчено головою ОСББ «Заможна оселя» - Переверзєвим В. А.

Відповідно до абз. 10 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відео зйомкою.

Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, був вилучений зразок кабелю, яким було здійснене самовільне підключення, а також здійснювалась фото фіксація, відповідні матеріали додаються до акту, про що зазначено у відповідній його графі. Примірник акту із зазначенням дати, часу та місця проведення засідання комісії КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення направлено споживачеві рекомендованим листом.

Таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ - даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 003355 від 15 січня 2025 був розглянутий комісією КЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення до електромережі без порушення схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 04 листопада 2024. по 15 січня 2025.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ виходячи з пропускної спроможності комутаційного апарату, який був задіяний у схемі незаконного підключення - 16А. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ..

Відповідно до виконаного розрахунку обсяг необлікованої електроенергії, розрахований на підставі акту про порушення № 003355 від 15 січня 2025 складає 1825 кВт, вартість якої становить 22 235 грн. 42 коп.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 19 від 27 лютого 2025р. Протокол разом з розрахунком обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості та рахунком направлено споживачеві рекомендованим листом.

Відповідно до абз. З п. 8.2.7 ПРРЕЕ - у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та/або відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідив подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і за порушення Правил, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням ПРРЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.

Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення, підписаний представниками постачальника та споживачем без зауважень. У акті чітко викладено вид та суть порушення, він складений уповноваженими на те особами та належно оформлений, що відповідно до ПРЕЕ є підтвердженням вчинення споживачем порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та підставою для нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що подав відповідну заяву.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу ПрАТ «Кіровоградобленерго» поза розрахунковим засобом обліку, мало місце безоблікове споживання електроенергії. Вказане є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 89, 141, 206,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 22 235,42 грн. в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, які перерахувати на п/р НОМЕР_1 в АТ Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 3028 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат у зв`язку з поданням позову, які перерахувати на п/р НОМЕР_2 , МФО 328168 у ПАТ «МТБ Банк», .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар,15, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 30.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова