КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 363/2324/21

номер провадження №88-ц/824/61/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів набутих без достатньо правової підстави, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року - задоволено, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року - скасовано, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 256 062, 40 (двісті п`ятдесят шість тисяч шістдесят дві гривні сорок копійок) грн.

05.09.2025 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 11.11.2024 року за нововиявленими обставинами.

Заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви подаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Заявник вказаних вимог не виконав.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Тоді як ОСОБА_1 у свої заяві просить лише переглянути постанову Київського апеляційного суду від 11.11.2024 року, однак не вказує яке саме рішення просить ухвалити за результатами такого перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно подати нову редакцію заяви виклавши прохальну частину відповідно до норм ч. 3 ст. 429 ЦПК України та надати копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.