Справа № 679/866/25
Провадження № 2/682/1133/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., секретаря судових засідань Козир О.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, третя особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

в с т а н о в и в:

"18" липня 2025 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, третя особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвалою від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, третя особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та у справі призначене підготовче провадження.

01.10.2025 року на стадії підготовчого провадження до суду надійшло письмове клопотання представника позивачки - адвоката Хіноцької Оксани Іванівни про витребування доказів: у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (місцезнаходження: 01024, Україна, м.Київ, вул.Богомольця, буд.10, ) - інформації про те, чи наявний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в базі даних Центрального обліку генетичних ознак людини, якщо так, то який ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : у військовій частині НОМЕР_2 - інформацію про те, чи здійснювався відбір зразків біологічного матеріалу військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так, зазначити відповідальний орган (установу) організацію , відповідальну за його зберігання.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (місцезнаходження: 01024, Україна, м.Київ, вул.Богомольця, буд.10, ) інформацію про те, чи наявний ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в базі даних Центрального обліку генетичних ознак людини, якщо так, то який ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

витребувати у військовцй частинц НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи здійснювався відбір зразків біологічного матеріалу військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так, зазначити відповідальний орган (установу) організацію за його зберігання.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельниццької області до 23.10.2025 року .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельниццької області до 23.10.2025 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська