Справа № 203/5668/25
Провадження № 2/0203/2414/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2414/2025 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, який наразі триває, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, інформація про що витребувана суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 15 серпня 2025 року, вперше через свого представника адвоката Петрика Віталія Віталійовича, подала до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що сімейне життя між сторонами не склалося через відмінність характерів, різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги подружжя. Тривалий час сторони не проживають разом, не ведуть спільного побуту і не мають бажання і планів прожувати життя як сім`я, оскільки кожен із них має своє особисте життя, а будь-які спроби відновити стосунки та примиритися не дали позитивного результату. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи судом 15 серпня 2025 року у Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України ухвалою витребувано інформацію, відповідь на яку судом отримано 16 вересня 2025 року та згідно якої дані про особу ОСОБА_2 відсутні.

З 01 вересня 2025 року по 12 вересня 2025 року головуючий суддя перебувала у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, на виконання вимог якої 24 вересня 2025 року представником позивача подано позовну заяву в новій редакції із її копіями та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв. в залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , представника позивача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше десятого жовтня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко