КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6408/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня2025року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Євграфової Є.П., Музичко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Агентство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року, ухвалених під головуванням судді Савицького О.А.,-

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.

ОСОБА_1 просила встановити факт спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 жовтня 2014 року до 14 вересня 2017 року;

визнати спільною сумісною власністю подружжя: грошові кошти у розмірі 1 061 442 грн 70 коп., наявні на відкритих на ім`я відповідача банківських рахунках станом на дату припинення ведення спільного господарства (01 липня 2020 року); грошові кошти у розмірі 2 553 135 грн 00 коп., сплачені в якості забезпечувального платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2016 року; майнові права на квартиру з проектним АДРЕСА_1 ;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: стягнути з відповідача 530 721 грн 35 коп. (1/2 від коштів, які наявні на відкритих на ім`я відповідача банківських рахунках станом на 01 липня 2020 року); визнати за позивачем право приватної власності на 1/2 частину сплачених грошових коштів в якості забезпечувального платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2016 року; визнати за позивачем забезпечене гарантійним платежем майнове право на 1/2 частину квартири з проектним АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року названий позов задоволено частково.

Визнаноспільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 061 442 (один мільйон шістдесят одна тисяча чотириста сорок дві) грн 70 коп., які перебували на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 станом на дату припинення ведення спільного господарства - 01 липня 2020 року.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 530 721 грн 35 коп.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 11 057 грн 21 коп., з яких: сплачений судовий збір у розмірі 5 307 грн 21 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 750 грн 00 коп.

В іншій частині позовнихвимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року задоволеночастково.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року скасовано.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року скасовано.

Ухвалено нове рішення суду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Агентство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволеночастково.

Визнаноспільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 887 878 грн 60 коп., які перебували на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 станом на дату припинення ведення спільного господарства - 01 липня 2020 року.

В порядку поділу грошових коштів стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 443 939 грн 30 коп.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 533 235 грн 00 коп.

В порядку поділу грошових коштів стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 266 617 грн 50 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 792 грн 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 750 грн 00 коп. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 14 301 грн 50 коп.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні постанови від 17 вересня 2025 року апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

В порядку розподілу судових витрат: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 129 грн 40 коп.; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 865 грн 14 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 129 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 865 грн 14 коп.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: Є.П. Євграфова

С.Г. Музичко