Справа № 369/7600/25
Провадження №2-о/369/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є.,

за участю ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.

Разом із заявою представник заявника подала заяву про витребування з Боярського ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) та Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області докази.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подане клопотання, просили суд задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в заявника виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- копію актового запису № 46 від 06.12.1972 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Чабанівською сільською Радою Києво-Святошинського району, а також документи на підставі яких здійснювався актовий запис; ??

- копію актового запису № 14 від 19.02.1972 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (після реєстрації шлюбу «рос. мов. Тимофеева») у виконкомі Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та актовий запис про розірвання цього шлюбу (який було розірвано 15.03.1984);

- ??інформацію про те чи наявна у реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Якщо так, то надати копії документів, на підставі яких здійснювався зазначений актовий запис про смерть.

Витребувати з Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області:

- інформацію про те чи проживав/проживає (в тому числі і без реєстрації) на території Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 (або ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 (або ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то повідомте періоди проживання зазначених осіб, а також адреси їх проживання.

- інформацію про те чи проживали ( в тому числі і без реєстрації) спільно (та у який період) за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 (або Тімофєєва, або ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 (або ОСОБА_9 , або ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01 жовтня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ