Провадження № 2/522/421/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Синько Олени Анатоліївни про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного земельного сервітуту.

28.04.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2025. Спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом є його сестра ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

29.04.2025 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача до набуття правоздатності у спірних правовідносинах його спадкоємцями.

29.04.2025 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни (67800, Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова 9а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

04.06.2025 на виконання ухвали суду від 29.04.2025 від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. надійшла завірена копія спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Після смерті відповідача приватним нотаріусом Куркан Н.Ф. Одеського районного нотаріального округу відкрита спадкова справа № 39/2025, з якої вбачається, що спадкоємцями першої черги є діти померлого та мати, які є правонаступниками прав та обов`язків померлого, а саме:

1) донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

2) колишня дружина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 );

3) сестра ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ).

Згідно положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Синько Олени Анатоліївни про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного земельного сервітуту задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості відповідачів правонаступників померлого ОСОБА_3 , а саме:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ).

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик