Справа № 495/5188/25
Провадження № 2/513/960/25
Саратський районний суд Одеської області
29 вересня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмака Олега Віталійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и л а:
11 липня 2025 року представник позивача адвокат Єрмак О.В. звернувся через систему «Електронний суд» до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 листопада 2006 року Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №6 розірвати.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмака Олега Віталійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 11 вересня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Рязановій К.Ю.
За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до абзацу 1 підпункту 3 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З огляду на предмет спору та враховуючи, що зазначена справа є справою незначної складності, вважаю за необхідне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням частини 3 ст.279 ЦПК України, відповідно до якої підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, справу належить призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 274, 353, 354, суддя
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єрмака Олега Віталійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 03 листопада 2025 року о 08 годині 15 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.
Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Відповідачу роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
За положеннями частини 5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу роз`яснити, що він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповіді на відзив надіслати: суду - письмову відповідь на відзив та додані до нього документи, відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова