Провадження №2-о/359/200/2025
Справа №359/6777/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Гопкало Ю.О., Потапко О.П.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що він є сином ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, довічно. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, а також призначити його опікуном

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також було призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 (а.с.30-31).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.42-43).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року було поновлено провадження у цивільній справі (а.с.49).

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заяву та наполягав на визнанні ОСОБА_2 недієздатним

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_6 також підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання довічно, згідно довідки МСЕК серії АВ №0775710 від 07 лютого 2017 року (а.с.13).

З висновку судово-психіатричного експерта №351-ц від 18 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. Тому за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48).

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 допустимо визнати недієздатним, а також над ним належить встановити опіку.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 , згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16 січня 2025 року, складеного депутатом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Гуральником М.М. (а.с.23). Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають йому бути опікуном не встановлені. Це підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області №318 від 11 вересня 2025 року, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 29 вересня 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні Ю.О. Гопкало

О.П. Потапко