Справа № 296/6982/25
У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко Сергій Олександрович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00034186) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 67 921,15 грн майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00034186) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати, в тому числі судовий збір, витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи, витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В період з 11.08.2025 по 12.09.2025 головуюча суддя перебувала у відпустці.

14 серпня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» - Сапінського О.П. надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує, що спрощене позовне провадження обмежує їх заявити клопотання про проведення експертизи та про допит свідків під час судового розгляду, які були учасниками ДТП, а при можливості залучити і третіх осіб під час судового розгляду, права яких можуть бути порушенні під час винесення рішення по даній справі.

Також, 27 серпня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» - Сапінського О.П. надійшла заява про виклик експерта.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що до позовної заяви додано висновок експерта №3325 від 05.05.2025. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вважає, що до даного висновку експерта необхідні додаткові роз`яснення стосовно того, яким чином судовий експерт дійшов відповідних висновків, а також його уточнення і доповнення. Також у заяві представником викладено перелік питань, які потребують додаткового роз`яснення експертом.

Вирішуючи подані представником відповідача клопотання про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та заяву про виклик експерта, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 5 статті 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У відповідності до ч.4 ст.72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи надходження на адресу суду заяви про виклик експерта, вивчивши перелік поставлених питань перед експертом щодо його висновку № 3325 від 05.05.2025, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, та оскільки висновки експертизи безпосередньо пов`язані із предметом позову у цій справі та входять в обсяг доказування у даному спорі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та викликати експерта ОСОБА_2 в судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку.

Отже клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 259-261, 268, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 13 листопада 2025 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання на 13 листопада 2025 на 10:00 год експерта Землюка Вадима Володимировича (вул.Покровська, 4, оф.5, м.Житомир) для надання пояснень щодо його висновку транспортно-товарознавчої експертизи №3325 від 05.05.2025 (щодо автомобіля KIA Soul, р/н НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 )

Копію ухвали направити сторонам по справі та експерту.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.09.2025.

Суддя М. В. Петровська