Справа №716/1036/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.09.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового зсідання Бортніка А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2025 року позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, задоволено в повному обсязі.

При цьому, в тексті рішення помилково зазначена дата його ухвалення, як «14.09.2025» (неділя) замість правильного «15.09.2025».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду від 15.09.2025 року, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що датою ухвалення рішення зазначено «14.09.2025», тоді як ця дата є вихідним днем, що свідчить, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2025 року судом допущено помилку у зазначенні дати ухвалення рішення її слід виправити з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.09.2025 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, зазначивши замість невірної дати ухвалення рішення «14.09.2025» вірну «15.09.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська