Справа № 565/60/25
Провадження № 2/565/176/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача адвоката Савонік Л.О.,

представника відповідача адвоката Полюхович О.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення частки у спільному майні та визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому заявив вимоги: збільшити частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з до , визнавши за ним право спільної часткової власності на частину вказаного будинку; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на господарську будівлю (хозблок з гаражем) за вказаною адресою, позначений у технічному паспорті літерами «Б-1», «Пд/Б-1», «б-1», «б-2».

Ухвалою суду від 22.01.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 30.04.2025 у справі призначено судово-будівельну експертизу, висновок якої надійшов до суду 24.06.2025.

Представником позивача адвокатом Савонік Л.О. під час підготовчого провадження зменшено позовні вимоги у частині збільшення частки ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з до 38/100, у такому обсязі вказану, а також іншу вимогу позову підтримано, представник позивача просила суд призначити справу до судового розгляду. Проти призначення справи до судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полюхович О.І. не заперечувала.

Позивач та відповідачі для участі у підготовчому судовому засіданні до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце його проведення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не подавали заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

На час проведення підготовчого судового засідання підстави для вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, для вжиття заходів забезпечення доказів відсутні.

Під час підготовчого засідання судом вирішено клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків та про долучення доказів.

Відсутні на даний час підстави для призначення іншої експертизи, виклик у судове засідання інших свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста. Підстави для здійснення колегіального розгляду справи відсутні.

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, отримання якого представник позивача адвокат Савонік Л.О. підтвердила. Про наміри подати інші заяви по суті справи учасники суд не повідомляли.

Під час підготовчого засідання представник відповідача адвокат Полюхович О.І. заявила клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування з метою захисту інтересів неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , зменшення частки якого у праві спільної часткової власності стосується вимога позову про збільшення такої частки співвласника ОСОБА_1 , та витребування від вказаного органу відповідного висновку.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, крім інших категорій, щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, управління батьками майном дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На даний час, відповідно до Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про місцеве самоврядування в Україні», у зв`язку з утворенням Вараської міської військової адміністрації, делеговані повноваження опіки та піклування, що стосуються юрисдикції м.Вараш Рівненської області, здійснюються вищезазначеним органом.

Враховуючи викладене, на підставі ст.53 ЦПК України до участі у справі підлягає залученню Вараська міська військова адміністрація як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Передбачений ст.19 СК України письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору до суду не подавався. Враховуючи вищезазначені імперативні вимоги закону, суд на підставі ст.56 ЦПК України вбачає правові підстави для зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вараської міської військової адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 56, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення частки у спільному майні та визнання майна особистою приватною власністю до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 жовтня 2025 року о 09:30 год. в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

В судове засідання викликати сторін, їх представників та свідків.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вараську міську військову адміністрацію.

Зобов`язати Вараську міську військову адміністрацію у строк до 28 жовтня 2025 року подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у частині майнових інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1711.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина