Справа № 216/7703/24
Провадження 2/216/940/25
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року за клопотанням представника відповідача, адвоката Галач Т.А., по справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у цій справі зупинено на час проведення експертизи.

17 вересня 2025 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням судової експертизи, необхідних для складання висновку, зокрема, експерт просив відповідно до науково-методичних рекомендацій викласти запитання до експерта у новій редакції, та повернуто матеріали цивільної справи № 216/7703/24. Також, у клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить суд: забезпечити можливість огляду експертом безпосередньо транспортних засобів із зазначенням місця їх знаходження чи зберігання; організувати огляд автомобіля; узгодити дату огляду об`єктів дослідження. із експертом; організувати присутність заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відновлено провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання на 30 вересня о 15-30 год.

Представник позивача, адвокат Страх В.О., надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача.

Представник відповідача, адвокат Галач Т.А., надала заяву про проведення судового засідання без її участі, крім того зазначила, що отримала рахунок-фактуру на оплату експертизи, та оригінал квитанції про оплату буде долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Крім того, дослідивши подане експертом клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 64, 76, 103, 104, 189, 197, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гайдюк В.В. - задовольнити.

Повторно направити для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тупик Будівельний, буд. 1) ухвалу суду від 04.08.2025 року в частині призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта(ів) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити питання:

- Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Passat 2.5і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення дослідження?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 підтвердити безпосередньо експертній установі проведення оплати вартості призначеної автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати позивача (власника автомобіля) ОСОБА_1 надати експерту, для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, колісний транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.5і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, погодивши попередньо дату та час огляду з експертом письмово.

Визнати обов`язковою присутність на огляді сторін у справі.

Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи №216/7703/24 повторно направити для дослідження в рамках проведення даної експертизи.

Зупинити провадження у справі 216/7703/24 на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. М. Чирський