Єдиний унікальний номер 728/2195/25
Номер провадження 2/728/786/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

25 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», набув право вимоги до Відповідачки на суму 39127.00 грн. за кредитним договором №487335828 від 29.07.2021, укладеним Відповідачкою з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». У свою чергу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вищевказаної вимоги до Відповідачки на підставі договору факторингу від 27.05.2024, укладеного з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу від 28.11.2018, укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті кредиту не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 39127.00 грн., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7000.00 грн.

Згідно з ухвалою від 26.08.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.09.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.07.2021 Відповідачка в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» подала Заявку на отримання грошових коштів в кредит в сумі 11000.00 грн., у якій зазначила свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування кредитних коштів. 29.07.2021 на підставі вказаної Заявки між Відповідачкою та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений Договір кредитної лінії №487335828, на підставі якого Товариство зобов`язується надати Відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 11000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом безготівкового перерахування за реквізитами платіжної картки 4149-39ХХ-ХХХХ-6619, а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору, додатків до нього та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua (а.с. 21, 22-28, 33-34, 34 зворотна сторона - 37).

Перший транш за Договором в сумі 11000.00 грн. Товариство надає позичальнику в день укладення Договору, який має бути повернено до 28.08.2021; дисконтний період користування складає 30 днів від дати отримання першого траншу та може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів; кількість продовжень дисконтного періоду на вказаних умовах не обмежена.

Виходячи з умов вказаного договору, за період протягом 30 днів від дати видачі кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 229.95% річних, що становить 0.63% від суми кредиту за кожний день користування ним. За умови продовження дисконтного періоду при своєчасній оплаті процентів, з наступного дня після закінчення 30 днів нарахування процентів здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 574.59% річних, що становить 1.57% в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і проценти нараховуються за базовою процентною ставкою 620.50% річних, що становить 1.70% в день від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с. 34 зворотна сторона - 35).

Згідно з п.1.12 Договору, сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором та є відкладальною обставиною в розумінні ст.212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитної лінії (продовження строку дії договору на наступних умовах):

1.12.1 зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду;

1.12.2 з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839.50% річних, що становить 2.30% в день від суми кредиту за кожен день користування ним (а.с.35).

Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору, ознайомилась з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту на офіційному сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», пройшла процедуру верифікації, подала заявку на кредит та підписала Договір та Паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (MNV9U7С2) (а.с.14, 37).

Згідно з платіжним дорученням №а4556645-9f23-4а0а-8b52-5еdd5fd9fеf9 та довідкою від 23.05.2025, платником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 29.07.2021 було здійснено переказ коштів в сумі 11000.00 грн. згідно договору №487335828 від 29.07.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 (а.с.11, 89).

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким права вимоги, які зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги перейшли до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; при цьому право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (а.с.69-74).

28.11.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 в частині визначення строку дії цього Договору (а.с.74 зворотна сторона).

31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена Додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою договір факторингу №28/1118-01 був викладений у новій редакції (а.с.75-79).

31.12.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 включно (а.с.80).

31.12.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2023 включно (а.с.80 зворотна сторона).

31.12.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2024, доповнено Договір новим пунктом 11.10 та викладено розділ 3 Договору «Фінансування та порядок розрахунків» у новій редакції (а.с.81).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №153 від 28.09.2021 та розрахунку заборгованості станом на 28.09.2021, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №487335828 від 29.07.2021 на суму 24453.00 грн., яка складає 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 13453 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.46, 67-68).

Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором №487335828 від 29.07.2021, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» нараховано проценти за вказаним договором за період з 29.09.2021 по 25.11.2021 на суму 14674.00 грн. (а.с.45).

27.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» був укладений договір факторингу №27/0524-01, згідно з яким права вимоги, які зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги за плату перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; при цьому право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (а.с.59, 62-66).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №487335828 від 29.07.2021 на суму 39127.00 грн., яка складає 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 28127 (двадцять вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.60-61).

04.06.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем був укладений договір факторингу №04/06/25-Ю, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було відступлено Позивачу (а.с.47-50, 51, 54-58).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, виписки з особового рахунку, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №487335828 від 29.07.2021 на суму 39127.00 грн., яка складає 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 28127 (двадцять вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.44, 52-53).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с.30-32).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, надані Позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором.

У свою чергу Відповідачкою, яка відзиву на позов не подала, не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 39127.00.00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2422.40 грн. та у виді витрат на правничу допомогу у сумі 7000.00 грн. (а.с.39-43).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» кредитну заборгованість за договором №487335828 від 29.07.2021 на суму 39127 (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 00 коп., яка включає: 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу та 28127 (двадцять вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору та 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська,4А, офіс10, ідентифікаційний код юридичної особи 43541163.

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода