УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 932/6836/21

провадження № 61-543ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доманський Володимир Петрович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доманський В. П., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року і ухвалити нове рішення про задоволення його первісного позову.

Ухвалою від 3 лютого 2025 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу та надав строк для усунення недоліків, а саме надання належним чином оформленої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

До суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунено у повному обсязі.

Строк на касаційне оскарження поновлено ухвалою Верховного Суду від 3 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі -ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду, визначених у постановах від 31 жовтня 2018 року у справі № 725/5630/15, від 24 січня 2019 року у справі № 826/7281/17, від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15, від 24 січня 2020 року у справі № 820/4350/18, від 29 січня 2020 року у справі № 822/2149/18, від 10 квітня 2020 року у справі № 344/4319/16, від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17, від 22 червня 2021 року у справі № 826/8324/18, від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20, від 1 липня 2021 року у справі № 9901/172/20, від 27 серпня 2021 року у справі № 826/8839/17, від 8 вересня 2021 року у справі № 280/5204/18, від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18, від 1 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14, від 6 вересня 2022 року у справі № 924/898/21, від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16, від 24 жовтня 2022 року у справі № 640/22599/19, від 1 листопада 2022 року у справі № 910/7853/21, від 14 грудня 2022 року у справі № 204/3027/20, від 1 лютого 2023 року у справі № 204/1053/20, від 22 червня 2023 року у справі № 633/408/18, від 4 липня 2023 року у справі № 233/4365/18, від 26 вересня 2023 року у справі № 904/3440/22, від 3 жовтня 2023 року у справі № 922/1653/21, від 4 січня 2024 року, від 29 січня 2024 року у справі № 587/517/21 від 27 березня 2024 року у справі № 917/593/22, від 20 листопада 2024 року у справі № 737/2153/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доманський Володимир Петрович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 932/6836/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська