Справа № 525/614/25
Провадження № 2/525/374/2025
У Х В А Л А

29.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2025, учасникам судового розгляду роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, з поважних причин.

08.08.2025 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та надано їй строк для подання письмових пояснень щодо позову; продовжено строк підготовчого провадження у справі.

26.08.2025 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовче засідання 29.09.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, подали заяви про проведення підготовчого засідання по справі без їхньої участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, його фіксування технічними засобами не здійснюється, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття пояснень третьої особи щодо позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Частинами 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України установлено, що відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Указаним вимогам пояснення третьої особи щодо позову ОСОБА_3 не відповідають, зокрема у ньому відсутні відомості про сторін ( позивача та відповідача), копія пояснень не надіслана іншим учасникам по справі одночасно з їх поданням до суду, не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи ( позивачу, відповідачу).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України установлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки пояснення третьої особи щодо позову ОСОБА_3 оформлені з порушенням вимог ст. 178, 183 ЦПК України, їх слід залишити без розгляду та повернути третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 право подати пояснення третьої особи щодо позову, які відповідатимуть вимогам установленим Законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 178, 181, 183, 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Пояснення третьої особи ОСОБА_3 щодо позову залишити без розгляду та повернути третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 право подати пояснення третьої особи щодо позову, які відповідатимуть вимогам установленим ст. ст. 178, 181, 183 ЦПК України.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна відкласти на 11 год. 40 хв. 17 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол