УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 759/9141/24

провадження № 61-780ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубчук Оксана Русланівна, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 4 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного

суду від 16 грудня 2024 року у справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві адміністрації, заінтересована

особа - ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубчук О. Р.,

за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду

міста Києва від 4 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме подання виправленої касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК)

України, і документа, що підтверджує сплату судового збору.

2 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубчук О. Р., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив касаційну скаргу у новій редакції з додатками, копії скарги з додатками для учасників справи.

Суд касаційної інстанції зауважує, що згідно з частиною дев`ятою

статті 43 ЦПК України якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубчук О. Р., сформована у підсистемі «Електронний суд», а тому касаційну скаргу у новій редакції необхідно подавати виключно в електронній формі, оскільки дозволу на її подання в паперовій формі касаційний суд заявнику не надавав.

Суд звертає увагу заявника на те, що до касаційної скарги, поданої через електронний кабінет, мають бути додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

За таких обставин суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 6 лютого 2025 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 43, 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубчук Оксана Русланівна, встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 6 лютого

2025 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду

від 6 лютого 2025 року є підставою для визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко