Справа № 203/6029/25
Провадження № 2-во/203/52/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Носової Віткорії Іванівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Центрального районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року № 2-з/0203/45/2025 про забезпечення позову у цивільній справі № 203/6029/25, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 203/6029/25 (провадження № 2/0203/2541/2025) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аурум», що діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Сігмаур», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання права власності.

02 жовтня 2025 року представник позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 вересня 2025 року (провадження № 2-з/0203/45/2025), оскільки в п.3 абзацу 2 резолютивної частини ухвали в адресі об`єкту нерухомого майна машиномісця № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, допущена описка і помилково зазначено, що адреса машиномісця: АДРЕСА_1 , машиномісце № НОМЕР_2 , тоді як правильним є машиномісце № НОМЕР_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 жовтня 2025 року вказана заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 02 жовтня 2025 року.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року (провадження № 2-з/0203/45/2025) частково задоволено заяву представника позивача та вжито заходів забезпечення позову без вжиття заходів зустрічного забезпечення, зокрема, тимчасово, до набрання остаточним судовим рішенням у цивільній справі № 203/6029/25 законної сили, заборонено внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) будь-яких інших, не пов`язаних з виконанням цієї ухвали, відомостей (будь-яких реєстраційних дій, в тому числі, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна) з приводу зареєстрованих за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ,) всіх прав (щодо набуття, припинення чи зміну права власності, найму, іпотеки, передачі в користування, управління, оренду, лізинг, у спільну діяльність, до статутного фонду (майна) іншої юридичної особи або учасника товариства) на квартиру АДРЕСА_2 та два машиномісця АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

В той же час, під час постановлення ухвали від 30 вересня 2025 року про вжиття заходів забезпечення позову № 2-з/0203/45/2025 судом допущено описку в пункті 3 абзацу 2 резолютивної частини в адресі об`єкту нерухомого майна машиномісця № НОМЕР_1 , а саме, зазначено, що - машиномісце № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, загальною площею: 15,2 кв.м., - розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , замість правильного - машиномісце № НОМЕР_1 .

Так, за даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19 вересня 2025 року видно, під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 020 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване машиномісце № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали від 30 вересня 2025 року допущено описку в адресі об`єкту нерухомого майна під реєстраційним номером 020,тобто машиномісця № НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у пункті 3 абзацу 2 резолютивної частини ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року (провадження № 2-з/0203/45/2025) про забезпечення позову у цивільній справі № 203/6029/25, описку в адресі об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 020, зазначивши після слів «… АДРЕСА_1 » правильно «машиномісце № НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко