У Х В А Л А

Справа №348/1913/25

30 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

за відсутності участників справи.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.09.2025 від представника відповідача авдоката Говзан М.М. через «Електронний суд» поступила заява, в якій просить зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач перебуває у Збройних Силах України і по характеру несення ним військової служби не може прибути в судове засідання, а також вийти на відеоконферес зв`язок. Розгляд клопотання проводити в їх відсутності.

Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, тощо.

З матеріалів справи випливає, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , однак звертає увагу, що військова частина НОМЕР_1 , у якій проходить службу ОСОБА_1 , дислокується за адресою, що географічно розташоване на дуже значній відстані від зони активних бойових дій - м.Коломия.

До того ж, матеріали справи не містять належних та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 залучений до виконання бойових завдань на теперішній час.

Так формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд бере до уваги, що відповідач проходить військову службу та не має можливості особисто брати участь у судовому засіданні. Разом з тим, відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника, чим і скористався відповідач.

Згідно із положеннями статті 64 ЦПК України, представник, який має належні повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, інтереси відповідача у даній справі правомірно представляє його адвокат Говзан М.М., який має відповідні повноваження, підтверджені ордером. Участь представника забезпечує дотримання прав відповідача та гарантує належний розгляд справи, навіть за відсутності його особистої участі у зв`язку з проходженням військової служби.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України відсутні, оскільки матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, виконанні бойових завдань, що підтверджується наказом по особовому складу, що є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

До того ж, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування у стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

За загальними правилами доказування, визначеними ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач та його представник мали право відповідно до ст.178 ЦПК України скористатися правом подачі відзиву на позовну заяву, однак ним не скористалися та не подали до суду відзив.

Роз`яснити представнику відповідача, що відмова у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі із зазначених підстав, не позбавляє сторону права повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням після усунення обставин, що слугували підставою для його відхилення із наданням належних доказів, на підтвердження позиції відповідача.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 251 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача авдоката Говзан М.М. про зупинення провадження - залишити без задоволення.

Судове засідання відкласти на 09-30 годину 29.10.2025, у яке викликати відповіадача та його представника для продовження судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Солодовніков Р.С.