02.10.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7531/25
Провадження № 2/644/4171/25
У Х В А Л А
02 жовтня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач в особі представника Усенка М.І., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС №1381377 від 02.07.2025, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1968537 від 13.02.2020, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою, право вимоги за яким перейшли позивачу на підставі договору відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020 від 11.09.2020, у розмірі 12 397 грн 00 коп., з яких 8 050 грн 00 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 4 347 грн 00 коп. прострочена заборгованість за процентами; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 04 вересня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На обґрунтування клопотання посилався на те, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» долучено до позову платіжне доручення про перерахування коштів кредиту. Зазначає, що Кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв`язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів банківської картки. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважає, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів згідно клопотання. Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, зазначає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Отримати самостійно вказану інформацію представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та зміст позовних вимог, суд доходить висновку, що для отримання вказаної в клопотанні інформації та для дослідження фактів, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-чи була успішною транзакція creditplus-5510511, здійснена 13.02.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8050 грн.
-якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією creditplus-5510511 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Судове засідання відкласти на 13 листопада 2025 року на 15 год 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова