Дата документу 19.09.2025Справа № 554/8631/18
Провадження № 6/554/128/2025
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «ФК «Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Мегабанк» на правонаступника АТ «ФК «Єврокредит» у виконавчих листах № 554/8631/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 44-214-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 19 квітня 2017 року станом на 13.09.2018 року у розмірі 43 662 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 5 738 грн. 30 коп. сума залишку заборгованості за кредитом; 171 грн.79 коп. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків; 6 864 грн. нарахована та несплачена комісійна винагорода, 30888 грн. 00 коп. - сума штрафу та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» судових витрат по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

Зазначає про те, що 19.04.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 44-214-851-2-17-Г. На виконання цього Кредитного договору ПАТ «МЕГАБАНК» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 68 640 грн., на строк з 19.04.2017 року до 16.04.2021 року зі сплатою 10,00% річних. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2019 року у справі № 554/8631/18 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК»: заборгованість за кредитним договором № 44-214-851-2-17-Г від 19 квітня 2017 року станом на 13.09.2018 року у розмірі 43 662 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 5 738 грн. 30 коп. сума залишку заборгованості за кредитом; 171 грн.79 коп. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків; 6 864 грн. нарахована та несплачена комісійна винагорода, 30888 грн. 00 коп. - сума штрафу;судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

23.09.2019 року на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2019 року у справі № 554/8631/18 позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано два виконавчі листи.

Виконавчий лист у справі № 554/8631/18 про стягнення судового збору пред`являвся до виконання двічі:

1)22.10.2019 року було відкрите виконавче провадження № 60321390, яке завершене 22.02.2020 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що зроблено відмітку на виконавчому листі;

2) 01.08.2023 року було відкрите виконавче провадження № 72396036, яке завершене 11.10.2023 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.10.2023 року.

Виконавчий лист у справі № 554/8631/18 про стягнення заборгованості пред`являвся до виконання 18.10.2019 року, було відкрите виконавче провадження № 60321397, яке завершене 11.10.2023 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» .

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 44-214-851-2-17-Г від 19.04.2017 року. Між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року укладено з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 44-214-851-2-17-Г від 19 квітня 2017 року, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «Єврокредит» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач АТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від заявника наявна заява про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 44-214-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 19 квітня 2017 року станом на 13.09.2018 року у розмірі 43 662 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 5 738 грн. 30 коп. сума залишку заборгованості за кредитом; 171 грн.79 коп. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків; 6 864 грн. нарахована та несплачена комісійна винагорода, 30 888 грн. 00 коп. - сума штрафу та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (справа № 554/8631/18) (а.с.70-72).

24.09.2025 року на адресу АТ «Мегабанк» направлено два виконавчі листи у справі № 554/8631/18 (а.с.81).

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 44-214-851-2-17-Г (а.с.97-101).

27.12.2024 р. між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір відступлення права вимоги № 1/12 . З Витягу з Додатку №1 від 23.05.2025 до Договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 р. вбачається, що ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 44-214-851-2-17-Г (а.с.104-108).

З копії постанов головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проніної О.М. від 11.10.2023 вбачається, що виконавчі листи № 554/8631/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» боргу у сумі 1760 грн. (ВП № 72396036) та боргу у сумі 43662,09 грн. (ВП № 60321397) повернуто стягувачу, на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що ВП № 72396036 та №60321397 завершено.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 554/8631/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 44-214-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 19 квітня 2017 року станом на 13.09.2018 року у розмірі 43 662 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 5 738 грн. 30 коп. сума залишку заборгованості за кредитом; 171 грн.79 коп. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків; 6 864 грн. нарахована та несплачена комісійна винагорода, 30888 грн. 00 коп. - сума штрафу.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 554/8631/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» судових витрат по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І.Савченко