Справа № 185/9520/24
Провадження № 6/185/34/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження № 65735096, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ТОВ «ФК «СОНАТІ» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 65735096, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002).

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 09.06.2021 (виконавче провадження № 65735096) перебуває виконавчий напис № 1264, виданий 20.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z41.22307.003818718 від 31 березня 2018 року в розмірі 55 866,94 грн. Відповідно до договору факторингу № 25/07 від 25 липня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ», а також витягу з реєстру боржників № 1 до зазначеного договору, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СОНАТІ» право вимоги за кредитним договором № Z41.22307.003818718 від 31 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості у розмірі 74 801,70 грн.

Оскільки виконавче провадження за зазначеним виконавчим написом не завершено, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження № 65735096, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , призначено її розгляд.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, за реєстраційним номером 1264, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 53 967,00 грн., в тому числі: строковий основний борг 18 750,13 грн; прострочений основний борг 9 946,26 грн; прострочені проценти 1,70 грн; строкові проценти 0,26 грн; строкова плата за обслуговування кредиту 2 393,92 грн; прострочена плата за обслуговування кредиту 8 378,72 грн; пеня 14 495,95 грн, а також плати в розмірі 1 900,00 грн за вчинення виконавчого напису, а загалом 55 866,94 грн на підставі кредитного договору № Z41.22307.003818718 від 31 березня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . Строк, за який провадиться стягнення за період з 02.08.2018 по 04.02.2019.

На підставі вищевказаного виконавчого напису, 09.06.2021 державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Панасенком А.Л. відкрито виконавче провадження № 65735096 щодо примусового стягнення за виконавчим написом № 1264, виданим 20.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» загальної заборгованості в розмірі 55 866,94 грн, яке на даний час не завершено.

Відповідно до договору факторингу № 25/07 від 25 липня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ», а також витягу з реєстру боржників № 1 до зазначеного договору, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СОНАТІ» право вимоги за кредитним договором № Z41.22307.003818718 від 31 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості у розмірі 74 801,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 202/755/20 (провадження № 61-16309св20) від 04 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ» стало новим кредитором за кредитним договором № Z41.22307.003818718 від 31 березня 2018 року.

Попереднім кредитором АТ «Ідея Банк» вчинялися дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого на підставі зазначеного кредитного договору, і виконавче провадження, де стягувачем є АТ «Ідея Банк», залишається відкритим на дату розгляду справи.

Таким чином, оскільки з боку первісного кредитора стягувача АТ «Ідея Банк» були вчинені дії щодо пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і виконавче провадження з примусового виконання, де стягувачем є АТ «Ідея Банк», на час розгляду заяви, не завершено, суд, керуючись принципом правової визначеності, зважаючи на викладені норми чинного процесуального законодавства та наведені правові позиції Верховного Суду, вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження № 65735096, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 65735096 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1264, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 55 866,94 грн, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк», замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко