Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 м.Красилів

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1211/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

предмет позову визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

представник позивача Савчук Ю.М.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Терешки Красилівського району Хмельницької області, а також відомості чи заводилась спадкова справа іншими особами, уповноваженими на вчинення таких дій.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає частковому задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для витребування у нотаріуса матеріалів спадкової справи, а доцільним є витребування копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Юрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. до 03.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 іншими особами, уповноваженими на вчинення таких дій.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк