Справа № 367/1210/14-ц
Провадження №6/367/198/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ірпені цивільну справу №367/1210/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Регард Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович,

установив:

В серпні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ « Світ Фінансів» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Регард Інвест» у виконавчому провадженні № 57951452 з примусового виконання листа № 367/1210/14-ц, виданого 19 січня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 428/П/55/2007-840 від 27 вересня 2007 року в сумі 960 121,50 грн та судові витрати по 1 827,00 грн з кожного, де боржник ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2014 в цивільній справі №367/1210/14-ц позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 960 121,50 грн. солідарно та судові витрати в сумі 1 827,00 грн. з кожного. 25 червня 2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості ОСОБА_4 . Виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. за номером ВП №57951452. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року у справі № 367/1210/14-ц замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57951452, а саме з вибулого стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Світ Фінансів». Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 367/1210/14-ц апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року без змін. 06 серпня 2025 року між ТОВ « Світ Фінансів» та ТОВ «ФК «Регард Інвест» було укладено договір № 428/П/55/2007-840-1 купівлі продажу права вимоги (цесії) за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги, що випливає з кредитного договору та договору поруки. Отже на підставі договору № 428/П/55/2007-840-1 купівлі продажу права вимоги (цесії) від 06 серпня 2025 року права вимоги ТОВ « Світ Фінансів» як первісного стягувача до боржників за кредитним договором та договором поруки перейшло до ТОВ «ФК «Регард Інвест», а ТОВ « Світ Фінансів» з моменту відступлення права вимоги на користь ТОВ « ФК «Рагард Інвест» вило із зобов`язання та не має жодних повноважень щодо предмета спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2014 в цивільній справі №367/1210/14-ц позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 960 121,50 грн. солідарно та судові витрати в сумі 1 827,00 грн. з кожного.

25 червня 2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості ОСОБА_4 .

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. за номером ВП №57951452.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року у справі № 367/1210/14-ц замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57951452, а саме з вибулого стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Світ Фінансів».

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 367/1210/14-ц апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року без змін.

06 серпня 2025 року між ТОВ « Світ Фінансів» та ТОВ «ФК «Регард Інвест» було укладено договір № 428/П/55/2007-840-1 купівлі продажу права вимоги (цесії) за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги, що випливає з кредитного договору та договору поруки

Відповідно до додатку №2 до вищевказаного договору відступлено право вимоги до ОСОБА_3 , яка за кредитним договором має заборгованість в розмірі 1 899 923,80 грн. ( а.с.46).

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. за номером ВП №57951452.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Регард Інвест» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК « Регард Інвест».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Регард Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №57951452 з виконання виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області в цивільній справі №367/1210/14-ц за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Фінансів» ( ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія « Регард Інвест» (, місце знаходження: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 7, офіс 17-18)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.П. Одарюк