Справа № 214/8636/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дії щодо затримки виплати компенсації за додаткову відпустку протиправними та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дії щодо затримки виплати компенсації за додаткову відпустку протиправними та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить повністю відмовити позивачу в задоволені позову.

В судове засідання, призначене на 10-00 год. 30.09.2025 року не з`явився позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки не може особисто брати участь у розгляді справи через службу в ЗСУ.

Відповідач в судове засідання, призначене на 10-00 год. 30.09.2025 не забезпечив участі свого представника.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень, а також роз`яснення процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій.

Крім того, роз`яснити, що позивач має право брати участь у судовому засіданні: безпосередньо в залі судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; через свого представника; в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд», подавши суду відповідну заяву не пізніше п`яти днів до судового засіданні, копію якої в той же саме строк, надіславши іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.12, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дії щодо затримки виплати компенсації за додаткову відпустку протиправними та стягнення середньої заробітньої плати за час затримки розрахунку до 11-30 години 23 жовтня 2025 року, виклик сторін повторити.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що позивач має право брати участь у судовому засіданні: безпосередньо в залі судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; через свого представника; в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд», подавши суду відповідну заяву не пізніше п`яти днів до судового засіданні, копію якої в той же саме строк, надіславши іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова