Справа № 629/4672/25
Номер провадження 2-о/629/119/25
01.10.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у матеріалах справи документами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1963 року, оформленого та заповненого російською мовою, « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого російською мовою, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » уклали шлюб 26.12.1981 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, вбачається, що шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.7-8).
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28.08.1985 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).
Згідно копії диплому серії НОМЕР_3 від 19.07.1981 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », остання в 1981 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища №8 м.Харкова (а.с.10).
Із копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 15.07.1983 року, вбачається, що первісно вона оформлена на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.12).
Згідно копії архівної довідки КП «Міський архів» виконавчого комітету Харківської міської ради №А-43 від 05.11.2024 року в документах архівного фонду (наказах з особового складу, особових рахунках, відомостях нарахування заробітної плати працівникам) ГПТУ №8 за 1978-1981 року « ОСОБА_3 » (так вказано у довідці) зазначено учащаяся гр. 13-м-9 (так вказано у довідці) з 07.09.1978 року по 25.07.1981 року (а.с.11).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись документами для призначення пенсії за віком.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_5 , уродженці с.Павлівка-2 Лозівського району Харківської області, правовстановлюючого документа - архівної довідки № A-43 від 05.11.2024р., яка видана КП «Міський архів» виконавчого комітету Харківської міської ради.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Мицик