Ширяївський районний суд Одеської області
30.09.2025 Справа №: 518/1468/25 Провадження № 2/518/532/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу мотивовано тим, що в документах, які містяться в матеріалах справи, наявні розбіжності щодо зазначення прізвища відповідача, а також представником направлено копію позову з додатками за адресою, відмінною від адреси місця реєстрації відповідача.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 03.09.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 08.09.2025 16:17:11.

15.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, відповідно до якої остання зазначила про те, що при укладенні кредитного договору в електронному вигляді, відповідачем внаслідок технічної описки було вказано своє прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », тому позивач не має змоги вносити самостійно зміни в оригінали електронних документів, оскільки це б було порушенням цілісності електронних доказів та було б підробкою документів, що є кримінальним злочином.

Крім того, представником позивача надано суду уточнену позовну заяву.

В якості доказів направлення відповідачу уточненої позовної заяви та доданих до неї документів представником позивача додано Опис вкладення та накладну.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із Опису вкладення до цінного листа, що доданий до матеріалів справи, копія уточненої позовної заяви з додатками направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно Накладної №554 вищезазначену копію уточненої позовної заяви з додатками направлено ОСОБА_1 «до відділення, Ширяєве, Березівський район, Одеська область, 66800".

Одночасно, як вбачається із інформації за відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/18230 від 29.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зауважує, що направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами на адресу, відмінну від місця реєстрації відповідача, призведе до не отримання останнім примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін.

Таким чином, станом на 30.09.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.09.2025 року, позивачем повністю не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом п`ятиденний строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 03.09.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу постановлено 30.09.2025 р.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва