УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

01.09.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Сініциною Оксаною Петрівною, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка 08.09.2025 передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

«1.В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 10 519,70 (десять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень) 70 коп., суму сплачених витрат за надання відповіді на запит КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у розмірі 905,76 грн. та витрати на правову (правничу допомогу), остаточний розрахунок яких буде наданий Шановному Суду відповідно до ст. 141 ЦПК України.»

16.09.2025 року головуючим суддею, у відповідності до вимог ч.7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

01 жовтня 2025 року представник позивача Сініцина О.П. , через систему «Електронний суд» подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та просила повернути судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що Сініцина О.П. , як представник позивача, повноваження якого не обмежуються, має право на відкликання заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що заява про відкликання підлягає задоволенню, а позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи - поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 519,70 грн відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 22.08.2025 АТ КБ ПриватБанк. У зв`язку із тим, що заява представника позивача Сініциної О.П. підлягає задоволенню, також слід повернути позивачу судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Сініциної О.П. про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10 519,70 грн відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 22.08.2025 АТ КБ ПриватБанк, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н./22030101, кредит UA 0026005, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу «судовий збір».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Київському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: