РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 09.08.2021 року в сумі 58919,05 дол. США та понесені судові витрати в розмірі 23235,08 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що між позивачем та ОСОБА_1 04.06.2008 року було укладено договір про споживчий кредит № 01313/RX, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 52000 дол США, на виплату страхових платежів 10921,00 дол США зі сплатою щомісячно за користування кредитом процентів у розмірі 11,9 % річних, за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом із строком повернення до 03.06.2028 року. Кредит надається для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК». Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав та не здійснив погашення заборгованості за договором.

Виконання зобов`язань позичальником забезпечувалось, зокрема, договором поруки №02073rX від 04.08.2008 року, укладеним між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_2 за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі.

Зазначає, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши на рахунок позичальника кредитні кошти у сумі 52 000,00 дол США, проте позичальник порушив строк повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом, зобов`язання відповідачів за кредитним договором залишаються не виконаними, заборгованість не сплачена, в результаті чого станом на 09.08.2021 року заборгованість за договором про споживчий кредит становить 58919,05 дол США., яка складається з: 44193,71 дол США. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 14725,34 дол США. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду, та просить стягнути суму заборгованості солідарно з відповідачів

Ухвалою від 07.12.2021 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-09/1147/24 від 29.03.2024 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 року № 732/0/15-23 призначений повторний авторозподіл справи 766/22704/21 та справа передана судді Рядчій Т.І.

Ухвалою від 29.07.2024 року справа прийняття до провадження та призначена до слухання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.12.2024 року по справі закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідачі не надали.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без явки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 01313/RX.

Згідно з умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику споживчий кредит у сумі 52000 дол США, на виплату страхових платежів 10921,00 дол США зі сплатою щомісячно за користування кредитом процентів у розмірі 11,9 % річних, на період з 04.06.2008 року по 03.06.2028 року.

Пунктом 1.1. Кредитного договору також передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок № НОМЕР_1 , в ПАТ «МТБ БАНК».

За пунктом 2.1.3. Кредитного договору, позичальник доручає банку за рахунок кредитних коштів згідно п. 1.1 від імені позичальника щорічно сплачувати черговий страховий платіж у розмірі згідно договорів страхування.

За п. 2.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, зазначені в п 1.1 договору, сплатити відсотки за користування кредитом, погашення заборгованості здійснювати у сумі, порядок та строки, визначені в п. 1.1, 2.3.3договору.

Згідно п.1.1 Дата повернення кредиту не пізніше 03 червня 2028 року.

Відповідно до п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору позичальник зобовязвся сплатити відсотки за користування кредитними коштами, здійснювати погашення кредиту згідно встановленого графіку, який передбачає щомісячне погашення кредиту в порядку, сумах і строки, передбачені п.п. 1.1 кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Умовами кредитного договору №R10305/2021 від 25.08.2021 року (п. 1.2) передбачено, що банк надає позичальнику послуги з розрахунково- касового обслуговування в порядку та на умовах, що визначені договором про споживчий кредит. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 01313/RX року від 04.06.2008 року, між банком та ОСОБА_2 04.06.2008 року укладено договір поруки №02073rX, за умовами п.п 1.2якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником, а також і його спадкоємцями, зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого позичальнику кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту.

У випадку порушення боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позичальник порушив строк повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом, у зв`язку з чим банком на адресу відповідачів (Позичальника та Поручителя) направлялись листи-вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (кредитом, відсоткам, комісіям та неустойці) у повному обсязі, у строк, вказаний у вимозі.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальнику та поручителю неодноразово направлялись листи-вимоги про усунення порушення умов договору про споживчий кредит.

Отже, зобов`язання відповідачів за кредитним договором № 01313/RXвід 04.06.2008 року залишаються невиконаними, заборгованість за кредитним договором несплаченою.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 09.08.2021 року заборгованість за договором про споживчий кредит № 01313/RXвід 04.06.2008 року становить 58919,05 дол. США, яка складається з: заборгованості по кредиту 44193,71 дол. США, нараховані відсотки за користування кредитними коштами 14725,34 дол. США.

Відповідно до ст.ст. 509, 510, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 01313/RXвід 04.06.2008 про надання їй у розмірі, встановленому даним кредитним договором, грошових коштів у вигляді строкового кредиту на строк з 04 червня 2008 року по 03 червня 2028 року включно в сумі 62921,00 дол. США та ОСОБА_2 в порушення умов договору поруки №02073rX від 04.06.2008 року, а також зазначених вище норм чинного законодавства належним чином не виконали зобов`язання перед ПАТ «МТБ Банк» щодо погашення заборгованості за кредитом, а тому підлягає стягненню заборгованість у сумі 58919,05 дол. США.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 23235,08 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному розмірі по 11617,54 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 01313/RXвід 04.06.2008 року станом на 09.08.2021 року у сумі 58919,05 дол США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 11617,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 11617,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (юридична адреса: Одеська область, м.Чорноморськ, пр.Миру,28 , ).

Відповідач1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

СуддяТ. І. Рядча