Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2708/25
Провадження № 2/376/1554/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про розірвання шлюбу та втaновлення факту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та встaновлення факту проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним. В обгрунтування позову вказує, що він з відповідачкою 12 вересня 2015 року уклав шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №147. За час перебування в шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона проживає з позивачем. На початку їхнього подружнього життя у них були гарні, теплі, довірливі стосунки. Вони підтримували одне одного, розділяли спільні мрії та плани на майбутнє. Однак із плином часу стосунки почали погіршуватися, оскільки вони поступово віддалялися один від одного, втратили емоційний зв`язок та почуття любові. Станом на сьогодні у них відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. У них різні погляди на життя, немає спільних інтересів. Вони не бачать спільного майбутнього та давно не живуть разом, не ведуть спільного господарства. Примирення між ними є неможливим, а шлюб має виключно формальний характер. Подальше перебування у такому шлюбі суперечить їхнім інтересам. Беручи до уваги, що спроби примирення виявилися безуспішними, а також зважаючи на остаточну втрату взаємного бажання зберігати шлюбні стосунки, вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим. З огляду на відсутність підстав та реальних можливостей для застосування судом заходів щодо примирення, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу як єдиноможливий вихід із ситуації, що склалася.

Сімейні стосунки також погіршились після того, як дружина з дитиною та його матір`ю повернулися з-за кордону. Під час цієї поїздки відповідачка усунулася від догляду за дитиною, перекладаючи відповідальність на його матір. Після повернення з-за кордону вона переїхала проживати у с. Мовчанівка Білоцерківського району Київської області. З того часу уже більше року ОСОБА_2 повністю усунулася від виховання та матеріального забезпечення дитини, не проживає з родиною та не бере участі в житті доньки. Всі обов`язки по догляду, вихованню та забезпеченню дитини позивач виконує самостійно за активної підтримки своєї матері. Вони з дочкою проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка самоусунулась від виховання своєї дитини, відмовилася від своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичне та моральне здоров`я дитини, не цікавиться нею, не дбає про її матеріальний достаток. За таких обставин просить суд розірвати шлюб з відповідачкою та у зв`язку з тим, що виникла необхідність у встaновленні юридичного факту сaмостійного утримaння дочки та виховaння, для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатися до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, у закладах освіти та ін.

Ухвалою від 08.09.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Зазначила, що вони дійсно з позивачем не проживають разом. У неї є інший чоловік, і вона проживає в с. Мовчанівка Білоцерківського району. Наміру повертатися до позивача вона не має. Позивач повністю займається їхньою дитиною. Претензій до позивача у неї також немає. Не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують та визнають.

Враховуючи вище викладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №147. (а.с.10).

Від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Позивач та відповідачка не проживають разом уже понад рік, не ведуть спільного господарства, у них пропало почуття любові та поваги один до одного. Позивачка проживає з іншим чоловіком в с. Мовчанівка Білоцерківського району Київської області. З того часу уже більше року ОСОБА_2 повністю усунулася від виховання та матеріального забезпечення дитини, не проживає з родиною та не бере участі в житті доньки. Всі обов`язки по догляду, вихованню та забезпеченню дитини позивач виконує самостійно за активної підтримки своєї матері. Вони з дочкою проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка самоусунулась від виховання своєї дитини, відмовилася від своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичне та моральне здоров`я дитини, не цікавиться нею, не дбає про її матеріальний достаток.

08 липня 2025 працівниками Служби у справах дітей Бориславської міської ради було здійснено обстеження умов проживання, де згідно акту обстеження умов проживання від 08 липня 2025 року було встановлено, що житло позивача розміщене на другому поверсі двоповерхового будинку і складається з 2 кімнат: коридору, кухні, ванної кімнати, вбиральні. Умови проживання задовільні: помешкання забезпечене усім необхідним для нормальної життєдіяльності, є всі предмети домашнього вжитку. Для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови - дитина має окреме спальне ліжко, шафу для одягу, куток дозвілля. Сім`я позивача неповна, оскільки він самостійно виховує свою малолітню доньку, а мати з сім`єю не проживає і не цікавиться життям своєї дитини (а.с.13).

Згідно з довідкою, виданою сімейним лікарем КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради від 03.07.2025, виключно батько приводить дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на всі профілактичні прийоми, огляди, звернення по хворобі.(а.с.18).

У відповідності до довідки, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 за №2 від 07.07.2025, вбачається, що позивач бере активну участь у виховaнні дочки ОСОБА_3 , а саме: щодня приводить і забирає дочку із Центру дитячого розвитку «Вундрик», регулярно здійснює оплату за послуги денного догляду дитини у групі «мінісадочок», бере активну участь у всіх заходах, які відбуваються у ЦДР «Вундрик», дбає про всебічний та гармонійний розвиток своєї дочки (а.с.19).

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 08.07.2025, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є сусідом позивача, вбачається, що ОСОБА_1 є відповідальним та турботливим батьком, надає повний спектр потреб своїй донечці (садочок, тренування, одяг тощо), веде весь побут сaмостійно без допомоги матері дитини.(а.с.20).

З письмових пояснень ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 від 10.07.2025 вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , знає його вже декілька років. Його дочка ОСОБА_8 розумна та доглянута дитина, відвідує дитячий садок та інші активності, а ОСОБА_1 як батько повністю утримує доньку сaмостійно та приділяє їй багато часу. Про роль матері в житті дитини може відмітити її відсутність (а.с.21).

З письмових пояснень ОСОБА_9 від 06.07.2025 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 та є сусідкою позивача ОСОБА_1 , який є чуйним та турботливим батьком, а його донька ОСОБА_8 росте щасливою та розвиненою дитиною. Також вказала, що весь побут позивач веде самостійно. З матір`ю дитини сусідка незнайома, оскільки ніколи її не бачила. (а.с.22).

Відповідно до висновку психолога за результатами психологічного дослідження №2507/17-2 від І7.07.2025 ОСОБА_10 адаптована до наявної сімейної ситуації. ЇЇ психоемоційний стан є стабільним. Батько ОСОБА_11 повністю виконує батьківські функції, забезпечуючи дитині безпечне, стабільне, любляче та розвиваюче середовище. Він є основною фігурою прив`язаності для дитини, що є критично важливим для здорового психологічного розвитку у її віці. Відсутність матері в житті дитини на даний момент успішно компенсується турботою батька, а також підтримкою з боку позитивних жіночих фігур: бабусі по батьковій лінії та виховательок у дитячому садку. Будь-яка різка зміна стабільного середовища, зокрема спроба передати дитину на виховання матері, яка до цього моменту не брала участі в її житті, з високою ймовірністю призведе до психологічної травматизації дитини, розвитку тривожних розладів та порушення й відчуття безпеки (а.с.14-17).

Позивач проживає в квартирі, яка складається з двох кімнат, коридора, кухні, ванної кімнати та вбиральні, що розташована на другому поверсі двоповерхового будинку. Помешкання забезпечено всім необхідним для нормальної життєдіяльності, є всі предмети домашнього вжитку, умови проживання задовільні. Дитина має окреме спальне ліжечко для сну, шафу для одягу, куток дозвілля.

Таким чином, малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утримaнні батька ОСОБА_1 та він сaмостійно виховує її.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встaновлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримaння та матеріального забезпечення дочки, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та за наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112,114,115 СК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про розірвання шлюбу та втaновлення факту, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 12 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 147.

Встaновити факт проживaння малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувaчем, та таким, що сaмостійно виховує та утримує дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_13 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.С.Ловінська