справа № 156/661/25
Провадження № 2/156/295/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 вересня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представниці третьої особи Юцик А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції з приміщенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області) цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, поданим в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальна установа «Волинський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», про відібрання дітей у відповідачів без позбавлення батьків батьківських прав, стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
05.06.2025 орган опіки та піклування Пороміської сільської ради звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16.06.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 30)
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 25.07.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 58).
Представник позивача мотивує свої вимоги тим, в Поромівській громаді проживає сім?я ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у шлюбі в яких народилися троє дітей, встановлено, що шлюб між батьками - розірвано в судовому порядку, згідно з рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року., справа № 156/1070/23. Від цього шлюбу народились діти: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням № 67 Виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 27 травня 2025 року, вирішено відібрати неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_8 від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно висновку виконавчого комітету Поромівської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у батьків неповнолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення обстеження умов проживання 13.03.2025 р., директором ЦНСП Новосад. І.В, поліцейським офіцером громади ОСОБА_9 , начальником ССД Поромівської сільської ради Дудечком В.Ф., складено акт у якому зазначено, що умови проживання дітей незадовільні, в будинку брудно, для дітей відведено окрему кімнату, яка перебуває в занедбаному стані. В будинку, який находиться за адресою: АДРЕСА_1 ., проживають батько та сини. Мати перебуває та проживає на теперішній час у Чеській Республіці. точна адреса її місця перебування невідома. Батько дітей зловживає спиртними напоями, по декілька діб не приходить додому, фактично працює в сусідньому селі. Відповідно до рішення суду від 11 жовтня 2021, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст 173-2 КУпАП. Суд ухвалив визнати виним його у вчиненні адміністративного правопорушення, за вчининення домашнього насильства в сім?ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 . Відповідно до рішення суду від 16 квітня 2024, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов?язків, а саме його неповнолітні діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 були відсутні в навчальному закладі без поважної причини впродовж десяти днів підряд. Згідно з постановою суду від 18 січня 2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст 184 КУпАП, ухилявся від виконання батьківських обов?язків відносно своїх неповнолітніх дітей, що виразилося у тому, що останній перебуваючи, в стані алкогольного сп?яніння, при дітях виражався нецензурною лайкою. Діти проживають разом з батьком, у селі Млинище, де немає відповідних умов для проживання, через несплату комунальних послуг, будинок відключений від електро- та газопостачання, у житлі присутній стійкий неприємний запах. В одній із кімнат падає стеля, що становить загрозу для життя та здоров`я дітей. ОСОБА_5 , ухиляється від обов?язку піклуватися за своїми дітьми, продовжує зловживати алкогольними напоями. Мати, ОСОБА_6 , проживає в Чеській Республіці, але, як правило, два рази в рік з?являється до дітей, проводить з ними час, купує новий одяг, купає дітей, та залишає їх на батька.
Отже, як вважає орган опіки та піклування, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належним чином не виконують батьківських обов`язків, не дбають про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують їх необхідним харчуванням і медичним доглядом, зловживають алкогольними напоями, не виявляють інтерес до розвитку дітей, не створюють належних умов для проживання дітей, не займаються їхнім вихованням, тим самим умисно та свідомо ухиляються від батьківських обов`язків, порушуючи ст. 150, 152 Сімейного кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні просив здійснювати розгляд справи за відсутності відповідачів, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи, він вважає, що ідібрання дітей у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є єдиним дієвим захистом прав дітей на піклування та на належні умови проживання, виховання, лікування. Діти та їх - представниця дитячої установи - практичний психологі ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення судом позову, та проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засіданні не прибули, наявність поважних причин суду не повідомили. відзиву на позов не надавали.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що згідно із заочним рішенням Іваничівського районого суду Волинської області від 22.12.2023 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.16-17)
Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 23.03.2011 Пороміською сільською радою Іваничівського району Волинської області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.19)
Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 10.11.2009 Пороміською сільською радою Іваничівського району Волинської області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.20)
Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 06.06.2013 виконавчим комітетом Пороміської сільської ради Іваничівського району Волинської області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21)
Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність вилучення неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати неповнолітніх від батька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав. (а.с. 12-13)
Згідно з характеристиками виданиими класними керівниками Поромівського ліцею на неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що батьки учнів не відвідують батьківські збори, не займаються вихованням дітей, не приділяють їм належної уваги (а.с.13-15)
Згідно з актом обстеження умов проживання в будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , вбачається, що умови проживання дітей незадовільні: скрізь брудно, не мита підлога, занедбана і захаращена ванна кімната. Одна кімната, в якій падає стеля, закрита, в інших безлад. Захаращена прибудинкова територія. Для дітей відведена окрема кімната, яка перебуває в занедбаному стані. (а.с.18)
Згідно з постановами Іваничівського районного суду Волинської області від 11.10.2021, 18.01.2022, 16.04.2024, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство та за неналежне виховання дітей (а.с.22-25)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні вказали, що дійсно батьки не займаються виховання дітей. Мати постійно перебуває в Чеській Республіці, адреса її проживання невідома і тільки рідно приїжджає. Батько ОСОБА_5 перебуває на заробітках в сусідньому селі, рідко приходить додому та зловживає спиртним напоями. В будинку, де проживаєть діти, занедбано. Крім того, батьки не займаються виховним процесом дітей, не цікавляться їхнім навчанням у школі, не відвідують батьківські збори.
Дпитані в судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомили, що дійсно їхні батьки не займаються їхнім вихованням, мати постійно перебуває на заробітках в Чеській Республіці і лише рідко приїжджає та щось їм купує. Батько також рідко буває вдома та вживає алкогольні напої.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Поромівської сільської ради, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 32 Конституції України «Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України…». «…Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою» (ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» «…Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків».
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини… Держава надає батькам … допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей…, захищає права сім`ї».
«Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили» (ст. 14 згаданого Закону).
Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно зі ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.
Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неналежно і в недостатній мірі піклуються про дітей, неналежно виконують батьківські обов`язки, неспроможні забезпечити дітей достатнім харчуванням, доглядом, вихованням та лікуванням. Вказане підтверджується наданими доказами, у яких відображено, що неповнолітні діти перебували без догляду батьків та були вилучені органом опіки та піклування. Отже, розглядуваний позов суд задовільняє.
Згідно ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.
Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України).
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору за три вимоги немайнового характеру про відібрання неповнолітніх дітей.
Так, згідно з положеннями ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред`явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.
Позивач, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, а також те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Також, з ОСОБА_6 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, поданий в інтересах неповнолітніх дітей - задовольнити.
Відібрати від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьків батьківських прав.
Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до органу опіки та піклування (виконкому) Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області.
Стягувати з ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2025 і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з учасників правовідносин не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягувати з ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) платниці аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2025 і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з учасників правовідносин не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Зобов`язати орган опіки та піклування (виконком) Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області відкрити на ім`я дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в установі АТ «Державний Ощадний банк України» особисті рахунки, призначені для отримання аліментів на утримання цих дітей.
Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
22030106) судовий збір в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
22030106) судовий збір в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Додатково роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст.170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів). Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано будь-ким з учасників справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 29.09.2025.

Учасники справи:

1)позивач орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 1-Б, с. Поромів, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45311; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04333359);

2)неповнолітні діти, в інтересах яких заявлено позов - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса фактичного місця перебування: Комунальна установа «Волинський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», вул. Відродження, буд. 12-А, м. Ковель, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45000; відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків у справі відсутні);

3)відповідач ОСОБА_5 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

4)відповідачка ОСОБА_6 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

5)третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальна установа «Волинський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» (юридична адреса: вул. Відродження, буд. 12-А, м. Ковель, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45000; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 33959450).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов