Справа № 635/4056/25
Провадження № 2/635/4236/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Хоміча Артема Анатолійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Хоміч А.А., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви, яким просить зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 та зняти запис про арешт № 5565682 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як такого, що не підтверджений належними правовими підставами та порушує право позивача на мирне володіння майном. Також просить зобов`язати Другу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом виключення запису про арешт № 5565682 щодо будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоміч А.А., через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 30 вересня 2025 року о 09:30 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміча А.А. про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 30 вересня 2025 року о 09 годин 30 хвилин, в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 30 вересня 2025 року на 09 годин 30 хвилин, в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича у підготовчому засіданні, яке призначено на 30 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про зняття арешту про зняття арешту з нерухомого майнав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко