печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради (в інтересах якої діє Вища рада правосуддя) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із вказаним позовом.

20.08.2025 Печерським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Вищевказана ухвала про залишення заяви без руху 19.09.2025 доставлена позивачу в його електронний кабінет.

Ураховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, останнім днем усунення недоліків слід вважати 26.09.2025 (термін доставки рекомендованого листа встановлено до 4 днів - для місцевих відправлень).

Станом на 01.10.2025 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.08.2025 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2025, позивачем у встановлений строк не усунені, тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Етичної ради (в інтересах якої діє Вища рада правосуддя) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, керуючись частинами 3, 7 ст. 185 ч. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261, ч. 9 ст. 268, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Етичної ради (в інтересах якої діє Вища рада правосуддя) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Єрмічова