Справа № 307/2713/25
Провадження № 2/307/973/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ванжа Надія Володимирівна звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим ознайомилася з умовами кредитування, підписала паспорт кредиту та 03.12.2000 року підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитної лінії до 50 000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 09/24, тип - карта Універсальна. В подальшому відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримано кредитні картки: НОМЕР_2 , строк дії - 02/25, тип Універсальна; 135236, строк дії 08/25, тип - Універсальна; 202425, строк дії - 12/27, тип Універсальна.

Представник позивача зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 18.06.2025 року її заборгованість перед банком становить 32 670, 44 гривень, яка складається з суми коштів: 30 252,62 заборгованість за тілом кредита, 2 417,82 заборгованість за простроченими відсотками, яку просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В заяві від 01.07.2025 року просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи відповідно до положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №509, 517, у судове засідання, не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив не подавала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання, не з`явилася без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до підписаної заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг від 03.12.2020 року отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що мета отримання кредиту на споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 0 % - для карт "Універсальна", 1,2% для карт Універсальна Gold поза межами пільгового періоду - 51,09% для карт "Універсальна", 51,76% для карт Універсальна Gold, процентна ставка відсотків річних - 42,0% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold.

З заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.43-70).

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строк договору - 12 місяців з пролонгацією, тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, мета отримання кредиту - на споживчі потреби, процентна ставка у пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 42%, 40,08% та 36% річних. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта або шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту (а.с.75-78).

З довідки АТ КБ "Приватбанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 19.06.2025 вбачається про зміну кредитного ліміту, а саме 03.12.2020 - 2800, 08.09.2021 - 5000, 09.01.2022 - 20 000 та 31 000, 16.03.2023 - 39 000 (а.с.41).

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" від 19.06.2025, ОСОБА_1 було надано наступні кредитні картки - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.с.42).

З додаткової угоди №SAMDNWFC9_01 до кредитного договору від 28.11.2023 року видноя, що сторони узгодили зміни умов кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг змін, а саме: процентна ставка - 12% річних, реальна річна процентна ставка 12,68% річних (а.с.71-74).

Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача ОСОБА_1 та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 03.12.2020 по 19.06.2025 року (а.с.35-40).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 18.06.2025 року перед банком становить 32670,44 гривень, з яких 30252,62 грн. заборгованість за тілом кредита та 2417,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Разом з цим, вбачається, що відповідачем частково погашено заборгованість за поточним тілом кредиту в розмірі 31706,33 гривень, 2883,85 грн. за простроченим тілом кредита, 11738,26 грн. по нарахованим відсоткам та 4086,60 грн. по простроченим відсоткам (а.с.17-34).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за простроченим кредитом.

Таким чином, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 32670,44 гривень, з яких 30252,62 грн. заборгованість за тілом кредита та 2417,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 32 670, 44 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят гривень сорок чотири копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять два гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Бряник