РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Устилузька міська рада, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 06.06.2025 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті склав заповіт, що посвідчено секретарем П`ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та зареєстрований у реєстрі за №21. У заповіті зробив наступне заповідальне розпорядження: житловий будинок надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку загальною площею 0,46 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 , він заповідає своєму онукові ОСОБА_1 . Також після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина й на інше майно, яке він заповів своїй правнучці, племінниці заявника, ОСОБА_2 .

Вказує, що після смерті діда у нього виникла необхідність в оформленні своїх спадкових прав. Однак згідно відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника з дідом .

При вивченні документів встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 відсутні відомості про батька, оскільки на момент її народження не було зареєстровано шлюб між бабою та дідом заявника.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є внуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.06.2025 на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Устилузької міської ради до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Також підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 92 років, в с. Хрипаличі Володимирського району Волинської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 74.

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, склав заповіт, посвідчений 13.05.2013 секретарем П`ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та зареєстрований у реєстрі за №21, в якому зробив розпорядження про те, що житловий будинок надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку загальною площею 0,46 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 , він заповідає своєму онукові ОСОБА_1 .

18 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, листом державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. від 18.02.2025 №123/01-16 заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у заявника відповідних документів.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Володимир-Волинський Волинської області, у графі мати вказано « ОСОБА_5 », в графі батько « ОСОБА_6 ».

З дослідженої копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 встановлено, що в графі мати вказано « ОСОБА_7 , в графі батько відомості відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 06.09.1956 року уклала шлюб з ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 у своїй письмовій заяві до суду підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є внуком ОСОБА_3 та її рідним племінником. Зазначила, що ОСОБА_4 матір заявника, є її рідною сестрою. ОСОБА_3 був її батьком, приймав участь у їх із сестрами вихованні і проживав разом з ними.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є дідом заявника ОСОБА_1 . Проте, через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки, у заявника виникли труднощі в реалізації його спадкових прав після смерті діда.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки останній позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що він є внуком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Хрипаличі Володимирського району, Волинської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 29.09.2025.

Головуючий: А.М. Лутай