Справа № 630/508/25
Провадження №22-ц/801/2128/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа № 630/508/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О.В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 630/508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № від 22.11.2024 у розмірі 13350,00 грн та судовий збір 2422,40 грн.

20.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 72878) ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 1.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025 у даній справі № 630/508/25 - залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Копію ухвали від 1.09.2025 отримано ОСОБА_1 на електронну пошту зазначену в апеляційній скарзі 1.09.2025, а в Електронний кабінет ЄСІТС 2.09.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Станом на 29.09.2025 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 630/508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: О. В. Ковальчук

В. П. Рибчинський