Справа № 642/5035/25
Провадження № 2/642/1736/25
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря - Антонян А.М.,

позивачки позивачки - адвоката Дерев`янченка Я. Ю.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов, в якому представник позивачки просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина (подружжя) без реєстрації шлюбу з 2015 року до дати загибелі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт батьківства ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , Українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі п.п. 2.13.1 п.2.13 розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» внести зміни до актового запису №292 від 29.03.2017 року про народження ОСОБА_7 , вказавши прізвище її батька « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , Українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

16.09.2025 начальник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н.С. подала до суду пояснення третьої особи, в який зазначила, що проведеною перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 292, складений 29.03.2017 Червонозаводським відділом запису актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (сучасна назва - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, (зі змінами) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, (зі змінами), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Зобов`язання щодо внесення змін може бути покладено лише на Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Просила суд відповідно до положень ст. 42, 53 Цивільного процесуального кодексу України виключити Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з кола учасників справи та залучити належну особу - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович просив виключити Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з кола учасників справи та залучити належну особу - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток, розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України».

Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просила суд розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно до ст. 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ЦПК України не передбачена можливість заміни третьої особи. Водночас, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки чинним ЦПК України не регламентовано порядок заміни неналежної третьої особи у цивільній справі, суд вважає за доцільне у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувати положення ст. 51 ЦПК України, якою визначено порядок заміни неналежного позивача у провадженні та замінити третю особу, яку в позовній заяві вказувала позивач, на належну третю особу.

За таких умов суд, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання про заміну третьої особи та вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи (п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України)

Керуючись, ст.51, 53, ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити первісну третю особу Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну третю особу - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса для листування: 61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 11.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі - Третьому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії позовної заяви та доданих до неї документів з наданням до суду підтвердження надсилання вказаних документів належній третій особі.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.10.2025 о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло