Провадження №2-во/369/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про виправлення описки у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2023 року у цивільній справі № 369/19054/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т АН О В И В:

Суд встановив, що судовим наказом від 16.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, , суму заборгованості за оплату комунальних послуг станом на 24.09.2023 року у розмірі 4023 (чотири тисячі двадцять три) гривні 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2701 (дві тисячі сімсот одна) гривня 00 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Представником стягувача подано заяву про виправлення судового наказу, згідно якої останній просив суд виправити описку у судовому наказі від 16.11.2023 року в частині зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

У судове засідання 30.09.2025 року учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту судового наказу виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 16.11.2023 року у цивільній справі № 369/19054/23 допущено помилку, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_3 ».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну помилку.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивної частини судового наказу від 16.11.2023 у справі № 369/19054/23.

Викласти судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 369/19054/23 в наступній редакції: «Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,

- Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце надання послуг: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, , суму заборгованості за оплату комунальних послуг станом на 24.09.2023 року у розмірі 4023 (чотири тисячі двадцять три) гривні 20 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2701 (дві тисячі сімсот одна) гривня 00 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 30.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко