Справа № 358/601/24 Провадження № 2/358/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ОЛІМПІК-АГРО», про відновлення стану земельних ділянок, який існував до порушення прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять:

- визнати незаконним та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (Код ) скасувати зміни до відомостей Державного земельного кадастру (виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0013, внесені 07.05.2020;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (Код ) відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0013 в Державному земельному кадастрі, які існували до незаконного внесення змін 07.05.2020;

- визнати незаконним та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (Код ) скасувати зміни до відомостей Державного земельного кадастру (виправлення помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0014, внесені 07.05.2020;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (Код ) відновити попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0014 в Державному земельному кадастрі, які існували до незаконного внесення змін 07.05.2020;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :02:002:0019, проведену 19.11.2020 за заявою громадянина ОСОБА_4 , що розташована за адресою: Київська область, Богуславський район, Богуславська міська рада.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0013 та :02:002:0014, які є суміжними до земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0008, яка натепер є землею комунальної власності територіальної громади в особі Богуславської міської ради та перебуває на праві оренди у користуванні в ТОВ «СГП «ОЛІМПІК- АГРО» (Код ). Разом з тим, згідно інформації з публічної кадастрової карти України до 2020 року над земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:002:0008 була вільна площа, приблизний розмір якої становив 1,3 га. Однак, згідно інформації з публічної кадастрової карти вже за 2021 рік вбачається, що над земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:002:0008 сформована нова земельна ділянка з кадастровим номером: :02:002:0019, загальною площею 2.92 га. Так, площа даної земельною ділянки є значно більшою ніж площа вільної землі, яка була раніше. Натомість, державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0019 була проведена 19.11.2020 за заявою громадянина ОСОБА_4 . При цьому вказаній державній реєстрації передувало те, що 07.05.2020 державним кадастровим реєстратором відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Київській області Бишенком А.В. протиправно були внесені виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок, які перебувають у власності позивачів. Внаслідок зазначених змін, межі земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0013 та :02:002:0014, а також їхні координати були змінені, внаслідок чого ці земельні ділянки частково опинилась в болотній місцевості, що в свою чергу не дозволяє позивачам належним чином використовувати ділянки за їх цільовим призначенням, що і змусило їх для захисту своїх прав звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 17 квітня 2024 року було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2024 року на 11.00 годин, після чого підготовче провадження продовжувалося.

На стадії підготовчого провадження 19.03.2025 відповідач ОСОБА_4 подав до суду клопотання про виклик до суду в якості свідка міського голову та голову виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_5 , який може підтвердити або спростувати факти щодо накладення земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0013 та :02:002:0014, які є суміжними до земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0008.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 і його представник адвокат Науменко О.М. не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Представник позивачів адвокат Черкасов Д.О. в судовому засіданні 25.09.2025 висловив заперечення проти задоволення заяви про виклик свідка ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 являється представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславської міської ради Київської області і може бути допитаний в судовому засіданні в якості свідка лише за його згодою, що передбачено ст. 92 ЦПК України. Також відповідач не обґрунтував, яким чином покази свідка ОСОБА_5 , якого він просить допитати, впливатимуть на предмет доказування у даній справі.

Суд вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_5 враховує наступне.

Так, відповідно до положень статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Аналіз змісту вказаної статті дозволяє зробити висновок, що цивільне процесуальне законодавство України передбачає право суду допитати сторін у справі, третіх осіб та їх представників лише за їхньою згодою або за їхньою власною ініціативою. Проте, матеріали справи не містять доказів про те, що представник третьої особи Богуславської міської ради міський голова Хоменко В.М. надавав відповідну згоду або від нього надійшло відповідне клопотання (ініціатива) про його допит в якості свідка.

Щодо обгрунтованості підстав для відмови у задоволенні клопотання про виклик в судове засідання свідка, а саме щодо врахування положень ст. 92 ЦПК України та з`ясування питання яким чином покази свідка, якого просить допитати учасник справи, впливатимуть на предмет доказування, вказав у своїх судових рішеннях Верховний Суду, зокрема у Постановах у справі №202/2465/19 від 19.01.2022, справі №316/2813/20 від 17.06.2024, справі №707/2882/19 від 22.04.2021.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 92 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик до суду в якості свідка міського голову та голову виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов