Справа № 932/9467/24
Провадження № 2/932/3184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря Карапиш А.М.,

представника позивача Смаль О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківський районний суд міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю.

У позові позивач просить визнати незаконною бездіяльність Відповідача ДП «Мирноградвугілля» щодо не внесення відомостей до акту Н-2 та зобов`язати внести такі відомості до акту Н-2 про встановлення заключного діагнозу: Відновний, віддалений період перенесеної поєднаної травми (від 11.11.2023 р.) з закритою травмою хребта, забій-розтягнення м`язово-зв`язочного апарату шийного відділу хребта, компресійний зрощений перелом С5 хребця (1ст.), злам блока тіл С4-5 хребців праворуч, статико-динамічні порушення функцій хребта помірного ступеня. Закрита черепно-мозкова травма ЧМТ, забій головного мозку 1 ст., стійкий помірний цефалгічний астено-вегетатівний синдром з двобічною пірамідною недостатністю, помірна статична атаксія, посттравматична стійка цервікобрахіалгія лівобічна, як такої що пов`язана з виробничою травмою яку ОСОБА_1 отримав 11.11.2023 під час виконання трудових обов`язків на ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля».

В обґрунтування позову позивач вказує, що він 11.11.2023 на роботі отримав травму. У акті форми Н-1/П від 13.12.2023 за результатами проведеного розслідування вказано діагноз забій шийного відділу хребта, яка не відноситься до тяжких у відповідності до протоколу ЛКК № 115/1 від 13.11.2023, виданого КНП «Покровська КЛІЛ», що суперечить реальному діагнозу який був поставлений йому пізніше та Класифікатору розподілу травм за ступенем тяжкості затвердженого Наказом МОЗ від 04.07.2007 № 370.

Повідомлення за формою Н-2 складається протягом 10 днів за заключним (остаточним) діагнозом, що буде підтвердженням що травма була отримана на виробництві під час виконання трудових обов`язків, а протягом трьох робочих днів надсилається роботодавцем організаціям та особам, яким надсилались акти за формою Н-1, додається до матеріалів розслідування та зберігається разом з ними відповідно до вимог цього Порядку, чого Відповідачем виконано не було. Зазначає, що боку роботодавця ДП «Мирноградвугілля» і його уповноважених осіб було допущено незаконну бездіяльність і не виконано вимог трудового законодавства і законодавства щодо процедури спеціального розслідування наслідків і причин отримання травми ОСОБА_1 на виробництві і тому зараз він змушений за вирішенням цього питання звертатись з відповідним позовом до суду про зобов`язання ДП «Мирноградвугілля» внести виправлення і видати акт форми Н-2 з відповідними записами в ньому про результати лікування і заключний (остаточний) діагноз від травмування на виробництві.

Процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, регламентовано Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337 (далі -Порядок №337).

Відповідно до п. 13 розділу до складу комісії з розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь), що не підлягають спеціальному розслідуванню (далі - комісія) входять, керівник (спеціаліст) служби охорони праці або посадова особа, на яку роботодавцем покладено виконання функцій з охорони праці (голова комісії); представник територіального органу Пенсійного фонду України; представник первинної організації профспілки (у разі її відсутності - уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці); лікар з гігієни праці територіального органу Держпраці (у разі настання гострого професійного захворювання (отруєння); інші представники підприємства (установи, організації), посадові особи органів Держпродспоживслужби, ДСНС (у разі потреби та за відповідним погодженням) ( п.13 Порядку № 337).

Крім того, повідомлення за формою Н-2 протягом трьох робочих днів надсилається роботодавцем організаціям та особам, яким надсилались акти за формою Н-1, додається до матеріалів розслідування та зберігається разом з ними відповідно до вимог цього Порядку(п. 64 Порядку № 337).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що предмет позову стосується проведення розслідування нещасного випадку, тому, на переконання суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ст. 54 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( код ЄДРОПОУ 13486010, адреса:8 4121, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3, тимчасова адреса для листування: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 106) та Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (, адреса: 85302, Донецька область, Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третім особам -Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області та Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк з дати отримання позову викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька