Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/735/25
Провадження № 2/553/733/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.10.2025м. Полтава
Подільський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.
за участю секретаря Чоповда А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Скороденко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-
24.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки та призначення опікуна, в якому вказала, що відповідачка ОСОБА_3 є її донькою, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онукою, вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Починаючи з весни 2023 року ОСОБА_3 почала систематично зникати на довготривалий час у невідомому напрямку, залишаючи дитину на догляд позивачці. А починаючи з 10.12.2024 року ОСОБА_3 пішла з дому та не повертається по теперішній час, за фактом даного зникнення позивачка вимушена була звертатись до Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно дитина перебувала весь час з позивачкою.
Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Подільського районного суду м. Полтавивід 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
В подальшому ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 07.05.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що з весни 2023 року її донька ОСОБА_3 почала систематично зникати на довготривалий час у невідомому напрямку та залишати дитину їй на догляд. На даний час ОСОБА_3 дуже рідко та на нетривалий час приходить додому, з дитиною майже не спілкується. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки та відповідно встановлення опіки щодо її онуки покращить їх життя, адже вона зможе представляти її інтереси у будь-яких сферах життя.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили обставини позову, зазначили що проживають поряд з позивачкою та постійно з нею спілкуються, тривалий час відповідачку вдома не бачили. Дитина постійно знаходиться з бабусею. Були свідками непоодиноких випадків коли ОСОБА_3 , залишала доньку ОСОБА_8 саму вдома, або могла залишити її в якихось громадських місцях.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради у судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що родина давно перебуває під наглядом, позивачка піклується про дитину та відповідно позитивне рішення зможе сприяти отриманню соціальних пільг.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позов не надала.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1989.
ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно онукою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.2022.
Факт їх спільного проживання та реєстрації в одному будинку за адресо: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 19.11.2024.
Відповідно до загальної характеристики на ОСОБА_4 , Полтавського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №6 «Дивограй» Полтавської міської ради, дитина відвідує заклад з 05.09.2024 і по теперішній час. Бабуся бере активну участь у житті ОСОБА_8 під час її перебуванні у дитячому дошкільному закладі: приводить та забирає з садочка, відвідує батьківські збори, свята за участі дитини. Під час відвідування дитиною закладу, вихователі групи жодного разу не бачили маму дитини. Мати не приймає участь у житті дитини, під час відвідування дитячого садка.
Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 66 від 25.03.2025 встановлено, що виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі по тексту СК України) при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини відповідачка самоусунулася, дитина проживає з бабусею, мати взагалі дитину не відвідує, не цікавиться її життям та здоров`ям, не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).
Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).
Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. З огляду на те, що Служба у справах дітей Подільської районної ради у м. Полтаві вважає за доцільне взяти на облік ОСОБА_1 як потенційного опікуна/піклувальника, суд вважає, за необхідне задовольнити позовні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ст. 169 СК України, відповідно до якої мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 265-268, 280-284 ЦПК України,суд, -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа:Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради, адреса місцезнаходження: 36055, м.Полтава, вул. Гайового, 3, .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук