Справа № 351/1076/25
Номер провадження №2/351/793/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Адвокат Зленко В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що 13 березня 2023 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі №351/79/23 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2800 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 13.01.2023року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення Снятинським районним судом Івано-Франківської області 19.04.2023р. видано виконавчий лист.
Однак, під час однієї із телефонних розмов син повідомив позивачці, що батько протягом тривалого періоду часу з ним не проживає, ніяких коштів ні йому, ні бабусі не надає, місце перебування його невідоме. Дитина жалілась матері на погане самопочуття, тому 28.03.2025р. ОСОБА_1 терміново повернулась з-за кордону та негайно госпіталізувала сина до КНП "Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради".
Представник позивача зазначає, що оскільки з кінця 2024 року відповідач з дитиною не проживає і її не утримує, аліменти, які сплачувались позивачкою на його рахунок, відповідач витрачав на власні потерби, місце перебування останнього невідоме, а з початку квітня 2025 року дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні, тому існують всі правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку. Відзиву на позов відповідачем не подано.
Враховуючи те, що відповідачем у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа №351/79/23 виданого Снятинським районним судом 19 квітня 2023р., вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2800 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 13.01.2023року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками якого записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З відповіді на запит від 12.06.2025р. наданої Снятинським ліцеєм ім. В. Стефаника, слідує, що батько ОСОБА_3 , 2015 р.нар. учня 4-Б класу, контакту з ліцеєм не підтримував, із вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Крайній раз батько відвідував ліцей у листопаді 2023 року. В період з 01.10.2024 по 06.06.2025 учня ОСОБА_3 приводила та забирала з ліцею бабуся ОСОБА_4 .
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4833/25, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "ІФ ОДКП ІФОР" з 03.04.2025 по 10.04.2025р.
Згідно копії закордонного паспорта НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув державний кордон України в пункті пропуску Медика 16 травня 2025р.
Згідно копії закордонного паспорта НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 30.07.1974 р.нар. перетнула державний кордон України в пункті пропуску Медика 16 травня 2025р.
Згідно довідки, наданої початковою школою Національної комісії з питань освіти в Скомліні від 23.06.2025р., ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , був прийнятий до четвертого класу Початкової школи Національної комісії з питань освіти в Скомліні на 2025/2026 навчальний рік. Він розпочне навчання 1 вересня 2025 року.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.
З аналізу вищезазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
Зважаючи, що рішенням Снятинського районного суду від 13 березня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2800 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 13.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, однак дитина проживає тривалий час з матір`ю та перебуває на її повному утриманні, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та приходить до висновку про задоволення позову .
Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина, які стягуються на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2023 року у справі № 351/79/23.
Зважаючи на вище встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 82, 89, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити з 14 липня 2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2 800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 13.01.2023р. і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються за рішенням Снятинського районного суду від 13 березня 2023 року по справі №351/79/23.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ