Справа № 671/1555/15-ц
Провадження № 6/671/18/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», стягувач: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зазначивши у заяві, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2015 у справі № 671/1555/15-ц ухвалено рішення про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 19.02.2007 року.

На обґрунтування заяви вказано, що 18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»). Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договором № 0 від 19.02.2007 року.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про найменування до облікових та інших документів Товариства.

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник стягувача на розгляд справи не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2015 по справі №671/1555/15-ц позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.02.2007 року №0 по тілу кредиту в розмірі 126201,97 грн., за відсотками у розмірі 268673,76 грн., а всього 394875,73 грн.

18.09.2024 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір №1930/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за кредитним договором №0 від 19.02.2007 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією договору №1930/К купівлі-продажу прав вимоги від 18.09.2024, зареєстрованому в реєстрі за №2199.

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі ТОВ «ВІН ФІНАНС»), що підтверджується копією протоколу № 1706 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від 25.07.2024 та копією наказу № 55-к від 25.07.2024 «Про зміну назви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву про заміну стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 671/1555/15-ц, на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Вірменська, 5. 2) на підставі виконавчого листа у справі № 671/1555/15-ц, на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» (КОД , місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його підписання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. О. Никифоров