№ провадження 2/495/730/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"29" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

12 вересня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання, якому остання просить зобов`язати представника позивача надати документи, необхідні для проведення експертизи, зокрема оригінал епікрізу № 7678, оригінал Договору правової допомоги від 22 жовтня 2022 року та додаткової угоди від 22 грудня 2022 року; фото та відео докази моменту підписання ОСОБА_4 Договору правової допомоги від 22 жовтня 2022 року та додаткової угоди від 22 грудня 2022 року; медичні картки, виписки, довідки ОСОБА_4 станом за 2022 рік; вільні зразки підпису ОСОБА_4 не менше ніж на 15 документах, та за формою документа (договори, довіреності, додаткові угоди); пишучий прилад яким був здійснений підпис, підкладку на якій був здійснений підпис, відомості щодо положення кожного документу під час підпису з указанням місця та пози підписуючого, його стану.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд клопотання за без участі останньої.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд розглядає клопотання відповідача про витребування доказів за відсутності сторін, належним чином повідомлених, за наявними матеріалами справи.

Так, 25 червня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі зупинено до проведення почеркознавчої експертизи.

20 серпня 2025 року на адресу суду від судового експерта надійшов лист від 20 серпня 2025 року про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу договору про надання правової допомоги (у цивільних справах) від 22 жовтня 2022 року, складеного між адвокатом Царенком Олександром Олександровичем з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої сторони; оригіналу додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги від 22.10.2022 (додаток № 1) від 22 грудня 2022 року; відомостей щодо умов виконання об?єктів дослідження: стан зору та стан здоров?я ОСОБА_6 в момент нанесення спірних підписів і в період, що йому передував (джерелом інформації можуть слугувати медичні картки, виписки, довідки, тощо), стан хвилювання, втома, поза (стоячи, сидячи тощо) та положення кожного документа під час виконання підпису (підписів), характер підкладки, на якій лежав документ (документи); вільних зразків підпису ОСОБА_6 у оригіналах різних документів максимально наближені за часом виконання до досліджуваних договору про надання правової допомоги (у цивільних справах) від 22.10.2022 (тобто за січень - 21 жовтня 2022 року та попередні роки) та додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги від 22.10.2022 (додаток № 1) від 22.12.2022 (за січень - 21 грудня 2022 року та попередні роки) по змозі, розміщені на лінії графлення та не менше ніж на 15 документах.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи, наявність клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, з урахуванням того, що відповідачем не обґрунтовано, які обставини може підтвердити як фото та відео докази моменту підписання ОСОБА_4 Договору правової допомоги від 22 жовтня 2022 року та додаткової угоди від 22 грудня 2022 року, так і пишучий прилад, яким був здійснений підпис, підкладку на якій був здійснений підпис, а також не зазначено підстави, з яких випливає, що представник позивача має відповідні докази, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Витребувати у представника позивача оригінал епікрізу № 7678, оригінал Договору правової допомоги від 22 жовтня 2022 року та додаткової угоди від 22 грудня 2022 року; медичні картки, виписки, довідки ОСОБА_4 станом за 2022 рік; вільні зразки підпису ОСОБА_4 не менше ніж на 15 документах, та за формою документа (договори, довіреності, додаткові угоди); відомості щодо положення кожного документу під час підпису з указанням місця та пози підписуючого, його стану.

В іншій частині клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2025 року.

Суддя: