УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1417/25

Провадження № 2/568/523/25

30 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в спрощеному позовному провадженніцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 49856,67 грн.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

30 вересня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. надіслала до суду заяву, в якій повідомила, що заборгованість відповідачем була погашена після подачі позову до суду, а, отже, позовні вимоги були задоволені, тому предмет спору відсутній, у зв`язку із чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Просила суд провадження у справі закрити та повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви до Радивилівського районного суду Рівненської області позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №CF_116887 від 04 серпня 2025 року. (а.с. 11)

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1514 грн., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич Марини Петрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса м.Київ вул.Автозаводська, 54/19, , МФО 322001: 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1514 (одна тисячап`ятсот чотирнадцять) гривень, згідно платіжної інструкції №CF_116887 від 04 серпня 2025 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Рівн.обл/Радивилів м.ТГ/22030101; код отримувача - 38012494; рахунок отримувача: UA0017413, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;21133352;22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк