Справа № 286/3204/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левківський Сергій Васильович, до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Левківський Сергій Васильович, звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як йому не було відомо про наявність заповіту. В нього є сестра і він думав, що вона оформить спадщину на себе, але дізнався що вона цього не зробила, так як є заповіт. В нього ж заповіту не було, оригінал був загублений. Він звернувся в сільську раду і тільки в липні 2025 року отримав дублікат, після чого звернувся до нотаріуса.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2016.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га та площею 0,51 га відповідно, які розташовані на території Норинської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №139006 та серії ЯА №141021 від 11.02.2005.

Копія заповіту від 10.11.2005, зареєстрованого в реєстрі за №142, свідчить, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є сином спадкодавця, спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом. Він не проживав з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як не знав, що на його ім`я був складений заповіт. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.1952, заповіту від 10.11.2005, зареєстрованого в реєстрі за №142, довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №347 від 18.02.2025, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1760/02-31 від 27.08.2025 та повідомленнями Овруцької ДНК №1899/01-16 від 17.09.2025 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №212/01-16 від 17.09.2025.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 28.09.2016, але не скористався вказаним правом, так як не знав про наявність заповіту, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець