провадження 2-о/175/205/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини.

При цьому, суддя зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні наразі.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На думку судді, рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_1 покладених на нього військових обов`язків, тобто вказана заява фактично пред`явлена військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з метою штучного створення умов та обставин, які можуть бути підставою для звільнення з військової служби в особливий період на підставі частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Крім того, Верховний Суд у постанові від 13 березня 2024 року по справі 495/2284/23 зазначив, що суд апеляційної інстанції слушно звернув увагу на те, що заявник у цій справі намагається застосувати способи захисту сімейних прав, інтересів дитини, з метою звільнення від виконання військового обов`язку (проходження військової служби).

Ознайомившись із заявою вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки зверненню до суду з вказаною заявою має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази. Збір означеної доказової бази є вихідною та початковою задачею, яка передує всім іншим етапам процесу усиновлення дитини. Такий етап можна назвати підготовчим й основним. Далі цей процес можна умовно поділити на такі етапи: 1 етап - етап звернення з відповідною заявою про надання висновку про доцільність усиновлення дитини. Така заява подається до відповідного органу опіки та піклування, а саме місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області; 2 етап - судовий етап; 3 етап - виконання судового рішення.

Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування.

Для підготовки даного висновку комісія спілкується з заявником та вивчає наявність підстав щодо доцільності усиновлення та відповідність інтересам дитини.

Ненадання висновку одночасно з заявою позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявник зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення заяви та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Всупереч зазначеним вимогам закону, заявником не зазначено чи звертався він на даний час до відповідного органу опіки та піклування та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку.

Також вказана заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 7 ст. 177, ст. 311 ЦПК України:

? заявником у заяві не було зазначено, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та заінтересованих осіб;

? заявнику з урахуванням вище наведеного слід уточнити обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

? заявнику з урахуванням вище наведеного у заяві в якості ще однієї заінтересованої особи слід військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, оскільки спірні правовідносини торкаються і їх інтересів і без них справу розглянути не можливо;

? заявнику до заяви слід надати відповідні докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання (реєстрації), також слід зазначити, що ЦПК передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстрованим може бути лише одне місце проживання;

? заявнику у заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

? заявником у заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання відповідної заяви, якщо такі здійснювалися;

? до заяви не було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;;

? заявником до заяви не було надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

? до заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додавалися до неї, для заінтересованих осіб;

? до заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для заінтересованих осіб;

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху та запропонувати заявнику не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 7 ст. 177, ст. 311 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя О.Г. Васюченко