Справа № 135/445/25
Провадження № 22-ц/801/2175/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривешко І. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа № 135/445/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, подання апеляційної скарги не належним чином оформлену, відсутністю доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

22 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. надіслав до Вінницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій просив визначити розмір судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки ним апеляційна скарга подана через електронний суд.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на наступне.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, подана у електронній формі апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором у розмірі 2906,88 грн (2422,40 грн. х 150%х 0,8).

За таких обставин, заявнику слід подати квитанцію на підтвердження сплати вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2025 року, усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк, раніше установлений судом (ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Пузіну Денису Миколайовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, установивши скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин