єдиний унікальний номер справи 546/162/25
номер провадження 2/546/237/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

установив:

21 лютого 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Романенко О.О. від 31 березня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 23 квітня 2025 року, яке було відкладене на 14 травня 2025 року.

06 травня 2025 року ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О. було задоволено самовідвід судді Романенко О.О. у справі № 546/162/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у даній справі був визначений суддя Зіненко Ю.В.

06 травня 2025 року ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 29 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року було постановлено витребувати докази, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11 липня 2025 року.

11 липня 2025 року ухвалою суду зобов`язано Решетилівський районний суд Полтавської області надати матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07 серпня 2025 року.

07 серпня 2025 року за клопотанням представника відповідачки підготовче засідання було відкладене на 05 вересня 2025 року.

05 вересня 2025 року ухвалою суду повторно зобов`язано Виконавчий комітет Решетилівський міської ради надати докази у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 03 жовтня 2025 року.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 03 жовтня 2025 року повідомлені належним чином (т. 1 а.с. 220, 221, т. 2 а.с. 83).

03 жовтня 2025 року від представника відповідачки Беркути В.Л. надійшла заява про проведення підготовчого засідання 03 жовтня 2025 року без їх участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечують (т. 2 а.с. 81).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити підготовче засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Підстав, передбачених статтями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не установлено.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує: заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Також суддя звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого додаткова оплачувана відпустка головуючого судді по даній справі запланована у період з 14 жовтня 2025 року по 28 жовтня 2025 року включно.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 10 хвилин 19 листопада 2025 року.

Установити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко