Справа № 744/566/25
Провадження № 2/744/353/2025
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

23 вересня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лосьове» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КГ Агро», -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тібеж Катерина Ігорівна в інтересах позивача, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, Фермерського господарства «Лосьове» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КГ Агро».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Тібеж Катерині Ігорівні.

У судове засідання представник позивача - адвокат Тібеж Катерина Ігорівна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача, Фермерського господарства «Лосьове», у судове засідання не з`явився. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через кабінет «Електронного суду», про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «КГ АГРО», у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через кабінет «Електронного суду», про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала.

З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лосьове» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КГ Агро», провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага