У Х В А Л А

Справа №377/455/25

Провадження №2/377/339/25

01 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 , посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.04.2025 в розмірі 52 796,05 грн;

- стягнути зі ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2021 по 01.04.2025 в розмірі 19 285,06 грн;

- стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2023 по 01.04.2025 в розмірі 10 719,37 грн;

- стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року за заявою позивача закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про зменшення позовних вимог, приєднано її до матеріалів цивільної справи, вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 16 вересня 2024 року.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року судовий розгляд справи відкладено до 01 жовтня 2025 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.

30 вересня 2025 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з розширеним розрахунком заборгованості та сплати послуг за водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 та докази направлення додаткових пояснень з додатками відповідачам.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К.В. просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками та копіями ухвали від 16 вересня 2025 року, повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частинами першою, другою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність умов, передбачених частинами першою, другою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич