Справа №682/872/25
Провадження №2/682/634/2025
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретарки судових засідань Козир О.П., представника позивача адвоката Плакси В.А., представника відповідача - адвоката Горщара Б.А., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613, площею 0,0262 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право відповідачки на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на цю земельну ділянку, стягнувши з нього в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в сумі 9909,60 грн.

На стадії підготовчого провадження ухвалою від 11.08.2025 р судом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідачки ОСОБА_2 , поданий її представником адвокатом Горщаром Б.А., до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613, площею 0,0262 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та заява про продовження строку для подання зустрічного позову.

У підготовчому засіданні 01.10.2025 р представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плакса В.А. підтримав письмове клопотання від 30.09.2025 р про призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для вирішення питання чи можливий розподіл в натурі, без зміни цільового призначення, в рівних частках земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106?

В обгрунтування заявленого клопотання представник ОСОБА_1 пояснив, що у разі висновку експерта про можливість поділу спірної земельної ділянки позивач буде змінювати позовні вимоги з метою здійснення реального розподілу спірного нерухомого майна, а у разі визнання спірної земельної ділянки неподільною річюю, позивач визначатиметься з подальшою позицією у цій справі. Просить також покласти витрати на проведення експертизи на ОСОБА_1 , який обізнаний з можливою вартістю проведення експертизи та погодився на оплату її вартості, та просить зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідачи ОСОБА_2 адвокат Горщар Б.А. не заперечує проти клопотання адвоката Плакси В.А. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та проти запропонованих запитань експертам і проти експертної установи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд знаходить за необхідне клопотання представника позивача адвоката Плакси В.А. задовольнити та призначити у справі земельно-технічну експертизу і доручити її проведення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів можливо поставити запитання, запропоноване представником позивача.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Тому суд знаходить за необхідне зобов`язати сторони забезпечити судовим експертим безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" слід надати право експертам вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи думку учасників провадження, а також враховуючи, що для проведення експертизи не визначений час, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плакси В.А. і призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи можливий розподіл в натурі, без зміни цільового призначення, в рівних частках земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106?

Доручити проведення земельно-технічної експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. хмельницький, вул. Володимирська, 109) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати право експертам вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити судовим експертим безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106 і належні умови праці експертів.

Надати експертам на дослідження матеріали цивільної справи № 682/872/25.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити вартість проведення експертизи у розмірі, визначеному експертами .

Провадження у справі зупинити.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Ухвала виготовлена 01.10.2025 р.

Суддя Зеленська В. І.