Справа № 397/968/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка, на підставі ст.105, 110 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.09.2014 виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « ОСОБА_3 », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що 13.09.2014 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька на даний час проживає за її місцем реєстрації та знаходиться на її утриманні.

Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та різні непорозуміння через розбіжність характерів, які не дають можливості для повноцінного сімейного існування.

Фактично сім`я давно припинила своє існування та шлюб носить тільки формальний характер.

На даний час вона та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе з підстав, викладених вище.

Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини: розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Ухвалою судді від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 10-11).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі з 13.09.2014, який зареєстрований Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 29.07.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 29.07.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 6).

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Підстав для примирення позивачка не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх дитини. Відповідач позов визнав, надав згоду на розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою понесені судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с.1).

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведені положення Закону кореспондуються із ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету 605,60 грн. сплаченого нею судового збору при поданні позову (тобто 50 відсотків судового збору), оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

Окрім цього, керуючись ч.1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 113, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - " ОСОБА_3 ".

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції №1.238977885.1 від 30.07.2025 в АТ КБ "ПриватБанк" відділення «Кропивницьке 24», оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені при подачі позовної заяви судові витрати у виді судового збору у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шыстдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: І.В. Максимович