Провадження № 2/524/6172/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава до ОСОБА_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

У С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вказаних вимог не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20 грудня 2004 року № 1224 ОСОБА_1 забезпечений службовою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 на склад сім`ї 3 особи.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено хто є власником та балансоутримувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та має право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Позивач просить виселити ОСОБА_1 разом з членами його сім`ї з жилого будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Проте, у змісті позовних вимог не конкретизовано кого саме із членів сім`ї ОСОБА_1 позивач просить виселити зі спірної квартири, не зазначено процесуальний статус вказаних осіб.

Крім того, позивач залучає до участі по справі в якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 , однак не зазначає, яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно надати відомості про власника або балансоутримувача спірної квартири, конкретизувати зміст позовних вимог, вказавши членів сім`ї ОСОБА_1 яких просить виселити зі спірної квартири та зазначити їх процесуальний статус, зазначити яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава до ОСОБА_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про усунення перешкод у користуванні квартирою- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк