Номер провадження 2/754/6136/25
Справа № 754/9121/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представника позивача Лук`янець Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи для підтвердження чи непідтвердження кровної спорідненості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши експертну установу - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (03141, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно з положеннями ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи необхідність в спеціальних знаннях для визнання батьківства, змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що предметом доказування у цій справі є наявність чи відсутнсть кровного споріднення між позивачем та дитиною та в подальшому виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, тому для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. (03141, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або заміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експерту повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел-н НОМЕР_1 ; тел-н представника ОСОБА_4 - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) про явку разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи (03141, вул. Докучаєвська, 4, м. Київ) для відбору біологічних зразків для проведення експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2025.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон