Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2561/23
Провадження № 2-о/273/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., присяжних Сірук М.В., Святої І.В., секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 14.12.2023 відкрито провадження по даній справі.

13.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. від 13.02.2025 року справу було прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого судового засідання.

01.10.2025 року заявник ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив причин своєї неявки, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не направляв.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, а саме повідомлення про засідання, яке було призначено на 15.05.2025 року заявник отримав 25.02.2025 року , про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» ( а.с. 52), повідомлення на судове засідання 18.08.2025 року отримав 15.05.2025 року, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», а також поштове повідомлення ( а.с. 59, 60 ), а повідомлення про засідання, яке було призначено на 01.10.2025 року, заявник отримав 19.08.2025 року , про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» ( а.с.72) .

Представник Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 247, 257, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду .

Роз`яснити для заявника ОСОБА_1 , що він вправі повторно звернутись до суду із даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.

Присяжні Сірук М.В.

Свята І.В.