Справа №639/1063/23
Провадження №2/639/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала повторно письмове клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що позивач вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи, необхідно провести у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Також зазначила, що предметом позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 є стягнення грошової компенсації в тому числі вартості ремонтних робіт, які були виконані за його кошти у спірній квартирі, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Як зазначено в позовній заяві, спірна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період з жовтня 2012 року по грудень 2019 року. На момент придбання зазначеної квартири відповідачем, вона була непридатною для проживання. В результаті проведення ремонтно-відновлювальних робіт, які проводилися в період перебування сторін у шлюбі за спільні кошти подружжя, а також за особисті кошти позивача, вартість вищевказаної квартири істнотно збільшилася. Зазначені обставини підтверджуються Звітом про стан будівельних конструкцій та можливість подальшої експлуатації квартири. Позивач вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та його представники в підготовче судове засідання не з?явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, просили клопотання про призначення експертизи задовольнити. Відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надавала.

У відповідності до вимог 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності нез*явившихся сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 червня 2025 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів № 9473, оскільки сторонами по справі не було виконано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного обстеження об?єкту та проведення оплати за виконання експертизи.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 червня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторона позивача наполягала на проведенні експертизи, яка була призначенаухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року, та надано додаткові документи для її проведення, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року.

Врдля проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року, поставивши перед експертами наступні запитання:

-Якою була первинна вартість трикімнатної квартири, що знаходиться у

АДРЕСА_1 , станом на дату

її придбання ОСОБА_4 16.11.2007?

-Яка ринкова вартість трикімнатної квартири, загальною площею 71.90 кв.м., житловою

площею 48.50 кв.м., що знаходиться у

АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість будівельних робіт, які були проведені у трикімнатній квартирі,

загальною площею 71.90 кв.м., житловою площею 48.50 кв.м., що знаходиться у

АДРЕСА_1 , у

період з жовтня 2012 року по грудень 2019 року?

-На яку суму збільшилася ринкова вартість трикімнатної квартири, загальною площею 71.90 кв.м., житловою площею 48.50 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порівнянні з первинною вартістю станом на 16.11.2007, у зв`язку з проведенням будівельних робіт у період з жовтня 2012 року по грудень 2019 року?

-Яку частину від вартості трикімнатної квартири, загальною площею 71.90 кВ.м., житловою площею 48.50 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , складають витрати на будівельні роботи проведені у період з жовтня 2012 року по грудень 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації до проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Труханович