Провадження №2/127/6474/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Покоєвича А. О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, судового збору в сумі 1 211, 20 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 7 000, 00 грн.

З метою перевірки додержання правил підсудності судом 15.07.2025 була згенерована Відповідь № 1571352 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, Дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.

Додатково, 15.07.2025 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та 24.07.2025 отримано відповідь від 22.07.2025 № 04/00/011/45796, відповідно до якої відповідач зареєстрований за вище вказаною адресою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім днів з дня вручення копії ухвали.

В ухвалі суду від 07.08.2025 були вказані недоліки позовної заяви стосовно вимог про стягнення аліментів, які позивачем не були усунуті в установлений судом строк.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2025 вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покоєвич А. О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покоєвич А. О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покоєвич А. О., до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів суд вважав неподаною та повернув позивачу.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до статей 19, 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначає справу малозначною та вважає можливим розглядати її в спрощеному позовному провадженні.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд вважає необхідним, зокрема, вислухати пояснення позивача щодо понесених нею витрат на правову допомогу та письмових доказів, наданих на підтвердження цих витрат.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання по справі призначити о 16-30 15.10.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, в залі судових засідань № 27.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали надіслати позивачу на зазначену в позовній заяві адресу; відповідачу за місцем реєстрації надіслати копію ухвали, позовну заяву з додатками. Кореспонденцію сторонам направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвалу суду направити представнику позивача на електронну адресу, вказану в позовній заяві, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА