Провадження № 2/686/1663/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

19.08.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про погодження терміну проведення експертизи більше 90 календарних днів, у зв`язку зі значним поточним навантаженням та знаходженням на виконанні одночасно більше 30 експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що клопотання експерта підлягає задоволенню враховуючи навантаження та з метою якісного проведення експертизи, просив погодити проведення експертизи в термін понад 90 днів.

Представник відповідача Дмитришиної В.В. в судовому засіданні заперечив проти клопотання експерта, пояснивши, що з часу призначення експертизи було достатньо часу для проведення експертизи, і це є затягуванням процесу.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що враховуючи завантаженість експерта, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане судовим експертом клопотання про погодження терміну виконання експертизи в термін понад 90 днів, слід задоволити. При цьому слід зазначити, що заперечення представника відповідача щодо погодження терміну виконання експертизи в термін понад 90 днів необґрунтовані, і стороною відповідача не зазначено будь-якою іншого судового експерта чи експертної установи, які могли б провести призначену ухвалою суду експертизу по справі у строк менший ніж 90 днів.

Провадження в справі, слід зупинитина час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

постановив:

Клопотання експерта задоволити.

Погодити термін виконання судової земельно-технічної експертизи в строк понад 90 днів.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 02.04.2025 року надіслати судовому експерту матеріали: цивільної справи №686/22281/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: