Провадження № 2/582/225/25
Справа № 582/1138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

27 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м., та погосподарські будівлі, та земельні ділянки кадастровий номер: :00:001:1429, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0581 га, та кадастровий номер: :00:001:1428, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1684 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, батька позивача, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з тим, що батько позивача помер на території російської федерації, свідоцтво про його смерть видано державним органом російської федерації, а такий документ в Україні повинен бути посвідчений апостилем, однак у даний час це зробити неможливо у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Оскільки вирішити це питання іншим шляхом неможливо, позивач звернулась до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Валюх Ю.В., у підготовче судове засідання не прибули, останній надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 71).

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 72).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

23 січня 2014 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

За життя батько позивача придбав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу від 31 січня 1992 року, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори Канівець Людмилою Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 122. У цьому договорі покупця помилково зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 16-19).

На підставі договору купівлі-продажу, рішенням 2 сесії 24 скликання Недригайлівської селищної ради від 12 липня 2002 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» батьку позивача було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,33 га. У цьому рішенні також було помилково зазначено батька позивача, а саме « ОСОБА_3 » (а.с. 21-23).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Сумської області 05.09.2023 за № 637 слідує, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала нині покійному ОСОБА_3 , площею 0,33 га згідно рішення 2 сесії Недригайлівської селищної ради 24 скликання від 122.07.2002 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а.с. 20).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року встановлено факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 , від 31 січня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 122, належав, як покупцю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьку позивача, та встановлено факт, що рішення 2-ї сесії 24 скликання Недригайлівської селищної ради від 12 липня 2002 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", за яким ОСОБА_3 передано у приватну власність 0,33 га, належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25-27).

З довідки, виданої Недригайлівською селищною радою Сумської області 04.09.2023 за № 685 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав у АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 , 1971 р.н., та дочка ОСОБА_4 (позивач по справі), 1990 року народження (а.с. 24).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.09.2015 у справі № 582/692/15-ц визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,9418 га - рілля, та на земельну ділянку (пай) 0,5958 га кормові угіддя, що належали її батьку ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014819, які розташовані за межами населеного пункту на території Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування (а.с. 14-15).

Разом з тим, на частину майна померлого, а саме на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,0581 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,1684 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , не може бути видано свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть батька позивача видано державним органом російської федерації, а такий документ в Україні повинен бути посвідчений апостилем, однак у даний час це зробити неможливо у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку та земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_3 встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому законодавством порядку.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельні ділянки, як за спадкоємцем, чим позивач і скористалась (а.с. 62).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірних житлового будинку та земельних ділянок на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, відповідач, Недригайлівська селищна рада,, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельні ділянки, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,0581 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,1684 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м., та погосподарські будівлі, та земельні ділянки кадастровий номер: :00:001:1429, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0581 га, та кадастровий номер: :00:001:1428, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1684 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко