Справа № 524/8886/25
Провадження №2-о/524/259/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Семенової Н.В., Скриннік О.М.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 щодо якого розглядається справа ОСОБА_1 ,

представник особи щодо якої розглядається справа, адвокат Чупілко М.В.,

розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.10.2023 по справі № 524/8886/25, провадження № 2-о/524/259/25, за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У обгрунтування зазначено, що 04.10.2023 Автозаводським районним судом міста Кременчука прийняте рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над ним опіки, призначивши його опікуном заявника ОСОБА_1 . На теперішній час недієздатний продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану недієздатного не спостерігається, а строк дії зазначеного рішення, визначений у два роки, спливає, просив продовжити строк його дії.

17.07.2025 відкрите провадження по справі, витребувано від відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію щодо ОСОБА_2

30.07.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам або експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Зупинене провадження по справі.

16.09.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 592 від 05.09.2025 стосовно ОСОБА_2

16.09.2025 провадження по справі відновлене із призначенням судового засідання.

30.09.2025 у судове засідання не з`явились представники виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки і піклування, ВП обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради», повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

30.09.2025 у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 592 від 05.09.2025 стосовно ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 щодо якого розглядається справа, адвокат Чупілко М.В. просила суд задовольнити подану заяву з урахуванням висновків проведеної експертизи.

Заперечень щодо задоволення зазначеної заяви від заінтересовнаих осіб суду не надходило.

Заслухавши заявника, представника особи щодо якої розглядається справа, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлене наступне.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.10.2023 по справі № 524/2295/23, провадження № 2-о/524/115/23, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над ним опіки, призначивши його опікуном заявника ОСОБА_1 , що набрало законної чили 04.11.2023. Строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 592 від 05.09.2025 у ОСОБА_2 наявні ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та психотичними включенннями, що позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керівати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України).

З урахуванням встановлених обставни, що свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення. Відомостей про звільнення заявника від виконання повноважень опікуна матеріали справи не містять, суду не надані та судом не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 18, 258 - 259, 263 - 265, 273, 295 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.10.2023 по справі № 524/2295/23, провадження № 2-о/524/115/23, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , та встановленням над ним опіки із призначенням опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи на суму 9229 грн 28 коп віднести на рахунок держави (реквізити для зарахування коштів: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 524/8886/25 (провадження № 2-о/524/259/25), Полтавська філія).

Повернути відокремленому підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» витребувані оригінали:

медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6296 від 21.03.1995,

медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6296 від 19.10.2007.

Роз`яснити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, поданим не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повні найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2);

Заінтересована особа Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Суддя Н.П. Мельник

Присяжні Н.В. Семенова

О.М. Скриннік