Справа № 333/6175/25
Провадження № 2/333/3933/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/6175/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Томаківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавляться фізичним та розумовим розвитком дітей, матеріально їх не утримує. Також, посилаючись на ст. 180 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дітей.

Також позивачем до позовної заяви долучено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 .

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надала.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, позивач надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини її неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Томаківської селищної ради, як орган опіки та піклування, у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про допит свідка, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та п. 3 частини другої ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача про виклик та допит свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останнім до підготовчого засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання позивача зазначив, що вказана особа може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому має бути допитана в якості свідка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про виклик і допит свідка підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, у даному випадку районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки та піклування, та виконавчим комітетом Томаківської селищної ради, як органом опіки та піклування, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Витребувати у виконавчого комітету Томаківської селищної ради, як органу опіки та піклування, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначену інформацію необхідно надати до 04 листопада 2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/6175/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Томаківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 30 вересня 2025 року