ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 727/10851/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Павчука Ігоря Славійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року у справі за заявою особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, особа, яка може набути статусу відповідача ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Якобишена Т.Д., про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :17:004:0127, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру 2520, виданого 09.07.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського округу Душинською Н.В.;

- на житловий будинок літ. А загальною площею 298,7 кв.м, житловою площею 67,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продаж, серії та номеру № 2065, виданого 04.06.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Зеліско Ю.В. та на земельну ділянку площею 0,0924 га з кадастровим номером :01:001:1394, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру №2065, виданого 04.06.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Зеліско Ю.В.;

- на нежитлову будівлю, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 136,6 кв.м, який складається з приміщень: торговий зал 1-1 пл. 9,30 кв.м, вбиральня 1-2 пл.4,20 кв.м, торговий зал 1-3 пл. 44,10 кв.м, технічне приміщення 1-4 пл. 4,20 кв.м, торговий зал 1-5 пл. 49,90 кв.м, приміщення 1-6 пл. 24,90 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серії та но-меру № 1167, виданого 20.07.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І.

Заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :17:004:0127 Провадження №22-ц/822/896/25

площею 0,1 га.

Заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці з кадастровим номером :17:004:0127 площею 0,1 га.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив її, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

В обґрунтування доводів з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що про існування ухвали суду від 28.08.2025 року стороні апелянта стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 11.09.2025 року, саму апеляційну скаргу подано до суду 16.09.2025 року, а тому, з урахуванням наведеного, просить поновити строк.

Що стосується поновлення строку, суд апеляційної інстанції вказує наступне.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч.1 ст.129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

У п.8 ч.2 ст.129 Конституції України визначено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

При цьому, подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із доданої до апеляційної скарги фотокопії заяви від 09.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи 11.09.2025 року, апеляційну скаргу подав до суду апеляційної інстанції 16.09.2025 року.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і не залежали від волі ОСОБА_1 , а тому слід поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, а також, подати свої заперечення на клопотання, за наявності таких в апеляційній скарзі.

У разі подання відзиву та заперечень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці області цивільну справу за №727/10851/25 шляхом надіслання такої на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк