Справа № 366/2277/24
Провадження № 2-о/366/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Мурги О.П., Лугині Н.Д., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., сторін: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семака А.Я., особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Працюка В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі свого представника - адвоката Семака Анатолія Яковича (далі Представник заявника) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , являється його рідним дядьком, який проживає постійно із заявником.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра та на диспансерному обліку в сімейного лікаря.

За медичним висновком № 21 від 27.10.1981 року народження, ОСОБА_2 страждає на захворювання олігофренія в стадії вираженої дебільності.

Згідно виписки з акту освідування на ВТЕК від 20.02.1991 року, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства (довічно).

За висновком ЛКК від 20.05.2024 року, ОСОБА_2 підтверджено діагноз «олігофренія в стадії вираженої дебільності».

За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Рішенням виконавчого комітету Поліської селищної ради № 245 від 26.04.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Поліської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його дядьком ОСОБА_2 .

Останнім часом ОСОБА_2 почувається гірше, погано спілкується з оточуючими його людьми, втрачає пам`ять, неорієнтується в місці перебування, забуває.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого має бути визнаний недієздатним. За ним потрібно постійно спостерігати та контролювати його дії.

Крім того, заявнику необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, оскільки він сам не може реалізувати свої законні права вчиняти дрібні та інші побутові дії (купівля товарів, тощо), вчиняти будь-які підписи в документах, отримання пенсії, тощо.

Також, заявник має можливість, бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном.

Для захисту прав дядька заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

13 лютого 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 486-ц від 06.11.2024 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семак А.Я. заяву підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав, викладеній в ній.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 захисник-адвокат Працюк В.Л. підтримав заяву ОСОБА_1 , не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Просять прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2 (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) під час судового розгляду навіть не звертав уваги на суд, що свідчить про наявність у нього психічного розладу, що також підтверджується висновком експертної комісії.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона доводиться заявнику рідною сестрою, а хворий її рідний дядько. Брат доглядає дядька, допомагає йому. ОСОБА_2 має серйозні проблеми зі здоров`ям, у дядька часто бувають загострення, він всього боїться, проживає сам, пенсія є мінімальною, приблизно 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень). Здоров`я дядька сильно погіршилося після смерті бабусі, яка проживала з ним. Вона також допомагає дядьку у випадку зайнятістю брата на роботі. У ОСОБА_2 є рідна сестра, яка проживає в м. Київ, однак вона не проявляє бажання доглядати свого брата.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 доводить дядьком ОСОБА_1 .

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється інвалідом, не взмозі себе обслуговувати, за станом здоров`я потребує постійно сторонньої допомоги та догляду за ним.

За медичним висновком № 21 від 27.10.1981 року народження, ОСОБА_2 страждає на захворювання олігофренія в стадії вираженої дебільності.

Згідно виписки з акту освідування на ВТЕК від 20.02.1991 року, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства (довічно).

За висновком ЛКК від 20.05.2024 року, ОСОБА_2 підтверджено діагноз «олігофренія в стадії вираженої дебільності».

Рішення Виконавчого комітету Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області №245 від 26.04.2024 року вирішено надати до Іванківського районного суду подання органу опіки та піклування Поліської селищної ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 486-ц від 06.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (за МКХ-10, F-70.00). За своїм психічним станом ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання «Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?» є виключно компетенцією суду.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом встановлено, а матеріалами справи та заявником доведено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2025 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1

Представник заявника: Адвокат Семак Анатолій Якович, адреса: селище Іванків вул. Івана Проскури,11 Вишгородського район Київської області

Заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07053, Київська область Вишгородський район селище Красятичі вул. Воздвиженська,84

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО

Присяжні: Ольга МУРГА

Наталія ЛУГИНЯ