Дата документу 01.10.2025Справа № 554/3246/25
Провадження № 2-п/554/106/2025
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 серпня 2025 року по справі № 554/3246/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 серпня 2025 року по справі № 554/3246/25 позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період з 01.11.2021 р. по 01.02.2025 р. з урахуванням 3 % річних, індексу інфляції в сумі 100 085 грн. 82 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн., тобто по 1514 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 12 вересня 2025 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 серпня 2025 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказала, що про існування вказаного рішення йому стало відомо випадково 05 вересня 2025 року . Про судове засідання його не повідомляли, ні документів від суду, ні позовної заяви він не отримував. У судові засідання не з`являвся, так як з лютого 2022 року приймає участь в різних ОТУ по захисту території України, тому про розгляд справи не знав та не міг змоги бути присутнім у судовому засіданні. Також позивачем не надано укладеного договору з боржниками, про те, що текст договору розміщений на сайті підприємства, йому відомо не було. Крім того, заборгованість стягується з 01.12.2021 року, тоді як типовий договір набрав чинності з 01.12.2021. Отже, розмір заборгованості не підтверджується ні договором, ні іншими письмовими доказами. Також вказує на сплив позовної давності для звернення до суду з позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що матеріали справи містять відомості про належне повідомлення відповідачів про судові засідання на 14.05.2025 року о 11.40 та 15.05.2025 року о 13.10 в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що слідує з довідки від 29.07.2025 року № 787, тому не з`явився у судове засідання з поважних причин.

Суд вважає, що заперечення відповідача щодо позовних вимог мають бути досліджені у судовому засіданні, зокрема, розглянута заява про застосування строків позовної давності, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 серпня 2025 року по справі № 554/3246/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко