справа 278/3690/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області відомостей стосовно реєстраційного номеру картки платника податків ОСОБА_2 , а також стосовно розміру його доходів за період із 01 січня 2023 року по 31 грудня 2024 року.

У обґрунтування заявленого позивачка повідомила, що вказана у клопотанні інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи і заявниця не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять у собі охоронювану законом таємницю.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задвоолення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зазначений висновок зумовлений тим, що, від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області до суду надійшли відомості стосовно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєний реєстраційний номер коду платника податків НОМЕР_1 . За таких обставин, необхідності у повторному витребуванні цієї інформації немає. У решті, на переконання суду, перелічені у клопотанні письмові докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир) відомості стосовно розміру доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) за період із 01 січня 2023 року по 31 грудня 2024 року.

Встановити строк виконання зазначених вимог суду 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

У решті вимог - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький