Справа № 750/9675/25
Провадження № 2/750/2700/25
25 вересня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Косенка О.Д.,
секретар судового засідання Костюк С.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Солончевої О.П.,
розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Чернігівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 .
Позивач клопотання підтримала. Представник Чернігівської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Чернігівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 2, 51, 82, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, за правилами загального позовного провадження неналежного відповідача Чернігівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 .
Направити відповідачу копію ухвали з позовною заявою та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відкласти підготовче засідання на 10.11.2025 на 12 год. 30 хв., повторити виклик учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя