СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8845/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 17, корпус 1, офіс 269) про визнання недійсним договору між батьками про спільне утримання та виховання дитини в частині визначення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним абзац 1 пункту 4.4 розділу 4 «Утримання дитини» Договору між батьками про спільне утримання та виховання дитини від 18.08.2021, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яремчук М.В. та зареєстрований в реєстрі за №1484, в частині встановлення мінімального розміру аліментів у 10 прожиткових мінімумів, а також стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчавши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , остання містить недостовірну інформацію про місце здійснення своєї нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Яремчук М.В., яка залучена в якості третьої особи в рамках даного провадження, а саме, позивачем зазначено: « АДРЕСА_3 ». Водночас, під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено, що дійсною адресою здійснення нотаріусом своєї діяльності є «м. Київ, вул. Дегтярівська, 17, корпус 1, офіс 269».

Суддя звертає увагу на те, що зазначення у позовній заяві правильної адреси реєстрації місця ведення нотаріусом своєї діяльності та скерування останньому копії позовної заяви із долученими до неї документами є важливим фактором для реалізації останніми права на подання до суду процесуальних документів, які мають важливе значення для правильного вирішення спору.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Даний позов подано саме в електронній формі, з його змісту не вбачається, що третя особа - приватний нотаріус не має зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог щодо скерування третій особі процесуальних документів саме в електронному вигляді.

У той же час, зі змісту поданого позову та долучених до нього документів не вбачається, що позивачем у передбаченому ЦПК України порядку було скеровано третій особи - приватному нотаріусу копію позовної заяви із долученими до неї документами на дійсну адресу реєстрації місця здійснення нотаріальної діяльності засобами поштового зв`язку.

Таким чином, зазначення неправильної адреси реєстрації здійснення нотаріальної діяльності нотаріуса, яка посвідчила оспорюваний договір, є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у визначений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом до, не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 17, корпус 1, офіс 269) про визнання недійсним договору між батьками про спільне утримання та виховання дитини в частині визначення розміру аліментів слід зашити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 76-79, 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 17, корпус 1, офіс 269) про визнання недійсним договору між батьками про спільне утримання та виховання дитини в частині визначення розміру аліментів - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом скерування на правильну адресу реєстрації місця здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яремчук Марини Володимирівни копії позовної заяви із доданими до неї документами та надання суду доказів про таке.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова