Справа № 216/1331/25
Провадження 2-во/216/86/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в інтересах якого діє представник за довіреністю Пронь Ірина Сергіївна, про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.09.2025 року позивачу судом було видано виконавчі листи для звернення рішення до виконання.

25.09.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в у виконавчому листі, оскільки при оформлені виконавчого листа в найменуванні «СТЯГУВАЧ» було допущено помилку, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2025 1 () судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн. та «СТЯГУВАЧ»: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради () замість правильного найменування стягувача- «Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (), юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі №216/1331/25, виданому судом 01.09.2025 року, по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, допущено описку в зазначені стягувача, на користь якого вирішено питання щодо судового збору, а саме зазначено «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради ()». Натомість, стягувачем у справі є Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, .

Ухвалою суду від 17.06.2025 року за заявою представника позивача було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 216/1331/25, а саме: Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 216/1331/25 у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (), з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 3028 грн., яка є помилково сплаченою за подання даного позову до суду, згідно платіжної інструкції № 256 (внутрішній номер 393094928) від 23 грудня 2024 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа №216/1331/25, виданого 01.09.2025 року, зазначивши вірно стягувача.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №216/1331/25, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.09.2025 року, зазначивши вірно у виконавчому листі:

зміст рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн.»;

дані про сторін виконавчого провадження: «СТЯГУВАЧ»: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський