Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/1214/20
Провадження №: 6/332/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, яка обґрунтована наступним.

12.10.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 (батька дітей), ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 63322914.

30.05.2025 року постановою головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дениско С.В. повернуто виконавчий документ стягувачу за заявою останнього. Крім того зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30.05.2028 року.

20.03.2025 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 16.04.2025 року за № 53, батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває у розшуку як зниклий безвісти за особливих обставин.

Рішеннями № 414/9 та № 414/10 виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.05.2005 року, дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 13.06.2025 року за № 293р ОСОБА_1 (бабуся дітей, мати зниклого безвісти ОСОБА_3 ) було призначено опікуном дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, заявниця просила замінити сторону стягувача.

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, заявниця звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін та інших осіб, згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 (батька дітей), ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 63322914.

30.05.2025 року постановою головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дениско С.В. повернуто виконавчий документ стягувачу за заявою останнього. Водночас зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30.05.2028 року.

20.03.2025 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 16.04.2025 року за № 53, батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває у розшуку, як зниклий безвісти за особливих обставин.

Рішеннями № 414/9 та № 414/10 виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.05.2005 року, дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 13.06.2025 року за № 293р ОСОБА_1 (бабуся дітей, мати зниклого безвісти ОСОБА_3 ) було призначено опікуном дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчим провадженням, як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В частині першій та другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Абзацом першим частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його, на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у справі № 315/1214/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Завіновська