Провадження № 2/761/9638/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря - Лишняк А.О.,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року відкрито провадження.

Від позивача до суду надійшло клопотання в якому просив замінити у справі неналежного відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард», на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання, яке відбулось 25.09.2025 року, представник позивача не з`явився.

В судове засідання, яке відбулось 25.09.2025 року, відповідач та треті особи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

15.08.2024 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL1N426305/1, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №200260807 та №200260806, укладеними між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 , набуває новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням позивача, дійшов висновку про необхідність заміни належного відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард», на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 48, 51, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард», на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позовну заяву із додатками.

Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржене в частині визначення судових витрат до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: