Справа №478/396/21 пров. №2-во/478/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 478/396/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 478/396/24 (пров. № 2/478/147/2021) за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаний виконавчий лист було видано з урахуванням Постанови Миколаївського апеляційного суду від 14.09.23021 року (рішення набрало законної сили 14.09.2021 року), зокрема щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 2270,67 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3405 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи судом апеляційної інстанції, що відповідає матеріалам справи (судового рішення).

17.07.2025 року від представника АТ «Акцент-Банк» через систему «Електроний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просив внести виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши у заяві про те що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме, - невірно вказана сума судового збору.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.07.2025 року заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху, оскільки заява було подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та було надано строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

04.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до суду надійшла клопотання про залишення поданої ними заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника.

Керуючись ст.ст.247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 478/396/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Х.В. Іщенко