Справа № 581/666/25
Провадження № 2/581/378/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2025 року ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 грудня 2024 року між ФОП « ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу каблучку масивну з червоного золота артикул вагою 3,5 г, встановленою вартістю 20138,57 грн зі сплатою дев`яти рівних місячних платежів у розмірі 2013,86 грн. У момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП»).

Усупереч умовам вказаного договору відповідач не виконала свого зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 14096,56 грн заборгованості за вказаним договором, з яких: 12082,82 грн заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2013,74 грн штрафних санкцій, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Позивач 20 серпня 2025 року та відповідач 28 серпня 2025 року отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

21 грудня 2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» № 4. Договір підписано відповідачем з використання електронного підпису, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу каблучку масивну з червоного золота артикул вагою 3,5 г, вартістю 20138,57 грн зі сплатою дев`яти рівних місячних платежів у розмірі 2013,86 грн, а також платежу при укладенні договору у розмірі 2013,86 грн (а.с.9).

Також вказаним договором передбачено такі умови:

п. 8.1 - клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра;

п. 9.1 - надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання цього договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків;

п. 12.2. - у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу;

п. 12.3. - у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення;

п. 12.4. - у разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування;

п. 12.5. - у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, клієнт зобов`язаний на вимогу Процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє кКлієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим Договором.

Пункт 14 вказаного договору містить графік сплати місячних платежів, відповідно до якого відповідач зобов`язалася, починаючи з наступного за місяцем укладення договору сплатити дев`ять рівних платежів по 2013,86 грн кожного місяця до 20 числа.

4 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № , відповідно до якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Товари постачаються клієнтам постачальником за заявками, погодженими Процесинг-центром ( а.с.10).

Згідно із наданим позивачем розрахунком за договором № 4 від 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 на погашення заборгованості здійснила чотири платежі: 23 грудня 2024 року - 2013 грн, 20 січня 2025 року 2013,96 грн, 20 лютого 2025 року 2013,89 грн, 20 березня 2025 року 2014,04 грн. Станом на 19 серпня 2025 року її заборгованість за вказаним договором становить 14096,56 грн, з яких: 12082,82 грн заборгованість за місячними платежами, 2013,74 грн штрафу.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 526, частиною 1 статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (частина 1 статті 807 ЦК України).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про отримання товарів (лізингу) в відповідач зобов`язалася сплачувати плату за товар протягом дев`яти місяців (на загальну суму 18124,71 грн), а також платіж при отриманні товару на суму 2013,86 грн, однак вказані договірні зобов`язання належним чином не виконала та має заборгованість по платежам у розмірі 12082,82 грн, які підлягають стягненню в судовому порядку разом із неустойкою у виді штрафу в розмірі 2013,74 грн.

Оскільки вказаний договір не є договором кредиту (позики) до вказаних правовідносин не підлягає застосуванню пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України

Щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява подана в електронній формі та відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає сплаті та був сплачений із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн (3028 грн х 0,8).

На виконання статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» виниклу станом на 19 серпня 2025 року заборгованість за договором № 4 від 21 грудня 2024 року у розмірі 14096,56 грн, з яких: 12082,82 грн заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2013,74 грн неустойка (штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП»; проспект Степана Бандери, 21, м. Київ; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов