УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням суду від 02.06.2020р. позовні вимоги були задоволені, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23500 грн., які відповідно до квитанції №6 від 27.01.2020 року зберігаються на депозитному рахунку Київського районного суду м. Харкова (платник: ОСОБА_1 , отримувач: Київський районний суд м. Харкова, рахунок отримувача: №UA0006674, код отримувача: 26281249, код банку отримувача: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ), як компенсація вартості 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

17.09.2025р. до суду звернувся позивач, через уповноваженого представника, про виправлення описки в рішення суду, а саме в прізвищі відповідача - ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, із поданого позову вбачається, що вимоги ОСОБА_1 заявлені до відповідача - ОСОБА_2 .

З копії договору купівлі-продажу від 02.10.2018 року 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чупріною Г.О., вбачається, що він укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ..

Отже, позовні вимоги були заявлені до ОСОБА_2 , правовстановлюючий документ на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 , внаслідок чого і суд ухвалив рішення до ОСОБА_2 та припинив право власності на його частку.

Зазначені обставини свідчать про відсутність описок у судовому рішенні.

Ті обставини, що в Держаному реєстрі права власності на нерухоме майно та довідки зареєстрованих осіб, зазначено прізвище ОСОБА_5 , не є підставою для виправлення описки, оскільки судове рішення таких описок не містять. Вказані документи не можуть замінити поданого позову та правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 48, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , подане уповноваженим представником, про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної з дня її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.