справа № 462/7155/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 17.09.2025 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 288000 грн. страхового відшкодування, пов`язаної з втратою годувальника для малолітньої дитини; 21333,33 грн. моральної шкоди, 27252 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги; стягнути з ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_3 10666,67 грн. відшкодування моральної шкоди, 6056 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

22.09.2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.

23.09.2025 року від представника позивачів адвоката Чабан І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяви.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України).

Відповідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що нова редакція позовної заяви подана представником позивачів через систему «Електронний суд», однак, на виконання вимог ч.7 ст.43 ЦПК України, до такої не долучено доказ надсилання листом з описом вкладення чи доказ надсилання до електронного кабінету відповідача нової редакції позовної заяви.

Таким чином, подана нова редакція позовної заяви не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії нової редакція позовної заяви відповідачу, суд дійшов висновку, що нова редакція позовної заяви підлягає поверненню представнику позивачів без розгляду.

Керуючись ст.43, 183,258-261 ЦПК України,

постановив:

Нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, поданої представником позивачів 23.09.2025 року разом із заявою про усунення недоліків- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний