Справа № 278/2603/25
Провадження по справі 2/276/648/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районий суд Житомирської області в складі: судді Збаражського А.М., за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Хорошівського суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року в судовому засіданні без винесення окремого документа задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Дешко В.О. про витребування доказів, а саме: витребувано від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» ( 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 30В, ) для дослідження в судовому засіданні: оригінал Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 разом із Реєстром боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023; оригінал Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 разом із Реєстром боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, оскільки сторона відповідача позбавлена можливості надати таку інформацію самостійно.

Однак, вимоги ухвали суду від 08.09.2025 не виконані, оригінали документів не надано.

Представник позивача до суду надіслав клопотання, де просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК» Кредит-Капітал».

Представник відповідача до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, так як не має змоги підключитися до відеоконференцзв`язку, тому що відбулися технічні збої в роботі.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з позовною заявою, 11.05.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідач уклали Договір про надання фінансового кредиту №16298-05/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу №3072023 від 03.07.2023, за яким до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача.

Також позивач у позовній заяві зазначає про те, що 29.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №29012024 від 29.01.2024, за яким до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача.

В обґрунтування клопотання про витребування для огляду оригіналів документів, представник відповідача зазначив, що матеріали справи не містять підписаних реєстрів боржників, у формах встановлених Договорами факторингу, що позбавляє можливості взагалі встановити існування таких реєстрів та факт переходу права вимоги до відповідача. Витяг з реєстру боржників не підписаний сторонами та відсутній розрахунок первісного кредитора.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Дешко В.О. про витребування доказів, ухвалу направлено позивачу для виконання.

Станом на 29.09.2025 вимоги ухвали не виконано, оригінали документів суду не надано для огляду, про поважні причини невиконання не повідомлено.

За таких підстав, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача оригінали документів, згідно ухвали суду від 08.09.2025.

Керуючись ст.13, 84, 95, 258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повторно витребувати від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» ( 03150, м. Київ, вул.Фізкультурна, буд. 30В, ) для дослідження в судовому засіданні:

- оригінал Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 разом із оригіналом Реєстру боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023;

- оригінал Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 разом із оригіналом Реєстру боржників, що є невід`ємною частиною Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024.

Витребувану інформацію необхідно надати в судове засідання, що відбудеться 22 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. в залі суду в селищі Хорошів, вул. Героїв України,1 Житомирський район Житомирської області.

Роз`яснити ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Збаражський