Єдиний унікальний номер: 378/1236/25
Провадження № 2/378/474/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви позивач додав клопотання, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштіввказаний на картковий рахунок у період з 07.06.2021 по 12.06.2021 у сумі 12740,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна карткана ім`я останнього, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача;

у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 ,на зазначений картковий рахунок за період з 07.06.2021 по 12.06.2021 у сумі 12740,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; увипадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахункамаска Картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 ;

у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідача за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3;

у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій він належить.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Юніт Капітал» своїх зобов`язань за договором № 628534324 від 07 червня 2021 року та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Копію вказаної ухвали скеровано сторонам.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Юніт Капітал» просить суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 628534324 від 07 червня 2021 року в розмірі 23245,46 грн., та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_3; чи були зараховані на картковий рахунок, пов`язаний із вказаною банківською карткою, за період часу з 07.06.2021 по 12.06.2021 у сумі 12740,00 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком, та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із зазначено банківською карткою за період часу з 07.06.2021 по 12.06.2021.

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування інформації, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша банківська картка, ніж банківська картка № НОМЕР_6, а також щодо номерів телефонів ОСОБА_1 , вказаних останнім при оформленні вказаної банківської картки, то у вказаній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з позовної заяви вбачається, що грошові кошти в сумі 12740,00 грн. на виконання умов договору № 628534324 від 07 червня 2021 року були перераховані ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 07 червня 2021 року саме на картковий рахунок, пов`язаний з банківською карткою НОМЕР_3 , а при оформленні заявки на отримання грошових коштів у кредит ОСОБА_1 був вказаний номер мобільного телефону саме НОМЕР_2 .

Таким чином представником позивача не надано доказів, що інформація про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша банківська картка, ніж банківська картка НОМЕР_3, а також щодо всіх відомих АТ КБ «ПриватБанк» номерів телефонів ОСОБА_1 мають значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 628534324 від 07 червня 2021 року .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3, з зазначенням повного номера карти;

- про факт зарахування коштівна картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_5 у період з період з 07.06.2021 по 12.06.2021 у сумі 12740,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_3 за період часу з 07.06.2021 по 12.06.2021.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак