Справа № 203/2639/24
Провадження № 2/932/2224/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бартош-Стрєльнікова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав-

установив:

У провадженні Шевченківський районний суд міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.07.2025 суддю Ярощук О.В. визначено головуючою суддею.

Суддею 05.08.2025 винесено ухвалу про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

11 червня 2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та справу призначення до судового розгляду по суті.

Представником позивача ОСОБА_3 01 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» направлено заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бартош-Стрєльнікова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК