Справа № 541/3269/25
Провадження № 2/541/1619/2025
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородська районна державна адміністрація в особі служби в справах дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородська районна державна адміністрація в особі служби в справах дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

17 вересня 2025 року представник третьої особи надав клопотання про заміну Миргородської районної державної адміністрації на виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, оскільки сторони проживають на території Великосорочинської територіальної громади, де створена та функіонує місцева служба у справах дітей Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання про заміну третьої особи не заперечувала (а.с. 24).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, яка проживає на території Великосорочинської сільської ради, подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які проживають з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миргородську районну державну адміністрацію в особі служби в справах дітей на виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області в особі служби у справах дітей на виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування (вул. Гоголя, 26, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область).

Судове засідання відкласти на 30 листопада 2025 року о 10 год 00 хв.

Роз`яснити про наявність у третьої особи процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Одночасно з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко