Справа № 746/235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2673221 в сумі 20 417,46 грн (з яких 6 417,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 999,96 грн заборгованість за пенею), за кредитним договором № 79911248 в сумі 18 044,00 грн (з яких 10 400,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 589,60 грн заборгованість за відсотками, 5 054,40 грн заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою), за кредитним договором № 849227525 в сумі 14 580,86 грн (з яких 3 991 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 594,36 грн заборгованість за відсотками, 1 995,50 грн неустойка).

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначило, що 23 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2673221. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, враховуючи додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року, додаткову угоду № 7 від 13 червня 2022 року та додаткову угоду № 42 від 28 жовтня

2024 року до вказаного договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів») передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 жовтня 2024 року № 35 до Договору факторингу № 14/06/21 від

14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 417,46 грн, з яких 6 417,5 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 999,96 грн заборгованість за пенею. Оскільки всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2673221.

14 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79911248. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, враховуючи додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року, додаткову угоду № 7 від 13 червня 2022 року та додаткову угоду № 42 від 28 жовтня 2024 року до вказаного договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 жовтня 2024 року № 36 до договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 044,00 грн, з яких 10 400,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 589,60 грн заборгованість за відсотками, 5 054,40 заборгованість за відсотками за понаднормове користування позикою. Оскільки всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 79911248.

8 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 849227525. 28 листопада 2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі- ТОВ «Таліон плюс») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого, враховуючи додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №297 від 13.08.2024 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Таліон плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 849227525 від 08 червня 2024 року. 27 лютого

2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ « Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 27 лютого 2025 року до договору факторингу № 27/0225-01від 27 лютого 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 580,86 грн, з яких 3 991,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 594,36 грн - заборгованість за відсотками, 1 995,50 грн неустойка. Оскільки всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення ТОВ «Таліон плюс» права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», яку позивач просить стягнути з нього у судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 травня 2025 року справу передано до провадження судді Ходіч В.М.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 11 год. 20 хв. 23 червня 2025 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

23 червня 2025 року розгляд справи було відкладено на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2025 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про виклик до суду.

23 липня 2025 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 35, прийнятого у зв`язку з ухваленням 24 липня 2025 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, щодо справи № 746/235/25 (провадження 2/746/135/25) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні судді Ходіч В.М., призначено повторний авто розподіл.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року справу прийнято до свого провадження і розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року. Копію ухвали надіслано сторонам.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2025року розгляд справи відкладено до 16 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача, оскільки кореспонденція, надіслана за адресою його місця реєстрації, повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про розгляд справи, призначений на 17 вересня 2025 року, відповідача постановлено повідомити шляхом опублікування повідомлення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

17 вересня 2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. Розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року представник позивача до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» висловило клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач також не прибув у судове засідання, відзив на позовну заяву не подав. Про дату, час та місце слухання справи, призначене на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року, повідомлявся шляхом опублікування повідомлення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

23 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2673221, згідно з яким позичальнику надано кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника (пункт 1 договору), у сумі 7 000,00 грн (підпункт 2.1 договору), строком на 30 днів (підпункт 2.2.), зі сплатою за користування 0,675 % на день ( підпункт 2.3 договору).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора g53so5, який був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , що відображено у пункті 22 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Згідно з пунктом 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено статтею 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг (підпункт 5.1. пункту 5 Договору позики).

А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив ці договори та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СІіскСгеdit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya (правила), підтвердив, що їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін, наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (підпункт 5.3. пункту 5 договору позики).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до пункту 21 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформації телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Закону України «Про електронну комерцію».

14 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79911248, згідно з яким позичальнику надано кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника (пункт 1 договору), у сумі 10 400,00 грн (підпункт 2.1 договору), строком на 30 днів (підпункт 2.2.), зі сплатою за користування 0,83 % на день ( підпункт 2.3 договору).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 57538, який був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , що відображено у пункті 22 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Згідно з пунктом 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено статтею 9 ЗУ «Про споживче кредитування», статтею 7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. (підпункт 5.1. пункту 5 Договору позики).

А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив ці договори та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (правила), підтвердив, що їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін, наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (підпункт 5.3. пункту 5 договору позики).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до пункту 21 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформації телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Закону України «Про електронну комерцію».

08 червня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 849227525, згідно з яким позичальнику надано кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 4 000,00 на умовах строковості, зворотності, платності (підпункт 2.1) шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 (підпункт 5.1 договору), строком 5 років, (підпункт 11.1), 30 днів - цей період визначено як дисконтний період (підпункт 3.1.), з можливістю продовження такого періоду за визначених договором умов (підпункти 3.2. 3.4.), зі сплатою за користування кредитними коштами 438 грн під час дисконтного періоду (пункт 3.3 договору), зі сплатою за користування коштами 1,50% в день на момент укладення договору та отримання першого траншу за цим договором( пункт 8.3 договору), за умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 календарних днів після дати закінчення дисконтного періоду кредитування 1,46 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним( підпункт 8.5.2 договору).

Укладення договору здійснено сторонами за допомогою ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», доступ до якої забезпечується клієнту через телекомунікаційний ресурс (пункт 4).

Позичальник через телекомунікаційний ресурс кредитодавця подав заявку на отримання кредиту в ІТС кредитодавця. Після обробки інформації, вказаної в заявці, збору та аналізу інформації про позичальника з інших джерел, в тому числі з бюро кредитних історій, проведення оцінки кредитспроможності та після проведення інших обов`язкових процедур ІТС кредитодавця прийняло рішення про надання позичальнику суми кредиту та про встановлення йому кредитного ліміту. ІТС кредитодавця, шляхом підстановки всієї необхідної інформації про кредитодавця в типову форму кредитного договору, згенерувало оферту, що містила усі істотні умови договору. Позичальник, ознайомившись з офертою в особистому кабінеті, підписав договір одноразовим ідентифікатором, згенерованим ІТС та направленим йому в смс-повідомлені та/або в повідомлені в месенджер та/або в електронному листі на електронну пошту та/або в особистому кабінеті, шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті неможливе. Отже, заповненням анкети-заяви та підписанням договору за допомогою одноразового ідентифікатора позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, враховуючи додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року, додаткову угоду № 7 від 13 червня 2024 року та додаткову угоду № 42 від 28 жовтня 2024 року, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема права вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики від 23 травня 2024 року № 2673221 та від 14 червня 2024 року № 79911248.

У пункті 1.1. договору факторингу визначено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань т інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонам та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (копію акта прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу додано до позовної заяви).

Відповідно до Реєстру боржників від 28 жовтня 2024 року № 35 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20417,46 грн, з яких 6417,5 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13999,96 грн - заборгованість за пенею.

Відповідно до Реєстру боржників від 28 жовтня 2024 року № 36 до договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18044 грн, з яких 10400 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2589,60 грн - заборгованість за відсотками, 5054,40- заборгованість за процентами за понаднормове користування позикою.

Відповідно до пункту 1.3. договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21, з відповідними змінами, внесеними додатковою угодою № 2 від 28 липня 2021 року, додатковою угодою № 7 від 13 червня 2024 року та додатковою угодою № 42 від 28 жовтня 2024 року, фактор, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» зобов`язуються протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію, передбачену чинним законодавством, про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений кредитними договорами та вимогами чинного законодавства.

Згідно з пунктом 3.7 договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21 у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цих договорів, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 цих договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: прізвище, ім`я, по батькові, номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 27 лютого 2025 року №2 до договору факторингу № 27/0225-01від 27 лютого 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 580,86 грн, з яких 3991,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 594,36 грн - заборгованість за відсотками, 1 995,5 грн - неустойка.

Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором позики № 2673221 від 23 травня 2024 року, укладеного з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», за договором позики від 14 червня 2024 року № 79911248, укладеного з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», а також за договором кредитної лінії від 08 червня 2024 року № 849227525, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», матеріали справи не містять.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», (договір позики від 23 травня 2024 року №2673221та договір позики від 14 червня 2024 року № 79911248 ), ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (договір кредитної лінії від 08 червня 2024 року № 849227525) відступили ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Таліон плюс», а ТОВ «Таліон плюс» в свою чергу відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами, за якими у зв`язку із порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань перед ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», визначених умовами укладених між цими юридичними особами та ОСОБА_1 договорів, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед кредиторами.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Відповідачем суду не надано та судом не здобуто доказів сплати кредитних коштів та нарахованих процентів за договорами від 23 травня 2024 року № 2673221, від 14 червня 2024 року № 79911248, від 08 червня 2024 р. № 849227525, укладеними відповідачем із ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» .

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики).

Відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики) електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Відповідачем факт отримання коштів за договорами позики від 23 травня 2024 року №2673221 та від 14 червня 2024 року № 79911248 з ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», та договором кредитної лінії від 08 червня 2024 року № 849227525 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не спростовано, доказів погашення кредитної заборгованості ні первісним кредиторам, ні фактору суду не надано, власного розрахунку заборгованості за вказаними договорами відповідачем також не надано, заперечень стосовно заміни кредитора у зобов`язанні також не заявлено.

Як вже зазначалось, між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладеного договори відступлення права вимоги від 14 червня 2021 року № 14/06/21 (ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів») з урахуванням додаткових угод № 2 від 28 липня 2021 року, № 7 від 13 червня 2022 року та додаткову угоду № 42 від 28 жовтня 2024 року, від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01 (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»), з урахуванням додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року та від 27 лютого 2025 року № 27/0225-01( ТОВ «Таліон плюс»), в тому числі за договорами від 23 травня 2024 року № 2673221, від 14 червня 2024 року № 79911248, від 08 червня 2024 року № 849227525, укладеними між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 .

Тобто до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права та обов`язки за договорами від 23 травня 2024 року № 2673221, від 14 червня 2024 року № 79911248, від 08 червня 2024 року № 849227525, укладеними між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що за договором позики № 2673221 від 23 травня 2024 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 позичальнику надано кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника (пункт 1 договору), у сумі 7 000,00 грн (підпункт 2.1 договору), строком на 30 днів (підпункт 2.2.), зі сплатою за користування 0,675% на день ( підпункт 2.3 договору).

За договором позики № 79911248 від 14 червня 2024 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , позичальнику надано кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника (пункт 1 договору), у сумі 10400,00 грн (підпункт 2.1 договору), строком на 30 днів (підпункт 2.2.), зі сплатою за користування 0,83% на день ( підпункт 2.3 договору).

За договором договір кредитної лінії № 849227525 від 08 червня 2024 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , позичальнику надано кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 4000,00 на умовах строковості, зворотності, платності (підпункт 2.1) шляхом перерахування на платіжну картку № 5168-74ХХ-ХХХХ-6117 (підпункт 5.1 договору), строком 5 років, (підпункт 11.1), 30 днів - цей період визначено як дисконтний період (підпункт 3.1.), з можливістю продовження такого періоду за визначених договором умов (підпункти 3.2. 3.4.), зі сплатою за користування кредитними коштами 438 грн під час дисконтного періоду (пункт 3.3 договору), зі сплатою за користування коштами 1,50% в день на момент укладення договору та отримання першого траншу за цим договором( пункт 8.3 договору), за умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 календарних днів після дати закінчення дисконтного періоду кредитування 1,46% в день від суми кредиту за кожний день користування ним( підпункт 8.5.2 договору).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначених договорів, у нього утворилась заборгованість перед фінансовими установами, вимога щодо якої перейшла до ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з договорами відступлення права вимоги від 14 червня 2021 року № 14/06/21 (ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів») з урахуванням додаткових угод № 2 від 28 липня 2021 року, № 7 від 13 червня 2022 року та додаткову угоду № 42 від 28 жовтня 2024 року, від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01 (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») з урахуванням додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року та від 27 лютого 2025 року № 27/0225-01( ТОВ «Таліон плюс»), та позивач набув права вимоги щодо відповідача за спірними договорами.

А також врахувавши те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 пеню в розмірі 13 999,96 грн та неустойку за невиконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 1 995,5 грн, проте на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від обов`язку сплатити неустойку та пеню на користь кредитодавця на період дії воєнного стану в Україні, з 24 лютого 2022 року, отже відсутні підстави для задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_1 неустойки та пені в розмірі 15995,46 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ » 37 046,86 грн ( 53 042,32 грн 15 995,46 грн).

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 110630 від 18 квітня 2025 року вбачається, що при поданні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ » сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Оскільки позов задоволений частково, а саме на 69,84 %, з ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору в розмірі 69,84 % від сплаченої суми судового збору в сумі 2114,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 37 046 ( тридцять сім тисяч сорок шість) грн 86 коп, з яких:

- 6 417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн 50 коп. за кредитним договором від

23 травня 2024 року № 2673221;

- 18 044 (вісімнадцять тисяч сорок чотири) грн. 00 коп. за кредитним договором від

14 червня 2024 року № 79911248;

- 12 585 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 36 коп. за договором позики від 08 червня 2024 року № 849227525.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять ) грн 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна