СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №759/11914/24,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 . У своїй заяві представник просить видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року у справі №759/11914/24 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявниця обґрунтовує свою вимогу тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час вимушеної евакуації через воєнні дії на території України. Також стверджує, що виконавчий документ відсутній як у стягувача, так і у виконавчій службі, і посилається на правові позиції Верховного Суду, згідно з якими відсутність виконавчого документа у стягувача та у виконавчій службі є доказом його втрати та підставою для видачі дублікату..

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. На підставі вказаного рішення суду 25 жовтня 2024 року був виданий виконавчий лист. У матеріалах справи міститься розписка представника стягувача про особисте отримання оригіналу виконавчого листа 25.10.2024 року.

Заявниця не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа. Натомість, твердження про втрату спростовується наявною в матеріалах справи розпискою. Відсутність виконавчого провадження на виконанні не є безумовним доказом втрати, оскільки стягувач міг не пред`являти виконавчий лист до виконання або ж повернув його з виконавчої служби без відкриття провадження.

До заяви про видачу дублікату не було надано офіційної довідки від органів Державної виконавчої служби, яка б підтверджувала, що виконавчий лист не надходив на виконання та виконавче провадження за ним не відкривалось. Така довідка є важливим доказом, що підтверджує відсутність документа у виконавця, і може, в сукупності з іншими доказами, вказувати на його втрату. Без такого документа твердження заявника є лише припущенням.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути надано відповідні докази - довідки органів зв`язку або державного виконавця, які заявником не надано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат лише у разі втрати оригіналу. Ключовим елементом, що вимагає доведення, є саме факт втрати. Оскільки заявниця не змогла довести цей факт, посилаючись лише на загальні обставини (евакуація) та відсутність виконавчого провадження, суд не має законних підстав для видачі дубліката.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №759/11914/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко