Справа № 461/5435/25
Провадження № 2/461/2706/25
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
представника позивача Гаталяк Н.І.
представника відповідача Каряки А.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровської районної державної нотаріальної контори, про стягнення заборгованості за кредитним договором -
АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровської районної державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, викладених у позовній заяві.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області відмовлено.
09.09.2025 на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2025 Дніпровська районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи №226/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні 23.09.2025 представник позивача Гаталяк Н.І. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що при ознайомленні з матеріалами витребуваної спадкової справи стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини до Дніпровської районної державної нотаріальної контори звернувся чоловік спадкодавця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), відтак спадкоємцями ОСОБА_3 та відповідачами по даній справі є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . З огляду на зазначене просила залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.
Таким чином, просила прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до співвідповідача.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила з приводу залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки свідоцтва про прийняття ним спадщини в матеріалах спадкової справи немає, останньому відмовлено у прийнятті спадщини, відтак така ніким не прийнята.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За приписами статей 13, 49 ЦПК України лише позивачу належить право визначати предмет, підстави позову та коло відповідачів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.
Згідно частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відтак, саме відповідач є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позивачем визначено відповідача - ОСОБА_1 , яка є донькою позичальниці та відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті позичальника, що передбачено ч.1 ст.1261 ЦК України. Також з матеріалів спадкової справи №226/2021 встановлено, що до Дніпровської районної державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини чоловік спадкодавця ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 фактично заявив про свої права на спадкове майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_3 , рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, з приводу боргових зобов`язань спадкодавця перед кредитором, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задоволити та залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача.
На підставі пункту 3 частини другої статті 198 та пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти, направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію ухвали та копію позовної заяви із додатками.
Відповідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підготовчий розгляд не закінчений, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , здійснювати подальший розгляд справи на підставі поданої стороною позивача позовної заяви у новій редакції та відкласти розгляд справи для надання залученому відповідачу строку на підготування та скерування відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 48-51, 198, 200, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором в новій редакції прийняти до розгляду.
Клопотання представника позивача Гаталяк Н.І. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 - задоволити.
Залучити до участі у цивільний справі №461/5435/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровської районної державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровської районної державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити підготовче судове засідання на 14.10.2025 о 13.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ОСОБА_4 .
Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.