Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/744/25
Провадження № 2/553/739/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

при секретарі Чоповди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.06.2021 по 01.01.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 56 129 грн. 15 коп.

Крім того, боржники які прострочили виконання грошового зобов`язання, зобов`язані сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Так, за період з 21.01.2024 по 01.01.2025 нараховано індекс інфляції в сумі 5926,36 грн. та 3 % річних в сумі 1464,61 грн.

Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 63 520 грн. 12 коп.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та сплатою відповідачем суми заборгованості за послуги теплопостачання та нарахованої суми індексу інфляції та три відсотки річних, просить стягнути з позивача судовий збір. Розгляд справи просить проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача - адвокат Фабро Є.А., надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до початку розгляду справи по суті задоволено вимоги позивача та сплачено заборгованість в добровільному порядку, що підтверджено заявою представника позивача.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», особи з інвалідністю І та ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, відповідно до наданої суду довідки до акту огляду медико-санітарної експертної комісії серії 12 ААГ №527181, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 01.09.2023 року, отже вимога про стягнення з боржника суми судового збору є безпідставною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3028 грн. на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук