Провадження № 2/537/2234/2025
Справа № 536/2033/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2025 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» Володимир Гнип звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.09.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.09.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

5. Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

7. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

9. Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено Акціонерне товариство «ОТП Банк», однак в описовій, мотивувальній та прохальній її частині, позивачем зазначено Акціонерне товариство «Таскомбанк».

10. 28.08.2025 та 15.09.2025 представником Володимиром Гнипом подано до Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про внесення виправлень до позовної заяви, а саме: назву, адресу та код ЄДРПОУ позивача виправити та вважати вірними «Акціонерне товариство «Таскомбанк», , адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса електронної пошти: ».

Однак, звертаючись до суду із вказаними заявами, адвокат Володимир Гнип долучає ордер на представництво інтересів юридичної особи Акціонерного товариства «ОТП Банк» у різних судах.

11. Враховуючи викладене, представник позивача має пояснити викладені вище обставини, надати суду уточнену позовну заяву, яку з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу направити на адресу реєстрації відповідача та, у відповідності до вимог статті 177 ЦПК України, надати суду відповідні докази.

12. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

13. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

2. Запропонувати представнику позивача в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача Володимиру Гнипу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ