Справа № 163/1745/25
Провадження № 2/163/436/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 18 грудня 2021 року шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , у період якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре, проте з часом їх стосунки почали погіршуватись. Відповідач не виявляв належної турботи щодо створення здорової сімейної атмосфери та гармонійних стосунків. Основною причиною розірвання шлюбу є суттєві розбіжності у їх поглядах на спільне життя та ведення господарства, що стало підґрунтям для постійних конфліктів та сварок. Неодноразові спроби налагодити стосунки не дали позитивного результату, взаєморозуміння між ними не досягнуто, їх характери несумісні. 03 квітня 2022 року відповідач затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 07 листопада 2022 року, який оскаржується в апеляційному порядку, засуджений до восьми років позбавлення волі. Понад три роки разом не проживають, вона з дитиною мешкає у своїх батьків, а відповідач утримується в слідчому ізоляторі. Шлюбні відносини між ними припинені, а шлюб існує виключно формально. Крім цього, вона на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким склалися міцні стосунки, засновані на взаємній повазі та любові. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу з відповідачем та подальше їх спільне життя неможливе.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 серпня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 26 серпня 2025 року та примірник матеріалів позову відповідач отримав 05 вересня 2025 року, що підтверджується його власноручною розпискою.

У строк, визначений судом в ухвалі від 26 серпня 2025 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 18 грудня 2021 року у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 1504.

У період шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Позивач разом з дочкою проживає з родиною у складі матері, вітчима та сестри в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Вишнівської сільської ради від 04.08.2025 № 57/3.

Відповідач утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах кримінального провадження № 0000668, про що свідчать матеріали виконаного доручення суду.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 18 грудня 2021 року за актовим записом № 1504 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь