єдиний унікальний номер справи 546/1058/24
номер провадження 2/546/91/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представниці відповідача ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівська державна нотаріальна контора,

УСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівська державна нотаріальна контора.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» представницею позивача подані клопотання про витребування доказів по цивільній справі, в обгрунтування якого зазначає, що представником позивача неодноразово зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Золотоніського відділу ДрАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва)) та державного архіву Полтавської області з адвокатським запитом з метою отримання інформації щодо отримання актового запису/архівної довідки про укладення шлюбу між ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (1918 року народження), про актовий запис про народження та смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка про народження № НОМЕР_1 , складена Стовбовахівською сільською радою Градизького району Полтавської області, актовий запис про народження № 22 від 16.11.1938, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 М`якеньківка, Полт. р-н, Полт. обл.), указана інформація та витребувані документи не отримані. Таким чином, позивач не має можливості самостійно отримати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації р Східного міжрегіонального управління Міністерства та Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) наступні актові записи: актовий запис про укладення шлюбу/розірвання шлюбу між ОСОБА_5 (орієнтовна дата народження 1918-1919 роки) з ОСОБА_6 (1918 року народження); актовий запису про народження ОСОБА_2 , № 22 від 16.11.1938 року, складеного Стовбовахівською сільською радою Градизького району Полтавської області та актового запису про її смерть; - актовий запис про шлюб укладений між ОСОБА_5 (1919 року народження) та ОСОБА_7 (1924 року народження), зареєстрований виконавчим комітетом Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. З вищезазначених актових записів буде можливим достеменно встановити наявність/ відсутність родинних відносин між померлим ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_2 . Просила з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи витребувати вказані актові записи.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» представницею позивача подана заява про зміну предмету позову (збільшення) та залучення співвідповідача, в обгрунтування якої зазначила, що у процесі здійснення розгляду даної справи у суді, позивачу стало відомо, що відповідач здійснив відчуження однієї із спірних земельних ділянок на користь особи ОСОБА_9 21 квітня 2025 року на виконання ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.04.2024, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. надано копію договору купівлі-продажу, серія та номер 1046, виданий 24.10.2024, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . З даного договору стало відомо, що ОСОБА_9 є власником спірної земельної ділянки. У зв`язку із тим, що спірна земельна ділянка, вибула із володіння ОСОБА_2 , який є відповідачем у даній справі, позивач вважає за необхідним залучити до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_9 , яка на даний час є власницею земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0112, площею 3,14 га. Представницею у заяві викладено нову редакцію позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівська державна нотаріальна контора, які доповнено пунктами: 4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. за р. № 1046 від 24.10.2024 року; 5. Скасувати державну реєстрацію права власності, номер запису про речове право: 57254626 та припинити право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 3,14 га, кадастровий номер :00:002:0112, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. за р. № 1046 від 24.10.2024 року; 6. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0112, площею 3,14 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська область, Решетилівський р-н, с/рада М`якеньківська.

У підготовчому засіданні представниця позивача клопотання про витребування доказів підтримала, зазначила, що представник позивача неодноразово зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану та архівного відділу для отримання інформації та актових записів, які дадуть можливість встановити наявність/ відсутність родинних відносин між ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_2 , які не можливо отримати. Зазначила, що відповіді на адвокатський запит від 05.03.2025 від Золочівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Черкаської області не отримали. Просила з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи витребувати вказані актові записи.

Заяву про зміну предмету спору та клопотання про залучення співвідповіда ОСОБА_9 , яка на даний час є власницею земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0112, площею 3,14 га підтримала, зазначила що позовна заява та долучені до неї додатки, подані у новій редакції є ідентичною до первісної, за відмінністю збільшення позовних вимог пунктами 4-6 до ОСОБА_9 . Зазначила, що при подачі позову, сума судового збору була сплачено надмірно у розмірі 2 016,26 грн, тому при подачі заяви про зміну предмету за збільшеними вимогами судовий збір не сплачувався.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче не з`явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань до суду ним не надано.

Представниця відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні щодо клопотання про витребування актових записів не заперечувала. Разом з тим, зазначила, що у клопотанні не вказано дівоче прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що може ускладнити отримання витребуваної інформації, враховуючи роки народження вказаних осіб. Зазначила, що із записів наявних у зошитах, зазначено нерозбірливо дівоче прізвище ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 або Довга). Щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_9 не заперечувала. Заяву про зміну предмету спору просила вирішити на розсуд суд. У разі її прийняття, просила також встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримав думку свого представника щодо заявленого представницею позивача клопотання про витребування доказів та заяви про зміну предмету спору та залучення співвідповідача.

Третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представницею позивача надано відповідь на адвокатські запити та адвокатський запит від 05.03.2025 на який не надано відповіді про неможливість надання витребуваної інформації, яка є конфіденційною.

З метою повного й всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, передбачено ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_9 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0112, площею 3,14 га на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1046, виданий 24.10.2024, укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , яка є спірною земельною ділянкою за даним позовом, суд вважає за необхідне залучити до у часті у справі співвідповідача ОСОБА_9 .

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості, отримати певне матеріальне благо.

Так, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 листопада 2021 року по справі №405/3360/17 зазначав, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову.

У постанові Касаційного господарського суду у постанові № 910/18389/202 від 22.07.2021 вказано, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представниці позивача про зміну предмету позову та викладену у новій редакції позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи з метою надання учасникам часу для реалізації їх прав на надання заяв по суті та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 84, 93, 189, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства (36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1А):

- відомості з Реєстру та/або копії актових записів відносно укладення шлюбу/розірвання шлюбу між ОСОБА_5 (орієнтовна дата народження 1918-1919 роки) з ОСОБА_11 (можливе дівоче прізвище ОСОБА_12 (1918 року народження), надати відомості щодо дати укладання/розірвання шлюбу, номеру та дати актового запису про шлюб та копію відповідного актового запису;

-Копію актового запису про народження ОСОБА_2 , № 22 від 16.11.1938 року, складеного Стовбовахівською сільською радою Градизького району Полтавської області, копію актового запису про її смерть, надати інформацію про дати народження її батьків із зазначенням їх дати народження.

Витребувати у Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) (вул. Степана Бандери, 3А, м. Золотоноша, Черкаської області, 19702) копію актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_5 (1919 року народження) та ОСОБА_7 (1924 року народження), зареєстрований виконавчим комітетом Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Залучити співвідповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету спору та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівська державна нотаріальна контора.

Встановити відповідачам ОСОБА_9 , ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_9 має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства, Золотоніському відділу ДРАЦС у Золотоніському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено без оголошення 01.10.2025.

Суддя І.В. Лівер