Провадження № 2/273/28/25
У х в а л а

про призначення до судового розгляду

01 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство "Метробуд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2024 року цивільну справу №369/18088/24 за позовом ПАТ "Метробуд" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою передано за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року призначення судді не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

06.01.2025 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Бєлкіну Д.С.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.03.2025 року справу було прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача Метелиця О.М. не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у підготовчому судовому засідланні без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем свого проживання. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходидо.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою- закрити.

Призначити цивільну справу за позовом позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка, вул. Костельна, 30, на 15 год. 00 хв. 13.11.2025 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.