Справа № 404/4949/22
Номер провадження 2/404/1235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа банк», ОСОБА_3 , просив:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 12.02.2020 року з продажу предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., за результатами яких це майно придбано ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 465521 від 12.02.2020 року, затверджений Державним підприємством «Сетам» про реалізацію предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна від 28.04.2020 року про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 244264,00 грн., загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., яке видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Білоусовим В.А. та зареєстроване в реєстрі за № 120.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Акціонерне товариство «Альфа Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

17 лютого 2023 року від представника відповідача, ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17 квітня 2023 року від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2024 року залучено ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03.10.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова