У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районнийсуд міста Житомира в складі:

головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача Трофімова А. В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання відсутності права вимоги у кредитора, припинення іпотеки, зняття заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», третя особа: ОСОБА_1 про визнання відсутності права вимоги у кредитора, припинення іпотеки, зняття заборони на відчуження майна.

18 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Трофімова А. В. надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Білецької Н. С. копію матеріалів спадкової справи № 59/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також інформацію щодо заявлених вимог кредиторів до спадкового майна та дат надходження таких заяв.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення їй судових повісток на поштову адресу зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Обставини справи свідчать, що спадкова справа № 59/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у цій справі.

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, відомості, які містяться в спадковій справі, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником.

З урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н. С. належним чином завіреної копії письмових доказів щодо заявлених вимог кредиторів до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Білецької Наталії Степанівни належним чином завірені письмові докази про заявлені вимоги кредиторів (за наявності таких) у спадковій справі № 59/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Копію ухвали скерувати до виконання приватному нотаріусу Білецькій Н. С. ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК