БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1191/25
Провадження № 2/730/534/2025
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке придбано в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме визнати за нею право особистої приватної власності на частку квартири, що розташована за адресою в АДРЕСА_1 ; визнати за нею в цілому право особистої приватної власності на: пральну машину «Samsung», газову плиту «Indesit», шафу-купе, ліжко двоярусне (з матрацами), комп`ютерний стіл, диван; стягнути на її користь з ОСОБА_2 компенсацію вартості частини автомобіля марки ВАЗ 210930-20, 1596, (2010), № кузова НОМЕР_1 та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 16.09.2025 задоволене клопотання представника відповідача адвоката Ярового О.І. про відкладення підготовчого судового засідання

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Представники сторін через канцелярію суду надали заяви про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з проведенням переговорів між сторонами з метою укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене та бажання сторін укласти мирову угоду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав та врегулювання спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке придбано в шлюбівідкласти на 11-00 год. 16 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько