Справа № 216/4020/25
провадження №2/216/2153/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 06 листопада 2020 позивачка уклала шлюб з Відповідачем, який вони зареєстрували у Саксаганському районному у м. Кривому Розі Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 407. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З січня 2022 року позивачка разом з дітьми вимушена проживати окремо від відповідача, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв`язку з цим сторони шлюбні стосунки й перестала вести спільне господарство. Примирення між подружжям неможливе, оскільки не відповідає інтересам позивача та інтересам дітей. Спору про поділ майна немає, тому позивач бажає розірвати шлюб. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року справа розподілена та передана в провадження головуючого судді Чирського Г.М.
Ухвалою судді від 23.05.2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
06.06.2025 року позивачем надіслано до суду заяву на усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 23.05.2025 року.
Ухвалою судді від 13.06.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, примирення не бажає.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280, 282 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2020 року, який було зареєстровано Саксаганським районним у м. Кривому Розі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що було складено відповідний актовий запис за № 407 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей.
Під час судового розгляду встановлено, що сторони, про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхніх малолітніх дітей.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір.
Позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який вона просила стягнути на її користь з відповідача.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12,13, 81, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 листопада 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 407.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г. М. Чирський