Cправа № 337/4150/25
Провадження № 2/337/2285/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.08.2025 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.09.2025 від представника відповідача надійшов відзив, у якому відповідач заперечила укладання кредитного договору з позивачем та факт отримання кредитних коштів.

Від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у АТ «А-Банк» відомостей щодо емісії на ім`я ОСОБА_1 / ОСОБА_2 платіжної картки, надання виписки з карткового рахунку, а також підтвердження факту отримання кредиту на банківську картку відповідача.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Клопотання позивача відповідають вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

З матеріалів позову вбачається, що прізвище відповідачки може мати два варіанти написання ( ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ), відтак, суд вбачає за необхідне витребувати відповідні докази, виходячи з обох варіантів.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 83-84, 95, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від АТ «А-Банк» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11):

- інформацію про приналежність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картки (маска-картки № НОМЕР_2 ) та про повний номер рахунку вказаної картки;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_3 / ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про рух грошових коштів (маска-картки № НОМЕР_2 ) за період з 23.11.2020 по 27.11.2020;

- відомості про надходження на картковий рахунок ОСОБА_3 / ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 14 950,00 грн коштів (маска-картки № НОМЕР_2 ) в період з 23.11.2020 по 27.11.2020.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ