Справа № 931/585/25 Провадження № 2/931/311/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30.09.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3770023 від 15.04.2021 в розмірі 44750 грн, а також судових витрат у справі.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 01.08.2025 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11:00 27 серпня 2025 року.

25 серпня 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27 серпня 2025 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача на 30.09.2025 року.

01.09.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05 вересня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

24.09.2025 року представник позивача через "Електронний суд" подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що підтверджують перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, так як витребовувана інформація становить банківську таємницю. Зазначає, що представник позивача з поданого представником відповідача відзиву дізнався про те, що останній ставить під сумнів фактичне зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, в свою чергу доказів неотримання кредитних коштів до відзиву не додає. А тому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів і витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000,00 в період з 15.04.2021 по 18.04.2021.

29 вересня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів. Своє заперечення мотивує тим, що всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України представником позивача не зазначено про вжиті ним заходи для отримання доказу самостійно, не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив, надісланому ним до суду 01.09.2025 року, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у запереченні (на відповідь на відзив), надісланому нею до суду 05.09.2025 року, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені у клопотанні докази підтверджують отримання відповідачем на підставі укладеного з ТОВ "Мілоан" договору позики кредитних коштів у розмірі 10 000 грн, а також, оскільки позивач не є первісним кредитором, то банк не має правових підстав на розкриття ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора. Представник позивача з поданого представником відповідача відзиву, з яким ознайомився через нестабільну роботу електронного суду лише 26.08.2025 року, дізнався про те, що останній ставить під сумнів фактичне зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Таким чином, позивач обґрунтував причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою. Такі причини судом визнаються поважними. Також позивач обгрунтував неможливість самостійного отримання інформації про перерахування коштів, оскільки вона становить банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Стаття 62 цього Закону дозволяє розкриття такої інформації за рішенням суду.

Запитувана інформація стосується предмету доказування, оскільки може підтвердити чи спростувати факт виконання первісним кредитором (ТОВ "Мілоан") зобов`язань за кредитним договором, що є ключовим для вирішення спору.

Ураховуючи наведене, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної цивільної справи, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а також для всебічного та повного судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 грн в період з 15.04.2021 по 18.04.2021.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Докази надати суду до 17.10.2025 року.

Судове засідання відкласти до 09 год. 15 хв. 20 жовтня 2025 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна