Справа № 509/3202/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі :

головуючого - судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті баби, залишилася спадщина, яку вона прийняла та згідно зі ст..ст. 1296-1298 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з : житлового будинку АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білобровою О.М. 16.06.2025 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини в зв`язку із тим, що вона проживала без реєстрації постійного мсіця проживання разоим з померлою бабою за адресою: АДРЕСА_1 , та вважала, що прийняла спадщину фактично. Зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом по праву представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника відповідача, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом установлено, документально підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.09.2023 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.01.2008 року серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_7 , їй ОСОБА_8 .

Установлено, документально підтверджено копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 29.02.1993 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та онукою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 актовий запис № 851 виданий Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 актовий запис № 356 виданий Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З цієї дати відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно.

За правилами ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 16.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М. із проханням про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав її бабі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 приватному нотаріусу для огляду було надано оригінал свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 12 червня 2025 року №329 згідно якої останнє місце проживання спадкодавця було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно якої разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день її смерті був зареєстрований син чоловіки померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживала без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно акта депутата Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 12.06.2025 року № 475.

Постановою приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М. від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав її бабі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, в зв`язку із чим, нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 року приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва О.М. надіслала лист на адресу суду (вх..№18725/25 від 01.09.2025 року), яким повідомила, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею не заводилася.

07.08.2025 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву ОСОБА_2 , яка засвідчена приватним нотаріусом районного нотаріального округу Одеської області Білобровою О.М. 28.07.2025 року зареєстровано в реєстрі за №410, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем передбаченим ст.. 1266 ЦК України за правом представлення в зв`язку із тим, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла, на неї не претендує та не заперечує проти встановлення додаткового строку на прийняття спадщини її сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 ,; житлового будинку АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за законом І черги спадкування не має. Чоловіка померла на день смерті не мала.

Згідно із позовною заявою у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка до нотаріальної контори не звернулася, оскільки, вважала, що проживаючи без реєстрації із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд, ураховуючи принцип справедливості та відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнає причину пропуску строку поважною та визначає додатковий строк в один місяць з наступного дня після вступу рішення у законну силу, який вважає достатнім для подання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 20, 229, 263-265 України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в один місяць з наступного дня після вступу рішення у законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський