Провадження №2-зз/359/21/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2025 року було накладено арешт на належну йому 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 . В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 взагалі відмовлявся від подання цивільного позову та не повідомляв про спричинення йому матеріальної шкоди. Постановлення ухвали про накладення арешту свідчить про визнання судом наявності збитків, спричинених позивачу. Відтак ОСОБА_1 просить скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні. Інші учасники справи не з`явилися судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

2. Обставини, встановлені судом, та норми права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2025 року (а.с.175-177) було накладено арешт на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Встановлено, що в грудні 2024 року ОСОБА_2 подав до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.1-6), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 4123 гривень, моральну шкоду в розмірі 216000 гривень 00 копійок та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 36052 гривень 10 копійок. Станом на день розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судовий розгляд цивільної справи, наступне судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2025 року. Вказана обставина свідчить про те, що спір між сторонами не вирішено. Відтак, потреба у забезпеченні позову не припинилась. Скасування вжитого судом заходу забезпечення позову може ускладнити ефективний захист прав позивача у разі задоволення позову, пред`явленого ОСОБА_2 . Задоволення поданої ОСОБА_1 заяви суперечитиме меті цивільного судочинства. Крім того, суд звертає увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд пересвідчується в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При розгляді заяви про забезпечення позову суд не вирішує спір по суті.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2025 року. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_1 , належить відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 29 вересня 2025 року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта