Справа № 366/1527/25
Провадження № 2/366/618/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1)Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2)Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Визнання ОСОБА_2 батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)Внесення змін до актового запису № 01 від 20.02.2013 про народження дитини: ОСОБА_1 , складеного виконкомом Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », а по батькові дитини - з по батькові « ОСОБА_5 », на по батькові « ОСОБА_6 »;

3)Зобов`язання Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) одночасно із внесенням змін до паперового носія актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та видати нове свідоцтво про народження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2025.

12.06.2025 розгляд справи відкладено на 24.06.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 24.06.2025 розгляд справи відкладено на 30.07.2025.

30.07.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області 30.07.2025 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 30.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.08.2025.

19.08.2025 від представника Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі від відповідача.

Позивач у судове засідання 21.08.2025 не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 21.08.2025 не з`явився, проте від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без відповідача та його представника.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до довідки, виданої діловодом Термахівського старостинського округу № 220 від 16.05.2025 ОСОБА_1 зареєстрована в селі Жміївка, а фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (№ 9) відомості про батька ОСОБА_1 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 06.07.2024 по справі № 366/1216/25 ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_9 .

Рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради від 30.12.2024 № 1735 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради від 17.02.2025 № 91 «Про призначення опікуна над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування» ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 ) 08.12.1984 було зареєстровано шлюб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_14 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , остання підтверджує, що її син з 2012 року проживав у АДРЕСА_1 разом з родиною ОСОБА_1 . За вказаною адресою також проживала донька ОСОБА_1 ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_1 . Коли дитині виповнилося близько року, ОСОБА_8 , виїхала з с. Сидоровичі у невідомому напрямку, а дитина залишилася проживати з своєю бабусею та ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку молекулярно генетичного експертного дослідження від 12.05.2025 ймовірність того, що ОСОБА_14 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_1 складає 99, 99996 %.

24.05.2025 ОСОБА_2 своєю заявою визнав себе батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 з 18.05.2025 по теперішній час.

Відповідно до висновку молекулярно генетичного експертного дослідження від 01.07.2025 № 48850, ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 складає 99, 999999 %.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК Уркаїни).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства, а також про наявність підстав для внесення змін до актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 126,128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Внести зміни до актового запису № 01 від 20.02.2013 про народження дитини ОСОБА_1 , складеного виконкомом Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 та змінивши прізвище дитини з прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », а по батькові дитини - з по батькові « ОСОБА_5 », на по батькові « ОСОБА_6 »;

4.Зобов`язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) одночасно із внесенням змін до паперового носія актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та видати нове свідоцтво про народження.

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 11.07.2023, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 42493503, адреса: вул. Івана Проскури, 26, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області)

2.Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (ідентифікаційний код 44145537, адреса: вул. Івана Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області)

Повний текст рішення складено 01.09.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН