Єдиний унікальний номер: 379/872/25
Провадження № 2/379/379/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаух Аркадія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана справа.

26.09.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Карнаух А.П. направив на адресу суду через підсистему «Електронний суд» клопотання в якому просить всі судові засідання у цивільній справі 379/872/25 провести в режимі відео конференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

В обґрунтування покликається на те, що в зв`язку з віддаленістю установи суду від його місця проживання та місця проживання позивача просить судові засідання у цивільній справі № 379/872/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відтак, на підставі вищенаведеного та з метою забезпечення рівності сторін та змагальності під час розгляду даної цивільної справи, вважаю за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Аркадія Петровича доручити Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, ст.11Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Карнауха А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, електронна адреса ) забезпечити проведення відеоконференції в цивільній справі № 379/872/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкодив судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 14:00 год 09.10.2025 в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити Гайсинському районному суду Вінницької області, для виконання та представнику позивача, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГ. О. Шабрацький