Справа №587/3296/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1153/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання права власності на нежитлові приміщення та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2024 року позов задоволено.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 у натурі нежитлові приміщення санаторія профілакторія "Росинка" зі спорудами та будівлями, база відпочинку літера А-ІІІ, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 (номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 36309318): на 1 поверсі санвузол 11 площею 14,0 м?, санвузол 12 площею 2,6 м?, коридор 13 площею 8,7 м?, підсобне 20 площею 7,7 м?, кімната 21 площею 72,7 м?, всього 105,7 м? з визнанням за ОСОБА_2 права приватної власності на ці нежитлові приміщення.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 6/100 частки нежитлового приміщення, санаторій профілакторій "Росинка" зі спорудами та будівлями, база відпочинку літера А-ІІІ, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 (номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 36309318).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у дольовому порядку на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 5046,67 грн з кожного.

Відповідачка ОСОБА_1 через представника оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого Сумський апеляційний суд ухвалою від 05 вересня 2025 року відмовив та запропонував надати докази про майновий стан або сплатити судовий збір в розмірі 18168 грн.

11 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Грицик Г.О. подав заяву про звільнення від сплати судового збору, яка підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До заяви про звільнення від сплати судового збору долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є співвласницею санаторію профілакторію «Росинка» зі спорудами та будівлями, відносно якого податковим органом накладена заборона відчуження. При цьому представник наполягає, що дохід від цього нерухомого майна заявниця не отримує, а єдиним доходом за 2024 рік була соціальна допомога на загальну суму 25200 грн, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Доказів на підтвердження того, що належне заявниці нерухоме майно не використовується чи використовується за призначенням, а також доказів декларування заявницею доходів від вказаного майна матеріали справи дійсно не містять, а тому апеляційний суд виходить з отриманого ОСОБА_1 за 2024 рік доходу на загальну суму 25200 грн.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 18168 грн, однак ця сума перевищує 5% від отриманого відповідачкою доходу за 2024 рік, який становить 1260 грн (5% від 25200 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 16908 грн (18168 грн 1260 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 1260 грн (18168 грн 16908 грн), який не перевищує 5% річного доходу за 2024 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_12 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 16908 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1260 грн та надати суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко