Провадження №2/748/9/25
Єдиний унікальний № 750/6118/22
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

секретаря: Пасько К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кутукова С.О.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 320178,25 грн в якості компенсації частки вартості будівельних матеріалів, 136478,30 грн, в якості компенсації частки від вартості автомобіля «Renault Trafic», 2006 року випуску, 4566,57 грн судового збору та 7000 витрат на правову допомогу.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 24.11.2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивачем заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості автомобіля «Renault Trafic», 2006 року випуску та судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення розміру понесених витрат на будівництво незданого (неприйнятого) в експлуатацію індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за наявності, на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 .

У поданому відзиві представник відповідача просив відмовити в призначенні судової будівельно-технічної експертизи, вказуючи, що будинок в період шлюбу не будувався. Також, зі змісту відзиву не заперечував щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи та зобов`язались надати транспортний засіб для огляду експерту.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену копію договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0432 ( серія та номер: 2925, виданий 18 серпня 2020 року), оскільки як стало відомо дана земельна ділянка, на якій будувався житловий будинок була відчуджена в період шлюбу.

У поданому запереченні представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування копії договору дарування земельної ділянки, оскільки дана земельна ділянка була приватизована ОСОБА_2 та була подарована матері після припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет та підстави заявлених позовних вимог, обґрунтування заявленого клопотання, заперечення сторони відповідача, а також те, що суд на даній стадії не вирішує питання наявності або відсутності підстав для задоволення позовних вимог, те, що визначити вартість понесених витрат на будівництво та автомобіля іншим чином ніж проведення експертизи позивач позбавлений можливості, суд вважає, що клопотання сторони позивача про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню. Проведення експертизи слід доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, обгрунтування клопотання про витребування копії договору дарування земельної ділянки, заперечення відповідача, відсутність можливості у сторони позивача іншим чином отримати зазначений ними доказ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування копії договору дарування земельної ділянки.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст. 12, 83, 91, 104, 108, 109, 197, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника позивача про призначення експертиз та витребування доказу - задовольнити.

У справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

-яка ринкова вартість транспортного засобу марки Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Для проведення судової експертизи надати матеріали даної цивільної справи № 748/6118/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 .

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

-який розмір понесених витрат на будівництво незданого (неприйнятого) в експлуатацію індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 748/6118/22.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертові вийти на місце для проведення обстеження; зобов`язати сторони забезпечити (надати) експертові доступ до спірного об`єкту та у разі необхідності надати експерту відповідну технічну документацію.

ОСОБА_2 надати для огляду експерту транспортний засіб марки Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. засвідчену копію договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0432 ( серія та номер: 2925, виданий 18 серпня 2020 року), яку надати на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області (м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя С.М.Майборода