Справа №522/6419/25
Провадження №2/522/4883/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Смокової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про участь та усунення перешкод у вихованні дитини, повернення дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , 31.03.2025 р. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про участь та усунення перешкод у вихованні дитини, повернення дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме позовні вимоги визначені наступним чином:

- зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після відміни (завершення) військового стану в Україні, повернути малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем постійного проживання за адресо: АДРЕСА_1 , яке встановлено рішенням суду, та витрати, що пов`язанні з переміщенням дитини, покласти на відповідачку;

- встановити порядок для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлений висновком (рішенням) органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси від 11.10.2023 року №01-11/1525/1вих. про визначення способів участі у вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з уточненнями, які зменшать умови маніпулювання з боку відповідачки:

1) вільне спілкування з дитиною телефоном та в месенджерах у будь-яких час;

2) кожні другі вихідні з дитиною з ночівлею без присутності матері та інших близьких її родичів (по поверненню дитини за місцем постійного проживання після завершення військового стану в Україні). Батько забирає дитину біля воріт у п`ятницю з 19 до 20 годині або суботу з 10 до 14 години за адресою: АДРЕСА_2 . Мати забирає дитину біля воріт у неділю з 18 до 20 години за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) вільне спілкування в будні дні без ночівлі, з урахуванням зайнятості дитини, без присутності матері та інших близьких родичів (по поверненню дитини за місцем простійного проживання після завершення військового стану в Україні). Батько забирає та повертає дитину до воріт за адресою: АДРЕСА_2 .

4) проводити шкільні літні, осінні, весняні, зимові канікули не менш ніж 1/3 діб терміну канікул. Батько забирає дитину біля воріт у визначений день з 10 до 20 години за адресою: АДРЕСА_2 . Мати забирає дитину біля воріт будинку визначений день з 18 до 20 години за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) відзначити з дитиною його День народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , День народження батька ІНФОРМАЦІЯ_4 , Новий рік з 31 грудня по 02 січня, День дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 , кожний парний рік. Батько забирає та повертає дитину до воріт та передає дитину матері за адресою: АДРЕСА_2 .

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в сумі 13758 грн. та моральну шкоду 75624,5 грн., а всього 89382,50 грн., що пов`язані з вчиненням перешкод у виховані дитини, викраденим дитини та домашнім (психологічним) насиллям за період лютий 2021 року по березень 2025 року та додати по 2000 грн. за кожний наступний місяць до набуття сили рішення суду за цим позовом. Встановити моральну шкоду за кожний місяць 3000 грн. з 01.01.2026 року, 3500 грн. з 01.01.2027 року, 4000 грн. з 01.01.2028 року і так далі додавати 500 грн. з кожного наступного року до повного виконання рішення суду за цією позовною заявою. Моральна шкода може бути зменшена або скасована тільки за заявою позивача у виконавчому провадженні за умови часткового або повного усунення перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 р. заяву представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., строком на 2 місяці. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.05.2025 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи Гаврилюк А.А. Під час підготовчого судового засідання сторони по справі вислову згоду про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконфіренції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про участь та усунення перешкод у вихованні дитини, повернення дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 201-205, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про участь та усунення перешкод у вихованні дитини, повернення дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді 27 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.