Справа № 216/4655/24
Провадження № 2/216/537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

30 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.

Позивач просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений 22 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1181.

Представник позивача 26 червня 2025 року звернувся до суду із клопотаннями про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними хворобами або розладами на момент укладення заповіту, а саме 22.10.2021 року?

- Якщо так, то чи здатна була за станом здоров`я ОСОБА_6 усвідомлювати реальний зміст та значення своїх власних дій та повністю керувати ними під час складення заповіту 22.10.2021 року?

- Чи відносяться встановлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), діагнози до психічних захворювань або до тих, що впливають на свідомість та емоційно-вольові якості людини та здатність її усвідомлювати реальний зміст та значення своїх власних дій під час складення заповіту 22.10.2021 року?

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Представник позивача адвокат Максимов Р.І. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідачів адвокат Качковський С.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, але просив її проведення призначити за межами Дніпропетровської області.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що стороною позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 станом на день підписання заповіту 22 жовтня 2021року. Відтак, наявні підстави для обов`язкового призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання в області психіатрії, при цьому, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Максимова Р.І. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними хворобами або розладами на момент укладення заповіту, а саме 22.10.2021 року?

- Якщо так, то чи здатна була за станом здоров`я ОСОБА_6 усвідомлювати реальний зміст та значення своїх власних дій та повністю керувати ними під час складення заповіту 22.10.2021 року?

- Чи відносяться встановлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), діагнози до психічних захворювань або до тих, що впливають на свідомість та емоційно-вольові якості людини та здатність її усвідомлювати реальний зміст та значення своїх власних дій під час складення заповіту 22.10.2021 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Витрати за проведення експертизи покласти позивача.

Експертній установі (експерту) надати до суду розрахунок по оплаті експертизи та порядок її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_3 - для оплати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 216/4655/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Онопченко