Справа № 946/5714/23
Провадження № 2/946/1670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2025 від представника позивачки адвоката Чумаченка С.О. надійшло клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої просить доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання та інше майно були використані в процесі будівництва будинку, навісу, сараю, вбиральні, надвірних спору, за адресою: АДРЕСА_1 , та яка їх кількість?

2) Яка вартість конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, які були використанні в процесі будівництва будинку, навісу, сараю, вбиральні, надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у проведені будівельно-технічної експертизи та надати на вимогу експерта безперешкодний доступ до усіх приміщень, будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, згідно клопотання представника від 29.09.2025 просять судове засідання, призначене на 29.09.2025, розглянути у відсутність позивачки та її представника, клопотання про призначення експертизи задовольнити.

В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 29.09.2025 просять розглянути справу за відсутності відповідача та представника.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Суд роз`яснює наслідки ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжясудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання та інше майно були використані в процесі будівництва будинку, навісу, сараю, вбиральні, надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та яка їх кількість?

2) Яка вартість конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, які були використанні в процесі будівництва будинку, навісу, сараю, вбиральні, надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у проведені будівельно-технічної експертизи та надати на вимогу експерта безперешкодний доступ до усіх приміщень, будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна