ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/31/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1560/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025, перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури 18 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано 23 липня 2025 року тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року вказана справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області 25 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що заявник отримав копію повного судового рішення 23.07.2025 року, а апеляційна скарга подана 18.08.2025 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задовольнити, поновити першому заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою.

Надіслати першому заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури копію ухвалу про відкриття апеляційного провадження, Седнівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Седнівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко