Справа 556/2782/25
Номер провадження 2-о/556/303/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі

"30" вересня 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Котик Л.О.,

присяжних Гладиш В.О., Діжурко А.В.,

секретаря Соловей Г.С.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката осіб, стосовно яких розглядається справа про визнання їх недієздатними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року у справі №556/2782/25 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року у справі №556/1702/20 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для представництва їх інтересів під час розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року у справі №556/1702/20 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна.

17.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено адвоката Крестинську Л.А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричну експертизу.

Представник осіб, відносно яких вирішуються питання про визнання недієздатними адвокат Крестинська Л.А., проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , стійкого, хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105,116,187, 293, 299,300,п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України,

постановив:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року у справі №556/2782/25 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, за місцем її проживання (перебування), а також надати експертам медичну документацію - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання (перебування), а також надати експертам медичну документацію - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати експерту Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №556/2782/25 (номер провадження 2-о/556/303/2025).

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Гладиш В.О.

Діжурко А.В.