Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1065/25
Провадження № 2/279/831/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О.

секретаря Гончарової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж, який є самостійним об`єктом нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері вона вступила у спадщину та 22 травня 2015 року, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку що розташована по АДРЕСА_1 .

Оскільки, на території прийнятої у спадщину частини домоволодіння знаходиться гараж то з приводу оформлення на нього права власності у порядку спадкування ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Можарівської Н.В., однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний гараж.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивачка вступила у спадщину та 22 травня 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку що розташована по АДРЕСА_1 .

Оскільки на території прийнятої у спадщину частини домоволодіння знаходиться гараж, то з приводу оформлення на нього права власності у порядку спадкування ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Можарівської Н.В.

Листом від 09.07.2024 №389/02-14 надана відповідь, відповідно до якої видати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж неможливо, в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний гараж.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Тобто, до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Позивачем не надано жодного достатнього, об`єктивного та належного доказу належності спадкодавцю ОСОБА_2 права власності на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, і позивач не набуває право власності на спірний гараж у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі повно та всебічно досліджених доказів, надавши оцінку їх належності, допустимості, достатності, об`єктивності, та у їх логічному взаємозв`язку, виходячи із норм права, що врегульовують дані правовідносини, відсутність доказів належності спадкового майна спадкодавцеві, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261,1264, 1266, 1268,1269ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Пацко