Справа № 576/1788/25
Провадження № 2-о/576/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 був її сусідом, він постійно хворів, потребував догляду, і самостійно мешкати не міг. Тому, оскільки він був одиноким і родичів у нього не було, з початку 2015 року заявник забрала його жити до себе у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щоб доглядати за ним. За час спільного проживання з ОСОБА_2 , вони були пов`язані спільним побутом, вона годувала його, прала його речі, купувала йому все необхідне. Заявник доглядала за ОСОБА_2 як за батьком, а після його смерті організувала і здійснила його поховання. Однак, коли заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки. Тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Глухівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує заявленій вимозі заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний