Єдиний унікальний номер 725/5503/25
Номер провадження 2/725/1748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.

представника позивача Максимчук А.

представника відповідача Алексюк М.

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурнор-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване та переплановане нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення вказаної експертизи представник позивача просить доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194б).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурнор-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване та переплановане нерухоме майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає державним будівельним нормам самочинно збудоване та переплановане нерухоме майно до квартири АДРЕСА_1 ?

- чи були порушені права самочинно збудованим та перепланованим нерухомим майном до квартири АДРЕСА_1 співвласникам квартир АДРЕСА_2 і №2 за цією адресою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194б, тел. , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №725/5503/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурнор-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване та переплановане нерухоме майно.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта та суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі необхідності, надати експерту вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №725/5503/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурнор-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване та переплановане нерухоме майно зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.