КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №355/2138/23
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду заяви прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про конфіскацію часток від земельних ділянок, -

установив:

ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року, а саме: скасовано арешт на частку земельної ділянки із кадастровим номером :21:045:0074 із цільовим призначенням для колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції, апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 , зазначивши, що третя особа по справі - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що правонаступником прав та обов`язків після померлої ОСОБА_3 є апелянт, ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Київський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з огляду на наступне.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частинами 1 та 2 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали та рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, можна дійти висновку, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 .

Останнім не надано доказів, що він вступив у правонаступництво після смерті третьої особи по справі ОСОБА_3 , а отже у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України, він не є тією особою, яка наділена правом на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє ОСОБА_1 повторно звернутися до суду за захистом своїх прав, виступаючи в якості особи, яка не брала участі у розгляді справи, однак вважаючи себе такою, що суд вирішив питання про її права та обов`язки, надавши при цьому належні та допустимі докази вступу у спадщину.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 352, 353,357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду заяви прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про конфіскацію часток від земельних ділянок - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана