УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 638/18376/23

провадження № 61-7899ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, представницьким органом якої в силу закону є Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кириченко М» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури

на постанову Харківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року

у справі за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, представницьким органом якої

в силу закону є Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кириченко М» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди, відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.

05 вересня 2025 року Харківська обласна прокуратура, через

підсистему «Електронний Суд», направила до Верховного Суду заяву

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної

скарги, у розмірі 18 249, 52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 16 вересня 2025 року вказана заява передана судді

Ситнік О. М.

23 вересня 2025року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід

у справі № 638/18376/23.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2025 року заяву судді

Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви

про повернення судового збору у справі № 638/18376/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 24 вересня 2025року вказана заява передана судді

Сердюку В. В.

Дослідивши заяву, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих

до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих

бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787

від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня

2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці

Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов`язок вчинення дій щодо подання заяви

про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата

та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Подібний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня

2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25)

та від 15 квітня 2025 року у справі № 758/1783/23 (провадження

№ 61-3134ск25).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація

про зарахування судового збору за подання касаційної скарги Харківської обласної прокуратурина постанову Харківського апеляційного суду

від 05 червня 2025 рокуза платіжною інструкцією від 13 червня 2025 року

№ 1621 у сумі 18 249, 52 грн.

Отже, заява Харківської обласної прокуратурив частині оформлення подання до органів Державної казначейської служби України

про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів

на реквізити заявника задоволенню не підлягає, а сплачений Харківською обласною прокуратуроюсудовий збір за платіжною інструкцією

від 13 червня 2025 року № 1621 в сумі 18 249, 52 підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 18 249, 52 грн (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки), що внесений згідно з платіжною інструкцією № 1621 від 13 червня 2025 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк