Справа № 182/1548/25
Провадження № 2/0182/1740/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, оскільки самостійно отримати їх не має можливості, а тому у відповідності до вимог чинного законодавства просив суд, витребувати у Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №64/2024 року, яка була заведена до майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суддя вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, задовольнити.

Витребувати у Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №64/2024 року, яка була заведена до майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал