Справа №716/2603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних Кукульняк М.В., Гаврилюк М.В.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Поляка П.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Кодрян Я.Д.,

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Поляка Петра Петровича за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Ухвалою судді від 27.12.24 відкрито провадження у справі, витребувано з медичних установ документи, що можуть свідчити про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, залучено до участі у розгляді справи адвоката для забезпечення прав ОСОБА_2 , призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання щодо наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними; виконання експертизи доручено Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» для чого експертній установі надано цивільну справу; провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

16.09.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Поляка П.П. про відновлення провадження у справі, призначення відносно ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від участі в амбулаторній судово-психіатричній експертизі, а призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи забезпечить як виконання ухвали суду про призначення експертизи, так і ретельне комплексне дослідження психічного стану ОСОБА_2 , що відповідатиме його інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Поляк П.П. клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Кодрян Я.Д. в судовому засіданні заперечували проти клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з підстав його необґрунтованості.

ОСОБА_2 додав, що йому не було відомо про дату проведення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому він не з`явився до експертної установи. Водночас, у разі виклику він готовий пройти експертне дослідження.

Вирішуючи клопотання про призначення у цивільні справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд, з урахуванням доводів учасників справи викладених в клопотанні, запереченні на нього та в судовому засіданні, виходить з наступного.

Дійсно, ухвалою суду від 25.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

Частиною 1 ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На день вирішення клопотання судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 не проведена, цивільна справа до суду не поверталась.

Водночас, під час зупинення провадження сторони не позбавлені можливості реалізації своїх процесуальних прав, зокрема, на звернення до суду з клопотанням пов`язаним з обставинами, які виникли після зупинення провадження.

За таких обставин, питання про відновлення провадження доцільно вирішити залежно від результатів розгляду клопотання представника заявника адвоката Поляка П.П..

Відповідно до ст.ст.30, 39 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом ст.ст.295-297 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги і в ній мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 298 ЦПК України визначено, що за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Статтею 1, 2 ЗУ «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду . Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі СПЕ) визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого

Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року №865 (далі Порядок №865).

Так, відповідно до п.6 Порядку №865 за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ особа встановлюється за документами, що посвідчують її особу. З метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об`єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.

Пунктами 20, 22 Порядку №865 визначено, що строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою.

Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

З аналізу вищевказаних положень Порядку №865 можна дійти висновку про те, що стаціонарна судово-психіатрична експертиза призначається, коли є сумніви щодо психічного стану особи та потрібне тривале спостереження і дослідження в умовах експертної установи.

Водночас, таких даних під час розгляду клопотання представника заявника не встановлено.

Так, з повідомлення начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 убачається, що експертна установа отримала ухвалу суду про призначення експертизи 07.04.2025, однак у зв`язку з великим навантаження проведення експертизи відбудеться до кінця червня 2025.

Листом від 12.06.2025 начальник Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» повідомила суд про те, що проведення експертизи відносно ОСОБА_2 призначено на 30.06.2025, а листом від 17.07.2025 що 25.07.2025 у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на експертизу 30.06.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не отримував повідомлень про проведення експертизи не від експерта, не від суду.

Повідомлень від експерта про неможливість оцінити психічний стан ОСОБА_2 та надати відповіді на поставлені судом в ухвалі суду при призначення судово-психіатричної експертизи від 25.03.2025 питання в амбулаторному порядку до суду не надходило.

До теперішнього часу ухвала суду не виконана не з підстав, що унеможливлюють виконання ухвали в амбулаторному порядку, а по причині неявки ОСОБА_2 для участі в експертизі.

Статтею 109 ЦПК України, яка врегульовує наслідки ухилення від участі в експертизі, визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (ч.2 ст.298 ЦПК України).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Поляк П.П. заявив клопотання про участь в судовому засіданні лікаря-психіатра для вирішення питання про примусове направлення ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу.

Проте, достатніх даних про те, що ОСОБА_2 ухиляється від участі в експертизі судом не встановлено.

З листів ОСОБА_2 про необхідність з`явлення до експертної установи 30.06.2025, 25.07.2025 для участі в експертизі убачається, що 02.08.2025 ним отримане одне повідомлення суду.

Однак, таке повідомлення отримане вже після дати проведення експертизи.

За таких обставин, на даний час відсутні підстави для вирішення питання про примусове направлення ОСОБА_2 для примусового направлення на судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він готовий взяти участь у судово-психіатричній експертизі у разі отриманні повідомлення про дату її проведення.

Ураховуючи вищевикладене, а саме, що підстав для призначення відносно ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи не встановлено, а також не встановлено підстав для примусового направлення ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Поляка П.П. слід відмовити.

За таких обставин відсутні підстави і для відновлення провадження у цивільній справі.

Керуючи ст.ст.258-260, 293, 295-299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Поляка Петра Петровича про виклик у судове засідання судового експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» лікаря-психіатра Пліхта Н.Д., лікаря ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Яремчук І.І. відмовити.

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Поляка Петра Петровича про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 30.09.2025 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вайновська О.Є.

Присяжні Кукульняк М.В.

Гаврилюк М.В.