Справа № 132/2692/25
Провадження № 2/132/1044/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 21 липня 2021 року в Гайсинському відділі реєстрації актів цивільного стану в Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 94, між нею, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після розлучення відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 липня 2021 року в Гайсинському відділі реєстрації актів цивільного стану в Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис № 94. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі декількох останніх років стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувалися та все одно вони намагались зберегти сім' ю та жити заради сина. Однак, це їм не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. На даний час позивачу достовірно відомо, що відповідач має іншу жінку, з якою проживає. Їх шлюб існує лише формально, на папері. Позивач не може більше миритись з ситуацією, яка склалась між ними, вважає, що їх шлюб себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. Тому вона звертається з даним позовом в суд. Позивач понесла судові витрати, які складаються з судового збору, які вона стягувати з відповідача не бажає.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 18.08.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 13:00 год. 15.09.2025.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду 02.09.2025 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу слухати без технічної фіксації в порядку письмового провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання було вирішено відкласти на 13:00 год. 02.10.2025, поновлено виклик сторін.

Сторони у справі в засідання призначене на 02.10.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На адресу суду 19.09.2025 надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , підписана електронним цифровим підписом, про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 02.10.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, поданий позов підтримує повністю та просить його задовільнити.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, заслухавши позиції сторін, приходить до наступних висновків.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2021 року у Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис № 94. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі декількох останніх років стосунки між подружжям зіпсувалися та все одно вони намагались зберегти сім' ю та жити заради сина. Однак, це їм не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. На даний час позивачу достовірно відомо, що відповідач має іншу жінку, з якою проживає. Їх шлюб існує лише формально, на папері. Позивач не може більше миритись з ситуацією, яка склалась між ними, вважає, що їх шлюб себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Тому в позивач звернулась з даним позовом в суд.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Клопотань про надання терміну на примирення жодна із сторін до суду не подавали.

Позивачем понесено судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., які вона стягувати з відповідача не бажає.

Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112-115 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2021 року у Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.П. Карнаух