Справа № 367/9218/25
Провадження №2-н/367/2309/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних,

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на сплату судового збору.

Частиною першою та другою статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Перевіривши заяву та додані до неї докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з огляду на таке.

На підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України суддею направлено запит з метою отримання відомостей щодо місця реєстрації боржника. Ірпінською міською радою Бучанського району Київської області повідомлено, що за даними картотеки реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відсутні.

Таким чином на підставі пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на сплату судового збору має бути відмовлено.

Водночас відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 165, 166, 186, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -

постановив:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд