Справа № 274/5397/25
Провадження № 2/0274/2171/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" вересня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
05.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідачки аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачкою перебувавали у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення виконкому Семенівської сільської ради від 21.11.2024 дочка проживає із позивачем.
Оскільки відповідачка добровільно коштів на дитину не надає, проте вона працює, має добрий стан здоров`я, є особою працездатного віку, позивач вважає за необхідне стягувати із неї аліменти за судовим рішенням.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 15.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи, надав для долучення до позову висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини із ним та заяву відповідачки про згоду на реєстрацію дитини за місцем проживання батька.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, судова повістка нею отримана 04.09.2025.
Будь-яких заяв до суду відповідачка не подавала.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2021 (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Згідно з рішенням виконкому Семенівської сільської ради від 21.11.2024 № 133, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про місце проживання дитини, - місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 визначено з батьком - ОСОБА_1 (а.с. 9, 23).
У висновку орган опіки та піклування, серед іншого, встановив, що ОСОБА_3 проживає із батьком у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де їй батько створив належні умови для проживання та розвитку. Дитина навчається у ОСОБА_4 гімназії, мати за увесь час перебування дитини в гімназії не зверталася до адміністрації навчального закладу або класного керівника та не цікавилася її навчанням чи поведінкою. Крім того, до лікаря дитину супроводжував батько.
Заявою від 01.03.2025 ОСОБА_2 надала нотаріальну згоду на реєстрацію дочки ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_5 (а.с. 24).
Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд встановив, що дочка сторін проживає із батьком та між сторонам не досягнуто згоди щодо участі матері в утриманні дочки, про що свідчить пред`явлення цього позову.
Тому слід дійти висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Сторони не надали доказів на підтвердження обставин, які відповідно до ст. 182 СК України впливають на визначення розміру аліментів.
Разом із тим, відповідачка, отримавши позовну заяву, будь-яких заперечень проти позову до суду не направила, не надала доказів неможливості сплати аліментів на дочку у заявленому в позові розмірі.
За такого, суд повністю задовольняє позовні вимоги та стягує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, що відповідатиме інтересам дитини.
Аліменти відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України належить стягувати із дати пред`явлення позову до суду, тобто із 05.08.2025.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України слід допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду, в розмірі 1211 гривень 20 копійок, слід стягнути з відповідачки в дохід держави.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка, якщо заочне рішення суду їй не вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо повне рішення не вручене у день його проголошення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РОНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Ю. Хуторна