ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5258/25
провадження № 2/753/5975/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

14.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення дитиною навчання.

На обґрунтування позовних вимог зазначає таке.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина є повнолітньою, навчається на першому курсі факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Національного університету харчових технологій, денна форма навчання, бюджетна основа. Строк навчання до 30.06.2026.

Позивач працює прибиральницею службових приміщень ЖЕД ЦЗ 1 ГУНП у м. Києві та отримує невелику заробітну плату.

Витрати, пов`язані з навчанням дитини, лягли на позивача та її чоловіка.

Крім того, від іншого шлюбу позивач має дитину, у якої є фізичні вади, і яка має статус дитини - інваліда.

Відповідач працює у правоохоронних органах, отримує заробітну плату, тому має можливість надавати кошти на утримання дитини.

Для навчання доньки було придбано ноутбук та мобільний телефон. Придбання ґаджетів було здійснено в кредит.

Ухвалою від 14.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання; залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що спільна донька навчається на бюджетній основі, тобто витрати на навчання не проводяться, крім того донька має право на отримання стипендії, що не враховано позивачем. Також відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , у якому народилися двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому стягнення аліментів на повнолітню доньку у розмірі частини від усіх видів заробітку значно погіршить його можливість утримувати малолітніх дітей від іншого шлюбу. Щодо кредитних договорів на придбання комп`ютерної техніки та мобільного телефону відповідач зазначив, що строки погашення кредитів з 06.09.2024 по 06.06.2025 та з 22.12.2024 по 22.09.2025, тобто ці зобов`язання були у минулому періоді та вже закінчились (закінчуються) і він також приймав участь у погашенні вказаних кредитних зобов`язань шляхом сплати аліментів в період до виповнення повноліття донці.

На думку відповідача, враховуючи його розмір доходу, обґрунтована сума аліментів у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дітей близького до встановленого законодавством віку. Прожитковий мінімум у 2025 становить 3 196,00 грн, тобто обґрунтована сума аліментів у 50% може складати 1 598,00 грн.

Третя особа письмові пояснення щодо позову не подала.

Правом подання відповіді на відзив позивачка не скористалася.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши майновий стан відповідача, в найкращих інтересах дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Сторони перебували у шлюбі, який 08.07.2010 розірвано (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_8 (а.с.6).

02.07.2011 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.13). Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має статус дитини-інваліда (а.с.14-15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спільною дитиною сторін у справі, ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття.

ОСОБА_3 є здобувачем освіти 1 курсу денної форми здобуття освіти факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу імені проф. В.Ф. Доценка Національного університету харчових технологій; закінчення навчання 30.06.2028 (а.с.9).

12.05.2023 відповідач уклав шлюб із ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу ОСОБА_12 взяла прізвище « ОСОБА_13 ». (а.с. 50).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_14 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_12 (а.с.51).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_15 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_12 (а.с.52).

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Докази щодо здійснення позивачкою витрат на придбання ноутбука та мобільного телефону суд не бере до уваги як такі, що не належать до предмету доказування. Аліменти - це задоволення першочергових потреб дитини, а придбання техніки належить до додаткових витрат, що не є аліментами в розумінні Сімейного кодексу України.

Доводи відповідача, що обґрунтована сума аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання є 50% від прожиткового мінімуму (у 2025 році прожитковий мінімум становить 3196 грн), тобто 1 598 грн, суд відхиляє, оскільки за чинними нормами Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, - за вибором стягувача. Оскільки позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а право обирати спосіб стягнення аліментів належить стягувачу, то суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів у відповідній частці від доходу платника аліментів, а не у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача, студенткою, навчається на денній формі, а у відповідача на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, відомості про стан здоров`я та свій дохід відповідач не надав, Згідно відомостей, отриманих судом з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_2 за період з 01.01. 2020 по 01.07.2025 отримував середньомісячний дохід у розмірі 33 045,99 грн як виплату військовослужбовцям, враховуючи обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з 14.03.2025 (дати подання позову до суду) до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання закінчення дитиною навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн у дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 14.03.2025 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова