Справа № 283/443/25
Провадження №2/283/455/2025
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача - адвоката Васянович М.І. (в режимі ВКЗ), представника відповідача - адвоката Коваль Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Васянович Марія Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

25.08.2025 разом із позовною заявою в уточненій редакції, представник позивача звернулась із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з тих підстав, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено у відділення №2 відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» за реєстраційним № 10-12/2123-С/24, на підставі постанови слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області Тоткал П. про призначення судово-медичної експертизи. Судово-медична експертиза трупа, а також відбір біологічного матеріалу проведено 02.07.2024 року, що зберігається у підрозділі відділення судово- медичної імунологічної ДСУ, зареєстрований за № 14/1152-С/24 від 02.07.2024.

Враховуючи, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ наданий сторонами, з метою підтвердження факта батьківства.

Беручи до уваги, що предметом розгляду заяви є вимоги щодо встановлення факту батьківства, та те, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є більш переконливим доказом для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи, для визначення питання щодо батьківства загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , в зв`язку з чим виникає необхідність про призначення судом генетичної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, оскільки для вирішення вимоги про встановлення факту батьківства необхідно встановити кровне споріднення між батьком та дитиною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104,197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Васянович Марії Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Васянович Марія Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи є загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Враховуючи загибель ОСОБА_4 , здійснити виділення його ДНК-профілю з біологічного матеріалу №14/1152-С/24 від 02.07.2024, який знаходиться у розпорядженні Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи».

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи» (адреса: 61052, м.Харків, вул. Дмитрівська. 6.14, тел.: , ) направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, тел.: (0412) 447 447): біологічний матеріал №14/1152-С/24 від 02.07.2024 (правий надколінок від трупа (№ 10-12/2123-С/24» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виділення ДНК-профілю ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити суд

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку до експертної установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відібрання біологічних зразків.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) та Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи» (адреса: 61052, м.Харків, вул. Дмитрівська. 6.14, тел.: , ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич