УХВАЛА

5 травня 2025 року

м. Київ

справа № 947/26039/23

провадження № 61-6198ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рашкевич Світлана Олександрівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада

2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року адвокат Рашкевич С. О., яка зазначала, що діє в інтересах

ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада

2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.

Ухвалою від 20 травня 2024 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав строк, який в подальшому був продовжений, для усунення недоліків, а саме для надання належним чином оформленої касаційної скарги та доказів її надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, або шляхом направлення листа з описом вкладення.

На виконання вимог надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги

усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах

у справах від 17 жовтня 2018 року у справі № 40/428/16-ц, від 14 лютого 2019 року

у справі № 377/128/18, від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20,

від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 8 лютого 2022 року

у справі № 2-7763/10, від 26 травня 2022 року у справі № 554/11459/20

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на встановлення судами обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рашкевич Світлана Олександрівна,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/26039/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська