УХВАЛА

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача Нагорного Д.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Давиденко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Калініна Марата Івановича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданих внаслідок придбання товару неналежної якості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: виділити ОСОБА_4 в натурі 45/100 частки, у домоволодінні загальною площею 119,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варанту № 1 будівельно-технічної експертизи, а саме: 1-1 веранда плошею 8,4 кв.м. - вартістю 67916,00 грн, 1-2 кухня площею 9,0 кв.м. - вартістю 75193,0000 грн, 1-3 коридор площею 4,6 кв.м. - вартістю 37192,00 грн, 1-4 кімната площею 8,20 кв.м. - вартістю 66299,00 грн, 1-5 кімната площею 11,0 кв.м. - вартістю 88937,00 грн, всього по будинку 41,20 кв.м. - вартістю 335537,00 грн; господарські будівлі та споруди: сарай літ. В - вартістю 23613,00 грн, нараж літ. Г - вартістю 30897,00 грн, всього по будівлям та спорудам - вартістю 430955,00 грн; судові витрати, пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідачки на користь позивача.

04.12.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Жиомира від 05.12.2024 пзовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

18.12.2024 позивачем на виконання вимог ухвалии суду від 05.12.2024 надано оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 147085С1.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

24.06.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користeвання земельною ділянкою. В якій просить: провести поділ житлового будинку загальною площею 119,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 1 висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2025 № С2133/06-2025; виділити ОСОБА_1 : 1-1 прихожа площею 13,70 кв.м., 1-2 їдальня площею 11,00 кв.м., 1-3 кімната площею 19,50 кв.м., 1-4 кімната площею 11,00 кв.м., 1-5 кухня площею 17,10 кв.м., 1-6 санвузол площею 6,30 кв.м., 2-5 кімната площею 11,00 кв.м. та 55/100 частини огорожі; виділити ОСОБА_4 : 2-1 веранда площею 8,40 кв.м., 2-2 кухня площею 9,00 кв.м., 2-3 коридор площею 4,60 кв.м., 2-4 кімната площею 8,20 кв.м., літ. Б, б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. У уборна, літ. Д сарай та 45/100 частини огорожі; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у зв`язку з відступом від ідеальний часток у справі спільної часткової власності в розмірі 208 652,00 грн; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 1 висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно- технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2025 №С2133/06-2025; виділи ОСОБА_1 земельну ділянку площею 330,0 кв.м (0,0330 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена штрихуванням блакитного кольору), яка проходить по точках: 1-2-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-12- 13-14-15-16-17-18-19-1 зі сторонами: 21,61м-2,54м-3,26м-6,14м-8,04м-3,53м- 1,00м-лінія проходить по лінії поділу житлового будинку-3,55м-2,00м-5,ОЗМ- 6,81м-1,70м-8,16м-9,30м-2,63м-3,40м-3,35м-3,37м-1,71м, в тому числі ділянку площею 5,5 кв.м (0,00055 га), що на схемі позначена під № 1-1 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 28-29-30-33-32-28 зі сторонами: 3,55м-2,00м-1,00м-5,55м-1,00м, з обмеженим використання для забезпечення ОСОБА_4 можливістю доступу, обслуговування і поточного ремонту житлового будинку; виділи ОСОБА_4 земельну ділянку площею 270,0 кв.м (0,0270 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках: 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-31-30-29-28-27-26- 25-24-23-22-21-20-2 зі сторонами: 3,00м-2,49м-3,16м-8,54м-8,64м-0,91м-5,16м- 1,57м-4,30м-4,47м-6,81м-5,03м-2,00м-3,55м-лінія проходить по лінії поділу житлового будинку-1,00м-3,53м-8,04м-6,14м-3,26м-2,54м; судові витрати стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

12.08.2025 позивач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав позовну заяву про виділення счастки майна в натурі (нова редакція остаточна), в якій просить: поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками позивачем ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_1 згідно варіанту № 1 будівельно-технічної експертизи; виділити в натурі ОСОБА_4 (позивачу) 45/100 частки, загальною площею 41,20 кв./м. з яких 19,2 кв./м. житлова; 22,0 кв./м. допоміжна, у житлового будинку АДРЕСА_1 , яка є окремим ізольованим житловим приміщенням з окремим входом, з присвоєнням порядкового номеру АДРЕСА_2 , згідно варіанту № 1 будівельно-технічної експертизи від 25.07.2024 року, а саме: 1-1 веранда площею 8,4 кв./м. - вартістю 67 916,00 грн; 1-2 кухня площею 9,0 кв./м. - вартістю 75 193,00 грн; 1-3 коридор площею 4,6 кв./м. - вартістю 37 192,00 грн; 1-4 - кімната площею 8,20 кв./м. - вартістю 66 299,00 грн; 1-5 кімната площею 11,0 кв./.м. - вартістю 88 937,00 грн; Господарські будівлі та споруди: сарай літ. В, вартістю - 23613,00 грн; гараж літ. Г, вартістю 60897,00 грн; 45/100 частини огорожі вартістю 10908 грн. Всього по будівлям та спорудам - вартістю 430955,00 грн; виділити в натурі ОСОБА_1 (відповідачу) 55/100 частки, загальною площею 78,6 кв./м., з яких 30,5 кв./м. житлова; 48,1 кв./м. допоміжна, у житловому , будинку АДРЕСА_1 , яка є ізольованим житловим приміщенням з окремим входом, згідно варіанту № 1 будівельно-технічної експертизи від 25.07.2024 року, а саме: 1-1 прихожа площею 13,70 кв./м.; 1-2 їдальня площею 11,00 кв./м.; 1-3 кімната площею 19,50 кв./м.; 1-4 кімната площею 11,00 кв./м.; 1-5 кухня площею 17,10 кв./м.; 1-6 санвузол 6,30 кв./м. Всього по будинку 30,50 кв./м.; Господарські будівлі та споруди: літня кухня літ. Б вартістю 230564,00 грн; уборна літ. У вартістю 14850,00 грн; 55/100 частини огорожі вартістю 13332,00 грн. Всього по будівлям та спорудам 505345,00 грн; судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича; прийнято зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку корисутвання земельною ділянкою до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі; витребувано з Житомирського обласного нотаріального архіву копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19.08.1969, який посвідчено Житомирською нотаріальною конторою 21.08.1969 за реєстровим № 3-2510.

26.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2025 до суду надійшла копія договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19.08.1969, який посвідчено Житомирською нотаріальною конторою 21.08.1969 за реєстровим № 3-2510.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши сторін по справі, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Калініна Марата Івановича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданих внаслідок придбання товару неналежної якості, зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити розгляд справи по суті в приміщення Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка