З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/657/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН « та ОСОБА_1 04.05.2021 року уклали кредитний договір № 3804600 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН « надало відповідачу кредит в сумі 20 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН « взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН « та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 18.10.2021 року уклали договір відступлення прав вимоги № 77-МЛ відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 04.05.2021 року № 3804600 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Відповідач не виконала умови кредитного договору не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Сума заборгованості складає 55 569 грн. 73 коп., з яких:
- 13 890 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом;
- 41 679 грн. 73 коп. сума заборгованості за процентами.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 08.07.2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 29.09.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд постановив провести заочний розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН « та ОСОБА_1 04.05.2021 року уклали кредитний договір № 3804600 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН « надало відповідачу кредит в сумі 20 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН « взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН « та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 18.10.2021 року уклали договір відступлення прав вимоги № 77-МЛ відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 04.05.2021 року № 3804600 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Відповідач не виконала умови кредитного договору не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Сума заборгованості складає 55 569 грн. 73 коп., з яких:
- 13 890 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом;
- 41 679 грн. 73 коп. сума заборгованості за процентами.
До встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм спірних правовідносин підлягають застосуванню слідуючі норми права.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно ч. 1 ст. 13 Закону України « Про споживче кредитування «:
1.Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
Судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу слід визнати частково обґрунтованим та непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, тому підлягають відшкодуванню частково.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 04.05.2021 року № 3804600 в сумі 55 569 грн. 73 коп. та судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн і за сплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. В стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
- відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський