УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 21.03.2016 року відкрито виконавче провадження №50567387 Локачинським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

На даний час виконавче провадження №50567387 передане на примусове виконання до Іваничівського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 05.08.2025 становить 139277.29 грн.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 54.12.2024 року матір дітей ОСОБА_3 та батька дітей ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням виконкому Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 28.02.2025 №40 ОСОБА_1 ,1993 р.н. призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Зазначає, що він як опікун неповнолітніх дітей є правонаступником у справі про стягнення аліментів, які стягуються на утримання дітей з ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, просить суд замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 50567387.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву у якій просив проводити судові засідання за його відсутності

Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися неодноразово та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Іваничівському відділі ДВС у Володимирському районі Волинської області перебуває виконавче провадження №50567387 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 05.12.2024 року матір дітей ОСОБА_3 та батька дітей ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно рішення виконкому Зимнівської сільської ради Володимирского району Волинської області від 22.01.2025 року №12 малолітнім дітям ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н. надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконкому Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 28.02.2025 №40 ОСОБА_1 ,1993 р.н. призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №50567387 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лутай