Справа № 387/1183/25
Провадження № 2/396/971/25
УХВАЛА
02.10.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,
представника позивача адвоката Буреги І.В.
представника служби у справах дітей Османової Д.М.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 387/1183/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Бурега Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Помічнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні Служба у справах дітей Помічнянської сільської ради подала висновок Органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з додатками та просила долучити до матеріалів справи.
Представник позивача адвокат Бурега І.В. в підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу суду якою витребувати від Органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В якому зобов`язати орган опіки та піклування чітко та однозначно викласти свою позицію з даного питання.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Помічнянської міської ради Османова Д.М. в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, судові повідомлення про розгляд справи, призначеної на 02.10.2025, відповідачу не направлялись у зв`язку із відсутністю фінансування витрат на здійснення відправлень поштової кореспонденції, про що у матеріалах справи наявний акт.
Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року під час вирішення судом позову про доцільність позбавлення батьківських прав складає та надає суду висновок орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У якому орган опіки та піклування має чітко та однозначно сформулювати свою позицію чи доцільно позбавляти відповідача батьківських прав, чи підстави для цього відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Буреги Ігоря Володимировича про витребування доказу - задовольнити.
Витребувати у Органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зазначеному висновку Органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області сформулювати однозначну позицію, чи є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, чи підстави для цього відсутні.
Підготовче судове засідання відкласти на 05.11.2025 року на 13 годину 30 хвилин.
Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна