Справа № 305/2031/25
Провадження по справі 2/305/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі: секретаря судових засідань Веклюк А.В.

представника позивача Губка В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Адвокат Губко В.В., який є представником позивача ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою подав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення спорідненості між ймовірним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вирішення експерта просить поставити запитання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи просить доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25). Відбір об?єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25), надавши експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків (ст. ст. 384, 385 КК України). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Губко В.В. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бліщ О.Б. в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити обставини не можливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК; - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК (2947-14); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК (2947-14). З позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК. У разі пред`явлення такого позову іншими особами суддя відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки в таких випадках позивач не має права представляти інтереси дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

З огляду на предмет позову на вирішення експерта слід поставити питання - чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

При цьому враховуючи методики відібрання біологічних зразків, суд дійшов висновку про необхідність доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що ініціатором клопотання проведення цієї експертизи є ОСОБА_1 , тому оплату за проведення експертизи слід покласти на нього.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у даній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Губка В.В. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Губко Владислав Валентинович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, 88018), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відбір зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зобов`язавши цих осіб з`явитися за викликом до експертів, при цьому необхідно мати при собі паспорти, реєстраційний номер картки платників податків та свідоцтво про народження дитини.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 , зобов`язати їх з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертів.

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експерта у письмовій формі.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Е. Ємчук