Єдиний унікальний номер 725/7803/25
Номер провадження 2/725/2716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив усунути йому перешкоди у користуванні приміщенням коридору загального користування поз.2-5 площею 3,70 кв.м., першого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , демонтувати двері до приміщення загального користування поз.2-5 площею 3,70 кв.м., що розташоване в коридорі загального користування між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його користь судові витрати у справі - 1211,20 грн. судового збору, 6624 грн. витрат на проведення будівельно- технічної експертизи та витрат на правову допомогу відповідно до актів приймання-передачі наданих послуг.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, в їх інтересах діяли представники, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті та не заявляли будь-яких клопотань, які б перешкоджали закриттю підготовчого засідання.

Також, в ході підготовчого судового засідання представник позивача підтримала клопотання про допит свідка, яке заявлено у прохальній частині позовної заяви. Таке клопотання, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 69, 76, 81, 90, 91 ЦПК України, думки представника відповідача, підлягає задоволенню.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2025 року.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.