Справа № 638/7304/25
Провадження № 2/638/4509/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі з припиненням права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі з припиненням права спільної часткової власності.

23 квітня 2025 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

19.05.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 922/5110/21 про банкрутство боржника ОСОБА_2 у Господарському суді Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67467896 щодо стягнення з позивача на користь відповідача суми компенсації згідно з рішенням суду щодо поділу спільного майна подружжя. На даний час у Господарському суді Харківської області у справі № 922/5110/21 відкрито процедуру банкрутства боржника ОСОБА_2 , в межах якої вирішується питання щодо задоволення вимог кредиторів та щодо всього належного йому майна, в тому числі й частини садового будинку та земельної ділянки, які входять до складу ліквідаційної маси та перебувають під арештом, що є предметом спору у даній справі. У межах справи № 922/5110/21 ОСОБА_1 визнано кредитором. А тому на думку відповідача до завершення розгляду справи № 922/5110/21 про банкрутство у Господарському суді Харківської області, яким буде передано на реалізацію майно боржника, або у разі прийняття господарським судом рішення про закриття справи про банкрутство, або відмови у задоволенні заяви, буде відновлено виконавче провадження № 67467896 із стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за рахунок, в тому числі, спірної земельної ділянки у справі № 638/7304/25, що розглядається Шевченківським районним судом м. Харкова за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частини земельної ділянки, що перебуває у їх спільній частковій власності.

У підготовчому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримала доводи викладені у клопотанні про зупинення провадження та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін, вважає що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 про свою неплатоспроможність (має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 13 656 100 грн) на підставі книги четвертої Кодексу України про процедуру банкрутсва.

Предметом даної справи № 638/7304/25 є виділення ОСОБА_2 , в натурі належну 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером :09:030:0077 за адресою АДРЕСА_1 , садівничого товариства «Південний-1» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 632971, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею (цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення садівництва) 3 припиненням права спільної часткової власності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що: «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи .

Таким чином, оскільки судом не встановлено передбачених ст. 251 ЦПК України умов для зупинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі з припиненням права спільної часткової власності до завершення розгляду справи № 922/5110/21 про банкрутсвто боржника ОСОБА_2 у Господарському суді Харківської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2025 року.

Суддя В.А. Смирнов