Справа № 138/1117/25
Провадження №:2/138/691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугера І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі. Також підтримав клопотання про призначення судової генетичної експертизи для з`ясування питання чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Представник відповідача ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. Подала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Представник Могилів-Подільського відділу ДРАЦс подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вирішуючи клопотання представника відповідач про відкладення підготовчого судового засідання суд зважає на те, зокрема, що жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду, представником відповідача, до своєї заяви не долучено та таких суду не надано. Крім того, зважаючи на те, що клопотання про призначення експертизи було зазначено стороною позивача у своєму позові, то з часу отримання копії ухвали суду від 08.05.2025 про відкриття провадження у справі разом з позовом та доданими до нього документами, суд вважає, що у сторони відповідача було більш ніж достатньо часу для подання до суду своїх заперечень, у тому числі і щодо клопотання про призначення експертизи, а тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи без участі сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.4-5 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо батьківства відповідача відносно дитини позивача. Встановлення походження дитини потребує спеціальних знань, матеріали справи висновків експертів щодо цього питання не містять, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо установи, якій слід доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказані в клопотанні позивача.

Так як при призначенні молекулярно-генетичної експертизи суд враховує питання, поставлені експерту лише стороною позивача і такі питання підлягають задоволенню, суд приходить до висновку про необхідність покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 108, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Грабар Сергій Анатолійович, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 ; представник відповідача - адвокат Мазур Світлана Миколаївна, тел. НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Проведення судової експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, вул. В.Порика, 8, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, що передбачено ст. 108 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до експертної установи - Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи в дату та час встановлений експертною установою, маючи при собі паспорт громадянина України та довідку про присвоєння РНОКПП, а також ОСОБА_1 мати при собі свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб.

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, вул. В.Порика, 8, м.Вінниця) для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська