Єдиний унікальний номер 722/1660/25
Номер провадження 2-о/722/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою від її імені адвокатом Ладан Анною Іванівною, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася через представника - адвоката Ладан А.І. до Сокирянського районного суду Чернівецької області з указаною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . В кінці 2009 року познайомилася із ОСОБА_4 , а вже з січня 2010 року почали спільно проживати як чоловік та жінка. Спільно проживали в будинку заявниці по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання. ОСОБА_4 після початку повномасштабного наступу на Україну російською федерацією у вересні 2024 року мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних сил України, де проходив службу та був командиром 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Офіційно зареєструвати шлюб заявниця та ОСОБА_4 не встигли, оскільки 19.05.2025 року захищаючи Україну поблизу міста Часів Яр, Бахмуцького району, Донецької області у ході бойових дій під час виконання бойового завдання отримав поранення, несумісні з життям, внаслідок чого ОСОБА_4 , помер. Проте, відсутність зареєстрованого шлюбу між ними не перешкоджало проживати однією сім`єю зі всіма випливаючими з цього наслідками: мали спільний бюджет, спільно вели домашнє господарство, всі свята проводили в колі рідних та друзів, тобто мали взаємні права та обов`язки про, що свідчать спільні фотографії за різні періоди часу починаючи з 2010 та закінчуючи 2025 роком, які додаються до даної заяви.

Наголошує, що обставини проживання підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов, письмовими поясненнями сусідів, спільними сімейними фотографіями, виписками по картковому рахунку. Окрім того, за час перебування військовослужбовця ОСОБА_4 у зоні бойових дій заявниця на постійній основі забезпечувала свого чоловіка продуктами харчування, ліками, одягом та всіма необхідними речами, тобто здійснювала піклування про нього, що можуть підвередити свідки.

Вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права, яке передбачене ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку із смертю чоловіка - ОСОБА_4 , який загинув захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих, а також надання статусу члена сім`ї загиблого захисника,

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.07.2025 року у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб.

06.08.2025 року від представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України надійшло клопотання, яким просить суд залучити до участі у справі інших спадкоємців загиблого, як заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 . Крім, цього просить суд витребувати докази, для можливості повноцінного з`ясування всіх обставин справи та залучення всіх осіб, права яких може зачепити судове рішення, а тому витребувати у в/ч НОМЕР_1 наказ про результати службового розслідування щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 та акт службового розслідування по факту його загибелі; витребувати з Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: щодо шлюбу: факт державної реєстрації шлюбу; прізвище, ім`я, по батькові іншого з подружжя; дата народження іншого з подружжя; відомості про розірвання шлюбу (за наявності). Щодо дітей: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження дітей; відомості про зміну прізвища та/або імені дітей (за наявності). Щодо батьків: прізвище, ім`я, по батькові батька; дата народження та дата смерті (за наявності таких відомостей). Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2025 року клопотання представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України про витребування доказів та залучення до участі у справі заінтересованих осіб задоволено.

03.09.2025 року від представника третьої особи: Міністерства оборони України, надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому зазначено, що згідно з ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця належить чітко визначеному колу осіб: членам сім`ї, дітям, батькам, утриманцям загиблого, а також особі, яка проживала з військовим однією сім`єю без реєстрації шлюбу але тільки після підтвердження цього факту судовим рішенням. Якщо суд визнає заявницю членом сім`ї, вона автоматично буде включена до числа отримувачів допомоги, це неминуче зменшить частки інших осіб дитини та матері загиблого. У даній справі наявний спір, адже рішення суду прямо вплине на майнові права інших отримувачів одноразової грошової допомоги. Таким чином, встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з військовослужбовцем без шлюбу безпосередньо зачіпає права інших осіб і об`єктивно породжує майновий спір щодо розподілу одноразової грошової допомоги, а отже, справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження і підлягає залишенню без розгляду та вирішенню даного питання в позовному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника адвокат Ладан А.І. подала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, проте через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 05.09.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копією довідки №367 виданої 17.07.2025 року Сокирянською міською радою Дністровського району, Чернівецької області, підтверджується той факт, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з початку 2010 року фактично проживав по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із копії акту обстеження житлово-побутових умов №334 від 03.07.2025 року складеного комісією у складі депутата міської ради та сусідів, встановлено, що ОСОБА_1 , 1977 р.н. фактично тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено, що за вищезазначеною адресою також фактично тривалий час проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали як подружжя тривалий час, фактично з початку 2010 року, при цьому вели спільне господарство та побут, разом купували продукти, доглядали за будинком, фактично були як чоловік і дружина, маючи спільні права та обов`язки.

Відповідно до свідоцтва про смерть ( запис поновлено) від 28.06.2024, серія НОМЕР_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Донецькій області, Волноваський р-н., м. Волноваха, Україна ( а.с. 19).

Також судом встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №528, виданим ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 22.05.2025 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті вибухова травма із ушкодженням обох ніг та їх судин на рівні гомілок.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.05.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області про що складено відповідний актовий запис №291.

Даний факт також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за №1 від 28.05.2025 року.

Також судом досліджено фотокартки, долучені до заяви, із зображенням ОСОБА_4 з заявницею та виписки з карток за період 11.06.2024 року по 11.06.2025 року, що підтверджують перерахування коштів загиблим ОСОБА_4 , заявнику.

Крім того, представником заявника були надані суду письмові пояснення від свідків, а саме:

- сусідки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підтверджує, що її сусідами був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 на Донеччині та є ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно проживали як подружжя за вище вказаною адресою тривалий час з початку 2010 року, вели спільне господарство, разом купували продукти, прибирали у дворі, доглядали за будинком, у них все було спільно і побут, і кошти, їздили разом на відпочинок, спільно проводили час;

- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що ОСОБА_4 , являється її батьком та загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі ведення бойових дій у Донецькій області, Бахмутському районі, Часів Яр. Після розлучення з її матір`ю, батько спільно проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 фактично по день його смерті. Під час спільного проживання вели спільний побут та господарство, був спільний бюджет, неодноразово була в них вдома та постійно підтримувала зв`язок з ними. Також зазначила, що батько та ОСОБА_6 купували їй речі, передавали чи переказували на карту кошти для потреб. Підтвердила той факт, що батько та ОСОБА_6 були як чоловік і дружина, мали взаємні права та обов`язки;

- матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що її сином являється ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі ведення бойових дій у Донецькій області, Бахмутському районі, Часів Яр. З її сином спільно проживала без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 по день його смерті. За весь спільний час їх проживання вели спільний побут, здійснювали спільно витрати на утримання житла, ремонт та купівля речей для користування, тобто в них був спільний бюджет та вели спільне господарство. Крім цього повідомила, що перебуваючи на військовій службі її син здійснював перерахунок коштів ОСОБА_6 для сімейних потреб, на відпочинок завжди їхали разом, тобто були як чоловік і дружина, мали взаємні права та обов`язки.

З відповіді Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.08.2025 року за №403/36.4-13 вбачається, що відділ направив до суду копії: актового запису про народження №127, складеного 07.09.1976 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 ; актового запису про шлюб №62, складеного 14.09.2001 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 ; актового запису про народження №42, складеного 20.05.2003 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_3 ; актового запису про смерть №66, складеного 15.06.2004 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_7 батька.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19)).

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, міських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Суд вважає, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Заявниця у справі ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаною заявою обґрунтовувала своє звернення тим, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2010 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 та що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть заявниці змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані з отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій. Крім того, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової допомоги.

Що стосується аргументів Міністерства оборони України викладених у клопотанні, яке фактично не заперечило проти заяви, однак наголосило на необхідності доведеності заявницею певних фактів для всебічного розгляду справи, то суд дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для залишення заяви про встановлення факту без розгляду, адже наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги між заявницею та Міністерством оборони України суд не вбачає. Міністерством оборони наявність такого спору не доведено. При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п. 106), де ВП ВС виснувала, що між заявницею та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (міністерство) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Крім того, єдині відомі родичі ОСОБА_4 , окрім дитини та його матері, не заперечували проти задоволення заяви, про що надали відповідні заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без шлюбу, доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно зі ст.315 ЦПК України, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на вимогах закону, та доказів порушення прав, свобод і інтересів інших осіб, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268,315-318, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданою від її імені адвокатом Ладан Анною Іванівною, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: