Провадження № 2/638/6671/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Представник Моторного (транспортного) Страхового Бюро України Безверський Руслан Васильович звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 справу передано для розгляду судді Смирнову В.А.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суд направляв запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

14 серпня 2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 08.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З отриманої судом відповіді вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у межах Салтівського району м. Харкова.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 943/15484/25 за позовом Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - передати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 38Е).

Передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Смирнов