Справа 688/4209/25
№ 2-н/688/396/25
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

10.09.2025 року Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3407,02 грн та судових витрат в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 10.09.2025 року судом надіслано запит до Шепетівської міської ради Хмельницької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

16.09.2025 року судом отримано із Шепетівської міської ради відомості, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_1 .

23.09.2025 року представник заявника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» Турінський В.В. в системі «Електронний суд» подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заява про видачу судового наказу судом не розглянута, заявник подав до суду заяву про відкликання заяви, вважаю, що заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, оскільки представник заявника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» Турінський В.В. подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та заява про видачу судового наказу судом не розглянута, то наявні підстави для задоволення заяви представника заявника про повернення сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.

Керуючись ст.ст. 163, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - повернути заявнику Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз».

Повернути Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» (, р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк») з державного бюджету сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу до суду на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/22030101, р/р UA0022777, ) згідно платіжної інструкції № 1377 від 09 вересня 2025 року судовий збір в розмірі 242(двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК