справа № 492/1565/24
провадження № 2/492/367/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просив суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 22386,17 грн., а також судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії. 06 листопада 2023 року при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась лічильним механізмом розрахункового лічильника. За результатами виявленого порушення у присутності відповідача було складено акт про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року та визначено дату засідання комісії з розгляду актів про порушення 07 грудня 2023 року. Комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року без присутності відповідача та прийнято рішення про нарахування завданої шкоди, розмір якої склав 22386,17 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, оскільки останній ухилився від добровільної сплати суми збитків, що є порушенням прав позивача.

Представниця позивача, яка брала участь у судовому засіданні дистанційно, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що відповідач допустив представників позивача до його будинку для здійснення перевірки. Після складання акту про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення про що зазначено в акті, однак відповідач не прибув на засідання комісії. Відповідач користувався електричною енергію та сплачував за неї, тому вважається, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, пояснивши, що порушення не вчиняв, йому нічого не відомо про підключення кабелю до електропроводки мимо лічильника. Будинок належить його покійній матері. Він у будинку проживає один та користується електроенергією і сплачує за спожиту електроенергію на підставі рахунків, які отримує.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, пославшись на те, що відповідач не є власником будинку, тому не є належним відповідачем. Відповідач зареєстрований та проживає у будинку, але договору про постачання електричної енергії з позивачем не укладав. Представники позивача незаконно проникли в будинок без присутності відповідача, але про таке проникнення не було повідомлено поліцію. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії є необґрунтованим та безпідставним, але свого розрахунку не може надати. Клопотання про призначення відповідної судової експертизи не заявлятиме, оскільки немає необхідності.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов`язального права, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Завдання на контрольний огляд засобів обліку побутових клієнтів від 10 серпня 2023 року по вулиці Надрічна місто Арциз: особовий рахунок НОМЕР_1 , ПІБ ОСОБА_2 , будинок АДРЕСА_1 порушень не виявлено (а. с. 20).

З Акту про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року, представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було зафіксовано порушення споживання електроенергії ОСОБА_1 , відповідачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, кабелем від дооблікового кабелю в проводку споживача. Відповідач акт підписав зазначивши, що про порушення нічого не знав та він його не робив (а. с. 12-16).

Згідно із протоколом № 226 від 07 грудня 2023 року засідання комісії по розгляду акта № 8010121 від 06 листопада 2023 року, прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом № 8.4.13 та за формулою № 8;9 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Потужність 3 кВт, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 год. Період нарахування з 10 серпня 2023 року по 06 листопада 2023 року. Всього підлягає до сплати за необліковану електричну активну енергію - 22386,17 грн. за 2894 кВт/год. (а. с. 17).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до акту про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 , відповідача у справі, склала 22386,17 грн., про що було складено рахунок № НОМЕР_2 на споживача ОСОБА_1 (а. с. 18, 19).

ОСОБА_1 , відповідачу у справі, рекомендованим листом було направлено повідомлення № 230/05-1308 від 23 грудня 2023 року разом з копією протоколу № 226 від 07 грудня 2023 року, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до акту про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року, рахунком № НОМЕР_2 , про оплату (а. с. 21, 22, 23, 24).

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ), які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку, визначені права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктом 2.1.3 ПРРЕЕ визначено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу.

Відповідно до пункту 2.1.5 ПРРЕЕ на вимогу споживача оператор системи протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі.

У судовому засіданні відповідач та його представник пояснили, що власником квартири, де зареєстрований та проживає відповідач є померла мати відповідача.

Судом встановлено, що жодних звернень до позивача щодо укладення відповідного договору від відповідача не надходило на момент складання акту про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року.

За змістом пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору(договорів).

Згідно із пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до пункту 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Окрім того, частиною 4 статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Зміст положення частини 4 статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до складеного акту про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року під час перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення з порушенням схеми обліку повз розрахунковий засіб обліку.

Якщо під час складання акту про порушення або визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії допущені порушення, споживач має право оскаржити зазначений документ шляхом подачі скарги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) або в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач був присутнім під час складання акту про порушення № 8010121 від 06 листопада 2023 року, однак не заперечував проти дотримання процедури складання вказаного акту про порушення, тому доводи відповідача та його представника про порушення під час складання акту є безпідставними.

Також, відповідачем та його представником не було надано до суду відзиву на позов, власного розрахунку за спожиту електроенергію, а також не надано доказів у розумінні статей 77-80 ЦПК України, що розрахунок позивача виконано із порушенням вимог закону.

Відповідач не оспорював у судовому порядку рішення позивача про нарахування збитків, завданих несанкціонованим користуванням електричною енергією, і доказів на спростування їх розміру протягом розгляду справи суду не надано.

Доводи відповідача та його представника, про те, що для встановлення необлікованої електричної енергії, відповідач повинен мати статус споживача, однак житло в якому зареєстрований та проживає відповідач належить його померлій матері, тому відповідач не є належним, тобто відповідач має бути власником житла та з відповідачем повинен бути укладений договір споживання (купівлі) електричної енергії є безпідставними, оскільки про наявність обов`язку споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними при відсутності підписаного договору про надання таких послуг, зазначено у правовій позиції, сформованої у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204св18).

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

Судом встановлено, що відповідач користувався електричною енергією та оплачував її вартість згідно отриманих ним рахунків, тому відповідач зобов`язаний сплатити вартість необлікованої електричної енергії.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 22386,17 грн., оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка доводять, що позов обґрунтований, а викладені позивачем в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та вони не спростовані відповідачем та його представником.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з наявним позовом до суду, оскільки сплата судового збору підтверджена відповідною платіжною інструкцією (а. с. 11).

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 19, 49, 76-82, 89, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (місцезнаходження: вулиця Миколи Боровського, будинок 28Б, місто Одеса Одеської області, 65031; ) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 22386 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (місцезнаходження: вулиця Миколи Боровського, будинок 28Б, місто Одеса Одеської області, 65031; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2025 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.