Справа № 744/396/25
Провадження № 2-п/744/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Згідно рішення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () стягнути заборгованість станом на 24 квітня 2025 року за кредитним договором № б/н від 05 жовтня 2020 року в розмірі 33235 (тридцять три тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 38 копійок та стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням, представник відповідача Голик Євген Валерійович до Семенівського районного суду Чернігівської області подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив суд наведене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вимог заяви представником відповідача зазначено про те, що відповідач по справі є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 12 лютого 2023 року, призваний на військову службу за мобілізацією. З 03 липня 2023 року він вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойових завдань у зоні бойових дій. Воднораз представникові відповідача не відомо про те, чи укладав взагалі кредитний договір № б/н від 05 жовтня 2020 року. Також, як зазначає представник відповідача, штрафні санкції, пеню а також проценти військовослужбовцям в особливий період не нараховуються. Через це, на думку представника відповідача, у справі є вагомі підстави для відмови у задоволенні позовних вимог у частині заборгованості за процентами в розмірі 6358 гривень 72 копійки.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача (відповідач є зниклим безвісти за особливих обставин), за змістом якої просив заяву задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання. В кабінеті «Електронного суду» містяться відомості про надходження учасникам справи копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, убачає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити за наступних обставин.

У справі, в якій ухвалене заочне рішення, існує спір про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з укладенням якого сторона відповідача не згодна, як і з необхідністю сплати процентів за кредитним договором військовослужбовцем в особливий період. Крім цього, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин зникнення безвісти, що підтверджене офіційною довідкою сповіщення сім`ї (копія на а.с. 107), а обставини, на які посилається сторона відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, ухвалене у справі заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження як про це просить представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представникові відповідача копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до зазначеної вище дати призначеного підготовчого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип