Провадження № 2-п/643/72/25
УХВАЛА

29.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року, ухваленим у цивільній справі №643/13837/21, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води у розмірі 135 437 гривень 39 копійок за період з 01 червня 2013 року по 31 травня 2021 року, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2626 гривень 98 копійок, інфляційні втрати у розмірі 6846 гривень 21 копійка. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2 270 гривень 00 копійок в рівних частках по 454 гривні 00 копійок з кожного.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишковського Є.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №643/13837/21 від 20 жовтня 2021 року.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 18 вересня 2025 року залишив без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, повідомив заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 23 вересня 2025 року задовольнив клопотання ОСОБА_1 , подане в особі представника адвоката Вишковського Є.Л. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року, прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Вишковського Є.Л. про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року, призначив у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29 вересня 2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 26 вересня 2025 року задовольнив заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Вишковського Є.Л. про проведення судових засідань по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вишковський Є.Л., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року підтримав з підстав, як про це зазначено у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року підтримала, просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином та своєчасно через підсистему «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку, що неявка представника позивача та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вишковського Є.Л., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи №643/13837/21, суд доходить висновків про таке.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи убачається, що відповідачі не отримували копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими документами та судові повістки. Зазначені документи, направлені на адресу відповідачів, повернулися до суду неотриманими.

Таким чином, суд встановив, що відповідачі не були належним чином повідомлені про наявність вказаної справи в провадженні суду.

Крім того, доводи відповідача ОСОБА_1 , викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення. Разом із цим, на даній стадії суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, на які посилається відповідач у своїй заяві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ураховуючи предмет та ціну позову 147 180,58 гривень, яка не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, якими унормовано, що малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 19, 287- 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Вишковського Євгена Леонідовича, про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, - задовольнити повністю.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2025 року на 08 годину 45 хвилин. Розгляд справи проводити у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 30 вересня 2025 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова