Провадження № 6/175/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якому заявник просить суд: замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» () у виконавчому провадженні № 67397610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором №73-015850-218-Г від 05.10.2018 року у сумі 36 996, 80 грн.

На розгляд справи учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином.

В заяві зазначено, що 05.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №73-015850-218-Г. 25.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було вчинено виконавчий напис № 5827 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №73-015850-218-Г від 05.10.2018 року. 05.11.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження № 67397610. Акціонерне товариство «Мегабанк» відступило право вимоги до боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», а в подальшому фінансовою компанією було відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 05.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №73-015850-218-Г. 25.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було вчинено виконавчий напис № 5827 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №73-015850-218-Г від 05.10.2018 року. 05.11.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження № 67397610. Акціонерне товариство «Мегабанк» відступило право вимоги до боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», а в подальшому фінансовою компанією було відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» () у виконавчому провадженні № 67397610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором №73-015850-218-Г від 05.10.2018 року у сумі 36 996, 80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н. С. Краснокутська