справа № 691/955/25
провадження № 2/691/738/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , який був його двоюрідним братом по материнській лінії. Їх матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про його народження № НОМЕР_1 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , і свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_2 відповідно до якого його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та архівною довідкою №С-42/05-08 від 07 липня 2025 року із записом про народження №82 ОСОБА_9 , відповідно до якої її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і Витягом з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 згідно якого після укладення шлюбу 07.07.1959 року з ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_12 було присвоєно прізвище ОСОБА_13 , і свідоцтвом про одруження № НОМЕР_3 згідно якого після укладення шлюбу 16.01.1957 року з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було присвоєно прізвище ОСОБА_16 . Згідно довідки №17-30/2/112 від 14.07.2025 року виданої Старостинським округом №2 села Воронівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про те, що спадкодавець майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Малолітніх, неповнолітніх дітей у спадкодавця не було. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки площею 3,61 га розташована на території с.Воронівка Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області і була передана померлому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЧР №042599 виданого на підставі рішення виконкому Воронівської сільської Ради народних депутатів від 18.10.2002 року за №3-4 та зареєстровано в Книзі записів Державних Актів на право приватної власності на землю за №32, кадастровий номер :02:01:0032. Він є спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 і для того щоб оформити право власності на спадкове майно, звернувся до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідного брата ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,61 га розташовану на території с.Воронівка Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЧР №042599. Нотаріус повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини та не підтверджені родинні стосунки. Для того щоб оформити право власності на спадкове майно необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 був його, ОСОБА_1 , двоюрідним братом. Встановлення факту потрібне для оформлення спадщини, так роз`яснив нотаріус, і є необхідним вирішити питання в судовому порядку, остільки відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_2 , а його тітки ОСОБА_17 . Виявити запис про народження ОСОБА_17 по с.Воронівка району ім.Г.І. Петровського Київської області, нині Звенигородського (Городищенського/Черкаського) району Черкаської області не має можливості, остільки Книги реєстрації актових записів на зберігання до Державного Архіву Черкаської області не надходили, що підтверджується повідомленням від 07.07.2025 року. Весь час після смерті брата, він вважав себе таким, що прийняв спадщину, остільки після смерті його тітки він допомагав брату доглядати за будинком по АДРЕСА_1 , вести домашнє господарство і після його смерті продовжує це робити до цього часу. За життя допомагав брату матеріально, забезпечував продуктами харчування та ліками, так як останній хворів, потребував сторонньої допомоги, і не мав власної сім`ї та дітей. Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 не має. На його думку пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування, і так як не мав об`єктивно можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в результаті чого пропустив строк на прийняття спадщини після померлого брата, тому прийняв рішення, за роз`ясненням нотаріуса, звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та інтересів (а.с.1-6).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.24-26).

В підготовчому засіданні 11 серпня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду з витребуванням письмового доказу про реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 (а.с.39-40).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Салій С.А., належно повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули, подали 30 вересня 2025 року письмову заяву за вхідним №6031/25 за змістом якої позовні вимоги просили задоволити.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим про слухання справи, не з`явився, подано клопотання від 30 вересня 2025 року за вхідним ЕС №6029/25 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Воронівка Городищенського району Черкаська область, українець, громадянство України за паспортом НОМЕР_4 виданий 12 квітня 2011 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с.1-9). Відповідно до актового запису про смерть від 30 жовтня 2024 року виданого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34). Їх матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 ОСОБА_1 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , і свідоцтвом про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_7 відповідно до якого його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10-11). За змістом архівної довідки №С-42/05-08 від 07 липня 2025 року із записом про народження №82 ОСОБА_9 , відповідно її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.22). У Витягу з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено відомості про другого з подружжя №2 згідно якого після укладення шлюбу 07.07.1959 року з ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_12 було присвоєно прізвище ОСОБА_13 , про це зазначено і в свідоцтві про одруження № НОМЕР_3 згідно якого після укладення шлюбу 16.01.1957 року з ОСОБА_14 , громадянці ОСОБА_15 було присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а.с.23-25). Згідно довідки №17-30/2/112 від 14.07.2025 року виданої Старостинським округом №2 села Воронівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області зазначено, що спадкодавець майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Малолітніх, неповнолітніх дітей у спадкодавця немає (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки площею 3,61 га розташована на території с.Воронівка Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області і була передана померлому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЧР №042599 виданого на підставі рішення виконкому Воронівської сільської Ради народних депутатів від 18.10.2002 року за №3-4 та зареєстровано в Книзі записів Державних Актів на право приватної власності на землю за №32, кадастровий номер :02:01:0032 (а.с.17). Як спадкоємець після смерті брата ОСОБА_2 і для того щоб оформити право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,61 га розташовану на території с.Воронівка Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЧР №042599 (а.с.30). Державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. 22 липня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини і відсутності доказів про родинні відносини із спадкодавцем (а.с.30). Виявити запис про народження ОСОБА_17 по с.Воронівка району ім.Г.І. Петровського Київської області, нині Звенигородського (Городищенського/Черкаського) району Черкаської області для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 не має можливості, остільки Книги реєстрації актових записів на зберігання до Державного Архіву Черкаської області не надходили, що підтверджується повідомленням від 07.07.2025 року (а.с.15).

Позивач просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість йому вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця за законом.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація позивачем права на спадкування спадкового майна.

Дані про народження позивача, його брата ОСОБА_2 , їх батьків, а саме матерів, відображені у свідоцтвах про народження та свідоцтвах про реєстрацію шлюбу, і в дослідженій довідці Старостинського округу №2 села Воронівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, що є для суду, належними доказами, на підтвердження обставин у справі про родинні відносини позивача, як двоюрідного брата, з двоюрідним братом ОСОБА_2 , як спадкодавцем. Зміст досліджених судом доказів вказує на те, що ОСОБА_1 належно займався збором і пошуком відомостей про родинні відносини з ОСОБА_2 і надати інших не може з незалежних від нього обставин, вичерпав можливості для отримання інформації з архівних установ Черкаської області.

Під час судового розгляду справи встановлено, що документи, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , в оригіналі та копії дійсно не є встановленими, але це не виключає їх походження з огляду на реєстрацію як громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та наявність щодо них актів державної реєстрації щодо їх цивільного стану. Для суду, є зрозумілим, що за таких обставин, позивач не може довести родинність стосунків інакше, ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права позивача, який є єдиним спадкоємцем, який вирішив оформити спадкові права, що підтверджено і довідкою Старостинського округу №2 села Воронівка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про відсутність інших спадкоємців.

Встановлення факту родинних стосунків породжує для позивача юридичні наслідки, та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 за законом, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Крім цього, позивач у позовній заяві, зазначив причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що в силу об`єктивних життєвих обставин, пов`язаних із незнанням вимог діючого законодавства про спадкування, реалізація його спадкових справ не відбулася, остільки свідомо за життя допомагав брату матеріально, забезпечував продуктами харчування та ліками, так як останній хворів, потребував сторонньої допомоги, і не мав власної сім`ї та дітей, і наразі продовжує догляд за спадковим майном, як своєю власністю. Суд, погоджується із позицією позивача, та відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс-17, що пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування. З врахуванням вищезазначеного, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, не вирішує питання про визнання права власності, остільки спадкоємець після визначеного йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що об`єктивно унеможливлювали такі дії, які суд перевірив та відповідно оцінив, що в результаті позбавило його вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняв рішення оформити спадкові права. Із постанови державного нотаріуса від 22 липня 2024 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого двоюрідного брата. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений саме з такої причини та пов`язаний з об`єктивними, обставинами для нього на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко