Провадження № 6/205/329/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. та ОСОБА_1 , яку зареєстровано судом 18 вересня 2025 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 19 вересня 2025 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованість за кредитним договором № AG9337795 від 28 жовтня 2019 року у розмірі 25 447 грн., а також 650 грн. за вчинення виконавчого напису. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 25 січня 2022 року відкрито виконавче провадження № 68339680 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 16 грудня 2021 року. 03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором № AG9337795 від 28 жовтня 2019 року. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 68339680 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ТОВ «Дінеро» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 46775, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованість за кредитним договором № AG9337795 від 28 жовтня 2019 року у розмірі 25 447 грн., а також 650 грн. за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 25 січня 2022 року відкрито виконавче провадження № 68339680 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 46775 від 16 грудня 2021 року.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором № AG9337795 від 28 жовтня 2019 року.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач ТОВ «Дінеро» відступив право вимоги за кредитним договором № AG9337795 від 28 жовтня 2019 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні, з ТОВ «Дінеро» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68339680 з виконання виконавчого напису від 16 грудня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем і зареєстрованого за реєстровим № 46775, з Товариства з обмеженою відповідальності «Дінеро» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: