Провадження № 2-о/646/23/2025
У Х В А Л А

30.09.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

присяжних: - Цеми В.О., Гонського Є.В.,

секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі № 646/13825/24,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова ухвалено рішення по справі № 646/13825/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Козова Юлія Юріївна, про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким заяву ОСОБА_1 задоволено та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, місце народження: Україна, Автономної Республіки Крим, м. Керч оголошено померлим від дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявник ОСОБА_1 19.09.2025 подав до суду заяву про виправлення описок у мотивувальній частині рішення, а саме:

-зазначену адресу в абзацах 2, 14, 16 мотивувальної частини рішення: квартири АДРЕСА_1 виправити на: квартири АДРЕСА_1 ;

-зазначену назву в абзацах 19, 37 мотивувальної частини рішення: Міністерства внутрішніх справ департаменту громадянства та міграції виправити на: департаменту громадянства та міграції Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь;

-в абзаці 37 мотивувальної частини зазначену дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виправити на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 646/13825/24 задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 по справі № 646/13825/24, а саме.

- зазначену адресу в абзацах 2, 14, 16 мотивувальної частини рішення: квартири АДРЕСА_1 виправити на правильну: квартири АДРЕСА_1 ;

- зазначену назву в абзацах 19, 37 мотивувальної частини рішення: Міністерства внутрішніх справ департаменту громадянства та міграції виправити на правильну: департаменту громадянства та міграції Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь;

- в абзаці 37 мотивувальної частини зазначену дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виправити на правильну ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Д.Є. Серпутько

Присяжні В.О. Цема

Є.В. Гонський