г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/307/24
Номер провадження 2/213/158/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

11.03.2025 ухвалою суду було постановлено провадження у справі зупинити відповідно до п.п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

09.09.2025 на запит суду з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла відповідь з додатком у вигляді Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82367292 від 29.08.2025.

Відповідно до цієї довідки 05.08.2025 було видано свідоцтво про право на спадщину № у Спадковому реєстрі 74424467 після смерті ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

29.09.2025 від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

30.09.2025 від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою подальшого встановлення правонаступників, суд вважає необхідним поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи перебування судді у відпустці, вирішення питання про поновлення провадження відбувається у перший робочий день.

Крім того, з метою залучення правонаступників відповідача до участі у справі, суд вважає необхідним витребувати з Широківської ДНК Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 74083061, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, 11.09.2025 від представника Керівника Криворізької південної окружної прокуратури надійшла заява про зміну підстав позову у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Так, судом перевірено додержання представником позивача вимог ст. 49 ЦПК України, та враховуючи стадію судового провадження, суд вважає за можливе подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених підстав позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 253, 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі поновити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених підстав позовних вимог.

Підготовче засідання призначити на 23.10.2025 року на 14:30 годин у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

Витребувати з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (, 53700, Україна, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Широке(з), вулиця Соборна, будинок 131) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 74083061, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.09.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко