Справа № 629/4164/25
Номер провадження 2-о/629/114/25
25.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с.Вербівка, Балаклійського району, Харківської області, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Олексіївка, Лозівського району, Харківської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 від якого народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син ОСОБА_6 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 Збройних сил України та 07.04.2025 зник безвісті під час ведення бойових дій неподалік н.п.Поповка Бєлгородської області. При зверненні до ГУ ПФУ в Сумській області з питань переходу з пенсії яка призначена за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримала відмову, оскільки було виявлено розбіжності у написанні її прізвища, як « ОСОБА_7 » у свідоцтві про народження « ОСОБА_8 » відповідно до паспорта громадянина України та прізвища сина, як « ОСОБА_7 » в свідоцтві про народження та « ОСОБА_8 » згідно паспорта громадянина України. Встановлення факту родинних відносин між нею та її зниклим безвісті сином для неї важливе юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання відповідних виплат.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з наведених в заяві підстав.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в сумській області, в судове засідання не з`явився, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19 березня 1996, виданого Лозівським міськрайонним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, прізвище громадянки після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.29).
У 1999 році заявницею було отримано паспорт громадянина України, з якого вбачається, що її прізвище ім`я та по-батькові зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Вербівка Балаклійського району Харківської області (а.с.5-6).
Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 (рос. мовою), батьками якого є: мати ОСОБА_10 (рос. мовою) та батько ОСОБА_5 (рос. мовою)(а.с.14).
Як вбачається з Свідоцтва про народження виданого повторно, серія НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а.с. 13).
Отже судом встановлено, що від шлюбу у подружжя ОСОБА_7 народився син ОСОБА_6 .
Разом з цим з копії паспорта громадянина України, вбачається що прізвище ім`я та по-батькові зазначено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Олексіївка Лозівського району Харківської області (а.с.10).
Згідно сповіщення сім`ї №5094 від 09.04.2025, стрілець-санітар механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.04.2025 під час ведення бойових дій неподалік н.п.Поповка Бєлгородської області зник безвісті (а.с.16).
Заявник в заяві зазначила, що вона є пенсінером та членом сім`ї (мамою) зниклого безвісти Захисника України ОСОБА_6 , у зв`язку з чим звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою щодо переходу з пенсії за віком, яка призначена з 06.07.2017, на призначення пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії знайдені розбіжності, а саме у свідоцтві про народження дитини виданого повторно серії НОМЕР_6 від 10.02.1999 прізвище матері зазначено « ОСОБА_7 » не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті « ОСОБА_8 ».
Судом встановлено, що 29.04.2025 ОСОБА_2 звернулась з заявою до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання Актового запису про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримала відмову оскільки було встановлено відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлено про наявність актового запису про народження №05 від 30.06.1978 року, складеного Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини) та у відомостях якого українською мовою зазначено: в графі «Прізвище» дитини ОСОБА_11 ; в графі «Прізвище» батька дитини ОСОБА_12 ; в графі «Прізвище» матері дитини ОСОБА_13 . Відповідно до відомостей актового запису про шлюб батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №13 від 06.08.1977 року складеному українською мовою Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області встановлено, зазначення в графі «Прізвище» нареченого до та після реєстрації шлюбу українською мовою як ОСОБА_12 та в графі «Прізвище» нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » та в графі «Прізвище» нареченої після реєстрації шлюбу як ОСОБА_13 . Згідно та на вимогу ст.145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, відповідно вірне прізвище дитини ОСОБА_11 . З огляду на вищевикладене, видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявляється можливим у зв`язку із його відсутністю, а відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявляється можливим, у зв`язку з встановленими розбіжностями щодо прізвища дитини та батьків як « ОСОБА_7 » « ОСОБА_7 » зазначених в актовому записі про народження № 05 від 30.06.1978 року, складеному Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, з відомостями щодо прізвища як ОСОБА_15 зазначеному у відомостях поданого до заяви паспорта громадянин України НОМЕР_7 виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області від 17.12.1999 року. Встановлені розбіжності в прізвищах не дають можливості підтвердити родинні стосунки, а відповідно і правових підстав для отримання документа ОСОБА_2 (а.с.45).
У 2025 році заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою стосовно переходу з пенсії за віком призначеної з 06.08.2017 року на пенсію в разі втрати годувальника.
Згідно рішення від 19.06.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику ОСОБА_2 було відмовлено в перерахунку пенсії оскількиу свідоцтві про народження дитини від 10.02.1999 року серії НОМЕР_6 (видане повторно) прізвище матері « ОСОБА_7 » не відповідає прізвищу зазначеному в паспорті « ОСОБА_8 » (а.с. 56).
Так, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Як вже було встановлено судом, у паспортах громадян України, прізвище ім`я та по-батькові зазначено як: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, та як: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Олексіївка Лозівського району Харківської області.
Паспорт громадянина України-документ, що підтверджує особу і громадянство України його власника
Отже, при отриманні паспортів громадян України заявник та син заявника отримали паспорти, у яких їх прізвище було внесено з помилкою та прізвище зазначено як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », які також зазначено в усіх їх подальших документах.
На підтвердження факту родинних відносин заявника з ОСОБА_6 було надано наступні письмові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 ; картка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_2 ; витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_2 ; пенсійне посвідченням № НОМЕР_1 від 18.07.2017 на ім`я ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження сина (зразка СРСР) від 30.07.1978; свідоцтво про народження видане повторно серії НОМЕР_6 від 10.02.1999 на ім`я ОСОБА_6 ; сповіщення № 1791 від 08.04.2025 в/ч НОМЕР_3 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сповіщення сім`ї №5094 від 09.04.2025 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витяг з ЄРДР від 14.04.2025; військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЄ №414910 на ім`я ОСОБА_6 ; атестат серії НОМЕР_10 про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_6 ; додаток до атестата серії 12 АП №711938 про повну загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення № НОМЕР_11 від 15.06.2022 водія про проходження медичної підготовки на ім`я ОСОБА_16 ; свідоцтво про розірвання шлюбу батьків серії НОМЕР_4 від 19.03.1996; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.12.2024; заповіт від 01.11.2016 від імені ОСОБА_17 на користь ОСОБА_6 ; заповіт від 25.04.2025 від імені ОСОБА_2 ; рішення виконкому Домаської сільської ради №35 від 26.01.1994 про передачу земельної ділянки у приватну власність; державним актом серії ХР 20-00-061014 від 09.07.1997 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 ; державний акт серії 1-ХР №073367 від 19.02.2003 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 ; договір оренди землі №61 від 01.01.2007 укладеного від імені ОСОБА_2 ; довідка №491 від 29.07.2005 Миколаївської сільської ради Харківської області про місце проживання на ім`я ОСОБА_6 ; відомості №1351 від 11.04.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що « ОСОБА_2 », яка згідно свідоцтва про народження дитини виданого повторно українською мовою зазначена, як « ОСОБА_2 », є рідною матір`ю « ОСОБА_6 », який згідно свідоцтва про народження виданого повторно українською мовою зазначений, як « ОСОБА_6 ».
Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для переходу з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявником та її сином буде лише підтвердженням факту того, що вони є син та матір, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.4,5,13,76-81,133,141,223,247,293,315,318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_6 від 10.02.1999 зазначена українською мовою як « ОСОБА_2 », є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_6 від 10.02.1999 зазначений українською мовою як « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_18 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м.Суми, вул.Степана Бандери, б.43, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО