Справа № 361/8827/25
Провадження № 2-о/361/190/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала до суду зазначену заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків: подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених недоліків: п. 2 ч. 3 ст. 175; належним чином засвідчити копії документів доданих до заяви відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України; належним чином засвідчених доказів іноземною мовою та докази доплати судового збору. Повідомлено про те, що заява в новій редакції має бути поданою у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб.

На виконання вимог ухвали суду представник заявниці адвокат Декань М.В. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в одному примірнику та квитанцію про доплату судового збору.

Тобто, недоліки заяви, відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2025 року усунуті представником заявниці не у повному обсязі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду заявниця ОСОБА_1 30 вересня 2025 року Вх. № 46566 подала заяву про усунення недоліків, про те незважаючи на роз`яснення, викладені в ухвалі суду від 05 вересня та 25 вересня 2025 року вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановивши, що вимоги ухвали суду від 05 вересня та 25 вересня 2025 року заявницею не виконані вважаю, що з огляду на ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю та перебування на утриманні вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна