Провадження № 2/639/2489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

30.09.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2 від 12.03.2021 у розмірі 22741,13 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 27.08.2025 та підписані представником позивача Юхименком Юрієм Юрійовичем.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Матеріали позовної заяви, що надійшли з Шевченківського районного суду міста Харкова містять лише саму позовну заяву, платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Інші документи, зазначені у додатках позовної заяви, а саме: докази надсилання позовної заяви відповідачу; виписка про державну реєстрацію ТОВ «Сучасний Факторинг»; договір про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025; акт про прийом-передачі наданих послуг; платіжна інструкція про сплату правничої допомоги; договір позики № 2 від 12.03.2021; заява на отримання позики до договору позики № 2 від 12.03.2021; виписка з особового рахунку за договором позики № 2 від 12.03.2021; паспорт позики за договором позики № 2 від 12.03.2021, копія завіреного паспорту відповідача; довіреність між СФ та ОСОБА_2 , матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 30.09.2025, наданої на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу на адресу його місця реєстрації копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до Новобаварського районного суду міста Харкова всіх документів, що зазначені у додатках до позову, а саме: виписка про державну реєстрацію ТОВ «Сучасний Факторинг»; договір про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025; акт про прийом-передачі наданих послуг; платіжна інструкція про сплату правничої допомоги; договір позики № 2 від 12.03.2021; заява на отримання позики до договору позики № 2 від 12.03.2021; виписка з особового рахунку за договором позики № 2 від 12.03.2021; паспорт позики за договором позики № 2 від 12.03.2021, копія завіреного паспорту відповідача; довіреність між СФ та ОСОБА_2 , разом з доказами надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО