єдиний унікальний номер справи 539/3502/25
номер провадження 2/546/658/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лубенського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 17/1, м. Лубни Полтавської області, 37500)про припинення арешту нерухомого майна,

установив:

16 липня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом, оскільки на належне йому нерухоме майно накладено арешт за відсутності будь-яких відкритих виконавчих проваджень щодо позивача. Предметом спору у даній справі є припинення арешту нерухомого майна.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року було постановлено передати справу за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

27 серпня 2025 року ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області постановлено передати справу за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

18 вересня 2025 року матеріали даної справи надійшли до Решетилівського районного суду Полтавської області та були розподілені судді Зіненку Ю.В.

Ухвалою судді від 18 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

29 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення виявлених недоліків, до якої додано позовну заяву. Зі змісту позову установлено, що позивачем усунуті виявлені недоліки.

Отже, станом на 30 вересня 2025 року ОСОБА_1 усунуті виявлені недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення частини другої статті 30 ЦПК України справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Позивача додав до позову копію посвідчення серії НОМЕР_1 , зі змісту якого установлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. Посвідчення безтермінове та діє на території усієї України.

Згідно з положеннями частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на зазначене суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Ураховуючи положення частини третьої статті 274 ЦПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суддя доходить висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче засідання.

Також суддя звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого додаткова оплачувана відпустка головуючого судді по даній справі запланована у період з 14 жовтня 2025 року по 28 жовтня 2025 року включно.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення арешту нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 08 годину 40 хвилин 06 листопада 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко