Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4002/25
Номер провадження 2/711/1971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача адвоката: Севастьянова А.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката: Мельніченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припинення права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припинення права користування житлом.

03 червня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

06 червня 2025 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 надав зустрічну позову до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить витребувати на користь ОСОБА_3 із володіння ОСОБА_4 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Адвокат Севастьянова Альона Валеріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Мельніченко Анастасія Миколаївна в судовому засіданні просили об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припинення права користування житлом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про витребування майна з чужого незаконного володіння взаємопов`язані між собою.

А тому, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно об`єднати в одне провадження та розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 193, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про витребування майна з чужого незаконного володіння - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припинення права користування житлом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припинення права користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про витребування майна з чужого незаконного володіння - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 27 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб