Справа №: 398/3694/25
провадження №: 2/398/2379/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківський праві відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дьорко А.М. подав відзив на позовну заяву, у якому зокрема просив заслухати думку дитини щодо вирішення спору між батьками.

09 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Н.В. подала відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зокрема не заперечувала щодо заслуховування думки дитини щодо вирішення спору між батьками.

29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дьорко А.М. подав заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого судового засідання, не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Н.В. подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити у відсутність сторони позивача та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Дьорко А.М. подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування та Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ст. ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Оскільки, підготовче провадження з об`єктивних причин не було проведено впродовж встановленого строку, то суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Щодо заслуховування думки дитини при вірші спору між батьками, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вік, який дозволяє висловити свою думку, а також позицію сторін, які вважають за необхідне заслухати думку дитини, то суд доходить висновку про необхідність виклику дитини в судове засідання. Оскільки ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, то на останню слід покласти обов`язок забезпечити явку дитини в судове засідання.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Отже, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 12 год 45 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 листопада 2025 року о 12 год 45 хв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення явки якої покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко