Справа № 708/484/25
Провадження № 2/708/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Тендітної Л. В.,

представника позивачки адвоката Сучила А. О.,

представниці відповідача адвоката Борзяк В. А.,

розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представниці відповідача адвоката Борзяк Вікторії Антонівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сучила А. О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою суду від 24.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.06.2025 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представників сторін, яке було обґрунтовано необхідністю обговорення та узгодження умов можливої мирової угоди між сторонами.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2025 у підготовчому засіданні оголошена перерва для надання можливості представникам сторін надання суду додаткових доказів.

Протокольною ухвалою від 10.09.2025 підготовче засідання відкладено для надання можливості представникам долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Від представниці відповідача адвоката Борзяк В. А. до суду засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представниця просила суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р. М. завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що витребування зазначених доказів необхідно для визначення кола спадкоємців після їх смерті, а також перевірки факту можливої наявності неповнолітніх чи малолітніх осіб, які можуть бути спадкоємцями у спірних правовідносинах.

Представник позивачки адвокат Сучило А. О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представниці відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку. За таких обставин, з метою всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Борзяк Вікторії Антонівни про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Романа Миколайовича завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Романа Миколайовича завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Романа Миколайовича (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин вул. Б. Хмельницького, буд. 25) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали складений 26.09.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ