У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6437/24

провадження № 2-др/285/31/25

30 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про винесення додаткового рішення у справі

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалою суду від 23.09.2025 заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

25.09.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 8000 грн. та витрат на прибуття до закладу проведення експертизи (м. Житомир) в сумі 707 грн. 88 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частинами 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Предметом спору в дані справі є виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На теперішній час судова практика розгляду даної категорії справ є поширеною. Її вивчення, аналіз обставин справи та складання процесуальних документів, на думку суду, за наявності звичайної професійної підготовки в галузі права, об`єктивно не вимагає витрачання значного часу та зусиль адвоката.

Представником відповідача складено відзив на позовну заяву.

У справі відбулось три судових засідання за участі адвоката Кобриної Н.В., кожне з яких тривало менше однієї години.

Позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи фактично надані послуги адвоката, суд визнає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Крім того, суд визнає обґрунтованою вимогу відповідача про відшкодування витрат у сумі 707,88 грн. на прибуття до експертної установи у м. Житомир для участі у проведенні експертизи, призначеної судом за клопотанням позивача.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про відшкодування витрат відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 137, 141, 258, 259, 264-265, 268, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про відшкодування судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на прибуття до експертної установи в сумі 707 гривень 88 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв