Справа № 466/6182/22
Провадження № 2/466/137/25
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

01 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова об`єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

29.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , у якій він просить залучити до справи правонаступників померлої ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . - чоловіком, а також іншими спадкоємцями першої черги - ОСОБА_4 - донькою та ОСОБА_5 сином, подано нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з цим відкрито спадкову справу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залучення правонаступників підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 55, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залучення до справи правонаступників задовольнити.

Залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлої співвідповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після померлої співвідповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після померлої співвідповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова