Справа № 278/1189/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станишівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого у шестимісячний строк звернулись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Сєтака В.Я. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2025 року № 389 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на вищевказаний будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 27). Ухвалою суду від 17 квітня 2025 клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи суд задовольнив.

Позивачі подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали повністю та просили його задовольнити (а.с. 137).

Приватний нотаріус ЖМРО подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 143)

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

До суду надійшла витребувана інформація, а саме копія спадкової справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 649 (а.с. 17) після якого відкрилась спадщина за законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 доводився батьком позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.71), що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 54/67).

Згідно постанови № 389/02-31 від 05.03.2025 приватним нотаріусом Сеєтаком В.Я. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів спадкової справи, окрім позивачів, є інша спадкоємиця ОСОБА_6 проте вона подала заяву про відмову у прийнятті спадщини (а.с. 72).

Згідно архівної довідки № К-30 від 15.01.2025 року виданої Житомирською районною державною адміністрацією вбачається, що у погосподарській книзі № 17 Ліщинською сільською ради Житомирського району Житомирської області на 2011-2015 року за адресою АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_3 (а.с. 6)

Вказане дає підстави суду дійти висновку, що даний будинок входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , однак відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок, позбавляє позивачів можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 328, 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУкраїни від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із правовою позицією ВС, викладеної в постанові № 227/3750/19 від 22.09.2021, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши такі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що стало перешкодою для оформлення спадкових прав позивачів в нотаріальному порядку, визнання позивачів позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відмова у прийнятті спадщини інших спадкоємців за законом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268,272, 273, 288, 289 ЦПК, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станишівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03 жовтня 2025 року

Суддя М.І.Буткевич