Справа № 562/4197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Здолбунівської міської ради Рівненської області про погодження меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Здолбунівської міської ради Рівненської області в якому просить суд ухвалити рішення, яким погодити план розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :00:013) відповідно до плану зон обмежень земельної ділянки, відомостей про встановленні межові знаки та каталогу координат кутів зовнішніх меж землекористування, які складені інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_3 та містяться в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 » від 05.06.2023 року та зобов`язати Здолбунівську міську раду Рівненської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відновлення земельної ділянки та надання її у власність.

Представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для дослідження обставин, що входять до предмету доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

29 вересня 2025 року представником позивача подано заяву в якій він просить клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи розглянути без його участі та задовольнити його.

Представником відповідача 26 вересня 2025 року подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача. Проти заявленого представником позивача клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Василя Червонія,39).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які існують варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з урахуванням розташування нерухомого майна (будинків), прибудов, прибудинкових споруд, інженерних мереж, фактичного користування, містобудівної та земельної документації, а також вимог чинного законодавства щодо мінімальних норм площі та проходження меж суміжних ділянок?

2. Який із запропонованих варіантів поділу є найбільш доцільним та таким, що не порушує права співвласників?

Витрати пов`язані з проведенням будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/4197/24.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування судовому експерту та бути присутніми під час обстеження об`єктів дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 завчасно повідомити суд про неможливість проведення інвентаризації у вказаний експертом час, вказавши одночасно інший час.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 зафіксувати (в тому числі з допомогою відео) факт невиконання протилежною стороною цієї ухвали і невідкладно передати матеріали до суду.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя