МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 171/2673/25
Провадження № 2/210/2081/25
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «А-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 30 вересня 2025 року надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «А-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року за підсудністю.

Через підсистему електронний суд 01 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача Скічко Е.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини 1, 2 статті 64 ЦПК України).

Враховуючи подану заяву, особою, яка має відповідні повноваження, а також те, що провадження по справі відкрито не було, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану позовну заяву.

Разом з тим, оскільки позов першочергово подано до суду через підсистему «Електронний суд», копію даної ухвали слід скерувати до електронного кабінету позивача, без надсилання у паперовому вигляді, та відповідно без повернення додатків до позову.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «А-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути стороні позивача.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна