Справа № 463/7211/25
Провадження № 2-о/463/221/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Бобрової Ю.Ю.

присяжних: Леми Л.Я., Чубатька П.В.

за участі секретаря судових засідань Назара Р.М.

заявника ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

представниці заявників ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Драпатого Н.В.

представника заінтересованої особи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради Шпакович В.-Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради; Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради; заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до заінтересованих осіб: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради; Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради; заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської про усиновлення дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликаються на те, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , виданим 30.05.2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 576; ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , виданим 30.05.2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 136 батьками дітей записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а у свідоцтві ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , виданим 30.05.2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 99 батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 30.05.2025 № 3 батько ОСОБА_4 , записаний зі слів матері.

Відповідно до Скерування Управління «Служби у справах дітей» ДГП ЛМР від 09.05.2025 № 4-2608-25251 на влаштування в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти № 5 Львівської міської ради були направлені малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.03.2025 №464/7908/24 ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Розпорядженнями Сихівської районної адміністрації дітям було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, а саме ОСОБА_4 відповідно до Розпорядження від 30.05.2025 № 244, ОСОБА_5 відповідно до Розпорядження від 30.05.2025 № 243, ОСОБА_6 відповідно до Розпорядження від 30.05.2025 № 245.

Зазначають, що відповідно до висновків про стан здоров?я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 11.04.2025 у ОСОБА_5 наявні і діагнози G 98 (Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках), J 31.1 Хронічний нозофарингіт; у ОСОБА_6 G 98 (Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках); у ОСОБА_4 G 98 (Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках). Додатково вони консультувались у сімейного лікаря з яким у дітей укладена декларація та у дитячого психіатра.

Вказують, що з 13.10.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Стан здоров?я дозволяє їм бути усиновлювачами, що підтверджується Висновками КНП «4-та міська поліклініка м. Львова» від 03.06.2024. До кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Уважають, що їх сім?я матеріально забезпечена. Відповідно до відомостей з Державного реєстру ФОП податків на суми виплачених доходів та утриманих видатків від 09.07.2025, встановлено, що за 2024 рік дохід ОСОБА_10 становить 1 073 275 грн, а ОСОБА_11 працює стоматологом-терапевтом у фізичної-особи підприємця.

Актом обстеження житлово-побутових умов, проведеного «Службою у справах дітей» Сихівського району, встановлено, що вони проживають за адресою АДРЕСА_1 . У їхній квартирі загальною площею 50,30 кв.м., наявні 2 кімнати, для дітей підготовлено окрему кімнату з іграшками та навчальним приладдям. Дана квартира належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Також відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 06.02.2024 ОСОБА_2 є власницею житлового будинку присадибного типу, який на даний час є на стадії внутрішнього оздоблення у с. Воля-Гомулецька, де у подальшому вони планують проживати разом з дітьми.

Так як, за медичними показниками вони не можуть мати власних дітей, вони вирішили стати батьками в інший спосіб, шляхом усиновлення. Тому звернулися до відділу «Служби у справах дітей» Сихівського району, пройшли курси підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, про що отримали відповідну довідку від 21.08.2024 № 829.

28.08.2024 їх поставлено на облік кандидатів в усиновлювачі за № 162 у відділі «Служба у справах дітей» Сихівського району. Цим же відділом їм було надано Висновок від 28.08.2024 № 260001-вих-122452 з доповненням від 17.06.2025 № 260001-вих-88053 про їх можливість бути усиновлювачами 1-3 дітей незалежно від статі віком від народження до 10 років.

Відповідно до направлення виданого відділом «Служба у справах дітей» Сихівського району від 18.06.2025 № 4-2, яке продовжене довідкою від 02.07.2025 № 260001-вих-98396 їх скерували в Центр підтримки дітей при ЗДО № 5 для знайомства з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Акту про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 18.06.2025 вони особисто познайомилися з ними. Діти зразу пішли з нами на контакт. Вони їх часто відвідують. Личаківська районна адміністрація надала їм Висновок від 21.07.2025 № 260001-вих-105785 про доцільність їх усиновлення.

Відзначають, що мають стійке переконання, що стануть для дітей гарними батьками, оскільки з моменту знайомства вони їх полюбили і прив?язалися до них. Крім того у них є фінансова можливість утримувати 3 дітей, належні житлово-побутові умови, стан здоров?я також дозволяє бути усиновлювачами. Тому вважають, що усиновлення вищевказаних дітей, буде відповідати їх інтересам.

З огляду на наведене просили суд: прийняти рішення про усиновлення малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В актовому записі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей.

В актовому записі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір?ю дітей.

Змінити прізвища малолітніх з ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_10 на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Змінити по батькові малолітніх з ІНФОРМАЦІЯ_10 на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Змінити по батькові малолітньої з ІНФОРМАЦІЯ_10 на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи

04.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Бобровій Ю.Ю. (а.с. 80).

05.08.2025 ухвалою судді дану цивільну справу прийнято до провадження і призначено до розгляду на 21.08.05.2025 (а.с. 83).

21.08.2025 по справі оголошено перерву до 28.08.2025 для подання заявником ОСОБА_1 до суду військово-облікових документів.

28.08.2025 по справі оголошено перерву до 23.09.2025 для звернення суду із запитом про отримання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо військового обліку заявника ОСОБА_1

23.09.2025 до суду з`явилися: заявник ОСОБА_1 , заявниця ОСОБА_2 , представниця заявників ОСОБА_3 , представник Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Драпатий Н.В., представниця закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради Шпакович В.-Б. Від Органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вирішив розглядати справу за відсутності учасників, які не з`явились.

Аргументи учасників справи

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про усиновлення з викладених у ній підстав, просив суд її задовольнити. На підтвердження перебування на військовому обліку з покликанням на оновлення військово-облікових даних надав у судовому засіданні витяг із Резерв+ сформований 28.08.2025 (а.с. 105) та копію військового квитка (а.с. 106). Зазначив, що повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_6 не викликався, про неї йому нічого не відомо. З метою визначення придатності до військової служби звернувся до КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

Заявниця ОСОБА_2 підтримала вимоги своєї заяви. Додатково пояснила, що вони не можуть мати своїх дітей, з огляду на що, хочуть усиновити. Вважає, що вони справляться з обов`язками батьків.

Представниця заявників ОСОБА_3 , заперечуючи в судовому засіданні 28.08.2025 проти витребування документів про військовий облік із ІНФОРМАЦІЯ_6 покликалася на те, що суд не має з`ясовувати цих питань, але лише покликатися інтересами дітей, оскільки у її клієнта ОСОБА_18 усе гаразд із військовим обліком. Надавши суду додаткові пояснення у судовому засіданні 23.09.2025 вказала, що 29.08.2025 ОСОБА_1 через електронний кабінет військовозобов`язаного у застосунку Резерв+ подано заяву про проходження ВЛК. Дата початку ВЛК 30.08.2025. Разом з цим, будь-яких повідомлень про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 чи розшук його ТЦК та СП не надходило. Додала, що над дітьми, яких мають намір усиновити заявники на підставі Розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради встановлено опіку, що є окремою підставою для відстрочки.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради просив заяву задовольнити з огляду на її підставність.

Представниця заінтересованої особи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради Шпакович В.-Б. теж вважала обґрунтованою заяву про усиновлення, просила її задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно Висновку Личаківської районної адміністрації як Органу опіки та піклування про доцільність усиновлення громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його їхнім інтересам від 21.07.2025 № 260001-вих-105785 слідує, що таке вважається доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с. 9-10).

Висновком відділу «Служби у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про можливість бути усиновлювачами від 28.08.2024 № 260001-вих-105785 підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами 1-3 дітей незалежно від статі, віком від народження і до 10-ти років (а.с. 11, 12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у м. Львів, Україна, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 06.12.2012, виданий Сихівським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 34).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась у м. Львів, Україна, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 від 05.12.2007, виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с. 36).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 45).

Заявники власних дітей не мають.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 30.05.2025, виданого повторно Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (актовий запис № 136 від 12.02.2021), батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Із Свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 від 30.05.2025, виданого повторно Сихівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західним міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (актовий запис № 576 від 23.11.2018), слідує, що батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 від 30.05.2025, виданим повторно Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (актовий запис № 99 від 22.02.2018) підтверджується, що батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 15).

При цьому, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.05.2025 № 3, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державна реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 16).

Розпорядженнями голови Сихівської районної адміністрації від 30.05.2025 № 243, від 30.05.2025 № 244, від 30.05.2025 № 245 малолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 24-26) у зв?язку із набранням законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.03.2025 у справі № 464/7908/24 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 19-22).

Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 19.05.2025 № 222 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування» малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 взято на облік дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 23).

Малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у відділі «Служба у справах дітей» Сихівського району на місцевому обліку з усиновлення з 02.06.2025 року за № 141, № 142, № 143.

Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації від 22.05.2024 № 263 малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради (а. 18).

Згідно з висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 1-шим Поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «6-та Міська поліклініка м. Львова» від 11.04.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виставлено діагнози: G98 Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках; J31.1 Хронічний назофарингіт (а.с. 28).

Згідно з висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 1-шим Поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «6-та Міська поліклініка м. Львова» від 11.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виставлено діагноз: G 98 Інші ураження нервової системи не класифіковані в інших рубриках (а.с. 27).

Згідно з висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 1-шим Поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «6-та Міська поліклініка м. Львова» від 11.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагнози: G 98 Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках; Q67 Вроджені кістково-м?язові деформації голови, обличчя, хребта та грудної клітки (а.с. 29).

Листом від 15.07.2025 № 4-2 відділу «Служби у справах дітей» Личаківського району підтверджується, що діти перебувають на обліку у відділі, мають відповідний статус. Родичі чи знайомі дітей не звертались у відділ щодо розгляду питання про влаштування дітей.

Відповідно до направлення відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району від 18.06.2025 № 4-2, яке продовжено довідкою від 02.07.2025 №4-6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скеровані для знайомства з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в Центрі підтримки дітей при Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради.

Згідно з актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дітьми від 18.06.2025 знайомство з дітьми відбулося, контакт встановлено (а.с. 64).

Відповідно до листа від 15.07.2025 № 89 Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради надав згоду на усиновлення малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 65).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004211340 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 09.07.2025 є особою стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, перебування в розшуку - відсутні (а.с. 51).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004240223 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 13.07.2025, є особою стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, перебування в розшуку - відсутні (а.с. 52).

Згідно з висновками Комунального некомерційного підприємства «4-та міська поліклініка м. Львова» від 03.06.2024 встановлено, що стан здоров?я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволяє їм бути усиновлювачами (а.с. 44-45).

Матеріальне та фінансове забезпечення сім?ї стабільне. Відповідно до відомостей з Державного реєстру ФОП податків на суми виплачених доходів та утриманих видатків від 09.07.2025, встановлено, що за 2024 рік дохід ОСОБА_18 становить 1 073 275 грн, а ОСОБА_19 працює стоматологом-терапевтом у фізичної-особи підприємця (а.с. 38-42).

Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району проведено обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що заявники проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира загальною площею 50,30 кв.м. (а.с. 50), складається з 2-х кімнат, кухні, належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Додатково встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 14.07.2025 № 435353724 ОСОБА_1 на праві спільної власності належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1 га, що підтверджується з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 14.07.2025 № 435355731. ОСОБА_2 є власницею житлового будинку присадибного типу у с. Воля-Гомулецька.

Довідкою від 21.08.2024 № 291, виданої Львівським обласним центром соціальних служб, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі (а.с. 49).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з порядком та умовами усиновлення, правами і обов?язками кандидатів в усиновлювачі, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновлених дітей.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.2024 року поставлені на облік кандидатів в усиновлювачі за № 162 у відділі «Служба у справа дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Військовий квиток ОСОБА_1 НОМЕР_9 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 13.09.1996 (а.с. 106).

Витягом із Резерву + сформованим заявником 28.08.2025 підтверджується, що з 10.06.1996 був непридатним у мирний час, обмежено приданим у воєнний час. Дані до Резерву + ним востаннє було уточнено 12.07.2024 (а.с. 105).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 30.09.2015 року, станом на 11.09.2025 мав виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 з датою явки з 04.09.2025 року, крайній термін прибуття 11.09.2025 (а.с. 114).

Із інформації, наданої на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.09.2025 № 21999 встановлено, що ОСОБА_1 є порушником правил військового обліку, а саме:

неприбуття для постановки на військовий облік військовозобов`язаних;

неприбуття для визначення ступеню придатності за станом здоров`я до проходження військової служби під час мобілізації згідно Наказу МОУ від 14.08.2008 № 402;

неприбуття за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_6 на 11.09.2025, тобто вже під час розгляду справи про усиновлення.

За інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів - з 1996 року жодного разу не прибував за викликом РТЦК та СП (РВК) а.с. 115.

29.08.2025 ОСОБА_1 через електронний кабінет військовозобов`язаного у застосунку Резерв+ подав заяву про проходження ВЛК з метою визначення придатності до військової служби у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», дата початку ВЛК 30.08.2025. На момент розгляду справи інформація про результати проходження ВЛК заявником до суду не надана (а.с. 119).

Розпорядженням Львівської міської ради від 05.09.2025 № 233 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з подальшим усиновленням» встановлено опіку над цими дітьми, опікунами призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до набрання рішення суду про усиновлення дітей законної сили (а.с. 118).

Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення

Заслухавши пояснення заявників, представниці заявників, представників заінтересованих осіб, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Обов`язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема, у Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року (пункт 3 статті 10), Конвенції про права дитини 1989 року (стаття 3).

У силу вимог статей 3, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12 - 15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

Європейський суд з прав людини також надає особливого значення при вирішенні справ про усиновлення принципу пріоритету інтересів дитини (Рішення у справі «Піні і Бертані та Манера і Атрипальді проти Румунії» від 22 червня 2004 року).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства», усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону. Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно частини 1 статті 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Визначення кола осіб, які можуть бути усиновлювачами, надано в статті 211 СК України. Зокрема, відповідно до її частини 1 усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Стаття 212 СК України визначає коло осіб, які не можуть бути усиновлювачами.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 6 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Положеннями ст. 224 СК України визначено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Також суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно матеріалів справи, заявники є особами, які відповідно до вимог ст. 211 СК України можуть бути усиновлювачами. До заяви про усиновлення заявниками надано медичний висновок про стан їх здоров`я, де зазначено, що вони можуть бути опікунами. І хоча перешкод, визначених статтею 212 СК України для усиновлення дітей судом не виявлено, з огляду на правовий режим воєнного стану судом перевірялися інформація щодо військового обліку заявника ОСОБА_1 , внаслідок чого встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно даних інформаційної системи «Резерв+» Військово-лікарською комісією 10.06.1996 його визнано «Непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час».

Разом з тим, у порушення вимог частини 1 та 3 статі 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» після оголошення в Україні правового режиму воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, який триває до тепер, та оголошення загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за №65/2022, який затверджений Законом України від 03.03.2025 №2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_1 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних та проходження ВЛК для визначення ступеню придатності за станом здоров`я до проходження військової служби під час мобілізації, а також не прибув до вказаного РТЦК та СП за викликом на 11.09.2025.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 21.03.2024 №3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» установлено, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.

При цьому, суд установив, що ОСОБА_1 як військовозобов`язаний, який раніше був визнаний обмежено придатним до військової служби, не пройшов у строки встановлені Законом №3621-IX повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби.

Вказане підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2025 за №21999 (а.с. 115).

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», серед іншого, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці (пункт 3); жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років (пункт 5); жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину, хвору на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що підтверджується документом, виданим лікарсько- консультативною комісією закладу охорони здоров`я в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я, але якій не встановлено інвалідність (пункт 6); усиновлювачі, на утриманні яких перебуває дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років (пункт 8); опікун особи, визнаної судом недієздатною (пункт 10); інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках (пункт 24).

З аналізу вказаних норм статті 23 Закону та встановлених судом фактичних обставин, суд зазначає, що на момент розгляду даної справи ОСОБА_1 не має права на відстрочку від призову під час мобілізації, а набуде його лише у разі прийняття судом рішення про усиновлення, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Спростовуючи доводи представниці заявників про те, що здійснюючи опіку над дітьми на момент судового розгляду згідно Розпорядженням Львівської міської ради від 05.09.2025 № 233 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з подальшим усиновленням» (а.с. 118) заявник уже має окрему правову підставу для оформлення відстрочки на підставі п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» суд зазначає, що така опіка має бути встановлена виключно судовим рішенням, а не розпорядженням, яке діє лише до набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дітей.

Суд не бере до уваги той факт, що 29.08.2025 ОСОБА_1 через електронний кабінет військовозобов`язаного у застосунку Резерв+ подав заяву про проходження ВЛК з метою визначення придатності до військової служби у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», дата початку ВЛК 30.08.2025. На момент розгляду справи інформацію про результати проходження ВЛК заявник до суду не надав (а.с. 119). Крім того, він не виконав обов`язку про проходження ВЛК, встановленого пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 21.03.2024 №3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист», як зазначено судом вище.

Суд зауважує, що сімейні відносини базуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Загальні засади (принципи) мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Справедливість - це одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Зазначені правові висновки щодо дотримання принципу справедливості висловив Конституційний Суд України у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб

Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників сімейних правовідносин, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц).

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

При цьому, сімейні відносини, як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, котрі поділяються на юридичні дії (спричинення яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

У даній справі предметом розгляду є усиновлення заявниками трьох малолітніх дітей віком п`ять, шість та сім років. Заявлені вимоги пов`язані з доведенням існування підстав для визнання за ними певного соціально-правового статусу - усиновлювачів, а отже і факту пов`язаного із реалізацією права заявника на відстрочку від призову (мобілізації) на військову службу під час мобілізації. Вказане питання постало під час дії правового режиму воєнного стану.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1 Закону №2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом (ч. 5 ст. 1 Закону №2232-XII).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затвердженим Законом України від 24.02.2022р. №2102-ІХ), введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» (затвердженим Законом України від 03.03.2022р. №2105-ІХ) постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

На момент розгляду справи строк дії воєнного стану в Україні продовжено та триває мобілізація.

Відповідно до визначень, які наведені у ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII (далі - Закон №3543-XII), мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Статтею 22 Закону №3543-ХІІ визначені обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Поряд з цим, ст. 23 Закону №3543-ХІІ передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Частиною першої статті 23 Закону №3543-ХІІ визначено категорії військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації

Так, відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 23 Закону №3543-ХІІ не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років.

Таким чином, рішення про усиновлення дитини є безумовною підставою для звільнення від мобілізації.

Разом з тим, Верховний Суд, з огляду на встановлений статтею 65 Конституції України конституційний обов`язок захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, надаючи оцінку доводам і доказам у категорії справ, що дають підстави для відстрочки від мобілізації вказує, що суди мали б обережно застосовувати таку процедуру, не допускаючи ситуацій, за яких виникав би сумнів у пред`явленні позовів військовозобов`язаних / військовослужбовців з метою штучного створення умов та обставин, які могли б бути підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Суд наголошує, що в умовах особливого періоду (воєнного стану) не можна допускати зловживання процесуальними правами шляхом застосування способів захисту сімейних прав, інтересів дитини тощо з метою звільнення від виконання військового обов`язку (проходження військової служби).

Згідно з частинами 1,2 статті 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 27.11.2008 (ратифікованої Україною 15.02.2011), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.

Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:

a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;

b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;

c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;

d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;

e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;

f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Положення цієї статті не впливають на повноваження чи обов`язок компетентного органу отримувати будь-яку інформацію або докази, незалежно від того, чи охоплюються вони обсягом такого встановлення обставин, і які він розглядає як такі, що можуть бути використані (ч. 4 ст. 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей).

Компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини (ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей).

Суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні достатні дані, що рішення заявника про усиновлення є проявом його справжніх намірів.

Крім того, суд не погоджується із висновком органу опіки та піклування про доцільність усиновлення дітей заявником, оскільки він не є достатньо об`єктивним та обґрунтованим. Особистість заявника як кандидата в усиновителі була досліджена поверхнево із зазначенням лише формальних критеріїв, які висуваються законом для майбутнього усиновителя, та дослідженням побутових умов проживання тому, на переконання суду, таке усиновлення не буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.

З огляду на вищевикладене, критично оцінивши заяву про усиновлення, яка фактично є умовою для отримання відстрочки від призову під час мобілізації під час правового режиму воєнного стану, суд вбачає в цій справі ознаки штучного спору, задоволення якого призведе до можливості для певної міри зловживань щодо виконання особою її конституційного обов`язку, передбаченого ст. 65 Конституції України, що на переконання суду є неприпустимим.

Така корислива зацікавленість заявника спростовує презумпцію його доброчесності як усиновлювача і суперечить найкращим інтересах дітей, з огляду на що з метою їх захисту суд у задоволенні заяви - відмовляє.

Окрім того, неявка за викликом до РТЦК є потенційною підставою для притягнення його до юридичної відповідальності та, у подальшому, призову на військову службу за мобілізацією. Тому у випадку позитивного рішення про усиновлення, він на певний час буде позбавлений можливості виховання дітей, що теж суперечить їх найкращим інтересам. Суд звертає увагу, що під час судового розгляду суд надав заявнику час та можливість для з`явлення до РТЦК з метою усунення порушень військового обліку, але останній цим не скористався.

Разом з тим, суд зазначає, що у випадку виконання заявником вказаних в мотивувальній частині цього рішення вимог законодавства з питань військово обліку, він не позбавлений можливості повторно звернутися із заявою про усиновлення.

При цьому, відповідно до п. 30 рішення Європейського суду з прав людини від 27 вересня 2001 року у справі «Hivisaari v. Finland» щодо того, що рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються, щоб засвідчити, що сторони були заслухані та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя - суд у повній мірі відповів на кожен аргумент сторін при прийнятті рішення у даній справі та належно мотивував своє рішення.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради; Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради; заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської про усиновлення дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення проголошено 3 жовтня 2025 року.

Суддя Юлія БОБРОВА

Присяжні: Леся ЛЕМА

Павло ЧУБАТЬКО