Справа № 712/1684/18
Провадження № 2/712/5/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу в якому просить стягнути з відповідача як правонаступника АТ «Укрінбанк» заборгованість за договором про розміщення банківського вкладу № 10-1375707, відповідно до якого нею розміщено в банку вклад строком з 26.08.2015 року по 29.08.2016 року під процентну ставку 11,75% в розмірі 2489,70 доларів США. Зазначений вклад був пролонгований на той же строк, тобто до 02.09.2017 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року провадження у справі зупинено до винесення остаточного рішення Верховним Судом по справі № 750/8669/17.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року провадження у справі відновлено.

23.09.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Гарбазея Д.О. про заміну позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті є її син ОСОБА_2 . Оскільки дані відносини допускають правонаступництво є всі підставі для заміни позивача на її правонаступника.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що після смерті позивача у даній справі приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю. заведена спадкова справа № 22/2024.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.10.2024 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю. спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність проведення заміни позивача на її правонаступника з огляду на те, що виникли між сторонами по справі правовідносини з приводу повернення банківського вкладу допускають правонаступництво.

Керуючись статтями 55, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача та повернення депозитного вкладу замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання у вказаній справі відкладено на 27 жовтня 2025 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: