Справа № 699/1253/25
Номер провадження 2/699/719/25
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання

30.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, про ознайомлення з матеріалами справи, щодо строку на подання відзиву,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04.09.2025 вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками; проводити розгляд справи з викликом сторін.

На що суд зазначає наступне.

Позивачем позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

З довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 13.08.2025 убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується описом вкладення до цінного листа, накладною Укрпошти від 26.07.2025 (а.с.33-34).

Тому суд відмовляє у клопотанні щодо надіслання відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.5,7,8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Хоча предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Тому відповідач та її представник мають право ознайомлюватися з матеріалами справи.

Щодо строку подання відзиву.

Відповідно до ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідачем не зазначено щодо продовження або поновлення строку для подачі відзиву, тому суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.43, ч.1, 2 ст.127, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 03.11.2025 на 12:00 год.

Відмовити у задоволенні клопотанні щодо надіслання відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо строку на подачу відзиву.

Роз`яснити, що відповідач та її представник мають право ознайомлюватися з матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМельник А. В.