У Х В А Л А

«26» вересня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши заяву Адвокатського бюро «Святненко та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммец-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся представник Адвокатського бюро «Святненко та партнери» - Чуйко Я. В., з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммец-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

06 серпня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, заява підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів.

В поданому клопотанні представник позивача просив витребувати у приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича: - Копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 в межах якого здійснювалось стягнення боргу із боржника ОСОБА_2 ; - Довідку щодо погашення заборгованості в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 у якій буде інформація щодо суми погашення боргу та дати цього погашення.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що учасником було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про витребування у приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича доказів, необхідних для розгляду справи за заявою Адвокатського бюро «Святненко та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммец-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 27, 84, 175, 187, 274, 277, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву Адвокатського бюро «Святненко та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммец-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на - 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17, офіс 910, Тел.: НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати Солом`янському районному суду м. Києва:

- Копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 в межах якого здійснювалось стягнення боргу із боржника ОСОБА_2 ;

- Довідку щодо погашення заборгованості в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 з інформацією щодо суми погашення боргу та дати цього погашення.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 13 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко