Справа № 161/9076/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/1138/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито апеляційне провадження у цій справі. Зважаючи на ціну позову, яка становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму, ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Позивач ТОВ «Коллект Центр» через свого представника Ткаченко М. М. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання представника позивача не містить обґрунтування причин, які б зумовлювали необхідність розгляду цієї справи з повідомленням (викликом) сторін. Посилання представника на вибрані норми ч. 5 ст. 279 ЦПК України не може вважатися достатньою підставою для задоволення судом зазначеного клопотання.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, а також з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги у справі з ціною позову менше тридцяти розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягає розгляду виключно без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору.

Тому розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , поданої від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2025 року в цій справі підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 279, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2025 року.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий - суддя

Судді