Єдиний унікальний номер 725/6530/25
Номер провадження 2/725/2215/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Посилався на те, що 12 травня 2011 року між сторонами був укладений шлюб.

Під час шлюбу у них народились діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносин припинені, сторони проживають окремо.

Вказує, що дитина ОСОБА_4 , 2017 року народження, проживає разом із батьком, мати проживає окремо.

Вважає, що їхній шлюб виявився невдалим, у них різні погляди на життя. Втрачено почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання спільної дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження, майнових спорів на даний момент між ними також немає.

Дитина ОСОБА_4 , 2017 року народження, після припинення спільного проживання, проживає з батьком. Проживання з батьком відповідає інтересам дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження. Батько повністю фінансово утримує дитину ОСОБА_4 , 2017 року народження, піклується про неї.

У зв`язку з наведеним, просив шлюб між ними розірвати, малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити проживати разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , та встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 травня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 563. (а.с. 6).

Під час даного шлюбу у сторін народились діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 7/.

У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та порядку утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження. (а/с 19).

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження, необхідно для соціального забезпечення життєдіяльності позивача та його дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо способу участі батьків у вихованні дитини, місця проживання та умов її утримання, що підтверджується договором про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у вихованні. /а.с. 19/.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження із батьком ОСОБА_1 /а.с 33-36/.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та виховання їх спільної дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Малолітня донька ОСОБА_4 , 2017 року народження, проживає разом із своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 8-9/.

Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо від дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження, за іншою адресою: АДРЕСА_2 . (а/с 24, 27, 35).

Позивач ОСОБА_1 офіційно працює та має стабільний фінансовий дохід. /а.с. 10-12/.

Згідно довідки Приватного закладу «Чернівецького ліцею «Соломон», батько ОСОБА_1 , відвідує батьківські збори, урочисті заходи, цікавиться навчальним процесом, харчуванням, забезпечує дитину ОСОБА_4 , 2017 року народження усім шкільним приладдям, оплачує за освітні послуги, привозить дитину до ліцею та забирає її із закладу освіти. /а.с. 13-14/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 17.06.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має. /а.с 20/.

Крім того, факт одноособового утримання та виховання позивачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження,підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення. (а.с. 15-18).

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №4460 від 17.07.2025 року, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для оформлення опікунства, у ОСОБА_1 відсутні. /а.с. 24/.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, зважаючи на наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, згоди самої матері дитини /а.с. 33-36/, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 112,113, 114, 155-160, 161 СК України, ст.ст. 174, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 12 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 563.

Малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити проживати разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 .

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.