Справа №: 272/561/25
Провадження № 2-о/272/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волкова І.М.

за участі секретаря судового засідання Шмикової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в окремому провадженні цивільну справу № 272/561/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника - адвоката Дубка С.М. (що діє на підставі ордеру серії АМ № 1129113) звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івниця Житомирського району Житомирської області, як онуки та діда та встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки мати заявниці померла раніше діда, то спадкоємцем за законом є заявниця. При зверненні до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, їй було відмовлено з підстав не підтверджених родинних стосунків, оскільки у свідоцтвах мітиться відмінність у по-батькові померлого діда, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане не дозволяє підтвердити те, що заявниця є онучкою ОСОБА_2 та підтвердити факт реєстрації шлюбу діда з бабою, про що нотаріус надав роз`яснення. Тому, вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві, оскільки встановлення таких фактів неможливе в позасудовому порядку. В подальшому направив клопотання про розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович в судове засідання не прибув, однак направив до суду листа з письмовими поясненнями та в якому просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бабичівка Червоноармійського району народився ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 21 та підтверджується копією посвідки про народження (а.с.13).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Степок, Андрушівського району народилася ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 66 та підтверджується посвідкою про народження (а.с.11).

З копії свідоцтва про одруження вбачається укладення шлюбу 13.06.1965 року між ОСОБА_7 , 1939 року народження, місце народження с. Степок Андрушівського району та ОСОБА_2 , 1940 року народження, місце народження с. Бабичівка, Червоноармійського району (запис в свідоцтві зроблений російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 донька (мати заявниці) - ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 35 та де зазначено відомості про батьків: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається зміна прізвища матері заявниці з ОСОБА_8 на ОСОБА_10 , де зазначено що 25.01.1992 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Івниця, Андрушівського району Житомирської області, померла баба заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено 20.03.2020 виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області відповідний актовий запис № 9 та підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Івниця Житомирського району Житомирської області помер дід заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу прийняв але не оформив спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2020 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.04.2025 (а.с.9,12).

Також судом встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій з підстав невідповідності інформації в документах на підтвердження родинних відносин та було роз`яснено про можливість встановлення такого факту в судовому порядку (а.с.22).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 85/2025 та згідно довідки спадкоємцем є онука ОСОБА_2 ОСОБА_1 , та що інших спадкоємців інформація відсутня ( а.с.15,16).

З копії свідоцтва про народження та копії рішення Андрушівського районного суду від 18.04.2019 вбачається підтвердження зміни прізвища заявниці з ОСОБА_10 на ОСОБА_13 (а.с.17-20).

Крім того, з матеріалів копії спадкової справи, вбачається наявність заповітів складені 03.02.2009 секретарем Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіли все своє майно - ОСОБА_12 . З довідки №141 від 10.04.2025 виданої Волицькою сільською радою Житомирського району вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно довідки № 140 від 09.04.2025 виданої Волицькою сільською радою Житомирського району вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один ( а.с.47-59).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , який є батьком заявниці, підтвердив факт, що ОСОБА_2 є рідним дідом заявниці - ОСОБА_1 . З приводу різниці у по батькові " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_5 ", то пояснив це особливістю перекладу посадових осіб, які оформлювали документи. Також підтвердив перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_14 , яка є сусідкою заявниці, зазначила, що ОСОБА_15 називали по батькові як " ОСОБА_6 " так і " ОСОБА_5 ". Підтвердила, що ОСОБА_2 є рідним дідом ОСОБА_1 . Також пояснила відмінність у написанні по батькові " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_5 " особливістю перекладу посадових осіб, які оформлювали документи. Також підтвердила перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника.

Крім того в матеріалах справи міститься заява від 11.07.2025 про відмову ОСОБА_16 від прийняття спадщини, що підтверджує відсутність спору (а.с.64) .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 211,247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 є рідною онукою свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івниця, Житомирського району Житомирської області.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івниця Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Івниця Житомирського району Житомирської області, який зареєстрований 13.06.1965 року Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2025.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович, адреса: 10014, вул. Київська, 50 м. Житомир.

Суддя:І. М. Волков