Справа № 167/649/25
Номер провадження 2/167/387/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 вересня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації і реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Петрук В.А., звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації і реєстрацію права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 34), яка ухвалою від 30.06.2025 року відкрила загальне позовне провадження, витребувала матеріали спадкової справи, призначила підготовче засідання (ас 35-36). Ухвалою суду від 11.08.2025 року підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду на 25.09.2025 року (ас 87-88).

Сторони, які вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

25.09.2025 року представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (ас 97).

24.09.2025 року представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (ас 95).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.06.2025 року в частині надання матеріалів спадкової справи виконано частково, а саме надійшли матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , а спадкова справа ОСОБА_3 не надійшла, тому суд доходить висновку про повторне витребування від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П. матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з метою економії процесуального часу, з урахуванням можливої відсутності матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 в архіві приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П., оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд також вважає за необхідне витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності такої.

За встановлених обставин судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П (45101, м. Рожище Луцького району, вулиця Незалежності, 13а) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язати надати їх суду до 14.10.2025 року включно.

Витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву (43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, кім. 802) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язати надати їх суду до 14.10.2025 року включно.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації і реєстрацію права власності - відкласти на 13 годин 00 хвилин 15.10.2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.