Справа №: 398/4181/24
провадження №: 2/398/419/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Руссу Н.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ковальова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 9 000,00 грн. щомісячно до 30 червня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її матір`ю. 06.10.2022 з відповідача на користь батька позивача були стягнуті аліменти до досягнення позивачем повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досягла повноліття. На теперішній час позивач навчається в Олександрійському педагогічному фаховому коледжі імені В.О. Сухомлинського, є студентом денної форми навчання зі строком закінчення навчання 30 червня 2025 року. Навчаючись на денній формі навчання, позивач несе витрати на придбання канцелярського приладдя, харчування, придбання одягу, оплату періодичного проїзду з дому до навчального закладу та у зворотному напрямку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на період навчання позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 9 000,00 грн щомісячно до закінчення нею навчання, тобто 30 червня 2025 року.

Ухвалою від 10.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

18 вересня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому він просив задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, оскільки вимоги позивача відповідач та її представник вважають необґрунтовано завищеними. Відзив мотивований тим, що аліменти, які стягувались з відповідача на утримання позивача до досягнення нею повноліття згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 12.04.2023 у справі № 398/3863/22, нерідко поверталися позивачем платникові, що, на думку сторони відповідача, свідчить про безпідставність доводів позивача про потребу у фінансовій допомозі зі сторони матері. Крім того, згідно зазначеного рішення суду на утриманні відповідача також знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь якого відповідач сплачує аліменти.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивач ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.2006.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25.10.2022, що сторонами не заперечується.

З довідки Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського № 289 від 10.07.2024 встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання першого курсу за спеціальністю «Початкова освіта».Тривалість навчання - з 01.09.2023 по 30.06.2025. Зазначене підтверджується також студентським квитком позивача серії КС № 14489523 від 26.09.2023.

Суд, після встановлення фактичних обставин, дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання за будь-якою із форм;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). На цьому також акцентована увага в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Крантехсервіс» згідно трудового договору від 18.08.2022 та має оклад згідно штатного розкладу 11 025,00 грн, що підтверджується трудовим договором від 18.08.2022 та довідкою товариства від 30.11.2023 № КТС00000006. Крім того, відповідно до звіту про здійсненні відрахування та витрати і довідки від 22.11.2024 № КТС00000003, виданих ТОВ «ВКП «Крантехсервіс», рішенням Олександрійського міськрайонного суду з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховний Суд в постанові від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачем на підтвердження витрат на навчання надано квитки на проїзд у громадському транспорті, чеки на придбання канцелярського приладдя, продуктів харчування, комп`ютерної периферії, одягу та взуття на загальну суму 10 169,89 грн, що свідчить про потребу позивача у наданні їй матеріальної допомоги під час навчання.

При вирішенні спору, суд враховує, що позивач є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання, і те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу у період навчання позивача, оскільки працевлаштована. Предмет спірних правовідносин направлений в першу чергу на забезпечення інтересів повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи те, що відповідач є працевлаштованою, отримує стабільний дохід та має фінансову можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки під час її навчання, суд вважає, що аліменти потрібно стягувати у частці від заробітку (доходів) відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) до закінчення позивачем навчання.

В силу ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджується від дня пред`явлення позову, у даному випадку з 13.08.2024, і до 30.06.2025 року включно, тобто до дня закінчення навчання.

При ухваленні рішення суд не враховує надані відповідачкою документи, що стосуються конфліктних відносин із колишнім чоловіком та не спілкування дітей з нею, оскільки вони не стосуються предмету даного позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211,20 грн., від сплати яких позивач звільнена.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13 серпня 2024 року, і до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Руссу Надія Олексіївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 12.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Ковальов Андрій Ігорович, НОМЕР_5 , адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 38

Суддя Т.В. Голосеніна