Справа № 570/2769/25
Номер провадження 2/570/1551/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Полюхович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Василюк В.В., звернувшись в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом 13.06.2025 р. до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №154 від 13.02.2025 р.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами було укладено шлюб 13.02.2025 р., який зареєстрований у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №154. Під час проживання у шлюбі з відповідачем спільних дітей не має. Сторони на даний час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, між ними відсутнє порозуміння, почуття любові та поваги. Повідомляє, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, тому просить шлюб між ними розірвати. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Не бажає, щоб суд вживав заходи, направлені на примирення подружжя. Спір щодо поділу майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, - відсутній.

Ухвалою суду від 14.07.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

Ухвалою суду від 23.09.2025 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було відкладено розгляд справи та визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання на 29.09.2025 р. о 14 год. 10 хв.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 у заяві вх. 17274 від 18.09.2025 р. просить розглянути справу без його особистої участі; позовні вимоги він визнає у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник позивача адвокат Василюк В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала; не підтримала клопотання вх.16973 від 16.09.2025 р. про надання строку для примирення терміном шість місяців. У заяві вх. 17769 від 26.09.2025 р. вказує, що позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Василюк В.В. заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд проводити розгляд позовної заяви без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві вх. 17573 від 24.09.2025 р. просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 13.02.2025 р. у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №154, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 лютого 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 154) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.