Справа № 177/2286/25
Провадження № 2/177/1420/25
У Х В А Л А

02.10.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Андійчук А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савєльєвої Т.Д.

розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» Савельєвої Тамари Джанібеківни про розгляду справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року провадження по справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ПрАТ «КЦРЗ» - Савельєвої Т.Д. надійшла заява в якій вона зазначила, що вказана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, тому вважає, що проведення даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи до судових засідань, оскільки вона має на меті у справі подати заяву про призначення експертизи та скористатись іншими процесуальними правами з метою повного дослідження фактичних обставин у цій справі. Вказує, що для встановлення об`єктивної істини по справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення потрібно витребувати та дослідити велику кількість доказів та надити їм оцінку. Таким чином, беручи до у ваги значний обсяг доказування у справі та необхідність реалізації сторонами процесуальних прав під час дослідження доказів та певну значимість, просить розгляд зазначеної справи проводити в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача Савельєва Т.Д. в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його заовоенні.

Представник позивача Мотуз О.В. в судовому засіданні за заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи не те, що зміна порядку розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження на загальний порядок є недоцільним, оскільки вказані відповідачем підстави для зміни порядку розгляду справи є такими, які можливо вирішити при розгляді справи в спрощеному провадженні.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, доводи, викладені представником відповідача у заяві проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід зі спрощеного позовного провадження до загального провадження, беручи до уваги, що розгляд справи буде містини низку процесуальних дій необхідних відповідачу, зокрема, відповідач має намір заявити клопотання про призначення експертизи, витребування, долучення та дослідження доказів, які мають певну значимість та важливість для даної справи, тому з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за можливе змінити порядок розгляду справи та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 274,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» Савельєвої Тамари Джанібеківни про розгляду справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання задовольнити.

Змінити порядок розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на загальний порядок при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання.

Призначити підготовче засідання по справі на 03 вересня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Коваль