Справа пр. № 2/756/6993/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у справі за її відсутності та відсутності її довірителя.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у відзиві просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи предмет доказування у справі, суду у ході її розгляду необхідно з`ясувати коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також здійснення ними своїх прав на спадкування після смерті цієї особи. Указані обставини можуть бути з`ясовані шляхом дослідження судом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Позивач не надала указаного доказу суду, не заявила клопотання про його витребування, а тому у суду є сумніви щодо добросовісного виконання нею обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, судом у підготовчому судовому засіданні 29 вересня 2025 року постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 10 ст. 268 ЦПК України в ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до положень наведеної норми процесуального закону суд вважає за необхідне після закінчення судового засідання, яке відбулось 29 вересня 2025 року, оформити окремим документом ухвалу про витребування доказів, постановлену судом у судовому засіданні без оформлення окремого документа

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни (07700, Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 116) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірину Жанівну надати суду витребувані докази протягом десяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Іриною Жанівною.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК