Провадження №2/592/2677/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.07.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом і просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (далі відповідачка), зареєстрований 27.08.2021 Виконавчим комітетом Садівської ради.

Свої вимоги мотивував тим, що 27.08.2021 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спільних дітей не мають. Через різні погляди на побут, розбіжності у поглядах вони втратили почуття поваги і любові один до одного. Намагання зберегти нормальні подружні стосунки не призвели до позитивного результату, вони мають протилежні погляди на спільне життя подружжя і на відносини сім`ї. Вважає, що продовжувати спільне сімейне життя не має сенсу, оскільки вони не мають спільних інтересів та спільних планів на майбутнє, кожен живе своїм окремим життям. Протягом двох років вони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх стосунків. Майновий спір відсутній.

Згідно поданої заяви позивач ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 12.09.2025.

12.09.2025 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 30.09.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.08.2021 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 15.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.08.2021 Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 15 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап