Номер провадження 2-о/167/82/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 вересня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

15 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Розпорядженням голови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

22 вересня 2025 року справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.

26 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, суд доходить такого висновку.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду(п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що до відкриття провадження у справі позивач має право на відкликання своєї позовної заяви, а після відкриття провадження і до початку розгляду справи по суті - залишення позову без розгляду.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суддею встановлено, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не відкрито.

Поруч з цим, суддя бере до уваги, що в цивільному процесуальному законодавстві діє принцип jura novit curia (суд знає закони), який полягає в тому, що суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін і суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору.

У раховуючи наведене, з`ясувавши, що учасник справи послався не на ті норми процесуального права, що фактично регулюють питання повернення позовної заяви, самостійно застосовує приписи п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Оскільки подання заяви про відкликання заяви є безумовним правом заявника, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява про повернення надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження, суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником Хомичем Дмитром Володимировичем, заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2025 року.

Суддя І. Т. Гармай