Справа № 285/4055/25
провадження № 2/0285/1898/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у кладі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П.,

представник позивача - не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 71 957 грн

86 коп.

Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 15.08.2025 постановлено розгляд справи проводити з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду на 30.09.2025 о 09:10.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позові просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що з 03.06.2022 і до теперішнього часу він є військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та безпосередньо приймає участь у виконання бойових завдань, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК Україн суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК Україн провадження у справі зупиняється до моменту припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 484/40/21 конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством. Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Установлено, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у в/ НОМЕР_2 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 13.09.2025 матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 03.06.2022 і по теперішній час згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022.

Згідно із довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 25.09.2025 матрос ОСОБА_1 у період з 09.09.2022 до 10.10.2022, з 19.10.2022 до 23.11.2022, з 15.01.2025 до 09.04.2025, з 27.05.2025 до 31.07.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Покровському районі Донецької області; Сумському районі Сумської області; Краматорському районі Донецької області. Підстава видання довідки журнали бойових дій в/ НОМЕР_2 від 25.10.2022 № 732/15/дск; від 01.01.2025 № 732/5/дск; від 08.04.2025 № 732/113/дск; від 27.05.2025 № 732/314/дск.

Оскільки відповідачем надано належні, допустимі і достатні докази на підтвердження його перебування у складі Збройних Сил України та переведення військової частини НОМЕР_1 , у якій проходить військову службу відповідач, на воєнний стан, тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 285/4055/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до моменту припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя Т.Б. Сташків