Справа № 386/1459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2025 року справу передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву, в якій просила повернути позов та вважати його неподаним, а також повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вказану заяву ОСОБА_1 подано до відкриття провадження у справі 30 вересня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, позивач просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заяву про відкликання позову ОСОБА_1 подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2864,50 грн, згідно квитанції №73763992-1 від 07 серпня 2025 року та в розмірі 1211,20 грн, згідно квитанції №74335443-1 від 26 серпня 2025 року підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій №73763992-1 від 07 серпня 2025 року у розмірі 2864,50 грн та №74335443-1 від 26 серпня 2025 року у розмірі 1211,20 грн.

Оригінали квитанцій №73763992-1 від 07 серпня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2864,50 грн та №74335443-1 від 26 серпня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн знаходяться в матеріалах справи № 386/1459/25.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша