МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Справа № 370/2555/24

Провадження № 2-о/370/13/25

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Сініциної О.С.

присяжних: Димарчука Л.О., Нестеренка В.В.

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П., Снитко А.А.

за участю:

представника заявника, адвоката Криворученка Д.П.

особи стосовно якої розглядається справи про визнання її недієздатною

ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 , адвоката Прокопенка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через представника, адвоката Криворученка Дмитра Парфентійовича звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дідусь) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся).

Батьки заявника померли.

Дідусь ОСОБА_4 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз.

Бабуся ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом, F01.30, у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення опіки над нею.

Суд ухвалою від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_2 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. У справі призначено підготовче засідання на 23 жовтня

2024 року.

Підготовче судове засідання відкладено на 13 листопада 2024 року

Суд ухвалою від 13 листопада 2024 року призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

До суду 03 липня 2025 року надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи від 18 червня 2025 року № 129-ц.

Суд ухвалою від 09 липня 2025 року поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25 серпня 2025 року.

Суд ухвалою від 25 серпня 2025 року підготовче провадження у справі закрив та призначив справу до розгляду по суті на 15 вересня 2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_5 02 вересня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява, у якій просив проводити судовий розгляд справи за відсутності представника та заявника позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив таке.

До матеріалів справи долучено Витяг з реєстру територіальної громади Макарівська територіальна громада № 2024/008106746 від 07 липня 2024 року, з якого вбачається, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьки заявника: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 червня 2004 року, актовий запис № 19 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2012 року, актовий запис № 24 відповідно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17 липня 1996 року).

Заявник є рідним онуком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради № 463 від 16 липня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом F 01.30.

Зі змісту Акта обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства складеного старостою Андріївського старостинського кругу Макарівської селищної ради 09 липня 2024 року у присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вбачається за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_4 (чоловік). Подружжя ОСОБА_10 люди похилого віку, пенсіонери. Потребують допомоги та догляду за віком та станом здоров`я.

Як зазначив заявник, відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 29 липня 2024 року ОСОБА_4 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. Екстросомія.

Власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є заявник, до складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (брат (співвласник), ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 (дідусь), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся) (довідка про склад сім`ї № 235 від 09 липня 2024 року).

На підтвердження доходів заявник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 09 липня 2024 року, з якої вбачається, що він офіційно працевлаштований та має стабільний дохід.

Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від 09 липня 2024 року ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має дочку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також утримує бабусю ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_4 .

Заявник станом на 09 липня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (скорочений витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004373696).

Згідно із поданням органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 1470 від 30 грудня 2024 року з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 , створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частина друга стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Приписами статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина перша статті 298 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 129-ц від 01 липня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічний розлад органічний розлад особистості та поведінки, як наслідок органічного ураження головного мозку (церебросклероз, ХНМК 2 ст. ДЕП2 ст.) з церебрастенічним синдромом та когнітивними порушеннями, МКХ 10 (F 07.84.), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїх психічним станом на цей час не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з статтею 55 Цивільного кодексу України та пункту 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами другою четвертою статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Водночас із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає остання, така не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на те, що заявник виявив бажання та має можливість бути опікуном над ОСОБА_1 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном необхідно задовольнити. Будь-яких перешкод, які б свідчили про неможливість заявника опікуном, суд не встановив.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з частиною другою статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 273, 293-294, 299-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 вересня 2025 року.

Інформація учасників:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- Макарівська селищна рада Бучанського району Київської область, адреса: вулиця Димитрія Ростовського, 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, .

Суддя О.С. Сініцина

Присяжні Л.О. Димарчук

В.В. Нестеренко