Справа № 285/1793/25 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

30 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що оскільки вона проходить службу в зоні активних бойових дій, рішення не отримувала, під час розгляду справи присутня не була. Про ухвалене рішення дізналася від своєї матері і за першої нагоди передала апеляційну скаргу до м. Звягель побратимом, який поїхав у відпустку. Просить вважати проходження служби в зоні активних бойових дій, відсутність засобів поштового заявку поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 липня 2025 року судом ухвалено рішення у відсутності учасників справи, яке відповідно до супровідного листа було направлено ОСОБА_1 25.07.2025. Відомості про вручення оскаржуваного рішення скаржнику матеріали справи не містять. Крім того, відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерацією проти України №7/3980 від 12.08.2025, старший сержант ОСОБА_1 дійсно в період з 02.08.2025 по 10.08.2025 брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерацією про України, перебуваючи і Донецькій області, Волноваський район, Комарська сільська ТГ.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду, тому вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: