Провадження № 2/643/4508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила: розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 15.04.2023 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №16; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, почнаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обґрунтування пре позовних вимог зазначила, що з 15.04.2023 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина перебуває на повному утриманні матері, домовленості щодо способу виконання батьком свого обов`язку утримувати дитину в позасудовому порядку визначити не вдалося, батько матеріальної допомоги в належному розмірі та належною регулярністю на утримання дочки не надає, тому вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Тобто питання стягнення аліментів на утримання дитини розглядається в окремому судовому провадженні.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання від чоловіка, батька дитини, має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, і яке у неї матеріальне становище.

Позивач звертає увагу, що єдиним джерелом доходу у неї зараз є лише соціальна виплата на дитину у сумі 860,00 грн на місяць, що не може забезпечити необхідних потреб для її проживання. Вона позбавлена можливості працювати через необхідність здійснення постійного догляду за маленькою дитиною.

Враховуючи, що відповідач є молодою працездатною особою, має високий дохід, нормальний стан здоров`я, не має інших утриманців, за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: дві земельні ділянки, відповідач має можливість надавати утримання дружині, вважає справедливим просити стягнути з відповідача утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

07.07.2025, в строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців. В обґрунтування відзиву зазначає про те, що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки рішення про розірвання шлюбу було позивачем прийнято після сварки під впливом сильних емоцій та образи на нього. Зазначає, що вони є молодою сім`єю, разом прожили трохи більше двох років, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначає, що любить свою дружину та дочку, вони є сенсом його життя, єдиними близькими та рідними людьми, не уявляє свого життя без сім`ї. З березня 2022 року по теперішній час є військовослужбовцем ЗСУ, але намагається приділяти увагу та надавати матеріальну підтримку дружині та дочці, матеріально забезпечує родину всім необхідним та за наявності можливості приїжджає до них. 12.05.2025 під час виконання бойового завдання отримав травму та вогнепальне осколкове поранення лівої кістки з частковим відчленуванням фаланги пальця. Отримання травми вплинули на його фізичний та психологічний стан, між подружжям виникла сварка, про яку він шкодує. Відчуття можливої втрати родини дуже сильно вплинуло на його світогляд та докорінним чином змінило його. З метою збереження сім`ї він звернувся до психотерапевта та проходить відповідну психологічну терапію дистанційно. Вважає, що дочка має зростати в повній сім`ї. Відповідач зазначив, що зацікавлений у збереженні сім`ї та шлюбу та вважав, що їм з дружиною потрібен строк для примирення та налагодження стосунків.

11.07.2025 від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якому вона просить відмовити відповідачу у наданні строку на примирення, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування відповіді на відзив зазначає про те, що звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу обґрунтоване сукупністю поважних причин, які сформували в ній однозначне переконання про бажання розірвати шлюб, оскільки між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага, які жодним чином не стосуються проходження відповідачем військової служби. Вважає, що строк на примирення їм надавати не потрібно, примирення між ними неможливе. Зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву не надає жодних заперечень щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Сплата аліментів на підставі саме рішення суду буде гарантувати дружині регулярність таких виплат, їх справедливу та обґрунтовану суму, що не буде залежати лише від волі відповідача.

Ухвалою судді від 23.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за клопотанням позивача витребувано докази: з Головного управління державної податкової служби України у Хмельницькій області інформацію про дохід ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 2024-2025 роки; з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області інформацію про дохід ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 2024-2025 роки; від військової частини НОМЕР_2 інформацію про суми доходу (заробітної плати, грошового забезпечення, премій, доплат, надбавок та будь-яких інших нарахувань), яку отримував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу із 01.01.2024 по теперішній час.

09.07.2025 та 13.08.2025 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла довідка про джерела нарахованого доходу за період з січня 2024 року по травень 2025 року ОСОБА_2

04.09.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області надійшли відомості про застраховану особу ОСОБА_2 за 2024-2025 р.р.

22.09.2025 від військової частини НОМЕР_2 надійшла інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по теперішній час.

29.09.2025 позивачем через систему «Електронний суд» направлено до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про розірвання шлюбу без розгляду, у зв`язку із бажанням зберегти шлюб.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишено без розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Сторони по справі з 15.04.2023 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №16. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12).

Як убачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 20.06.2025 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.06.2025 позивач ОСОБА_1 отримала дохід за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року від УПСЗН Лозівської МР за загальну суму 5160,00 грн (соціальна виплата), що також підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» (а.с.15), від АТ КБ «Приватбанк» на суму 291,27 грн (інші доходи) (а.с.14).

Відповідно до виписок АТ КБ «ПриватБанк» по картці на ім`я відповідача ОСОБА_2 за періоди 01.01.2024-31.12.2024, 01.01.2025 24.05.2025 відповідач отримує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.16-18, 19).

З Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 13.06.2025 ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки з кадастровими номерами :03:006:0034, :03:006:0061, які він передав в оренду ТОВ «А.Т.К.» (а.с.20,21).

Відповідач ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій з 04.05.2018, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_5 (а.с.53).

Протягом 2025 року відповідач ОСОБА_2 здійснював переказ власних коштів позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с.54-65).

Відповідно до виписки №9582 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 проходив лікування у стаціонарі з 12.05.2025 до 16.05.2025 з вогнепальним осколковим пораненням (а.с.66).

Відповідно до довідки військово лікарської комісії №2025-0516-1455-1867-3 від 16.05.2025 ОСОБА_2 потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів (а.с.67-68).

З відповіді на запит від 01.07.2025 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по травень 2025 року отримував дохід: від військової частини НОМЕР_2 виплати військовослужбовцям, від ТОВ «А.Т.К.» за надання земельної частки в оренду, від ТОВ «Слотс Ю.ЕЙ.», ТОВ «НЕЙРОЛІНК» - виграші та призи, від виконкому Полонської міської ради соціальні виплати (а.с.74-77, 96-98).

Відповідно до форми ОК-7 ОСОБА_2 протягом 2024-2025 р.р. отримує дохід в військовій частині НОМЕР_2 (а.с.109).

З військовій частині НОМЕР_2 також надійшла довідка про доходи ОСОБА_2 за період січень 2024 р. червень 2025 р. (а.с.116).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Приписами ч. 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідач не повідомив суду жодних обставин, які б вплинули на прийняття судом рішення щодо стягнення з нього утримання на дружину або його розмір.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення на користь позивачки утримання підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,142,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримання від чоловіка батька дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Тимош