ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2515/25

Провадження № 22-ц/820/2088/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М. Ярмолюка О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року (суддя Цідик А.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2015 року, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо. На підставі судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 07.12.2021 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за ОСОБА_4 .

Із урахуванням викладеного, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16 липня 2025 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 02.06.2025 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї, розмір доходів відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів заробітку і на другу дитину. Загальна сума аліментів на двох дітей не перевищуватиме 50% його доходів. Відповідач не спростував доводи позивача про можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, не надав суду відомості про наявність у нього інших утриманців, крім двох дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах про стягнення аліментів на малолітню дитину відмовити.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що з урахуванням раніше винесеного судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 07.12.2021 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, рішенням суду Шепетівського міськрайонного суду від 16 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, у зв`язку з чим на двох малолітніх дітей з відповідача підлягають стягнення аліменти 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Зазначає що розмір аліментів є завищеним. Встановлені обставини справи судом першої інстанції не відповідають дійсності, оскільки відповідач постійно надає матеріальну допомогу позивачці на дітей, не припиняв сімейних відносин зі своєю сім`єю.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не погоджується із доводами апеляційної скарги, вважає їх такими що не заслуговують на увагу, оскільки розмір доходів ОСОБА_1 дозволяє йому сплачувати визначені судом аліменти, він є працездатним, здоровим, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Проходить військову службу. На думку позивачки рішення суду першої інстанції ухвалене із дотриманням норм закону, прийняте на підставі всебічного та неупередженого розгляду справи. У зв`язку з цим, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В силу ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України у такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно вимог частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 лютого 2015 року, копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 року від 04 вересня 2015 року, та серія НОМЕР_3 від 07 вересня 2023 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки приватного підприємства «Управлінська компанія «Житлофонд» від 29 травня 2025 року №254 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає в м. Шепетівка. Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з мамою за якими вона доглядає (а.с. 10).

На підставі судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 07 грудня 2021 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно довідки управління соціальної і ветеранської політики №321 від 30 травня 2025 року позивач ОСОБА_2 знаходиться на обліку, та у 2025 році отримувала місячну одноразову допомогу при народженні дитини у період з лютого до квітня, загальна сума отриманих коштів 2580 грн. 00 коп. (а.с. 9).

Згідно відповіді №1574355 від 16.07.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи у період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2025 року відповідач отримував офіційний дохід від військової частини НОМЕР_4 (заробітна плата) та регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (від продажу рухомого майна) (а.с. 19-21).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 2 ст. 181 СК за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно частини 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, визначених статтею 182 СК України.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що у ОСОБА_1 є ще інші утриманці, яких за законом він зобов`язаний утримувати, а саме, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку судовим наказом виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 07 грудня 2021 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з урахуванням обов`язку матері утримувати малолітню дитину, колегія суддів вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

З огляду на зазначене рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів на утримання малолітнього сина слід змінити. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в поданій апеляційній скарзі, покликається на те, що він постійно надає матеріальну допомогу позивачці на дітей, не припиняв сімейних відносин зі своєю сім`єю. Колегія суддів звертає увагу на те, що зазначені в скарзі обставини не звільняють батька від обов`язку утримувати малолітнього сина, забезпечувати одержання ним коштів необхідних для його життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мають тоді, коли утримуються обома батьками та отримують надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частини 13 статті 141 ЦПК України підлягає зміні також судовий збір, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 202.88 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року в частині розміру аліментів та судового збору змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) аліменти на утримання малолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 202,88 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2025 року.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк