Справа № 138/1310/25
Провадження №:2/138/751/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідна матір позивача ОСОБА_4 , яка до дня своєї смерті проживала у АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,06 га, яка розташована в землях Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцем за законом є брати позивача, які спадщину не прийняли. Права на обов`язкову частку немають. 01.04.2025 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки у період з 24.12.2022 по 30.12.2022 він хворів, у зв`язку з чим не мав можливості звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд надати йому додатковий строк терміном 3 (три) місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2025 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2025 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Позивачем також надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/205-n від 12.02.2025 відповідно до висновку якого, записи особового імені «Євдокія Докія» у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження, є ідентичними (а.с.9)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №12-17/3-242 від 04.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одиноко. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с.10).

В матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059146 виданого 16.01.2003 ОСОБА_4 , відповідно до якого остання є власником земельної ділянки площею 2,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Також дана обставина підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 05.01.2022 (а.с.12-14) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 19.12.2024 (а.с.15-20).

Крім того, згідно листа відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №01-30/381 від 23.12.2024 відомості до НКС про вказану вище земельну ділянку були внесені із площею 2,0637 га, оскільки відбулась автоматичне обрахування довжини ліній виконавцем робіт (а.с.21).

В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений 26.01.2005 секретарем виконкому Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого слідує, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла вказану вище земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.22).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №62/02-31 від 01.04.2025 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 у встановлений законом строк не подав (а.с.23).

З листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. №114/01-16 від 08.07.2025 слідує, що до майна померлої ОСОБА_4 спадкову справу заведено не було (а.с.49). Також дана обставина підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №81780484 від 08.07.2025 (а.с.51).

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у період з 24.12.2022 по 30.12.2022 роки хворів.

Як слідує з довідки КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 30.12.2022 позивач у період з 24.12.2022 по 30.12.2022 перебував на лікуванні (а.с.24).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як про це зазначав сам позивач у своєму позові.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.Б.Київська