УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 568/1919/24

провадження № 61-11430ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом доКозинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Радивилівський районний суд Рівненської області рішенням від 08 квітня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Рівненський апеляційний суд постановою від 07 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року залишив без змін.

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року в указаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

01 жовтня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року.

Витребувати з Радивилівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 568/1919/24 за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко