Провадження № 2/524/5546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі :

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення.

09.09.2025 року сторони по справі надали суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Позивач надав заяву, в якій просив прийняти заяву про затвердження мирової угоди та одночасно закрити провадження у справі, дане питання вирішити за його відсутності.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив прийняти заяву про затвердження мирової угоди від 09.09.2025, розглянути її та затвердити мирову угоду. Закрити провадження у справі, дане питання вирішити без відповідача та його представників.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про затвердження мирової угоди в судовому засіданні, відповідно до положень ст.223, ч. 2 ст.247 ЦПК України,за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Даною ухвалою затверджується мирова угода, яка зобов`язує сторону цивільної справи відповідача, виплатити суму компенсації за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс`в особі Генерального директора Зінченко С. О., який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залитя приміщення відповідно до наступних умов:

1.Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі №524/10776/25 наступним чином:

1.1.Дана мирова угода укладається Сторонами з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони домовились про врегулювання спору та засвічують , що Сторони діють свідомо, добровільно, без примусу за взаємною згодою і попередньою домовленістю , розуміючи значення своїх дії та їх правові наслідки домовились, що Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» перераховує на особистий розрахунковий рахунок Позивача (який Позивач ОСОБА_1 зобов`язується протягом трьох робочих днів, з дня затвердження мирової угоди судом, надати відповідним листом підтвердження в ТОВ «Житлорембудсервіс») суму компенсації матеріальних збитків в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп., та компенсує витрати за проведення експертного дослідження № 49-25 за який ОСОБА_1 було сплачено 3392 грн. (три тисячі триста дев`яносто дві) грн. 64 копійки, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 27.06.2025 року протягом трьох робочих днів з дня отримання листа з реквізитами Позивача та після оплати у відповідності до даної мирової угоди Позивач ОСОБА_1 не має будь-яких матеріальних та моральних претензій по наслідкам аварійної ситуації до Товариства по цивільній справі № 524/10776/25, яка перебуває в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

1.2Позивач ОСОБА_1 не має жодних претензій до Відповідача - ТОВ «Житлорембудсервіс» з приводу затоплення нежитлового приміщення - вбудованого приміщення комп`ютерного інтернет-клубу та підвального приміщення,що знаходиться в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія номер 122 виданий 14.01.2021 року зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 104, загальною площею 718,7 кв.м. та в подальшому не буде використовувати матеріали позовної заяви та додані до неї додатки в будь-яких цілях, а також попередні переписки та акти обстеження нежитлового приміщення , що надавались Позивачу до 01.09.2025 року.

1.3.Сторони зобов`язуються не оскаржувати дану мирову угоду та її окремі пункти в судових та інших інстанціях.

1.4.Кожна із сторін за даним договором буде зберігати строгу конфіденційність отриманої від іншої сторони технічної, комерційної і іншої інформації та прийме всі заходи, щоб зберегти отриману інформацію від розголошення третім особам та засобам масової інформації.

1.5.Передача інформації третім особам, публікація або розголошення такої інформації, в тому числі і протягом трьох років після припинення дії даного договору, може здійснюватися лише за згодою іншої сторони, незалежно від причини припинення дії даного договору.

1.6.В разі порушення п.3-5 даного Договору однією із Сторін , то винна Сторона зобов`язана відшкодувати всі витрати понесені при виконанні умов пункту 1.1. даного договору в подвійному розмірі від суми компенсації передбачену даним договором з урахуванням нарахованого індексу інфляції протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання вимоги про відшкодування витрат та не матиме права на відшкодування будь-яких матеріальних та моральних збитків, щодо виконання умов даного договору стосовно спірного питання.

1.7.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих матеріальних та моральних питань та претензій щодо відшкодування шкоди, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

1.8.Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

1.9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

1.10.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 524/10776/25, яка перебуває в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука та по одному для кожної сторони.

1.11.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .)

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», (юридична адреса: вул. Полковника Гегечкорі 32, м. Кременчук, Полтавська область).

Суддя Ю.В. Рибалка