У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Виссал Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі №295/18620/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 14.12.2024 представник ТОВ "Фінансова компанія "Пінг-Понг" (позивач) Лановий Є.М. надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС до Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2483308 від 15.11.2019 у розмірі 35 950 грн.

1.2. 25.12.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи №295/18620/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.01.2025, справа №295/18620/24 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.4. 13.04.2025 представник позивача Виссал В.В. через підсистему «Електронний Суд» направив до суду відповідь на відзив в якому просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.11.2019 - 22.11.2019 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.11.2019 - 22.11.2019;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи (а.с.146-166).

1.5. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

1.6. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. через підсистему «Електронний Суд» подав заперечення на клопотання про витребування доказів, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем не було заявлено і не повідомлено суд про труднощі в отриманні доказів. Окрім того, подаючи дане клопотання позивач не обґрунтував неможливості його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього.

1.7. 12.08.2025 протокольною ухвалою суду задоволено письмову заяву директора ТОВ «ФК Солвентіс» Ланового Є. та замінено назву позивача з ТОВ «ФК «Пінг-Понг» на ТОВ «ФК Солвентіс».

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

2.2. Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

2.3. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строків на подання клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів обґрунтовано, тому слід поновити строк.

3.2. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити строк на подання клопотання представника позивача Виссала Володимира Володимировича про витребування доказів.

2. Клопотання представника позивача Виссала Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі №295/18620/24, задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.11.2019 - 22.11.2019 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.11.2019 - 22.11.2019;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

4. Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) для виконання.

5. Витребувані судом докази мають бути направлені/подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань 311-3, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА