Справа № 144/688/25
Провадження № 2/144/315/25
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та

зупинення провадження у справі

"30" вересня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди , -

в с т а н о в и в :

В травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Теплицького районного суду Вінницької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою судді від 13.05.2025 відкрито провадження в справі, постановлено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі на 10.06.2025.

Ухвалою суду від 09.07.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче науково дослідне підприємство «Еліта» (23800 вул. Незалежності, 73, с-ще Теплик, Гайсинський район, Вінницька область) оригінал договору оренди землі № 57 від 01.09.2022, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта», на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису 48539298.

На виконання ухвали суду оригінал вказаного договору надійшов до суду 01.09.2025.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі № 57 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197 від 01.09.2022 року, самою ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Від представника позивача отримано заяву, в якій він просить проводити підготовче судове засідання у справі без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що підписи в Договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197, укладеного 01.09.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта», виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вимоги щодо проведення експертиз містяться в Інструкції №53/5 про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998.

Розділ ІІІ вказаної Інструкції містить положення щодо оформлення матеріалів для проведення експертиз (досліджень). Зокрема в четвертому абзаці п. 3.3 цього розділу вказується, що орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Рекомендації).

Згідно пункту 1.2 глави 1 розділу І Рекомендацій при призначенні почеркознавчої експертизи орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Особою якої статі виконано рукописний текст?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Тому, враховуючи зазначені положення, та судову практику, яка склалася, для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі Т №57 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197 від 01.09.2022 року, самою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі Т № 57 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від її імені іншою особою під впливом збиваючих факторів?

- чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі Т №57 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в договорі оренди земельної ділянки, їх належність ОСОБА_1 чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі Т №57 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197 від 01.09.2022 року, самою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі Т № 57 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197 від 01.09.2022

року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від її імені іншою особою під впливом збиваючих факторів?

- чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі Т №57 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0197 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/688/25 (2/144/315/25), оригінал оспорюваного Договору оренди земельної ділянки Т № 57 від 01.09.2022 року з кадастровим номером :02:000:0197, з наявним підписом у них ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні та вільні зразки підпису, виконані останньою.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 10-денний строк з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи, а також надати суду у зазначений строк зразки умовно-вільних підписів ОСОБА_1 (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у Договорі оренди земельної ділянки Т №57 з кадастровим номером :02:000:0197 від 01.09.2022 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ ВНДП «Еліта», за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що остання має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя