УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ейбатова З.М. огли про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 21.08.2024 ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

17.07.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 21.08.2024 по справі №953/11096/23, посилаючись на те, що відповідача належним чином не було повідомлено про розгляд справи, та доказів невиконання умов укладеного договору до суду не надано.

Представник відповідача адвокат Ейбатов З.М. огли в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та відсутності заявника, та просив заяву задовольнити.

Від представника спадкоємця померлої позивачки ОСОБА_3 адвоката Гетьман О.М. надійшли заперечення на вказану заяву, в яких вона просить залишити вказану заяву без задоволення з підстав, що відповідач повідомлявся про розгляд справи та не надав доказів, що мають істотне значення для даної справи, та просили розгляд проводити за їх відсутності.

11.08.2025 вказана заява розподілена судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 12.08.2025 вказану справу прийнято до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача, на які вона посилається в заяві, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач повідомлявся про судові засідання, та доказів спростування позовних вимог до суду не надано, тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви, що не позбавляє відповідача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ейбатова З.М. огли про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Г.А. ЗУБ