УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виконання вимог ухвали.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про про розгляд справи у їхню відсутність.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

В ході розгляду справи у суду з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, виникла необхідність витребування доказів, а саме - актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначеного доказу.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи те, що актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 має значення для вирішення даної справи, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , складеного 14 січня 1993 року за № 2 Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів Київської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 294, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Солом`янського відділу державної реєстрації актів у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14 січня 1993 року за № 2, складеного Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів Київської області.

Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 24 жовтня 2025 року надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна