Справа № 948/504/25
Номер провадження 2/948/355/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретарів Ткач Н.М., Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

у червні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, з актового запису про народження та внести зміни до актового запису №100 про народження ОСОБА_5 , зазначивши у графі «Батько дитини» - ОСОБА_3 , прізвище « ОСОБА_6 » по батькові « ОСОБА_7 ».

Позов мотивований тим, що відповідачка ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , підтримувала відносини з позивачем, з яким після розірвання шлюбу 15.10.2010 року, проживає однією сім`єю дотепер.

Позивач також зазначає, що відповідачка, перебуваючи у шлюбі народила сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з її слів може бути сином позивача.З метою перевірки цього, позивач звернувся до експертної установи та 09.05.2025 року отримав висновок про біологічне батьківство з ймовірністю батьківства 99,99999968% на підставі чого вважає повністю доведеним той факт, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_9 (а.с.2-3).

27.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 23).

Ухвалою від 29.08.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.51).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити, пояснивши, що саме позивач являється батьком її сина ОСОБА_8 , також надала письмову заяву про визнання позову (а.с.43).

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, а саме шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду в порядку ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (а.с.55,62), оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території. Відповідач про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

25.07.2025 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подано до суду прохання розглянути справу без їхнього представника, при вирішенні данного питання покладаються на розсуд суду (а.с.35).

Суд, у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача-2 та третьої оосби, та, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області народився ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 9).

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.10.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано та змінено прізвище дружини на « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Згідно з висновком про біологічне батьківство №MGU1947 від 09.05.2025 року, ймовірність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,99999968% (а.с.11).

Відповідно до довідки від 11.05.2022 №1618- та довідки від 11.04.2022 №1618-, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 відповідно, зареєстровані по АДРЕСА_1 , фактично проживають в АДРЕСА_2 (а.с.8,14).

Згідно із частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя, тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Так, відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно про внесення таких змін до актового запису про народження дитини.

Судові витрати у відповідності зв имогами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 263-265,273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження №100 від 04.11.2009, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 100 від 04.11.2009, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : записати прізвище дитини « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », а його батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2023, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 31.01.2020, РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик