Провадження № 2-о/205/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою, в котрій просить встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, який видано громадянину України ОСОБА_1 , яка мешкає у м.Дніпро, на підставі рішення виконкому Зорянської сільської ради народних депутатів від 18.12.1995 року №67 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,346 гектарів в межах згідно з планом, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27, дійсно належить заявнику та виданий 05.01.1996 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даної справи мають вирішуватися з урахуванням правил про підсудність справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначених у ст.316 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За даними відповіді № 1819647 від 25.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення для розгляду за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати для розгляду за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 77Б, 77B).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко