Справа № 344/8724/25
Провадження № 2/352/935/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Кузьменка С.В.

За участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 07 серпня 2025 року.

07 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 вересня 2025 року у зв`язку із клопотанням Відповідача для надання часу для надання письмових заперечень проти позову.

25 вересня 2025 року в судове засідання Відповідач не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 07 лютого 2023 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 194.

Від даного шлюбу дітей немає.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові один до одного Спільного господарства не ведуть.

Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач подала до суду заперечення на позовну заяву якій зазначила, що відповідно до біблійних підстав вона не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_3 дозволяє окремо проживати без розірвання шлюбу.

ІІІ. Докази, досліджені судом

Докази, надані Позивачем

1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно) видане 26 квітня 2025 року, відповідно до якого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 лютого 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що 07 лютого 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 194.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Докази, надані Відповідачем

2.Медичні документи щодо проходження Відповідачем обстежень та лікувань

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 07 лютого 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

В судовому засіданні Позивач підтвердив викладені в позовній заяві обставини, які свідчать про припинення, на його думку, існування сім`ї

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Суд встановив, що сторони сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам Позивача.

Відповідач відмовляється розірвати шлюб, проте згідна на окреме проживання із Позивачем.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно заперечень Відповідача Суд нагадує, що у відповідності до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Держава є відокремленою від церкви, а наявність релігійних переконань не може бути підставою для відмови в припиненні (розірванні) шлюбу, якщо одна із сторін заявляє про відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає необґрунтованими заперечення Відповідача проти позовних вимог.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.

Відповідачем надані докази щодо проходження нею медичних обстежень та лікувань, які, на думку Суду, не є належними доказами щодо спору саме про розірвання шлюбу.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про 07 лютого 2023 року зроблено відповідний актовий запис №194.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО