Справа № 214/6038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

представника позивача Піскарьової З.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Черниша Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/6038/24 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 голова правління Об`єднання власників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» Піскарьова З.І. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР», заборгованість зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, співвласника ОСББ «ЕФЕКТ - КР» (витрат на управління багатоквартирним будинком) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2021 по 01.06.2024 в розмірі 9 135,00 грн. загального розміру заборгованості; 3 676,98 грн. розміру суми індексу інфляції; 777, 54 грн. 3 % річних; посилаючись на належність ОСОБА_1 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та наявність рішень та протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «ЕФЕКТ-КР» від 04.05.2021, 06.06.2021, 04.12.2022, пов`язаних з поточною діяльність ОСББ «ЕФЕКТ - КР», у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, які відповідачем не виконуються.

Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням від 05 листопада 2024 року позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року за заявою відповідача скасовано заочне рішення від 05 листопада 2024 року.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів для огляду в суді та відповідачем та залученням до матеріалів справи копій наступних документів: оригіналу повідомлення про проведення установчих зборів, яке направлялось ініціатором установчих зборів не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення установчих зборів відповідачу в письмовій формі під власноручний підпис або було направлено рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, належного співвласнику цього багатоквартирного будинку; листки опитування із власноручними підписами із зазначенням результату голосування («за» або «проти») згідно протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04.05.2021 (а.с. 14); рішення установчих зборів, оформлене протоколом, у якому містяться відомості про прізвище, ім`я та по батькові співвласника будинку чи його представника, номеру квартири чи житлового приміщення, загальної площі квартири або нежитлового приміщення, документу, що надає повноваження на голосування від імені співвласника у разі представництва; повідомлення про прийняті установчими зборами рішення із зазначенням результатів голосування з кожного питання не пізніше 15 календарних днів з дня проведення установчих зборів або завершення строку, встановленого для проведення письмового опитування (у разі проведення), що надається ініціатором установчих зборів у письмовій формі кожному співвласнику під власноручний підпис або надсилається рекомендованим листом на адресу квартири чи нежитлового приміщення, яке було направлене на адресу відповідача у справі № 214/6038/24 та витребувати копію проектної документації на будівництво та іншої технічної документації на багатоквартирний будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.п. 1-4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги предмет спору та значення заявлених до витребування доказів, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання відповідача про витребування доказів, а саме витребування належним чином засвідчених копій повідомлень відповідачу щодо проведення установчих зборів, відомостей про наявність рішення установчих зборів із зазначенням відомостей в ньому про співвласників багатоквартирного будинку, з огляду на відсутність таких відомостей у рішенні, оформленого протоколом № 1 від 04.05.2021 та повідомлення про прийняте установчими зборами рішення, направлене на адресу відповідача у справі.

Однак з огляду на визначений позивачем предмет спору, до предмету доказування у даній справі не входять частина обставин, зазначених як необхідність встановлення у клопотанні відповідача про витребування доказів витребування листків опитування співвласників будинку та копії комплекту проектної документації на будівництво та іншої технічної документації, оскільки предметом розгляду справи є стягнення внесків до ОСББ, а не оскарження рішення установчих зборів позивача, що не позбавляє права відповідача звернутися до суду з відповідним позовом, в рамках якого заявити клопотання про витребування вказаних доказів. Обґрунтування необхідності витребуваних доказів, текст клопотання не містить, а отже відповідачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України:не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стосовно витребування оригіналів вказаних доказів, суд вважає необхідним відмовити, витребувавши у позивача належним чином засвідчені копії із виконанням вимог частини 5 статті 95 ЦПК України, з огляду на відсутність, на даній стадії розгляду справи, сумнівів у витребуваних копіях, що не позбавляє права відповідача в подальшому заявити вимогу про витребування оригіналів на підставі частини 6 статті 95 ЦПК України з належним обґрунтуванням такого вимоги.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів частково.

Витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» () належним чином завірені копії, із виконанням вимог частини 5 статті 95 ЦПК України, письмових доказів, а саме:

- повідомлення про проведення установчих зборів, яке направлялось ініціатором установчих зборів не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення установчих зборів відповідачу ОСОБА_1 в письмовій формі під власноручний підпис або було направлено рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, належного співвласнику цього багатоквартирного будинку;

- рішення установчих зборів, оформлене протоколом, у якому містяться відомості про прізвище, ім`я та по батькові співвласника будинку чи його представника, номеру квартири чи житлового приміщення, загальної площі квартири або нежитлового приміщення, документу, що надає повноваження на голосування від імені співвласника у разі представництва;

- повідомлення про прийняті установчими зборами рішення із зазначенням результатів голосування з кожного питання не пізніше 15 календарних днів з дня проведення установчих зборів або завершення строку, встановленого для проведення письмового опитування (у разі проведення), що надається ініціатором установчих зборів у письмовій формі кожному співвласнику під власноручний підпис або надсилається рекомендованим листом на адресу квартири чи нежитлового приміщення, яке було направлене на адресу відповідача ОСОБА_1 у справі № 214/6038/24.

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Н.В. Чернова