Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Блащука А.М., присяжних Золотарського Р.А., Кущак Є.В., за участі секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., за участю представника Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - лікаря Рибій М.І., особи, відносно якої вирішується питання надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - ОСОБА_1 та її адвоката Ткаченка Ю.Б., прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Радзієвського Д.І., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:

29.09.2025 КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» 23.09.2025 о 19:08 по рапорту поліції, спеціалізованою психіатричною бригадою № 14 госпіталізовано у відділення № 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для госпіталізації стала її агресивна та неадекватна поведінка, обумовлена параноїдною симптоматикою. 24.09.2025 о 10:30 комісійно оглянута в складі заступника директора Лебедєва Д.С., зав. від. № 3 ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від стаціонарного лікування.

Відповідно до висновку комісії пацієнту встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Параноїдний синдром F-20.00»

Тому, у зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, категоричною відмовою пацієнтки від добровільного стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, остання потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 призначено судове засідання на 30.09.2025 року.

Представник заявника КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», лікар-психіатр Рибій М.І. у судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, викладених у ній, підтвердила, що пацієнт становить небезпеку для себе та оточуючих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на запитання суду відповідала; проти госпіталізації заперечувала.

У судовому засіданні адвокат Ткаченко Ю.Б. щодо госпіталізації його клієнта заперечував та просив відмовити у задоволенні заяви; вважає, що остання не становить небезпеки для оточуючих, оскільки в судовому засіданні порядок не порушувала, агресію не проявила, а тому не підтримав заяву.

У судовому засіданні прокурор Радзієвський Д.І. підтримав заяву КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» про госпіталізацію особи у примусовому порядку для лікування, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав госпіталізацію його сестри.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд діййшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» 23.09.2025 о 19:08 по рапорту поліції, спеціалізованою психіатричною бригадою № 14 госпіталізовано у відділення № 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для госпіталізації стала її агресивна та неадекватна поведінка, обумовлена параноїдною симптоматикою.

24.09.2025 о 10:30 комісійно оглянута в складі заступника директора Лебедєвої Д.С., зав. від. № 3 ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від стаціонарного лікування.

Відповідно до висновку комісії, пацієнту встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Параноїдний синдром F-20.00»

24.09.2025 (в документі, як з`ясовано в судовому засіданні, міститься опечатка - 24.10.2025) о 10:00 комісійно оглянута (первинний огляд) в складі зав. від. № 3 ОСОБА_3 , лікарів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від стаціонарного лікування.

Відповідно до вказаного первиного огляду комісії, пацієнту встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Параноїдний синдром F-20.00»

Госпіталізація проведена за викликом проживаючих в гуртожитку за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно з яким громадянка ОСОБА_1 несе загрозу життю та здоров`ю сусідів (рапорт ОСОБА_6 начальнику Солом`янського УП ГУНП у м. Києві

від 23.09.2025).

У зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, категоричною відмовою пацієнтки від добровільного стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, остання потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Положеннями ст. 49 Конституції України передбачено, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 Цивільного кодексу України надання фізичній особі психіатричної допомоги здійснюється відповідно до закону.

Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України, Законі України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Законі України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актах, прийнятих відповідно до них.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги,висновок комісії лікарів-психіатрів

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Оцінивши докази у справі за внутрішнім переконанням, суд зазначає, що наявні достатні та переконливі підстави вважати, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, остання вперше лікувалась в КНП «Психіатрія» в 2014 році за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2014 у справі № 758/14607/14-ц. В подальшому проходила неодноразове стаціонарне лікування з приводу загострення психічної симптоматики. Остання госпіталізація до КНП «Психіатрія» з 19.01.2020 по 21.01.2021 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Виражений апаттко-дисоціативний дефект. Параноїдний синдром F-20.00». Матеріали справи підтверджують необхідність її госпіталізації до психіатричного закладу з метою лікування у стаціонарних умовах, оскільки вона являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, внаслідок психічного розладу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання щодо наявності підстав, передбачених ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», п. «е» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».

Згідно з частинами 1 та 2 статті 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись статтями 259, 265, 273, 339-342, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку для лікування відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» - задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя А.М.Блащук

Присяжні Р.А. Золотарський

Є.В. Кущак