Справа №:755/293/25
Провадження №: 2/755/1002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3», треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3», треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київську міську раду.

26 вересня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення співвідповідача Київську міську раду.

Суд вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як убачається з позовної заяви, предметом спору є визнання за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 20,7 кв.м., який знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-3» за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкової трансмісії після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи викладене вище, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 49, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3», треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - співвідповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Роз`яснити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, спаввідповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: