Справа № 386/1515/25
Провадження № 2/386/585/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом направлення позову засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 21.08.2025, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 24.06.2021 в розмірі 30871,53 грн, з яких 20274,33 грн.- заборгованість за основною сумою, 2,33 грн-сума заборгованості за відсотками, 10594,87 грн-заборгованість по комісії; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2025 даний позов прийнято до провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23 вересня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано жодного доказу про набуття права вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» від ТОВ ФК «ЦФР» за кредитним договором № від 24.06.2021 боржником якого є відповідач. Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 23.09.2025.

29.09.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» надіслана заява про усунення недоліків, в якій вказано, що ним до заяви додано документи, які підтверджують про набуття права вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» від ТОВ ФК «ЦФР» за кредитним договором № від 24.06.2021 боржником якого є відповідач, а саме копію договору факторингу №ТАСЦФР-102016 від 07.10.2016, копію реєстру до договору факторингу №ТАСЦФР-102016 від 07.10.2016 та зазначено, що підтвердження направлення стороні буде надано додатково укрпоштою, у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету в підсистемі електронний суд.

Суддя встановив, що позивач у даній справі обізнаний із ухвалою суду від 23.09.2025 про залишення позову без руху, надав суду копію договору факторингу №ТАСЦФР-102016 від 07.10.2016, копію реєстру до договору факторингу №ТАСЦФР-102016 від 07.10.2016, однак суду не надано жодного доказу на виконання п. 4 договору факторину, тобто не надано доказу про набуття права вимоги позивачем за кредитним договором боржником якого є відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Крім цього, до заяви про усунення недоліків надісланої через систему «Електронний суд» представник позивача не надав доказ надсилання такої заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 257, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.