Справа № 214/4294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засіданні не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачем разом з поданням позовної заяви заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п. 8) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Оскільки позивач зазначає що покази вищезазначених свідків можуть бути використані судом, як доказ на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві, суд доходить висновку про задоволення даного клопотання.

Щодо клопотання позивача про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_6 то воно не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не місять доказів того, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 8 листопада 2025 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Викликати до суду та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська