Номер провадження 2-о/756/531/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

присяжних: Сердюк А.М.

Вознесенського В.В.

за участі секретаря Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в місті Києві звернувся до суду із поданням, в якому просить суд: встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 визнано недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2021 йому було призначено опікуном рідного племінника ОСОБА_3 , який на даний час має статус учасника бойових дій і є зниклим безвісти при виконанні бойового завдання. Недієздатний перебуває на тимчасово окупованій території, та відсутня особа, яка має повноваження звертатися в його інтересах для перевезення на безпечну територію. Просить призначити опікуном недієздатного його племінницю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого являється її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час останній не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки є учасником бойових дій і є зниклий безвісті при виконанні бойового завдання. Інших рідних, які б могли опікуватися недієздатних немає. ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території Преславському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський р-н, с. Преслав, вул. Комітерна, 137-А. Вона звернулася до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини зі заявою, де просить вжити невідкладних заходів, спрямованих на повернення з окупованої території рідного дядька ОСОБА_2 . Наразі їй не відомо чи отримує належне медичне обслуговування та пенсію. Зазначила, що опіку їй необхідна для отримання можливості перевезення недієздатного на безпечну територію.

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 у справі № 2-362/2000 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2021 у справі № 336/2707/21 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Пологіського РВП ГУНП в Запорізькій області Колісника Є.О. від 07.09.2022, з 25.03.2022 під час виконання бойового завдання неподалік населоного пункту с. Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області зник безвісти стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови старшого слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Овчаренка Я.В. про закриття кримінального провадження від 22.05.2025, ОСОБА_2 безвісті не зникав, жертвою злочину не став, його місцезнаходження встановлено та він перебуває на тимчасово окупованій території Бердянського району Запорізької області, та через власні вади здоров`я та повномасштабне вторгнення РФ на теритоію України втратив зв`язок зі своєю племінницею ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та по батькові на « ОСОБА_4 ».

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою, виданої 24.06.2025 Амблуаторією Св. Анни на Артилерійському , ОСОБА_1 здорова. Отже, за станом здоров`я може бути опікуном.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 є племінницею недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний рішенням суду недієздатним, а призначений піклувальник його рідний племінник ОСОБА_3 є зниклим безвісті при виконанні бойового завдання, ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для встановлення опіки над ОСОБА_2

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , яка за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено.

З огляду на наведене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна

Присяжні А.М. Сердюк

В.В. Вознесенський