Провадження №2-о/337/130/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

представника заявника Кіпи О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 (житлова площа 11,3 м.кв., загальна площа 20,8 м.кв.) визнати відмерлою та передати у власність Запорізької міської територіальної громаді в особі Запорізької міської ради.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він був власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 20,8 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 03.08.1998, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, що підтверджується інформацією наданою ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири. ОСОБА_1 був зареєстрований у вказаній квартирі з 15.01.1991 по 03.02.2011 та на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у квартирі інші зареєстровані особи були відсутні. Інформація про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні. Спадщина до теперішнього часу ніким не прийнята. Майно ОСОБА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 має усі ознаки відумерлої спадщини та може бути передана у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 30.04.2025 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання. Цією ж ухвалою з Першої запорізької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , витяг зі Спадкового реєстру про заведення/відсутність спадкової справи та витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів та спадкових договорів після смерті ОСОБА_1

18.07.2025 з Першої запорізької державної нотаріальної контори надійшли витяги зі Спадкових реєстрів, відповідно до яких після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Банковською Ю.В. було заведено спадкову справу №19/2011, номер у спадковому реєстрі 51183882.

Ухвалою суду від 20.08.2025 за клопотанням представника Запорізької міської ради Кіпи О.П. судом витребувано копію вказаної спадкової справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Ю.В.

05.09.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Ю.В надійшли витруюванні судом документи.

В судовому засіданні представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.5 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до положень статей 334-338 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (житлова площа 11,3 м.кв., загальна площа 20,8 м.кв.) належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.08.1998, яке видане Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради в порядку приватизації (арк.12-17, 20).

Право приватної власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_1 Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 28.08.1998 (арк.17,20).

Право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.07.2011 (арк.7-8,73 зворот, 77, 78-79).

Відповідно до довідок Департаменту реєстраційних послуг від 05.12.2024 №06.4-02/02/2327 та КП «ВРЕЖО №6» від 178.05.2011 №1642, на день смерті ОСОБА_1 , який був зареєстрований з 15.01.1991 за адресою: АДРЕСА_2 , інші зареєстровані особи відсутні (арк.10, 75 зворот).

Також судом встановлено, що 23.05.2011 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась його донька - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №19/2011, в Спадковому реєстрі № 51183882. У її заяві також зазначено, що інших спадкоємців не має (арк.73, 75).

30.06.2011 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Ю.В. з заявою про відкликання раніше поданої заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_1 (арк.81).

Крім того, 30.06.2011 ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Банковської Ю.В. заяву, якою відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_1 , зазначивши, що її відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною та розповсюджується на все майно спадкодавця з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось (арк.81 зворот).

Відповідно до матеріалів спадкової справи 19/2011, яка була заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Банковською Ю.В. було перевірено наявність заповітів та встановлено, що 20.01.1997 Халчаганською сільською радою Кагарлицького району Київської області було посвідчено заповіт ОСОБА_1 (дата та місце народження невідомі), у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) №40051225. З копії заповіту, витребуваного приватним нотаріусом, вбачається, що 20.01.1997 Халчаганською сільською радою Кагарлицького району Київської області було посвідчено заповіт ОСОБА_1 , який мешкає: с. Халча Кагарлицького району Київської області (дата та місце народження не зазначені), яким він все майно заповів доньці ОСОБА_3 (арк.74 зворот, 84-85).

Також з матеріалів спадкової справи 19/2011, яка була заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , вбачається, що інформація про інші заповіти на ім`я ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) станом на 23.05.2011 відсутня, крім ОСОБА_2 інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (арк.71-86).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.07.2025, інформація про заповіти ОСОБА_1 , 1951 року народження, відсутня (арк.60).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

В даному випадку суд виходить з того, що після смерті ОСОБА_1 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

При цьому суд враховує те, що право власності на вказану квартиру не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_1 , водночас це не спростовує факту набуття ним такого права на вказане майно в порядку приватизації житла до початку функціонування вказаного реєстру.

Крім того суд вважає встановленим та доведеним, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 була заведена приватним нотаріусом за заявою його доньки - ОСОБА_2 про прийняття спадщини. В той же час ОСОБА_2 вказану заяву відкликала протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, та в цей же строк подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Копія заповіту від 20.01.1997, яка була витребувана приватним нотаріусом з Халчагаської сільської ради Кагарлицького району Київської області, містить лише прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця та адресу місця його проживання, а саме « ОСОБА_1 , який мешкає в с.Халча Кагарлицького району Київської області», без зазначення дати та місця його народження, що унеможливлює тотожність вказаної особи та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав з 1991 року за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, інформація про наявність заповіту, складеного ОСОБА_1 , 1951 р.н., в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) відсутня.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що інші особи до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались та інші спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_1 відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, з дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання її відумерлою пройшло більше року, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

У зв`язку із цим, у суду є підстави визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 15-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про визнання спадщини відумерлою органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 (житлова площа 11,3 кв.м., загальна площа 20,8 кв.м.) та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова