Справа № 605/347/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

29 вересня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.

секретаря с/з Мохун Т.В.

справа №605/347/25,

розглянувши в залі суду в м. Підгайці у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.

Ухвалою від 10 вересня 2025 року суддя прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити в порядку загального провадження з викликом сторін.

29 вересня 2025 року представник позивача адвокатка Луцишин Г.М. подала письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС у Львівській області.

Позивачка та відповідач в підготовче засідання не прибули.

Представник заінтересованої особи Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, однак 26.09.2025 року начальник відділу Логуш Г. подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частини 1 статті 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Європейського суду з прав людини у рішенні від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначив, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представниці заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно частини 5 статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи, що для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі необхідно відібрання біологічних зразків, суд дійшов висновку про зобов`язання заявниці ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Львівській області, розташованого за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 для подальшого відібрання біологічних зразків.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на заявницю, як особу, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батько та донька?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батько та донька?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Львівській області, розташованого за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 605/347/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку.

Зобов`язати експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Львівській області завчасно повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час, дату та місце явки для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити явку дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений експертом час до Львівського НДЕКЦ МВС України ( м.Львів, вул. Конюшинна,24) для відбору біологічних взірців на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки для відібрання біологічних зразків, разом з документами, що посвідчують особу, до вказаної експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя О. М. Лелик