Справа №: 398/4515/25
провадження №: 2/398/2757/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 07.08.2025 відкрито провадження у справі.

Представник відповідача подала до суду клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном 6 місяців. Клопотання обґрунтовує тим, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день, відповідач прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу у сторін дійсно виникали дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходили у конфлікт, але вони мали тимчасовий характер. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти люблять свого батька та матір, між ними завжди були теплі родинні взаємовідносини та вони бажають зростати в повноцінній родині. Відповідач кожного дня приймає участь в житті своїх дітей, матеріально забезпечує їх та намагається власними зусиллями вирішувати усі найважливіші питання життя своєї сім`ї. Про намір розірвати шлюб позивач жодного разу не повідомляла відповідача. ОСОБА_3 , вважає, що шлюб та сім`ю можна зберегти, адже він кохає та поважає свою дружину, вона наповнює сенсом його життя, у них є спільні малолітні діти, які були народжені у любові та наразі потребують уваги та турботи обох батьків, і розірвання шлюбу не відповідатиме його інтересам та інтересам їх дітей. Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу, вважає можливим збереження сім`ї, адже він не втратив почуттів любові, поваги до позивача та сподівається, що вона також має взаємні почуття до нього, але їм варто докласти зусиль для нормального функціонування їх сім`ї. Також подала заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, просить строк на примирення не надавати. Зазначає, що ОСОБА_1 довго наважувалась на розірвання шлюбу, це рішення було обдумане та обґрунтоване. Вона бажає надалі своє життя будувати без його участі. А заява про примирення, це маніпулювання з його сторони та бажання її втримати проти її волі. Так як до того, як Позивач звернулась до суду, неодноразово вона примирювалась з Відповідачем, проте це нічого не дало для подальших їх відносин. Заява про примирення тільки буде затягувати процес та здійснення психологічного тиску з боку Відповідача.

Відповідно до положень ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що відповідач попросить строк на примирення, проте не обґрунтував підстав надання максимального строку для примирення, суд вважає необхідним відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України вжити заходів щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №398/4515/25 (провадження №2/398/2757/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення, тобто до 01 грудня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова