КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Максимчук В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ), представник за довіреністю ОСОБА_1 (адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) і ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), представник відповідача адвокат Максимчук Валентина Федорівна, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 р. позивач звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він є інвалідом 1 «б» групи безтерміново. Стан здоров`я постійно погіршується, 14.02.2025 р. стався внутрішньомозковий крововилив в мозочок, переніс операцію по видаленню гематоми в лівій потилочній ділянці, була зроблена пластика дефекту черепа титановою пластиною. Страждає на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, склероз аорти, гіпертонічну хворобу, стадію 3 ступеню 2 серцево-судинного ризику, що підтверджується випискою з медичної карти Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Ющенка. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1607 має порушення функції опору та рухливості правої ноги, захвату та утримання правої руки, артикуляції та плинності мови, самообслуговування, значне обмеження можливої участі в повсякденній діяльності.

Згідно Виписки з медичної карти № 5815, в позивача виявлено виражену більще правобічну мозочкову атоксію з порушенням функції ходи та самообслуговування з враженою дизартрією, стійкий цефалгічний та астенодепресивний синдроми, помітні конгнітівні розлади. Вказані діагнози підтверджуються довідкою сімейного лікаря від 06.05.2025 р.

Таким чином, після двох перенесених інсультів є тяжкохворою людиною, яка потребує стороннього догляду та допомоги, систематичного лікування для підтримання здоров`я.

Проживає один, що підтверджується довідкою Глуховецької селищної ради, в шлюбі не перебуває.

Згідно довідки Пенсійного фонду розмір пенсії позивача становить 7279 грн. 95 коп., але він ще сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 25% пенсії.

Зазначає, що потребує матеріальної допомоги від рідних дітей, які є відповідачами по справі, його повна пенсія без урахування сплати аліментів становить менше мінімальної заробітної плати.

Його діти (відповідачі) працездатні та працевлаштовані, забезпечені житлом, є платоспроможними та здатні надавати йому допомогу. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частки зі всіх видів їх заробітку (доходів) кожного з них щомісячно., а також витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. по 1000 грн. з кожного.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки надала відзив за позовними вимогами, який відповідає положенням ст. 178 ЦПК України. Згідно даного відзиву, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивач не потребує додаткової допомоги, має транспортний засіб у власності, отримує пенсію в розмірі 7279 грн. 95 коп.. При цьому держава забезпечує необхідний захист непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією за інвалідністю, державними допомогами, тощо. Зазначила, що на даний час їй 19 років, вона є студенткою Вінницького національного аграрного університету, контрактна форма навчання, стипендію. Не отримує, термін навчання закінчується в 2026 році. Оплату за навчання проводить її мати, що підтверджується довідкою № 107, студентським квитком,, формою Н-1.05, довідкою № 16 від 01.04.2025 р., платіжною інструкцією від 17.03.2025 р. Зазначає, що ніде не працює, доходів не отримує, що підтверджується довідкою № 404, виданою ГУ ПФУ Вінницької області, довідкою ПФ від 06.07.2025 р. про відсутність індивідуальних відомостей про особу, відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу станом на 8.07.2025 р.. У власності нерухомості не має, проживає в будинку, який належить її бабусі. Зазначає, що позивач добровільно не сплачував аліменти на її утримання, а тому вони стягувались за рішенням суду. Інші відповідачі відзив за позовом не надали.

Процедура судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково надала квитанції щодо купівлі продуктів харчування позивачу та на підтвердження розміру витрат на комунальні послуги. Зазначила, що допомагає позивачу, що він потребує сторонньої допомоги. До відповідного органу, який забезпечує осіб з інвалідністю сторонньої допомогою (соціальною) не зверталась, поки справляється. Зазначила, що автомобілем позивача вона користується виключно з метою надання йому допомоги. Ліки, які призначені позивачу, є в переліку ліків, які надаються державою безоплатно, але вони не мають потрібного лікувального ефекту, тому вона самостійно купує інші ліки, які дорого коштують. Відповідачі можуть працювати та надавати допомогу батьку.

Представник відповідача ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні позову щодо ОСОБА_1 , вважаючи його безпідставним з мотивів, викладених у відзиві.

Позивач та інші відповідачі, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання повторно. Інтереси позивача забезпечені участю його представника в судовому засіданні.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі позивача та відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи думку інших учасників справи, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом

Позивач є батьком відповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Позивач є інвалідом 1 «б» групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК № 093079 серії 12 ААБ, потребує сторонньої допомоги.

14.02.2025 р. переніс внутрішньомозковий крововилив в мозочок, переніс операцію по видаленню гематоми в лівій потилочній ділянці, була зроблена пластика дефекту черепа титановою пластиною. Страждає на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, склероз аорти, гіпертонічну хворобу, стадію 3 ступеню 2 серцево-судинного ризику, що підтверджується випискою з медичної карти Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Ющенка, випискою з медичної карти № 2946. Також, в даній виписці зазначені лікувальні рекомендації: продовжити курс лікування в умовах КП «Козятинська ЦРЛ», акитивізація, курс реалібітації. Покази для нейрохірургічного втручання відсутні.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1607 має порушення функції опору та рухливості правої ноги, захвату та утримання правої руки, артикуляції та плинності мови, самообслуговування, значне обмеження можливої участі в повсякденній діяльності. Для подальшого лікування переводиться в ФРМ., рекомендовані масаж, ЛФК, розробка рухів, хода з ходунками в межах приміщення.

Згідно Виписки з медичної карти № 5815, в позивача виявлено виражену більшще правобічну мозочкову атоксію з порушенням функції ходи та самообслуговування з враженою дизартрією, стійкий цефалгічний та астенодепресивний синдроми, помітні конгнітівні розлади. Рекомендовано нагляд сімейного лікаря, кардіолога, невролога, дієти, лікарські засоби, що входять до Національного переліку основних лікарських засобів. Вказані діагнози підтверджуються довідкою сімейного лікаря від 06.05.2025 р.

Таким чином, позивач є непрацездатною особою, що підтверджується матеріалами справи та також не оспорюється відповідачами.

Позивач проживає один, що підтверджується довідкою Глуховецької селищної ради від 01.05.2025 р. № 3-162.

Отримує пенсію по інвалідності, з квітня 2024 р. по лютий 2025 р. щомісячний розмір пенсії склав 6553 грн. 17 коп., в березні 2025 р. 7279 грн. 95 коп.

Згідно довідки № 354 від 17.06.2025 р з ОСОБА_2 проводяться стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% розміру пенсії відповідно до виконавчого листа № 133/1628/14-ц від 17.06.2014 р.

Позивачем надані квитанції з продуктових магазинів щодо придбання продуктів харчування, докази на підтвердження придбання ліків, рахунки за комунальні послуги за 2024, 2025 роки.

03.11.2023 р. закінчено виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_9 по виконавчому листу № 133/1628/14, виданому 17.06.2024 р., що підтверджується постановою ВП № 61005701.

Відповідач ОСОБА_1 має вік 19 років, є студенткою Вінницького національного аграрного університету, контрактна форма навчання, стипендію. Не отримує, термін навчання закінчується в 2026 році. Оплату за навчання проводить її мати, що підтверджується довідкою № 107, студентським квитком,, формою Н-1.05, довідкою № 16 від 01.04.2025 р., платіжною інструкцією від 17.03.2025 р. Зазначає, що ніде не працює, доходів не отримує, що підтверджується довідкою № 404, виданою ГУ ПФУ Вінницької області, довідкою ПФ від 06.07.2025 р. про відсутність індивідуальних відомостей про особу, відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу станом на 8.07.2025 р.

Мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Згідно з частиною першою статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального стану батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

Відповідно до статті 203 СК України дочка, син, крім сплати аліментів, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

За змістом статті 202 СК України необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків і потреба у матеріальній допомозі.

При цьому, суд зауважує, що положення статей 202, 203 СК України, які регулюють спірні правовідносини, не передбачають врахування лише прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення чи відмови у стягненні аліментів.

Згідно зі статтею 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18 дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Позивач є інвалідом першої групи, відповідно до положень Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» має пільги, на оплату житлово-комунальних послуг, придбання ліків, утому числі за відповідними Державними програмами (у т.ч. за програмою Доступні ліки).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З наданих суду доказів не встановлено та позивачем не доведено потребу позивача, як батька повнолітніх дітей, в наданні допомоги у виді аліментних платежів. Надані квитанції підтверджують придбання продуктів харчування та ліків позивачем та сплату ним комунальних послуг, проте самі по собі не доводять, що вказані витрати є надмірними та не покриваються доходами позивача у вигляді пенсійних виплат.

Висновки суду

Враховуючи встановлені фактичні обставини та вказані положення закону, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_2 під час розгляду справи не надано належних та достатніх доказів які підтверджують те, що він потребує матеріальної допомоги, тому відповідно до частини першої статті 202 СК України вказане свідчить про недоведеність позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати з відповідачів стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180,181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 24, 76-81, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ), представник за довіреністю ОСОБА_1 (адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) і ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), представник відповідача адвокат Максимчук Валентина Федорівна, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 29.09.2025 р.

Суддя: О.А. Дурач