Провадження № 2-р/752/21/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Заява про роз`яснення судового рішення є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175,177 ЦПК України, а також положення ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такий припис зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви іншим учасникам справи. Про такий обов`язок сторони щодо надання до заяви на стадії виконання судового рішення доказів направлення іншій стороні наголошено в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №813/5500/14.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Однак, заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано належних доказів надіслання (надання), поданої заяви із додатками, учасникам справи (провадження), а саме: відповідачам та третій особі.

Також, за подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 4 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір»).

Заявник до заяви про роз`яснення судового рішення не надає квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, перевіривши заяву про роз`яснення судового рішення судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви, також заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що у розумінні ч. 4 даної статті є підставою для повернення зазначеної заяви без розгляду.

На виконання вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко