02.10.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/6420/25
Провадження № 2/644/3788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зайцевої М.С.,

за участю секретаря Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи визначено проводити в спрощеному провадженні з викликом сторін.

25.07.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав заяву про надання строку для примирення тривалістю до 6 місяців. У додаткових поясненнях поданих 02.09.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач також просив надати строк на примирення тривалістю 6 місяців, зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що між подружжям виник конфлікт, проте він не є причиною для розірвання шлюбу. Вони обговорювали вказане питання і, на його переконання, є можливість налагодити стосунки, а не припиняти їх. Між ним та дружиною дійсно виникли труднощі у взаєминах, однак вважає, що вони не є безповоротними. Значну роль у погіршенні стосунків відіграли зовнішні обставини, зокрема війна в Україні, вимушене переселення та постійний психологічний тиск, у якому вони перебувають. Це створило додаткові емоційні навантаження, що позначилися на їх подружньому житті. Попри всі труднощі, вони надалі проживають разом, ведуть спільне господарство, розділяють щоденні турботи й відповідальність за виховання двох неповнолітніх доньок. Діти є для них найбільшою цінністю, і вони потребують повноцінної родини, у якій батько і мати разом дбають про них, забезпечують їм стабільність та відчуття захищеності. Вважає, що з часом та спільною роботою емоційне напруження зменшиться, вони матимуть можливість відновити гармонійні відносини. Вказав, що найкращим рішенням у цій ситуації є не розірвання шлюбу, а надання сторонам строку для примирення.

02.10.2025 представник позивачки адвокат Шостак Д.Ю. через систему «Електронний суд» надіслав суду заперечення на пояснення відповідача щодо надання строку на примирення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення, визнати подані пояснення такими, що мають виключно формальний характер і спрямовані на затягування процесу, просив розглянути справу та задовольнити позовні вимоги паро розірвання шлюбу.

Представник відповідача адвокат Заруцький Р.М. надав заяву про розгляд клопотання про надання строку на примирення за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно із якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ч.7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З метою збереження сім`ї, в інтересах подружжя, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, суд вважає, що слід надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, строки перебування справи в провадження суду, зважаючи на заперечення позивача проти надання строку на примирення, дотримуючись балансу інтересів сторін, прийшов до висновку про необхідність надання строку на примирення тривалістю два місяці.

Відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий