СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Привтаного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недйсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Привтаного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недйсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії.

21.08.2025 року ОСОБА_1 через свого прдеставника ОСОБА_2 подала заяву до смуду через систему електронний суд про забезпечення позову у вказаному позові.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суддя вважає, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Привтаного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недйсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії відмовлено.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Оскільки на момент розгляду судом вимоги про забезпечення позову позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом з підстав належності спору ОСОБА_1 до юрисдикції Господарського суду, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Привтаного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недйсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що з даними вимогами їй слід звернутися до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда