Справа №: 671/717/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 17.03.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 220051-КС-001 про надання кредиту (далі Договір, кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 40000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 40000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише часткового, внаслідок чого станом на 31.03.2024 утворилась заборгованість в розмірі 32972,54 грн., з яких: 22211,58 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10760,96 грн. заборгованість по процентах.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 220051-КС-001, що підтверджується копією вказаного договору, паспортом споживчого кредиту, копією пропозиції укласти договір (офертою) № 220051-КС-001 від 17.03.2021, копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 220051-КС-001 від 17.03.2021, анкетою клієнта, візуальною формою послідовності дій клієнта, копією паспорта відповідачки (а.с. 24-30, 46-48).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 24 тижні. Процентна ставка фіксована і становить 0,86513750 % в день. Комісія за надання кредиту 6000 грн. Термін дії договору до 01.09.2021. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту 87960 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка 381,48655725 процентів.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 17.03.2021 грошові кошти в сумі 40000 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 386728219 від 17.03.2021, № 386728383 від 17.03.2021, рухом коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.03.2021 по 01.09.2021 (а.с. 31, 99-107).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2025 та довідки про стан заборгованості станом на 01.04.2025, відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 32972,54 грн., з яких: 22211,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10760,96 грн. заборгованість за процентами (а.с. 14-23).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання за договором договір № 220051-КС-001 від 17.03.2021 і надало відповідачці кредит в сумі 40000 грн.

Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 32972,54 грн., з яких: 22211,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10760,96 грн. заборгованість за процентами.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 220051-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2021 в сумі 32972,54 грн., з яких: 22211,58 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10760,96 грн. заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, бід. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя: Г.В. Подіновська