ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/868/25
Провадження № 2/292/544/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання даного рішення суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 25 липня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилая донька ОСОБА_3

25 жовтня 2017 року рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 18.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти, які стягнуто судом з відповідача, в умовах погіршення матеріального становища, економічної кризи, збільшення рівня цін, є недостатніми для матеріального утримання дочки ОСОБА_4 , що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач офіційно працевлаштований, проходить службу в лавах Збройних Сил України, щомісячно отримує грошове забезпечення військовослужбовця.

Позивачка з відповідачем не дійшли домовленості щодо зміни способу стягнення аліментів.

Оскільки відповідач на даний час отримує стабільну заробітну плату/грошове забезпечення значно в більшому розмірі ніж у нього була (на час стягнення аліментів його дохід був нерегулярним, непостійним, який переважно він отримував з неофіційних джерел), тобто змінилося його матеріальне становище в сторону покращення, а розмір раніше стягнутих аліментів в сумі 2500 грн. не перекриватиме усіх витрат, пов"язаних з утриманням дитини, а тому позивачка вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів на той, який буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.02.2014, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.09.2017, зареєстрований шлюб 25 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 , громадянином України та ОСОБА_5 , громадянкою України, про що зроблено актовий запис №881, розірвано. Залишено на утриманні ОСОБА_5 для подальшого виховання дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу залишено позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

25.10.2017 Червоноармійським районним судом Житомирської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Житомир, жительки АДРЕСА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста медичного центру ТОВ "Медібор" від 18.06.2024 та медичної картки амбулаторного хворого №9441/гл від 11.05.2021, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: сіопія середнього ступеню, складний міопічний астигматизм, базова екзофорія.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що у 2025 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Отже, мінімальний рекомендований розмір аліментів станом на 01.08.2025 на дитину ОСОБА_3 , 2014 р.н., становить - 3196 грн.

Як встановлено судом неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

З досліджених доказів вбачається, що за рішенням суду з відповідача присуджено стягнення аліментів на дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., який на даний час не може забезпечити необхідний та достатній гармонійний розвиток дитини і він менший ніж визначений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

У той же час, учасники справи не досягли згоди щодо добровільної сплати аліментів, однак права дитини на достатнє забезпечення його потреб має пріоритетне значення.

Відповідач доказів на підтвердження доводів про те, що немає змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, суду не надав.

Враховуючи викладене та те, що матеріальне становище відповідача покращилось, за станом здоров`я є працездатним, проходить службу в Збройних Сила України та отримує грошове забезпечення військовослужбовця, офіційно інших осіб на утриманні не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивачки про зміну способу стягнення з ОСОБА_2 аліментів, визначених Червоноармійським районним судом Житомирської області від 25.10.2017, яким стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 18.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц