Справа № 635/2690/25
Провадження № 6/643/182/25
УХВАЛА

03.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект

Центр»

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

заінтересовані особи 1. Акціонерне товариство «Сенс Банк»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні

Ініціативи»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю

«Інвестохіллс Веста»

4. ОСОБА_1

5. Салтівський відділ державної виконавчої служби у м.

Харкові Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції

6. Товарситво з обмеженою відповідальністю «Вердикт

Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Альфа Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 751/3878/15-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 401547256.

Ухвалою від 09.04.2025 року Харківський районний суд Харківської області вищезазначену справу направив за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 позовна заява передана на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою від 07.05.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, судове засідання призначив на 16.05.2025 року.

16.05.2025 року розгляд справи відкладено на 18.06.2025 року.

18.06.2025 року представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника заявника.

Ухвалою від 18.06.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова оголосив у судовому засіданні перерву до 21.05.2025 року, клопотання представника заявника про витребування додаткових доказів задовільнив, в порядку ст. 84 ЦПК витребував від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 48572506.

21.07.2025 року представником заявника подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі.

21.07.2025 року розгляд справи відкладено на 08.08.2025 року.

21.07.2025 року представником Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 року подано матеріали виконавчого провадження № 48572506.

05.08.2025 року представником заявника подано клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Ухвалою від 08.08.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова відклав розгляд справи на 06.10.2025 року, явку представника заявника у судове засідання визнав обов`язковою.

01.10.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником заявника клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 06.10.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника Бацюк Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 06.10.2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника заявника Бацюк Оксани Миколаївни.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко