Справа №278/3270/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ТОВ «Житомирський бронетанковий завод» про виправлення описки у судовому наказі №278/3270/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у судовому наказі у справі №278/3270/25, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 30.07.2025, а саме вказати в ньому прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Заявник зазначає, що відповідно до паспортних даних правильним буде написання « ОСОБА_2 », копії паспорту боржника суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявником до заяви про виправлення описки не долучено жодного доказу щодо підтвердження наявності описки у судовому наказі.

Як вбачається зі змісту судового наказу, з боржника ОСОБА_1 стягнуто вказану заборгованість.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Текст судового наказу виданого Житомирським районним судом Житомирської області від 30.07.2025 викладено чітко й послідовно із урахуванням відмінювання прізвища боржника.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до прийняття постанови КМУ №437 від 22.05.2019 про затвердження Українського правопису, при складанні процесуальних документів державні установи керуються вказаними нормами. Відмінювання прізвищ регламентується правилами українського правопису, а саме нормами правопису та граматики. Оскільки прізвище чоловічого роду Вендер, не є виключенням, та підлягає відмінюванню відповідно до правил українського правопису.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявник дійшов помилкового висновку про наявність описки у прізвищі боржника, а відтак, суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки у судовому наказі відсутні.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Житомирський бронетанковий завод» про виправлення помилки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік