У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

Справа №348/2704/24

2-п/348/9/25

30 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 18.08.2025 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 у справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 53941,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Посилався на те, що він не з`явився в судові засідання, не подав відзиву на позовну заяву, так як не отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі, судових викликів, копії заочного рішення, оскільки фактично проживає в с. Крихівці Івано-Франківської міської територіальної громади. Про наявність справи та ухваленння судового рішення йому стало відомо від виконавчої служби у серпні 2025, після чого він написав заяву та ознайомився з матеріалами справи 13.08.2025. Не погоджується із заочним рішенням, оскільки за кредитом була застосована відсоткова ставка -2,2%, замість 1%, передбаченого ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку з 10.03.2024 по 08.11.2024 становить 30226,00 грн. Відповідно підлягають перерахунку і судові витрати. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та переглянути його.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що він з 2019 року проживає в АДРЕСА_1 , за адресою місця реєстрації в с. Гаврилівка взагалі ніхто не проживає. В м. Надвірна проживають його батьки, які теж судові виклики не отримували. Судове рішення він не отримував, про його існування дізнався 15.07.2025, коли його картковий рахунок було заблоковано. Після чого він зателефонував до виконавчої служби та дізнався про ухвалення судом рішення. Написав заяву про ознайомлення 13.08.2025 та 18.08.2025 подав заяву про перегляд заочного рішення. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин. Крім того, зазначив, що він первісному кредитору сплачував заборгованість тричі по 2805 грн, однак, позивач не зазначив про таку сплату і у розрахунку заборгованості не вказав про сплачені ним кошти, про що надав скрін з особистого кабінету. Крім того, кредитною установою нараховувалися відсотки у іншому розмірі, ніж передбачені ЗУ «Про споживче кредитування».

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, долучені відповідачем докази, суд приходить до таких висновків.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що заочним рішенням від 13.02.2025 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області задовольнив позов ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 53941,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_3 , та саме на цю адресу судом були направлені судові повістки, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, копія заочного рішення. При цьому, конверти повернулися з поштовою відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Конверт з копією заочного рішення повернувся на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він з 2019 року проживає в АДРЕСА_1 , за адресою місця реєстрації в с. Гаврилівка взагалі ніхто не проживає. В м. Надвірна проживають його батьки, які теж судові виклики не отримували. На підтвердження фактичного місця проживання надав квитанції про сплату інтернет-зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявник зазначив, що первісному кредитору він сплатив заборгованість 27.03.2024 у розмірі 2805,00 грн, 29.04.2024 на суму 2805,00 грн, 10.04.2024 2805,00 грн, однак, позивач не зазначив про таку сплату і у розрахунку заборгованості не вказав про сплачені ним кошти, про що також надав докази.

Заявник вказує, що проживає по АДРЕСА_1 та у заяві про перегляд заочного рішення зазначає саме адресу у цьому селі.

Про наявність заочного рішення відповідачу стало відомо 13.08.2025 під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 348/2704/24, про що свідчить копія заяви про ознайомлення.

Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання з поважних причин та неповідомлення його про розгляд справи позбавило його права на подання відзиву та заперечень проти позову, подання доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Також зазначені заявником обставини мають істотне значення для вирішення справи та вказують на неповне з`ясування судом обставин справи, а пояснення ОСОБА_1 та докази можуть суттєво вплинути на розгляд справи.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2025 року в справі скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкликати виконавчий лист, виданий згідно заочного рішення суду від 13.02.2025 року по справі №348/2704/24 без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Г. Мазепи, 34) о 10 год.00 хв. 27 жовтня 2025 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.10.2025.

Суддя Т.А.Бурдун