Справа № 645/6563/25
Провадження № 2/645/3279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

позивач: ТОВ «Споживчий центр», юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;

відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №13.11.2024-100000046 від 13.11.2024 року в розмірі 16490,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1830194 від 29.09.2025 року, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова, будь-яких доказів підсудності даної справи Немишлянському районному суду м. Харкова матеріали позовної заяви не містять, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд до Салтівського районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи,якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова