Справа № 212/8828/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява. Вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з огляду на таке.

Як встановила суддя, згідно з відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру сторони не мають зареєстрованого місця проживання в Україні.

Представник позивача спочатку зазначив місцем проживання позивача м. Юнокомунарівськ Донецької області. Це місто з 2016 року перейменоване в м. Бунге. Місцем проживання відповідача зазначено м. Єнакієве.

Згідно з відповіддю № 1741412 на запит з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 в Україні відсутня (не зазначена). Із зазначеного номера телефону суду очевидно, що це телефонний код Німеччини. Пізніше (у заяві про усунення недоліків) представник позивача зазначив про перебування позивача в Федеративній Республіці Німеччина.

Згідно з відповіддю № 1625357 на запит з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації позивача ОСОБА_2 в Україні відсутня (не зазначена). Згідно з відповіддю № 1769065 на запит з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу) адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 як ВПО в Україні відсутня (не зазначена).

Отже, зазначені у позові місце проживання як позивача, так і відповідача не актуальні. Обставини, до якого часу і де разом проживали позивач та відповідач як сім`я, де проживає (перебуває) відповідач у позові не зазначені. До позовної заяви долучено копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 спільної дитини подружжя, видане 19.01.2018 у Федеративній Республіці Німеччина (Баварія).

Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом ухвалою суду від 05 вересня 2025 року витребувана з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформація про перетинання державного кордону України позивача та відповідача.

Згідно з відповідями № 19/73633-25-вих та № 19/73634-25-вих від 15.09.2025 ОСОБА_2 виїхала з України 06.12.2022, після чого не територію України не поверталася; ОСОБА_1 виїхав з України 01.01.2022, після чого не територію України не повертався. У Заяві про усунення недоліків, поданій 09.09.2025, позивач зазначив про своє перебування у Федеративній Республіці Німеччина. Отже, обидві сторони спору проживають за межами України.

У заяві відповідача, що надійшла на електронну пошту суду 17.09.2025 та подана у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію заявниці (не підписана електронним цифровим підписом), зазначено про місце перебування ОСОБА_2 - Федеративна Республіка Німеччина.

Відповідно до статті 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

За таких обставин, беручи до уваги, що обидві сторони спору постійно проживають за межами України, є громадянами України, суд дійшов висновку про необхідність направлення цієї цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 260-261, 263 ЦПК України, суддя постановила таке.

Направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 25 вересня 2025 року.

Суддя М. В. Швець