Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2517/24
Провадження № 2/273/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Звягельська районна державна адміністрація Житомирської області про витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку її власнику, скасування державної реєстрації на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Берьозкіна Юлія Валеріївна звернулася до суду з даним позовом .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. від 18.03.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берьозкіної Ю.В., в якій остання просила залишити позов без розгляду, оскільки причини, що слугували підставою звернення до суду вже відсутні.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказана заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берьозкіної Ю.В. не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Звягельська районна державна адміністрація Житомирської області про витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку її власнику, скасування державної реєстрації на земельну ділянку підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Звягельська районна державна адміністрація Житомирської області про витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку її власнику, скасування державної реєстрації на земельну ділянку .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.