Справа № 351/2211/24
Номер провадження №2/351/280/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства" Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Снятинського районного суду від 17.09.2025р. зобов`язатно відповідача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для надання суду експериментальних взірців підпису та почерку. Запропоновано позивачу та відповідачу ОСОБА_1 надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису (почерку). Попереджено відповідача, що в разі ухилення його від надання таких взірців підпису та почерку вказані обставини справи не будуть доведені в судовому засіданні.

23.09.2025р. представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Борщенко В.В. подано до суду письмове пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України, в якому представник відповідача просить надати додатковий час відповідачу для направлення на адресу суду чи безпосередньо до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз документів в оригіналі, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису відповідача; дозволити відповідачу надати зразки підпису шляхом направлення таких документів поштовим відправленням з-за кордону або шляхом доручення уповноваженому представнику в Україні.

Однак, суд наголошує, що питання щодо надання суду експериментальних взірців підпису та почерку, вільних та умовно-вільні зразки підпису (почерку) відповідачем ОСОБА_1 вже було вирішено з винесенням ухвали від 17.09.2025 року. Надано додатковий час Львівському наукового дослідницькому інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

А тому, клопотання про надання додаткового часу відповідачу для направлення на адресу суду чи безпосередньо до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз документів в оригіналі, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису відповідача; надання зразків підпису шляхом направлення таких документів поштовим відправленням з-за кордону або шляхом доручення уповноваженому представнику в Україні, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про надання додаткового часу відповідачу для направлення на адресу суду чи безпосередньо до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз документів в оригіналі, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису відповідача; надання зразків підпису шляхом направлення таких документів поштовим відправленням з-за кордону або шляхом доручення уповноваженому представнику в Україні - відмовити.

Повторно зобов`язати відповідача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для надання суду експериментальних взірців підпису та почерку.

Запропонувати позивачу та відповідачу ОСОБА_1 надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису (почерку).

Попередити відповідача, що в разі ухилення його від надання таких взірців підпису та почерку вказані обставини справи не будуть доведені в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд справи відкласти на 14.10.2025 року на 08.30 год..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН