МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року Справа №381/3312/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Чехун Юлії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач) в особі представника Чехун Юлії Віталіївни, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1

(далі - відповідач), в якому просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №24.09.2024-100002523 від 24.09.2024 у розмірі 16200,00 грн, а також понесені ними судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,00 грн.

21.07.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за вказаним позовом разом з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 року про передачу справи за підсудністю та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

26.09.2025 року від представника позивача Чехун Ю.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій остання зазначила, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмета спору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Чехун Юлії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; електронна пошта: ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко