Справа № 216/2887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

представника позивача Панченка М.І.,

представника відповідача- Стороженко А.І., (в режимі відеоконференції)

представника відповідача- Тараненко М.С., (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №216/2887/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2021 року позивача ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава та Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу суду від 11.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато загальне позовне провадження із проведенням підготовчого судового засідання

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу суду від 12.02.2025 року справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

09.04.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Черновій Н.В.

06.06.2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від керівника Дніпропетровської обласної прокуратури С. Біжка надійшло клопотання, в якому останні просить: з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, залучити Дніпропетровську обласну прокуратуру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі №216/2887/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Полтава, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Панченко М.І., покладався на розсуд суду при розгляді даного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача- Стороженко І., (в режимі відеоконференції) не заперечував проти задоволення клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача- Тараненко М.С., (в режимі відеоконференції) не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленіст.43 ЦПК України.

Згідно з п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1994 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Пунктом 5 зазначеної Постанови Пленуму визначено, що питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з`ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення длявирішення спору.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що предметом спору є стягнення моральної шкоди, завданої позивачу в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню, процесуальне керівництво у якому здійснюється органами прокуратури. Тобто прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки обласної прокуратури, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Дніпропетровську обласну прокуратуру як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача).

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Дніпропетровську обласну прокуратуру: м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 38 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування.

Відкласти розгляд цивільної справи до 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року, визнавши явку в судове засідання учасників справи обов`язковою.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Установити залученій третій особі 15-денний строк з дня одержання копії ухвали для надіслання до суду пояснень по суті справи, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова