Справа № 502/509/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/509/25 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

14.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Досковського В.Г. до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином, а також визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заперечень щодо прийняти до провадження заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Досковського В.Г. про зміну предмета первісного позову не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Норми цивільного процесуального права визначено, що позовом є вимога позивача до відповідача, звернена через суд, про захист прав, свобод чи інтересів, яка здійснюється в певній, визначеній законом, процесуальній формі. Позовна заява містить предмет та підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні правові висновки наведені у постанові КГС ВС від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Також у вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що заміна позовних вимог іншими вимогами та / або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи норми цивільного процесуального права, суд дійшов висновку, що позивач змінив предмет позову, при цьому підстави для подання позивачем первісного позову та заяви про зміну предмету позовних вимог становлять одні й ті самі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, тобто не змінилися обставини, на яких ґрунтуються первісні та змінені вимоги позивача.

Отже заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Досковського В.Г. про зміну предмету позову підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Досковського В.Г. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину - прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан