Справа №534/1060/25
Провадження №2-во/534/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши заяву директора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 про виправлення описки в судовому наказі від 09 травня 2025 року у справі № 534/1060/25,

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 звернувся із заявою від 30 вересня 2025 року про виправлення описки в судовому наказі від 09 травня 2025 року у справі за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, а саме: виправити написання прізвища боржника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень до судового рішення, зокрема щодо описок чи арифметичних помилок, вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана помилка є опискою, яка не впливає на суть судового наказу, та заява відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що дійсно у судовому наказі помилково було зазначено прізвище боржника, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, оскільки це може вплинути на правильність виконання судового наказу.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 Юрія Прокопенка про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 травня 2025 року у справі № 534/1060/25, замінивши прізвище боржника з « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 09 травня 2025 року, у який вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Д.Ю. Комарова