Справа № 201/7632/25
Провадження № 2/933/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача Тараненко Артема Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження на 03.10.2025 року. Також витребувана з Міністерства соціальної політики України відомості, щодо реєстрації відповідача, як ВПО.

Згідно відповіді від 22.09.2025 року отриманої від Міністерства соціальної політики, фактичне місце проживання/перебування відповідача зареєстроване з 17.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.12.2024 року (а.с.224).

Дана інформація підтверджені і відповіддю № 1752072 отриманою суддею 09.09.2025 року з ЄІССС (а.с.222)

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді з ЄДДР від 09.09.2025 року, відповідач зареєстрована у с. Новоолександрівка Краматорського району Донецької області (а.с.223).

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року за № 1706, факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

За вимогами ч. 1 ст. 14 Закону України № 1706, внутрішньо переміщені особи користуються тими ж правами і свободами відповідно до Конституції, законів та міжнародних договорів України, як і інші громадяни України, що постійно проживають в Україні. Забороняється їх дискримінація при здійсненні ними будь-яких прав і свобод на підставі, що вони є внутрішньо переміщеними особами.

З огляду на встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача з 17.12.2024 року, яке не підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, суд дійшов до висновку, що справа прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Позов представника позивача Тараненко Артема Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим з 17.12.2024 року у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача - Дніпровським районним судом міста Кам`янського.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву Тараненко Артема Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Кам`янського.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Тараненко Артема Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Кам`янського.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.