Провадження №: 2-о/336/258/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Зарютіна П.В.,

присяжних: Стоянової І.В., Агєєвої А.І.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

адвоката Железняк Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаним клопотання, за яким просить суд продовжити терміном на два роки дію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2023 року .

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2023 року, продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над недієздатною особою, призначення опікуном над недієздатною - ОСОБА_1 .

Строк дії рішення від 29.06.2023 року становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 01.08.2023 року.

Відповідно до ч. ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 07.08.2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (у ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

Відповідно до подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, просять призначити ОСОБА_1 опікуном над її дочкою - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатною також продовжуються.

Відповідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 95, 141, 245, 258-259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 299, 300, 352, 354-355 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , заінтересована особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ) та встановлення опіки над недієздатною особою з призначенням опікуна - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії цього рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

Присяжні Стоянова І.В.,

Агєєва А.І.

01.10.25