Справа № 948/574/25
Номер провадження 2/948/387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у липні 2025 року позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом, мотивованим тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2000 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує на те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть з 15.08.2023 року. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні.

Спір про майно між ними на даний час відсутній.

Дитина наразі проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Термін для примирення просить не надавати.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити ОСОБА_4 (а.с.2).

Ухвалою від 04.08.2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, шляхом направлення позивачці судових повісток у додаток «Вайбер», які доставлені їй 05.08.2025 року та 04.09.2025 року (а.с.22,27), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток 13.08.2025 року та 09.09.2025 року (а.с.23,28).

Позивачка направила заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на неї (а.с.24).

Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 18.08.2000 р. Базилівщинською сільською радою Машівського району Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 18.08.2000 року (а.с.3,4).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За інформацією Єдиного державного демографічного реєстру № від 02.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8).

За відомостями наданими старостою Базилівщинського старостинського округу ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати покласти на позивачку за її заявою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 серпня 2000 р. Базилівщинською сільською радою Машівського району Полтавської області, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 3 від 18.08.2000.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик