Справа № 204/7246/13-ц
Провадження № 6/204/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про прийняття звіту про виконання судового рішення по справі № 204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про встановлення судового контролю та надання звіту в порядку ст. 453-2 ЦПК України на судове рішення по справі № 204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року вказану заяву ОСОБА_1 було задоволено частково та зобов`язано боржника - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у строк протягом двадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення - ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року, якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц та стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 присуджені за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2013 по 23.03.2018 року в сумі 526 228,84 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. В іншій частині вимог заяви відмовлено (т. 14, а.с. 9-12).

13 червня 2025 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. надійшов Звіт про виконання судового рішення, в якому було зазначено, що присуджені до стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку та моральної шкоди у загальному розмірі 409 046,21 грн. (531 228,84 грн. 95 621,19 грн. ПДФО та 26 561,44 грн. військового збору), 53 122,88 грн. виконавчого збору та 195,30 грн. витрат виконавчого провадження перераховані на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», що підтверджується платіжними інструкціями від 12 червня 2025 року.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року було прийнято Звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення по справі № 204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). В порядку ч. 7 ст. 453-4 ЦПК України встановлено новий строк для подання звіту. Зобов`язано боржника - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у строк протягом двадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення - ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року, якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц та стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 присуджені за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2013 по 23.03.2018 року в сумі 526 228,84 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. (т. 14, а.с. 127-129).

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року було частково задоволено заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та продовжено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб встановлений ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року строк для подання звіту про виконання судового рішення - ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року, якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц та стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 присуджені за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2013 по 23.03.2018 року в сумі 526 228,84 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. - до 19 вересня 2025 року включно(т. 14, а.с. 233).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року по справі № 204/7246/13-ц вищевказану ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року було залишено без змін (т. 14, а.с. 207-214).

18 вересня 2025 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. надійшов Звіт про виконання судового рішення, який було передано судді канцелярією суду 24 вересня 2025 року. У вказаному звіті зазначено, що присуджені до стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку та моральної шкоди у загальному розмірі 409 046,21 грн. (531 228,84 грн. 95 621,19 грн. ПДФО та 26 561,44 грн. військового збору ), 53 122,88 грн. виконавчого збору та 195,30 грн. витрат виконавчого провадження перераховані на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», що підтверджується платіжними інструкціями від 12 червня 2025 року. В подальшому, на виконання вказівок суду (ухвала Чечелівського районного суду м. Дніпра від 16.07.2025) присуджені до стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку та моральної шкоди у розмірі 18 593,01 грн. (як різниця між ставками військового збору 26 561,44 грн. (5 %) і 7 969,33 грн. (1,5 %) додатково перераховані на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», що підтверджується платіжною інструкцією від 12 вересня 2025 року. У зв`язку з цим просив прийняти звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц, порядок та спосіб виконання якого змінений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року.

18 вересня 2025 року від стягувача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання щодо виконання судового рішення, в якому він просив перевірити викладені обставини та врахувати відсутність повного погашення заборгованості з заробітної плати, присудженої за рішенням у справі № 204/7246/13 та порушення норм ст. 58, 129-1 Конституції України. У клопотанні зазначено, що на його рахунок 16 вересня 2025 року на виконання судового рішення було перераховано 18 593,01 грн. Розмір середнього заробітку позивача рішенням суду в справі № 2047246/13 встановлено суму за весь час вимушеного прогулу з дати звільнення - у неділю 08 вересня 2013 року, складає 568 632,00 грн., яка вирахувана наступним чином: 498,80 грн.(середньоденна заробітна плата позивача) х 1140 (кількість робочих днів вимушеного прогулу, а саме: у 2013 році - 82 дні, у 2014 році - 251 день, у 2015 році - 251 день, у 2016 році - 251 день, у 2017 році 248 днів, у 2018 році - 57 днів) = 568 632,00 грн. В 2013 році військовий збір не був введений, тому його не потрібно було враховувати під час розрахунку податків до серпня 2014 року. До 01 січня 2016 року Податковим кодексом був встановлений ПДФО в розмірі 15 відсотків. З 01 січня 2016 року 18 відсотків. Крім ПДФО та військового збору, також сплачується єдиний соціальний внесок (ЄСВ) за рахунок власних коштів податкового агента. З 2013 року ставка ЄСВ становить 22%. Вважає, що виплачена Фондом гарантування вкладів фізичних осіб сума не є повним виконанням судового рішення, оскільки суму військового збору розраховано з усієї суми заборгованості з виплати заробітної плати, але зміни до Податкового кодексу України щодо стягнення військового збору набули чинності з 03 серпня 2014 року. Отже, Фонд гарантування вкладів не виконав судове рішення в частині суми 1 124,40 грн. (надмірно стягнутий військовий збір), а також в частині суми 2 006,41 грн. (надмірно стягнуте ПДФО). Фондом гарантування вкладів також до теперішнього часу на виконання Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» не здійснено перерахування ЄСВ з помісячною розбивкою на відповідні рахунки в сумі 125 099,05 грн.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, з урахуванням поданого до суду клопотання щодо виконання судового рішення.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року було задоволено заяву представника боржника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. про проведення судового засідання, яке призначено на 30 вересня 2025 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів.

Однак, у зв`язку з неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв`язку провести судове засідання в режимі відеоконференції не виявилось можливим. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 453-3 ЦПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 червня 2025 року боржником - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було перераховано на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ): 409 046,21 грн. з призначенням платежу стягнення заборгованості за виконавчим листом № 204/7246/13, виданим 06 березня 2024 року на користь ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 74423281, що підтверджується платіжною інструкцією № 1358 від 12 червня 2025 року (т. 14, а.с. 74); 53 122,88 грн. з призначенням платежу сума виконавчого збору по виконавчому провадженню № 74423281, що підтверджується платіжною інструкцією № 1359 від 12 червня 2025 року (т. 14, зв. бік а.с. 74); 195,30 грн. з призначенням платежу сума витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 74423281, що підтверджується платіжною інструкцією № 1360 від 12 червня 2025 року (т. 14, а.с. 7).

Крім того, 12 червня 2025 року боржником - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було перераховано на рахунок Головного УДКСУ у м. Києві було перераховано: 95 621,19 грн. з призначенням платежу 101 ПДФО з виплати заборгованості на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом № 204/7246/13, виданим 06 березня 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 1361 від 12 червня 2025 року (т. 14, зв. бік а.с. 75); 26 561,44 грн. з призначенням платежу 101 військовий збір з виплати заборгованості на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом № 204/7246/13, виданим 06 березня 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 1362 від 12 червня 2025 року (т. 14 а.с. 76).

Також, після постановлення Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвали від 16 липня 2025 року по справі № 204/7246/13-ц, залишеної без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, а саме 12 вересня 2025 року, боржником - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було перераховано на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) ще 18 593,01 грн. з призначенням платежу стягнення заборгованості за виконавчим листом № 204/7246/13, виданим 06 березня 2024 року на користь ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 74423281, що підтверджується платіжною інструкцією № 2082 від 12 вересня 2025 року (т. 14, а.с. 250).

Тобто, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було здійснено перерахунок відрахованого з загальної суми 531 228,84 грн. військового збору з урахуванням встановленої ставки 1,5% та доплачено на користь ОСОБА_1 ще 18 593,01 грн.

Отже, суд вважає встановленим, що з загальної суми 531 228,84 грн., яку стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 за судовим рішенням по справі № 204/7246/13-ц, на користь ОСОБА_1 було сплачено всього 427 639,22 грн., а інші 103 589,62 грн. були відраховані в якості податків та зборів, а саме: 95 621,19 грн. (тобто 18% від загальної суми заборгованості) відраховано як податок на доходи фізичних осіб та 7 968,43 грн. (тобто 1,5% від загальної суми заборгованості) відраховано як військовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 453-4 ЦПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 453-2 цього Кодексу.

Проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі виконано судове рішення ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року, якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц та стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 присуджені за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2013 по 23.03.2018 року в сумі 526 228,84 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Щодо посилань ОСОБА_1 на помилковість здійсненого боржником розрахунку відрахованого з загальної суми 531 228,84 грн. податку на доходи фізичних осіб у розмірі 95 621,19 грн., то суд вважає за необхідне зазначити, що вказаним обставинам вже було надано оцінку Дніпровським апеляційним судом у постанові від 23 вересня 2025 року по справі № 204/7246/13-ц, в якій зазначено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вірно відрахував ПДФО з суми, яка підлягає стягненню за судовим рішенням по справі № 204/7246/13-ц, саме за ставкою 18%, оскільки на момент набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року у справі № 204/7246/13-ц, порядок та спосіб виконання якого було змінено ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року, та на момент виникнення у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб обов`язку сплатити на користь ОСОБА_1 присуджені вказаним рішенням суду до стягнення грошові кошти, в Україні ставка ПДФО була встановлена на рівні 18%.

Твердження ОСОБА_1 про помилковість здійснення боржником розрахунку відрахованого з загальної суми 531 228,84 грн. військового збору у розмірі 7 968,43 грн. судом до уваги не беруться, як безпідставні та недоведені відповідними засобами доказування.

Твердження ОСОБА_1 про несплату Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ЄСВ (єдиного соціального внеску) судом до уваги не беруться як неналежні, оскільки сплата єдиного соціального внеску не відноситься до предмету розгляду по даній справі № 204/7246/13-ц.

Оцінюючи у сукупності усі інші аргументи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог або заперечень, суд до уваги їх не бере, оскільки вони не відносяться до предмета спору та є явно необґрунтованими.

Враховуючи викладене, оскільки в процесі розгляду судом Звіту про виконання судового рішення було встановлено, що судове рішення у справі № 204/7246/13-ц виконано Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі, то суд вважає за необхідне прийняти Звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення по справі № 204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 76-82, 259, 260, 453-2, 453-4 ЦПК України, -

У хвалиВ:

Звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення по справі № 204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) прийняти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез