Справа № 209/5004/25
Провадження № 2/209/1853/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01 жовтня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість в 49650.53 грн, з яких: 31187,26 грн - прострочене тіло кредиту, 18463,27 грн - відсотки за користування кредитом і судові витрати: 2422,40 грн. судовий збір та 4500 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді, наданої на запит суду Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради №23/11770, яка надійшла на адресу суду 01 жовтня 2025року, відповідач ОСОБА_1 , в межах Кам`янської міської територіальної громади не зареєстрований.

Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1834156 від 30 вересня 2025 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Згідно відповіді № 1834187 від 30 вересня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований.

Відповідно до Акцепта пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, копія якого знаходиться в матеріалах справи /а.с. 35/, місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч 9, 10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не було дотримано правила підсудності при зверненні до суду, справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а відтак, підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом міста Кам`янського відсутні.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, вона підлягає передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись нормами ч.1 ст.30, 31, 187, ч.1, 2 ст.273, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52209, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Авангардна, буд.129).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева