Справа № 638/4864/25
Провадження № 2-с/638/231/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/4864/25, номер провадження 2-н/638/1057/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , заборгованість за електричну енергію за період з 01.04.2022 по 01.01.2025 у розмірі 6355 (шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 44 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: м.Харків, вул.Гоголя, 10) на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» 0529792, МФО 351823, ; судовий збір у розмірі 302,80 грн.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив судовий наказ скасувати з тих підстав, що розрахунок заборгованості містить некоректні показники, з якими він не погоджується, що свідчить про спірний характер заборгованості.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Надіслана ОСОБА_2 копія судового наказу та заяви з додатками до неї повернулася до суду неврученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії судового наказу разом з копією заяви та додатків до неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу в строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що заборгованість не є безспірною, оскільки розрахунок заборгованості містить некоректні показники, з якими він не погоджується.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 березня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/4864/25, номер провадження 2-н/638/1057/25, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: м.Харків, вул.Гоголя, 10, ) заборгованості за електричну енергію за період з 01.04.2022 по 01.01.2025 у розмірі 6355 (шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 44 коп.; судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка