Справа №: 398/1468/25
провадження №: 2/398/1571/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на початку 2010 року він почав зустрічатися та підтримувати стосунки з ОСОБА_2 . Сторони мали таємні відносини, оскільки на той час відповідач мала іншу сім`ю та в неї були двоє малолітніх синів. В подальшому, хоча сторони і не реєстрували відносини, позивач налагодив спілкування з дітьми відповідачки та став для них батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила від позивача сина ОСОБА_4 . Оскільки відповідач не подавав заяву до відділу ДРАЦС про визнання свого батьківства, запис про батька у свідоцтві про народження зроблено зі слів матері. В подальшому у сторін 25.02.2014 року та 02.06.2020 року відповідач народила ще двох синів від відповідача та так само, запис про батька у свідоцтві про народження зроблено зі слів матері. Відповідач вказала відомості про батька синів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі своїх слів, оскільки хотіла отримувати допомогу не тільки як багатодітна родина, а ще і як мати-одиначка. Зазначене було свідомо зроблено відповідачкою, оскільки і позивач, і відповідач розуміли, що коштів, яких заробляє позивач не вистачить для нормального виховання п`ятьох дітей. Протягом спільного життя ОСОБА_2 не наполягала на реєстрації стосунків, оскільки наявні стосунки цілком влаштовували сторони. Після повномасштабного вторгнення в Україну позивача було призвано до лав ЗСУ, а відповідачка залишилася одна з дітьми та потребує допомоги чоловіка. Оскільки позивач не має фізичної можливості звернутися безпосередньо до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства, позивач був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Просить визнати ОСОБА_3 батьком малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних у позові.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, зі слів його представника не зміг з`явитись через перебування на службі в ЗСУ.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила суду, що позивач дійсно є батьком її трьох менших дітей. Двом її старшим дітям ОСОБА_3 замінив батька. Шлюбні відносини з позивачем тривають з 2012 року, проте офіційно вони шлюб уклали лише у 2025 році. Через фінансові труднощі в утриманні дітей вони вирішили не записувати позивача батьком дітей, оскільки мали намір отримувати допомогу як мати-одиночка.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом в становлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 .

Відомості про батька усіх перелічених дітей зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов, не заперечувала про визнання позивача батьком дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що позивач та відповідач тривалий час проживають разом та виховуюють 5 дітей.

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він товаришує з позивачем з 2007 року, відповідачку знає з 2009-2010 року. Сторони мали стосунки, але вони їх скривали. Приблизно у 2011-21012 роках ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали жити разом, бо ОСОБА_12 завагатніла. В подальшому у них народилось ще 2 спільних дітей. Свідок періодично буває у сім`ї ОСОБА_11 , бачить, що останній добре піклується за усіма дітьми, вони називають йог батьком.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він знає сім`ю ОСОБА_3 з 2021 року, відтоді коли свідок з дружиною успадкували будинок по сусідству з ОСОБА_11 . Свідок і позивач мають товариські відносини, бо мають спільну межу між їх будинками, разом користуються одним колодязем, ремонтували його та допомагають одини одному по-сусідськи. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 виховують 5 дітей, свідку відомо, що двоє старших дітей у ОСОБА_12 народились від іншого чоловіка, а троє менших дітей спільні. Проте якби ОСОБА_11 колись цього не сказав би, то він би і не зрозумів, бо всі діти називають його батьком, ОСОБА_11 ставиться до дітей з увагою, тощо.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов в частині, визнаній відповідачем, підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача ОСОБА_3 батьком дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей в порядку ст.134 СК України.

Позовні вимоги в частині зобов`язання видати нові свідоцтва про народження дітей задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 у разі зміни імені, прізвища, по батькові або інших даних, вносяться зміни до актового запису про народження і видається нове свідоцтво з оновленою інформацією.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №3 від 11.04.2012 року, складений Андріївською сільською радою Олександрійського району, а саме:

- виключити в графі відомості про батька запис: « ОСОБА_13 » та внести зміни зазначивши « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 »;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_11 », в іншій частині залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , №2 від 14.03.2014 року, складений Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме:

- виключити в графі відомості про батька запис: « ОСОБА_13 » та внести зміни зазначивши « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 »,

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_11 », в іншій частині залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №1 від 12.06.2020 року, складений Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме:

- виключити в графі відомості про батька запис: « ОСОБА_17 » та внести зміни зазначивши « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 »,

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_11 », в іншій частині залишити без змін.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2025 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходженя: м.Олекснадрія, пр.-т Соборний, 68;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Олександрійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , юридична адреса: м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 138.

Суддя Т.В.Голосеніна