Справа № 611/637/25
Провадження № 2/611/273/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача Демури І.Б. разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачка отримала ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 року по справі 611/637/25 06.08.2025 року, листом зі штрих-кодовим ідентифікатором 907, тільки з текстом позовної заяви, без додатків, якими обґрунтовує позивач свою позовну заяву. 13.08.2025 року відповідачка отримала текст позовної заяви з додатками, якими обґрунтовує позивач свою позовну заяву, від представника Позивача листом зі штрих-кодовим ідентифікатором 174. Тобто, тільки 13.08.2025 року, після отримання матеріалів, доказів, якими позивач обґрунтовує свою позицію, що викладена у його позовній заяві, відповідачка могла обґрунтовано та комплексно скористатись встановленим їй п`ятнадцятиденним строком на подання цього відзиву, який було встановлено ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 року по справі 611/637/25.

Крім того, представником відповідача надана заява про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України. Представник відповідача, посилаючись на те, що позивач жодним чином у тексті позовної заяви не посилається на додані докази у її обґрунтування та не розкриває їх суть, а тому ані відповідачка, ані представник відповідачки не може встановити факту отримання кредитних коштів в розмірі 76 331, 22 грн. та під який відсоток на рік, а тому жодним доказам не підтверджується їх фактичне отримання, не визначається дата з якої відбувається прострочка у поверненні зазначених грошових коштів, просить витребувати від АТ «СЕНС БАНК» інформацію, а саме:

-обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором, з посиланням, коли та в якій послідовності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) отримала тіло кредиту у розмірі 76 331, 22 грн., під який відсоток, з обрахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 34 525, 41 грн.;

-обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором, з посиланням, на періоди прострочки отриманого кредиту у розмірі 76 331, 22 грн., з обрахуванням періодів нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 34 525, 41 грн.;

-коли ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зверталась до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (наразі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») про надання кредитних коштів та від який відсоток; коли ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) отримала від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (наразі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») кредитні кошти та від який відсоток; всі первині документи відносно банківських операцій 12.06.22, 09:37, 12.06.22, 972690, Зарахування переказу з картки на картку (6536), НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » 980,00 та 16.08.22, 08:58, 16.08.22, 109190, Зарахування переказу з картки на картку (6536), НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 , UA UAH» 115,00.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву та витребування доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 6ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає поважними причини пропуску строку для подання представником відповідача відзиву, які зазначені в клопотанні, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Одночасно суд зазначає, що позивач має можливість скористатися своїм правом на відповідь на відзив, строк на подання якого встановлено ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2025 року.

Крім того, клопотання представника відповідача про витребування доказів також підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Клопотання представника відповідача Демури Івана Борисовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від АТ «СЕНС БАНК» інформацію, а саме:

-обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором, з посиланням, коли та в якій послідовності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) отримала тіло кредиту у розмірі 76 331, 22 грн., під який відсоток, з обрахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 34 525, 41 грн.;

-обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором, з посиланням, на періоди прострочки отриманого кредиту у розмірі 76 331, 22 грн., з обрахуванням періодів нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 34 525, 41 грн.;

-коли ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зверталась до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (наразі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») про надання кредитних коштів та від який відсоток;- коли ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) отримала від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (наразі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») кредитні кошти та від який відсоток;

-всі первині документи відносно банківських операцій 12.06.22, 09:37, 12.06.22, 972690, Зарахування переказу з картки на картку (6536), НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » 980,00 та 16.08.22, 08:58, 16.08.22, 109190, Зарахування переказу з картки на картку (6536), НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 , UA UAH» 115,00

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв