Справа № 355/2052/25
Провадження № 2-о/355/70/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як передбачено ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З метою дотримання процесуальних норм та перевірки визначеної територіальної підсудності справи 29.09.2025 судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З відповіді № 1825473 від 29.09.2025 встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання заявника, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України (у взаємозв`язку із ч. 3 ст. 294 ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

На підставі зазначеного, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті у розмірі 605,60 грн (3028,00 грн х 0,2 = 605,60 грн).

Судом встановлено, що до заяви не додано доказів сплати судового збору за поданнязаяви про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

Відтак, заявнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 605,60 грн шляхом перерахування означеної суми на такі реквізити (із наданням підтверджуючих документів суду):

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України;

Рахунок отримувача: (IBAN) UA0010742;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ заявника), Баришівський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ суду: 02892095.

Окрім того, статтею 318 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено , який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Разом з тим, у заяві про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні, ОСОБА_1 не вказав мету, з якою він просить встановити означений факт, що свідчить про неналежне виконання ним вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Відтак, суд доходить висновку, що заява подана з порушенням вимог, визначених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України (у взаємозв`язку із ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд виснує, що заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути відповідні недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; вказати у заяві мету, з якою заявник просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 311, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні, -залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду. У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА