С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7077/25
В справі 760/1184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

04 червня 2025 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання щодо позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

ІІ. Описова частина

В січні 2025 року Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

15 січня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Зуєвич Л.Л.

30 травня 2025 року відповідно до розпорядження №452 від 29 травня 2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника Позивача Жабченко Тетяни Миколаївни надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та клопотання про повернення сплаченого судового збору.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на подану представником Позивача заяву про відкликання позовної заяви та враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» суму сплаченого судового збору.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, вважати неподаною та повернути особі, яка звернулась до суду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2024 року.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: