Справа № 752/7198/25
Провадження 2/681/447/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" вересня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглядаючи позовну ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федотов Валерій Володимирович,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисиця Д.І., звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з цим позовом, в якому просить усунути перешкоди в розпорядженні майном шляхом скасування арешту на все майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер запису 40076415 в спеціальному розділі та виключення спадкодавця з Єдиного реєстру боржників за виконавчими провадженнями 64033415 та 70979117.

Ухвалою судді від 27.03.2025 справу передано за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

19.05.2025 справа надійшла до цього суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, справу передано судді Іллюку С.В.

Представник позивачки адвокат Лисиця Д.І. у судовому засіданні 15.09.2025заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить отримати у Голосіївському відділі державної виконавчої службиу м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) таку інформацію:

-чи перебувають на виконанні виконавчі провадження № ВП 64033415 та ВП70979117, боржником у яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-хто є стягувачем у цих виконавчих провадженнях;

-на якій стадії перебувають вказані вище виконавчі провадження, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За результатами вивчення доводів заявленого клопотання, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки воно прямо стосується предмета доказування у цій справі.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивачки - адвокат Лисиця Д.І., мають значення для правильного вирішення справи, адже згідно з даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, саме на підставі вказаних вище виконавчих проваджень накладено арешт на все майно боржника, тому таке клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись наведеним, статтями 84, 260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лисиці Дмитра Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Юлії Здановської, 22/15, поштовий індекс 03022) таку інформацію:

-чи перебувають на виконанні виконавчі провадження № ВП 64033415 та ВП70979117, боржником у яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-хто є стягувачем у цих виконавчих провадженнях;

-на якій стадії перебувають вказані вище виконавчі провадження, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 .

-надати суду належним чином завірені копії виконавчих проваджень ВП 64033415 та ВП70979117, у разі наявності таких.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а в Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК