БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/3867/25
Провадження № 2/730/504/2025
У Х В А Л А

"02" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача, в порядку суброгації, на її користь у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в сумі 29 204, 92 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, 09.09.2025 через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Він був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна й тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки, без його особистих пояснень з приводу перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах зі СТОВ «Надія» неможливо належно з`ясувати обставини, що підлягають встановленню у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відкласти на 21 жовтня 2025 року о 12-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у судове засідання для особистих пояснень по справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько