Справа № 445/2753/24
Провадження № 2/445/352/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, Юр.адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.03.2024 (дата видачі кредиту) по 18.08.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Учасники справи в судове засідання не прибули, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування Відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими Відповідачем.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 490706-КС-001 про надання кредиту від 03.03.2024, який укладений між відповідачем та ТзОВ «Бізнес Позика». Згідно умов даного кредитного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, який вказаний позичальником у анкеті клієнта.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на те, що інформація про рух коштів по картковому рахунку, згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача, а також витребувана інформація може призвести до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору, разом з тим, інформація про належність відповідачу банківської картки зазначеної у клопотанні та інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів необхідна для розгляду справи як доказ.

Керуючись ст. 76, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, Юр.адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у разі якщо на ім`я ОСОБА_2 було випущено банківську картку № НОМЕР_1 , інформацію про те, що 03.03.2024 на картку № НОМЕР_1 було проведено фінансову операцію по переказу коштів з рахунку ТзОВ «Бізнес Позика» за договором № 490706-КС-001 про надання кредиту у розмірі 22000,00 грн.

Копію ухвали скерувати для виконання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, Юр. адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 01.12.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак