Провадження 2-с/127/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 08.08.2025 року у цивільній справі №127/23167/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 заборгованості за спожитті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/23167/25 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

Даним судовим наказом наказано стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по травень 2025 року в сумі: 7 698 (сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 05 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

19.09.2025 року заявниця подала до Вінницького міського суду Вінницької області заява про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що судовий наказ було отримано 19.09.2025 року, тому вважає, що ним не пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу від 08.08.2025 року.

Крім того в заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за надані послуги теплопостачання. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасування із наведених підстав, а саме: оспорювання наявності заборгованості взагалі та наявності спору щодо існування заборгованості.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2025 року заявниця отримала копію судового наказу (а.с. 14), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки заяву подана до суду 19.09.2025 року.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, з огляду на те, що нарахована заборгованість, є необґрунтованою та безпідставною, вбачає спір про право, оскільки виключає зобов`язання даних осіб в оплаті заборгованості, що склалась за період, заявлений стягувачем, що створює для інших мешканців (боржників) додаткові необґрунтовані зобов`язання, що спростовує обставину безспірності вимог заявника КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

З поданих документів убачається, що відповідно до Акта обстеження квартири АДРЕСА_2 від 29.05.2025, складеного комісією ОСББ «А. Кримського 46», у зазначеній квартирі встановлений двоконтурний газовий котел «Протерм», призначений для індивідуального опалення та підігріву гарячої води. Будь-яке обладнання чи комунікації централізованого опалення та гарячого водопостачання у квартирі відсутні.

Крім того, протоколом № 5 засідання правління ОСББ «А. Кримського 46» від 01.07.2024 підтверджено, що квартири 2-го під`їзду (№ 3971 включно), у тому числі квартира АДРЕСА_3 , виключені з розподілу витрат на централізоване теплопостачання та гаряче водопостачання, а їх власники звільнені від обов`язку сплати абонентської плати за вказані послуги.

Таким чином, встановлено, що з моменту введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_4 взагалі не під`єднаний до мереж централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, у зв`язку з чим КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» об`єктивно не могло надавати боржнику послуги, на оплату яких було видано судовий наказ.

За таких обставин вимога стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання у сумі 7 698 грн 05 коп. за період з липня 2022 року по травень 2025 року є безпідставною, оскільки послуги фактично не надавалися, що підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до ст. 170, 172 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню у випадку, якщо боржник надає заперечення та докази, які свідчать про відсутність чи безпідставність заявлених вимог.

З огляду на те, що заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право, дана заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/23167/25, виданий 08.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по травень 2025 року в сумі: 7 698 (сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 05 копійок- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: