Справа № 456/1391/25 Головуючий у 1 інстанції: Бучківської В.Л.
Провадження № 22-ц/811/3193/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Комунальник Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Комунальник Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" про визнання незакнним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Стрийського міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №456/1391/25 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Комунальник Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" про визнання незакнним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Комунальник Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2025 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/1391/25 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Комунальник Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1" про визнання незакнним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк