У Х В А Л А

Справа №377/409/25

Провадження №2/377/318/25

30 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 , з урахуванням уточненої позовної заяви, яка по суті є заявою про зміну предмета позову, посилаючись на статтю 51 Конституції України, статтю 180, частину 3 статті 181, частини 1, 2 статті 196 СК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 99 570,29 гривень за період з лютого 2023 року по квітень 2025 року.

Ухвалою судді від 27 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 червня 2025 року.

29 травня 2025 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року прийнято уточнену позовну заяву як заяву про зміну предмета позову, відкладено підготовче засідання на 15 липня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

15 липня 2025 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 30 липня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Головного управління Державної податкової служби у Київській області довідку про доходи за 2025 рік ОСОБА_2 , на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року виправлено описку в ухвалі суду від 30 липня 2025 року в цивільній справі №377/409/25, провадження № 2/377/318/25, шляхом викладення в резолютивній частині ухвали абзацу 3 в такій редакції: «Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Київській області (, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5) довідку про доходи за 2025 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №377/122/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області виконати вимоги ухвали судді від 30 липня 2025 року в частині надання витребуваних доказів з урахуванням ухвали суду від 10 вересня 2025 року про виправлення описки, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30 вересня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином шляхом доставки судової повістки у додаток «Viber», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою та копією ухвали суду від 10 вересня 2025 року повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзив на позов не подав.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали суду від 10 вересня 2025 року, було зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області виконати вимоги ухвали судді від 30 липня 2025 року у справі в частині надання витребуваних доказів з урахуванням ухвали суду від 10 вересня 2025 року про виправлення описки, та надати суду в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та копій вказаних ухвал витребувані докази: довідку про доходи за 2025 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Копію вказаною ухвали ГУ ДПС України у Київській області отримало 19 вересня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 вересня 2025 року до суду не надійшли матеріали на виконання вимог вказаної ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

За вказаних обставин, оскільки на виконання вимог ухвали суду від 08 вересня 2025 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області, яке не є учасником судового процесу, не подало витребуваних доказів, то в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 жовтня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич