Справа № 185/898/25
Провадження № 2/185/2905/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Балацького Д.П., представника відповідача адвоката Гаврилова В.А., третьої особи: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

28.01.2025 року позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Позовна заява обґрунтована тим, щопозивач навчається на 1-му курсі факультету аудіовізуального мистецтва та медіатехнологій за спеціалізацією Фотомистецтво та візуальні практики (денна форма навчання) за кошти державного бюджету в Харківській державній академії дизайну і мистецтв з 01.09.2024 року. Зарахована на 1-ий курс згідно з Наказом № 271-ОС від 10.08.2024 року. Термін навчання в Харківській державній академії дизайну і мистецтв з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Не дивлячись на те, що зайняття проходять в дистанційному форматі, Позивач постійно, кожен день зранку до вечора повинна відвідувати дистанційні заняття, що позбавляє її можливості працювати. Єдиним джерелом доходів Позивача є матеріальна допомога, яка надходить від Третьої особи. Не дивлячись на те, що Третя особа намагається допомагати Позивачу матеріально, цих коштів не вистачає на придбання продуктів харчування, одягу, підручників, придбання спеціальної комп`ютерної техніки для навчання, фотоапаратів, сплати за послуги мобільного зв`язку, послуг з надання доступу в мережу інтернет та можливості оренди власного житла. Третя особа на відміну від Відповідача постійно матеріально допомагає Позивачу та надає місце для безоплатного проживання, але цього не достатньо для того щоб Позивач не перебувала у скрутному становищі. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на навчання, тому вона змушена звернути до суду.

Відповідач звернувся з відзивом на позов у якому просив суд у задоволенні позову відмовити, витребувати у позивача або учбового закладу відомості про розклад щоденного навчання та наявність стипендії. Обґрунтовуючи заперечення на позов зазначив наступне Позивачка не надала суду доказів потреби в матеріальній допомоги. Разом з тим позивачка посилається на те, що навчання здійснюється за кошти державного бюджету та дистанційно. Вказане свідчить про відсутність потреби у матеріальній допомоги на оплату навчання. Крім того позивачка, навчаючись за кошти державного бюджету має можливість отримувати стипендію, як додаткове джерело доходу. Позивачка посилається на проживання зі своєю матір`ю. Це свідчить про відсутність потреби у матеріальній допомоги на оплату житла у зв`язку з навчанням. Позивачка посилається на те, що їй не вистачає коштів на придбання продуктів харчування, одягу, підручників, придбання спеціальної комп`ютерної техніки для навчання, фотоапаратів, сплати за послуги мобільного зв`язку, послуг з надання доступу в мережу інтернет, та можливості оренди власного житла. Позивач не надала суду доказів того, що вказані обставини є перешкодою для навчання.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач звернувся за юридичною допомогою до адвоката, якій має передбачене законом право звернутися з адвокатським запитом про надання відповідних документів. Доказів звернення відповідача або його представника з запитом про надання їм доказів, суду надано не було.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, позов підтримали та просили його задовільнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, обґрунтовуючи заперечення обставинами викладеними у відзиві на позов.

Третя особа позов підтримала, пояснила, що є матір`ю позивача по справі. Вона одноособово утримує доньку, відповідач матеріальної допомоги не надає. Донька навчається і потребує коштів на навчання, харчування, лікування, одяг та інші побутові потрібності. Працювати донька не має можливості у зв`язку з навчанням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненні сторін по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалам справи підтверджено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі факультету аудіовізуального мистецтва та медіатехнологій за спеціалізацією Фотомистецтво та візуальні практики (денна форма навчання) за кошти державного бюджету в Харківській державній академії дизайну і мистецтв з 01.09.2024 року. Зарахована на 1-ий курс згідно з Наказом № 271-ОС від 10.08.2024 року. Термін навчання в Харківській державній академії дизайну і мистецтв з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Отримує стипендію у розмірі 1186.00 грн щомісячно.

Зайняття проходять в дистанційному форматі, але Позивач кожен день відвідує дистанційні заняття, що позбавляє її можливості працювати. Крім стипендії та матеріальної допомоги матері, позивач не має іншого доходу. Вказаних коштів недостатньо для навчання та проживання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги не тільки на навчання, але і на придбання продуктів харчування, одягу, та лікування у разі потреби.

Відповідач по справі працює в ДСНС України, отримує заробітну плату, яка за період з травня 2024 по квітень 2025 року включно складає 428459.18 грн. З відповідача щомісячно утримуються аліменти у розмірі 16.5% на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд критично ставиться на посилання відповідача про те, що на його утримання знаходяться батьки. Так, згідно довідок пенсійного Фонду ОСОБА_5 отримує пенсію, яка за рік складає 48063.68 грн., ОСОБА_6 отримує пенсію, яка за рік складає 83924.18 грн.

Суд зауважує, що наявність кредиту в банку і обов`язок його виплачувати не звільняє відповідача від обов`язку утримання дитини, яка продовжує навчання.

Мати позивача ОСОБА_2 служить в Національній гвардії України. Надає доньки матеріальну допомогу на її утримання та навчання.

З урахуванням матеріального стану позивача та відповідача, суд дійшов висновку про те, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача необхідно визначити в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом частин 1-2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов не визнає, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 січня 2025 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ) користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя: В. О. Головін