Справа № 216/4625/25
Провадження № 2/216/2318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Тараненко М.С., Новікової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

16 липня 2025 року представником Державної казначейської служби України Тараненко М.С. було подано клопотання про закриття провадження по справі, так як в провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури. В даній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зазначила, що оскільки існує рішенням суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 255 ЦПК України.

Представник Державної казначейської служби України Тараненко С.М. клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новікова С.А. просила задовольнити клопотання про закриття провадження.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження в зв`язку з необґрунтованістю клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/5856/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, частково задоволені позовні вимоги позивача. Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України (, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 моральну шкоду в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, завданої останньому незаконними діями посадових осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () за період з 27.11.2020 р. по 09.11.2022 року включно. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.06.2023 року рішення залишено без змін.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі можливе лише за умови, якщо рішення, що набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Як встановлено в судовому засіданні в даній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд відшкодувати за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України (чи її територіальним органом) коштів з рахунку державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 232 943 гривні на відшкодування моральної шкоди, завданої останньому незаконними діями (бездіяльністю) посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за період з 09.11.2022 року по 09.06.2025 рік включно.

У справі № 216/5856/22 позивачем були заявлені позовні вимоги відшкодувати за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України (чи її територіальним органом) коштів з рахунку державного бюджету України на користь ОСОБА_1 146 487,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями (бездіяльністю) посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за період з 19.11.2020 року по 09.11.2022 рік.

Тобто, зважаючи на те, що рішення від 06.02.2023 року Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/5856/22, хоч й стосувалось спору між тими самими сторонами та про той предмет спору, однак позивачем визначений інший період за який він просить стягнути моральну шкоду на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, мотиви клопотання представниці Державної Казначейської служби України Тараненко М.С. про закриття провадження у справі не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому у задоволенні таких слід відмовити, оскільки за відсутності хоча б однієї із ознак, передбачених ч. 3 ст. 255 ЦПК України, закриття провадження у справі є неможливим.

Керуючись ст. ст.255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Тараненко Марини Сергіївни про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 26 вересня 2025 року о 13.30 годині.

Суддя Ю.В.Онопченко