Провадження № 2-о/679/59/2025
Справа № 679/1263/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

справа №679/1263/25

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

за участю представника заявниці Вдовцової А.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Вдовцова А.Д., звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жереб`янки Василівського району Запорізької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08.07.2022 по 29.05.2023.

Заява мотивована тим, що заявниця 02.09.2006 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який в подальшому на підставі рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.05.2022 був розірваний, дане рішення набрало законної сили 08.07.2022. Підставою для розірвання шлюбу стали фінансові труднощі, зокрема заборгованість ОСОБА_4 , що створювала ризик негативних наслідків для майнового стану сім`ї в цілому, тому вони прийняли таке рішення, проте продовжили проживати і далі однією сім`єю.

У шлюбі у них народилося двоє дітей 2009 та 2011 років народження.

ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою проживає ОСОБА_1 та їх неповнолітні діти, означене свідчить проте, що заявниця та ОСОБА_4 до призову останнього 15.02.2023 на військову службу проживали разом. Підтвердженням того, що, ОСОБА_1 , проживала за цією адресою є також те, що остання оплачувала комунальні послуги, які нараховувались за користування цим житлом.

Представник у позові вказує, що ОСОБА_4 15.02.2023 був призваний на військову службу по мобілізації, а 22.09.2023 на ім`я заявниці ОСОБА_1 надійшло повідомлення від командування частини про загибель ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання.

Також доказами підтвердження того, що заявниця проживала з ОСОБА_4 представник наводить листування на постійній основі між ними у додатку «Вайбер» у період несення ОСОБА_4 військової служби на тематику виховання дітей, побутових речей, а також те, що заявниці була виплачена допомога на поховання, а також публікації в ЗМІ про загибель ОСОБА_1 , які містили інформацію про дружину загиблого - ОСОБА_1 . Вона займалася похованням ОСОБА_4 , несла відповідні затрати та встановила на його могилі надгробний пам`ятник.

Підставою звернення заявниці до суду стало те, що на даний час соціально - правовий статус заявниці відносно її чоловіка ОСОБА_4 не врегульований, оскільки вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, і такий факт підлягає встановленню лише у судовому порядку. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, необхідне заявниці для звернення за передбаченими законом соціальними гарантіями, зокрема набуття статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України, та для можливого врегулювання спадкових та майнових правовідносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

Доводи заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи - Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в ній же зазначив, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, 23.09.2025 подали особисто до суду заяви в яких не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , підтвердили що заявниця та їх син ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, а в 2022 році його розірвали, проте продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, виховували спільних двох дітей, забезпечували їх потреби, мали спільний побут, спільний бюджет, спільно вели господарство.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05.09.2025 заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

09.09.2025 суд відкрив окреме провадження за фактичним місцем проживання заявниці та призначив справу до судового розгляду на 02.10.2025, витребував докази.

23.09.2025 заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

25.09.2025 представник заінтересованої особи - Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради подав до суду заяви про проведення судового розгляду без його участі.

29.09.2025 представник заявника ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 29.09.2025 було задоволено.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 02.09.2006 (а.с.17). Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.05.2022 шлюб між ними розірваний (а.с.18, 19).

Згідно письмових пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниця та їх син ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, а в 2022 році його розірвали, проте продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, виховували спільних двох дітей, забезпечували їх потреби, мали спільний побут, спільний бюджет, спільно вели господарство.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_4 ) як подружжя, а після розірвання шлюбу 2022 року, як фактичне подружжя. Підтвердженням зазначеного є дані акту про фактичне проживання №1 від 20.01.2025 згідно яких ОСОБА_1 фактично проживає за цією адресою, та дані довідки ОСББ «Шевченка 10 Нетішин» №2 від 20.01.2025, згідно яких остання проживає без реєстрації за цією адресою з 01.09.2011 (а.с.23,24). ОСОБА_1 за вказаний вище період оплачувала комунальні послуги за даною адресою, що підтверджується платіжними документами (а.с.25-28).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували спільних синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується даними повторно виданих свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 20.01.2015 (а.с.20,21).

Згідно військового квитка ОСОБА_4 , останній після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 (а.с.27-33), приймав безпосередню участь у бойових діях у Запорізькій області.

Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_4 на постійній основі спілкувався з ОСОБА_1 у додатку «Вайбер» на тематику виховання дітей, побутових речей, про що свідчать скріншоти з такого додатку (а.с.51-64). З них же убачається, що ОСОБА_4 продовжував утримувати свою сім`ю - здійснював перекази коштів (грошове забезпечення) на рахунок ОСОБА_1 .

29.05.2023 ОСОБА_1 героїчно загинув біля населеного пункту Жереб`янки Запорізької області, про що було сповіщено ОСОБА_1 (а.с.34-36), в подальшому видано лікарське свідоцтво про смерть №2977 від 26.09.2023 (а.с.35) та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.36). Перед тим, як заявниця дізналась, що ОСОБА_4 загинув, знаючи, що він попередньо вважався безвісно відсутнім здійснювала активні дії щодо його розшуку, зокрема зверталась до органів державної влади з заявами про проведення розслудувань з даного приводу (а.с.37-46). Заявниця здійснила поховання ОСОБА_4 , замовила виготовлення надгробного пам`ятника (а.с.48,49), який встановлений на могилі ОСОБА_1 у м. Нетішин.

У ЗМІ, а саме у місцевій газеті була опублікована стаття про ОСОБА_8 , жителя Нетішинської громади, якого проводжали в останню земну дорогу 29.09.2023, в цій же статті містилась і інформація про заявницю, як дружину (а.с.50).

Показаннями свідків ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , яка є подругою заявниці, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця та ОСОБА_4 до загибелі останнього проживали як одна сім`я, виховували дітей, вели спільний побут. Свідки також вказали, що їм навіть не було відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвали шлюб їм про це стало відомо лише в літку 2025 року.

Застосовані норми права.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до ст.10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать, зокрема, один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні.

Конституційний Суд України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право вибирати форму організації свого сімейного життя, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч.ч.1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №695/1732/16-ц провадження №61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , дослідивши письмові пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові докази у справі, оцінивши показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 08.07.2022 по дату загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у фактичних шлюбних стосунках - проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, виховували спільних дітей, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, облаштовували свій побут, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. У вказаний період ніхто з них не перебував у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 25.09.2025 (а.с.97, 98). Після мобілізації ОСОБА_4 на військову службу до Збройних Сил України продовжувала спілкуватися по сімейних питаннях із ОСОБА_4 , який надсилав їй кошти на утримання сім`ї. Після загибелі чоловіка заявниця займалась його похованням, несла відповідні витрати та встановила надгробний пам`ятник на його могилі.

Обставини, викладені заявницею на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повністю визнані заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є батьками загиблого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд зауважує, що обставини, викладені заявницею на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнані заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у заявах поданих до суду ними особисто, а тому у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Обставини проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без шлюбу також підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин у заявниці та ОСОБА_4 .

Встановлення факту, про який просила заявниця має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, в т.ч. необхідне для набуття статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України, та для можливого врегулювання спадкових та майнових правовідносин.

У заявниці немає іншого способу правового захисту своїх інтересів, окрім звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, загинув і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Установити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жереб`янки Василівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08.07.2022 по 29.05.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 : адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 : адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької област, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул..Незалежності,29, .

Повне судове рішення складено 03.10.2025.

Суддя О.М.Гавриленко