Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6399/25
Номер провадження 2/711/2933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого-судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О.,за участі представника позивачів Пацьори Д.С., представника відповідачів ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Пацьора Дарія Сергіївна до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками ,-

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючи в особі представника , в інтересах яких ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за співвласниками.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що на момент звернення до суду із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації про зареєстроване право власності КП ЧООБТІ №7239о від 17 листопада 2016 року станом на 01.01.2013 р. право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за:

- ОСОБА_10 , якому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 23.06.1975 року р№1-3637; рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси б/н 08.04.2009, належить 37/100 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння;

- ОСОБА_2 , якій на підставі договору дарування, посвідченого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 09.07.1996 року р№2809, належить 35/100 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння;

- ОСОБА_11 , якій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Захарченко А.І. 26.12.2001 року р№9705, належить 7/75 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння;

- ОСОБА_12 , якій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним но аріусом ОСОБА_13 26.12.2001 року р№9705 належить 7/75 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння;

- ОСОБА_14 , якій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним но аріусом ОСОБА_13 26.12.2001 року р№9705; рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси б/н 23.12.2008 року, належить 7/75 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння.

Натомість з того часу відбувся ряд змін, що вплинув як на склад співвласників Домоволодіння, так і на розмір їх часток у праві спільної часткової власності, який існує наразі:

Так, у 2016 році ОСОБА_14 було збудовано житловий будинвк з гаражем та мансардним поверхом під літерою М-2 загальною площею - 207,1 м2, житловою площею - 36,6 м2.

Цей житловий будинок був побудований з отриманням всіх дозвільних документів, введений в експлуатацію (згідно деклараиії про готовність об`єкта до експлуатаиїі №ЧК97 від 13.10.2016 року) та ОСОБА_14 зареєструвала на нього право власності (за даними Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстраиію права власності№108496674 від 21.12.2017).

Зважаючи на зазначене, частки у всіх співвласників змінились, тому за їхньою спільною згодою було розроблено Приватним підприємством «Динамічний інвестиційний проект» розрахунок часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 від 07.08.2017, згідно з яким частки у праві спільної власності на Домоволодіння розподілені таким чином:

ОСОБА_10 належить 1/20 частки у праві спільної часткової власності на Домоволодіння;

ОСОБА_2 належать 17/100 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння;

ОСОБА_15 належать 13/50 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння;

ОСОБА_16 належать 13/50 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння;

ОСОБА_14 належать 13/50 часток у праві спільної часткової власності на Домоволодіння.

Також відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер. Оскільки заповіту за життя він не складав, спадкоємцями за законом його майна були дружина ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 (спадкова справа №70/2022, відкрита приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком Сергієм Олександровичем) є ОСОБА_5 (за заповітом) та його син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 ЦК України (а саме на % спадкового майна). Відповідно, ОСОБА_5 є власником 3/80 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 - 1/80 частки цього Домоволодіння (становить 1/4 частки спадкового майна - 1/20 частки, належної ОСОБА_8 у праві власності на Домоволодіння), який станом на день подачі цієї позовної заяви все ще не оформив спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дмитрик С.В. клопотання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. (бульвар Шевченка, 258, м. Черкаси, 18000) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик