Справа № 524/5956/25
Провадження № 2-с/524/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 червня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/5956/25,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 03 червня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування 30127,91 грн заборгованості за період з 09.2023 по 01.2025 включно, індекс інфляції в сумі 732,68 грн, 3% річних в сумі 346,00, судові витраті, пов`язані зі сплатоб судового збору у сумі 302,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодний з судовим наказом, оскільки ним щомісячно проводились оплати за постачання теплової енергії. Суму боргу не визнає. Окрім цього, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скільки про його наявність дізнався 30 вересня 2025 року, коли були заблоковані його банківські картки.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні. Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 червня 2025 року у справі № 524/5956/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 червня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/5956/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування 30127,91 грн заборгованості за період з 09.2023 по 01.2025 включно, індекс інфляції в сумі 732,68 грн, 3% річних в сумі 346,00, судові витраті, пов`язані зі сплатоб судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук