провадження № 2/208/4529/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді- Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Агеєвої В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/11083/24 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року до Заводського районного суду м. Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно до позовних вимог просить:

-Виділити у натурі в окрему інвентарну одиницю за ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок «А-1» загальною площею 87,1 кв.м. житловою площею 51,5 кв.м, а саме: 2-1 веранда, 2-І кладова. 2-1 перепокій, 2-2 кухня. 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 житлова. 2-6 житлова, 2-7 ванна, 2-8 вбиральня: прибудова а-1, 1/2 погріб Пг-1, літня кухня В-1, сарай Е-1, гараж Ж-1. ганок а3-1. 1/2 вимощення I, вимощення III. ворота №1, огорожа №2, огорожа №6, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

-Визнати право власності за ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок «А-1» загальною площею 87,1 кв.м. житловою площею 51,5 кв.м, а саме: 2-1 веранда, 2-І кладова. 2-1 перепокій, 2-2 кухня. 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 житлова. 2-6 житлова, 2-7 ванна, 2-8 вбиральня: прибудова а-1, 1/2 погріб Пг-1, літня кухня В-1, сарай Е-1, гараж Ж-1. ганок а3-1. 1/2 вимощення I, вимощення III. ворота №1, огорожа №2, огорожа №6, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

-Припинити право спільної часткової власності на частину 1/2 житлового будинку разом із надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 . загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 51,5 кв.м, що складається з: 2-1 веранда, 2-І кладова. 2-1 перепокій, 2-2 кухня. 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 житлова. 2-6 житлова, 2-7 ванна, 2-8 вбиральня: прибудова а-1, 1/2 погріб Пг-1, літня кухня В-1, сарай Е-1, гараж Ж-1. ганок а3-1. 1/2 вимощення I, вимощення III. ворота №1, огорожа №2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 р. цивільну справу №208/11083/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вивчивши зміст позовної заяви та додані документи, приходить до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1211,20 коп.

Ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

У матерілах справи міститься квитанція №28 від 20.08.2025 року на сплату судового збору у розмірі 1120,88 грн.

Проте, відповідно до позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, кожна з яких зобов`язує до сплати судового збору.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду в рішенні № 905/105/20, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто, вбачається, що позовні вимоги щодо виділення зі спільної часткової власності, в натурі, в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна належать до не майнових вимог, проте вимоги щодо визнання права власності на новий об`єкт як об`єкт виділений із спільної часткової власності, що також передбачає припинення статусу такого об`єкту нерухомості як об`єкту спільної часткової власності, з врахуванням того що зазначені вимоги підлягають грошовій оцінці, а тому є майновими вимогами.

Водночас, у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Вбачається, що позивачем сплачено за вимогу майнового характеру, з врахуванням п.3 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу необхідно додати документ, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайного характеру у розмірі 1937,92 грн. (968,96 грн. + 968,96 грн.).

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху через відсутність підтвердження сплати судового збору за дві вимоги немайного характеру у розмірі 1937,92 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 ( п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана