Справа № 386/1826/25
Провадження № 2/386/733/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача Редька Михайло Григорович ( адреса: вул. Костанайська, буд. 1, а/с№13, м. Київ, 03118) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(адреса місця знаходження: м. Київ вул. Саксаганського, буд.14 офіс 301, 01033) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Редька М.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №3991 від 20.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» ФК «АЛАНД» коштів в сумі 271 275 грн. 46 коп., що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору №Z06.179.73146 від 09.11.2016 в межах виконавчого провадження №64498060, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем. Також просить стягнути витрати з надання правової ( правничої допомоги в розмір 50 000, 00 грн., судовий збір за подачу позову в розмірі 1 211, 20 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви) в розмірі 484, 48 грн..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи те, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, яким вчинено оспорюваний виконавчий напис, та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича, яким здійснюється виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу №386/1826/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, Житомирська область, вул. Велика Бердичівська, буд. 35);

- приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, офіс 308).

Згідно із ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко