Справа № 353/427/25
Провадження № 2/353/331/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олешанської територіальної громади про визнання за нею права власності на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності СП ім. Грушевського розміром 16.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є дочкою покійної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матері ОСОБА_2 належала вищевказана земельна частка (пай), а також 1/2 частина глиняного будинку по АДРЕСА_1 .

Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності СП ім. Грушевського розміром 16.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області від 23.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу з часу отримання копії ухвали десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Говзан М.М. не з`явилися, однак останній через систему «Елекстронний суд» подав заяву (а.с. 54), в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримав, щодо заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 08.09.2025 року на електронну адрессу суду надіслав заяву (а.с. 53), в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (мати позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075966 від 29.11.2011 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.12.2011 року за № 263, належало право на земельну частку (пай) розміром 16,15 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СП ім. Грушевського, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя ОСОБА_2 (мати позивача) склала заповіт, яким все своє майно, яке їй належить, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла дочці ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 22.01.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4 (а.с. 42).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) позивач ОСОБА_1 прийняла та частково оформила спадщину на майно, що не є предметом розгляду даного позову, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.2007 року (а.с. 10).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 476/2007, заведеної 30.10.2007 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) (а.с. 41-46), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка прийняла та частково оформила спадщину (а.с. 43). Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (мати позивача).

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075966 виданий та зареєстрований після смерті ОСОБА_2 (мати позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської областіВасильєвою Н.В. № 870/02-31 від 07.12.2016 року (а.с. 8).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (мати позивача).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 16,15 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СП ім. Грушевського, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075966 від 29.11.2011 року, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.12.2011 року за № 263, на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК