Єдиний унікальний номер: 378/635/25
Провадження № 2/378/280/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача Києнка Дмитра Олексійовича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що з 17 квітня 2021 року по 12 березня 2025 року він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 було визнано батьківство та внесено відповідні записи до актового запису дитини. На даний час йому стало відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини, тому звертається до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 вересня 2025 року, будучи сформованим в системі «Електронний суд» 30.09.2025 до суду від позивача та його представника надійшли клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просять доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», та на вирішення якої поставити питання: чи наявна, чи відсутня кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В підготовчому засіданні позивач та його представник в режимі відеоконференції підтримали клопотання про призначення експертизи.

В підготовчому засіданні відповідач проти призначення експертизи заперечила, оскільки дитина сприймає позивача, як свого рідного батька та в разі призначення експертизи буде психологічно травмована.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду лист, в якому просить справу розглядати без участі представника (а.с. 107).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для її вирішення необхідні спеціальні пізнання в медицині.

Керуючись ст.ст. 86, 102, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача Києнка Дмитра Олексійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», розташованому по вул. Тарасівська, 2/21 в м. Києві, 01033.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спростування чи підтвердження?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути для проведення експертизи в Медико-генетичного центру «Мама Папа», маючи паспорта, для дитини - свідоцтво про народження.

Попередню оплату по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи до винесення рішення по справі покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), який порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Судову молекулярно-генетичну експертизу провести у найкоротший термін.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход