Єдиний унікальний номер справи 678/182/15-ц
Номер провадження 6-678-13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі № 678/182/15-ц,

встановив:

07 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» на розгляд до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі № 678/182/15-ц.

08 серпня 2025 року ухвалою суду вказану заяву було залишено без руху.

14 серпня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

14 серпня 2025 року ухвалою суду вказану заяву прийнято до розгляду.

18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення про те, що на підставі рішення суду, позивачці, ОСОБА_2 було видано виконавчий документ. У добровільному порядку рішення суду від 12 жовтня 2015 року боржником не виконувалось. Просить заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити; видати дублікат виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області у цивільній справі 678/182/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів; справу розглядати без участі ОСОБА_2 та її представника.

09 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів відсутності пред`явлення виконавчого листа за рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі № 678/182/15-ц, до виконання.

16 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у їхню відсутність.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

12 жовтня 2015 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (Справа № 678/182/15-ц, провадження № 2-678-238/15) ухвалено стягнути щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн., починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

На виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист.

02 березня 2021 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (Справа № 678/182/15-ц, провадження № 2-678-150/21) ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 19 жовтня 2020 року і до повноліття дитини. Крім того, відповідно до рішення, ухвалено припинити стягнення аліментів по рішенню Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. (чотириста гривень), щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року до його повноліття.

Суд зауважує, що за загальним правилом судове рішення про стягнення аліментів не може вважатись виконаним, за винятком припинення права на аліменти або зміни порядку виплати (ст.ст.181, 190 СК України) протягом всього періоду, на який присуджені ці платежі, тобто до досягнення сином сторін повноліття.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що рішенням суду від 02 березня 2021 року за заявою ОСОБА_2 ухвалено припинити стягнення аліментів по рішенню Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року, суд не вправі видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення від 12 жовтня 2015 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів виданий на підставі такого рішення (від 12 жовтня 2015 року), є документом, який не підлягає виконанню, що відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України. Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження (21.12.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №824/2/22, провадження №61-11769ав23 (ЄДРСРУ №115860052)).

Окрім того, щодо стягнення аліментів на утримання заявниці в розмірі 300 грн., починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, суд враховує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, проте для відкриття виконавчого провадження стягувач має надати виконавчий лист, за яким не пропущено строк пред`явлення його до примусового виконання, або за яким такий строк поновлено судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 досяг трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа не просила суд поновити такий строк, суд також не вправі видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення від 12 жовтня 2015 року і в цій частині.

Таким чином, оскільки видача дубліката виконавчого листа може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі № 678/182/15-ц - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , наявний електронний кабінет

БОРЖНИК: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , селище Заболоття Ратнівський р-н Волинська область, відсутній електронний кабінет

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя А.В. Лазаренко