ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/1603/25
Провадження № 2/362/2773/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року справу передано на розгляд до Васильківського міськрайонного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 червня 2025 року справу передано судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

При цьому, позивачу в ухвалі було роз`яснено порядок усунення недоліків та надано строк на усунення, який становить 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Вищезазначену ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу на поштову адресу, зазначену ним в позові.

31.07.2025 року позивач звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 року про залишення позову без руху.

За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 року про залишення позову без руху повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги 11.08.2025 року була надіслана позивачу на поштову адресу, зазначену ним в позові.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, позивач недоліки визначені ухвалою суду від 23.06.2025 року не усунув, будь-яких документів до суду не подав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 12,13, 185, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.