Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6288/09
Провадження № 6/711/200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участі боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заяву мотивують тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2009 у справі № 2- 6288/09 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 01-188/08 від 01 вересня 2008 року в розмірі 456 469 грн. 95 коп., штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-188/08 від 01.09.2008 у сумі 21 000,00 грн., державне мито в сумі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120, 00 грн., а всього - 479 289 грн. 95 коп. Черкаським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито ВП 62670436. Першим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито ВП 62670325.

Крім того, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр № 807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025, сформованого організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ». Так, 24.04.2025банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами (Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрі, погодженому сторонами у додатку №1 до цього договору. Згідно Додатку №1 до договору, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 00-188/08 від 01.09.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . Договір поруки має похідний характер, оскільки він виникає як спосіб забезпечення виконання основних зобов`язань, а не як самостійний вид правочину.

Таким чином банк відступив новому кредитору, також, право вимоги за договором поруки №ДП-00-18/08 від 01.09.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2009 у справі № 2-6288/09, а саме стягувача - Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Представник первісного стягувача та представник Першого відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2009 у цивільній справі № 2-6288/09 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнуто солідарно на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 01-188/08 від 01 вересня 2008 року в розмірі 456 469 грн. 95 коп., штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-188/08 від 01.09.2008 у сумі 21 000,00 грн., державне мито в сумі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120, 00 грн., а всього - 479 289 грн. 95 коп.

Відповідно до довідки № 1.7/60/25-Вих/2-6288/09 від 03.09.2025, наданої завідувачем архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси, оригінал вказаного рішення суду по цивільній справі № 2-6288/09 зберігається в архіві суду, оскільки справа знищена за терміном зберігання відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого Наказом державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за № 201/17496.

З матеріалів справи вбачається, що у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 62670325, відкритого 29.07.2020 за виконавчим листом № 2-6288-2009 від 30.11.2009, боржником якого є ОСОБА_1 , стягувач АБ «Укргазбанк», сума грошових коштів, що підлягає до стягнення за виконавчим документом 479289,95 грн. солідарно, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 01.08.2025 та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2020.

Крім того, згідно інформації про виконавче провадження від 01.08.2025 та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2020 вбачається, що Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 62670436, відкритого 29.07.2020 за виконавчим листом № 2-6288-2009 від 30.11.2009, боржником якого є ОСОБА_2 , стягувач АБ «Укргазбанк», сума грошових коштів, що підлягає до стягнення за виконавчим документом 479289,95 грн. солідарно.

Водночас встановлено, що 03.06.2025 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр № 807.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025, сформованого організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами (Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрі, погодженому сторонами у додатку №1 до цього договору.

Згідно Додатку №1 до договору, банк, під № 595 відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 00-188/08 від 01.09.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ,у тому числі за договором поруки, який укладено з метою забезпечення виконання основних зобов`язань.

Таким чином до нового кредитора ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 00-188/08 від 01.09.2008.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2009 у справі № 2-6288/09, а саме стягувача - Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-188/08 від 01.09.2008 у розмірі 479289,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька