КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6223/25
Провадження № 6/552/200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючої судді - Турченко Т. В.,

З участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

28.07.2025 року до Київського районного суду м.Полтави від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт» Жевеги К.В. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №67477722. В заяві просила суд замінити у виконавчому провадженні №67477722 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №26350 від 10.09.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вулиця Сурікова, будинок №3, місто Києв, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вулиця Глибочицька, будинок №17Б, офіс 503.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження №67477722 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №26350 від 10.09.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU0249380 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №IU0978807, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №26350 від 10.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП №67477722 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт», .

В Постанові від 30.07.2019 року справа: №5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 року у справі N 2-а-3494/11, від 27.08.2020 року у справі N 804/536/18 та від 16.06.2021 у справі N 0417/7776/2012 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» необхідно замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258 - 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67477722 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №26350 від 10.09.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вулиця Сурікова, будинок №3, місто Києв, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вулиця Глибочицька, будинок №17Б, офіс 503.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко