02.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/373/25
Провадження № 2/533/254/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 17.11.2021 у розмірі 102708,44 гривень, судовий збір - у розмірі 3028,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 гривень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 25 червня 2025 року (а.с. 38-41).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордера, платіжні доручення тощо), та надати належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист», «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту».

22.05.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач подав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача (а.с. 44). Докази, зазначені в ухвалі суду, позивач не надав.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» докази на підтвердження позовних вимог, а саме: факту видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордера, платіжні доручення тощо); належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист», «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». У судовому засіданні оголошено перерву до 25.08.2025 (а.с. 49-51).

У цій же ухвалі суду суд звертав увагу позивача, що надана ним до позовної заяви виписка по рахунку не підтверджує факт видачі кредиту, адже не охоплює період з дати укладення кредитного договору 17.11.2021.

01 липня 2025 року від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, у якому позивач просив суд долучити до матеріалів справи: копію Анкети-заяви (а.с. 58), копію графіка платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 59) та виписку по особовому рахунку з 17.11.2021 по 21.06.2024 (а.с. 60-61). Надана позивачем виписка є аналогічній тій, що додавалася ним до позовної заяви, та не охоплює період з дати укладення кредитного договору 17.11.2021 та не підтверджує факт видачі кредиту відповідачу.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року повторно витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у строк 10 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження позовних вимог, а саме факту видачі кредиту відповідачу у сумі 75047,00 грн (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордера, платіжні доручення тощо). У судовому засіданні оголошено перерву до 02.10.2025. Роз`яснено позивачеві наслідки неподання доказів, визначені ч. 10 ст. 84 ЦПК України (а.с. 67-69).

Ухвалу суду від 25.08.2025 позивачем отримано 27.08.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету (а.с. 72).

Станом на 02.10.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ухвалу суду від 25.08.2025 не виконав, докази на підтвердження позовних вимог, а саме факту видачі кредиту відповідачу у сумі 75047,00 грн - не надав, про причини ненадання витребуваних судом доказів не повідомив. Натомість, представник позивача Плачинда К.О. 01.10.2025 знову подав заяву про проведення засідання без участі представника позивача (а.с. 75-76).

У судове засідання 02.10.2025 сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання (а.с.70, 73-74), про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи та її розгляду суд дійшов таких висновків.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини друга, четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Однією з підстав для залишення позову без розгляду є неподання позивачем витребуваних судом доказів, що унеможливлює подальший розгляд позовної заяви.

Відтак положення пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України дисциплінують позивача як ініціатора судового розгляду, стимулюють його належно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Тож, під час вирішення питання про залишення позову без розгляду правове значення має виключно належне повідомлення позивача про витребування доказів від позивача.

У даній справі суд установив, що позивач ніяк не відреагував на ухвалу суду та не виконав ухвалу суду про витребування доказів від 25.06.2025 та ухвалу суду про повторне витребування доказів від 25.08.2025.

Суд витребовував від позивача докази на підтвердження позовних вимог, а саме: факту видачі кредиту відповідачу у сумі 75047,00 грн (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордера, платіжні доручення тощо). Підставою для витребування факту видачі було те, що надана позивачем виписка по рахунку не підтверджує факт видачі кредиту, адже не охоплює період з дати укладення кредитного договору 17.11.2021.

Про витребування судом доказів позивач належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи, а саме: довідки про доставку ухвал до електронного кабінету позивача та його представника (а.с. 54, 72).

Суд урахував, що позивач був належним чином повідомлений про вимогу суду надати докази, перелічені в ухвалі, шляхом направлення ухвал в «Електронний кабінет» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у порядку, визначеному ч. 5 ст. 14, ч. 6 ст. 128 ЦПК України.

Суд зобов`язаний припиняти недобросовісні дії позивача та залишати позов без розгляду у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом. Зазначене забезпечує дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів сторін спору.

Невиконання позивачем процесуальних обов`язків щодо подання витребуваних судом доказів позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та розглянути справу по суті.

Отже, оскільки позивач не подав докази та не вказав причини неподання витребуваних ухвалою суду доказів, які необхідні для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вбачає законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутися до суду за захистом своїх прав повторно. Підстав для розгляду справи по суті та відмови у задоволенні позовних вимог суд не вбачає, оскільки наявність доказів, що витребовувалися судом, або їх відсутність має принципове значення, а з`ясування цих обставин є необхідним для правильного вирішення спору по суті. Проте пасивна поведінка позивача позбавляє суд можливості всебічно та повно розглянути справу у межах строків, встановлених процесуальним законом.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 13, 43, 44, п. 9 ч. 1 ст. 257, 263-265, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 02 жовтня 2025 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир