Справа № 366/357/25
Провадження № 2/366/351/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

30 вересня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гончарука О.П., за участю секретаря судових засідань Іванової І.С., розглянувши в селищі Іванків Київської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Ларіонова Костянтина Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі Позивач) в особі представника Ларіонова К.О. (далі Представник позивача) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25650 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот пятдесят) гривень та судових витрат в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Позивач посилається на те, що 27.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 27.02.2024-100003954 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до його умов ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 15000 грн строком на 56 календарних днів.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 25650 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 8400 грн. (вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.), комісія в розмірі 2250грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят грн. 00 коп.).

Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Згідно правил ч. 6 ст.19ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач повідомлялась про наявність справи в суді шляхом надіслання на адресу зареєстрованого місця проживання копії ухвали про відкриття провадження. Конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

27.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27.02.2024-100003954 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною цього договору, а також підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 15000 грн, строком на 14 днів з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексуУкраїни становить 365 % річних.

Згідно з наданою позивачем довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 27.02.2024-100003954 від 27.02.2024 р., заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 25650 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8400 грн., комісія за обслуговування 2250 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 27.02.2024 по 22.04.2024 року.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.526,530,610,611,625,1049,1050,1054ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.13та ст.81ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані позивачем щодо цього факту.

У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх у розмірах та у строки, зазначені в договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст.77-81,83,89,95,141,263-265,273,279,280,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ,вул.Саксаганського,133-А,код , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №27.02.2024-100003954 від 27.02.2024 року в розмірі 25650 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ,вул.Саксаганського,133-А,код , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О.П. Гончарук