Справа № 539/5642/23
Провадження № 2/539/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом Півнюк К.М.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та передачу у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та передачу у власність земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, в обґрунтування якого зазначає, що спір виник у зв`язку з нерухомим майном, що розміщене на відведеній для цього земельній ділянці, яка вилучена міською радою до її запасів.

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в 2018 р. та 2022 р. вже зверталось до суду з аналогічною заявою і в позовній заяві у цій справі посилається на скасоване судове рішення у справі № 539/1155/22 та на його виконання тобто на переоформлення прав володіння, користування та розпорядження нерухомим майном на одного із депутатів Лубенської міської ради.

При цьому, справа № 539/1155/22 до теперішнього часу перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи Полтавським апеляційним судом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити. Представник Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради також підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.08.2025 р. колегією суддів Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2025 р. у справі (№ 539/1155/22) за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз`яснення, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи обставини даної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження, оскільки неможливо об`єктивно розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається Полтавським апеляційним судом за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2025 р. у справі за заявою останнього про поворот виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 200, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та передачу у власність земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 539/1155/22.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко О.А.