Р. С. З. № 71
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 жовтня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах малолітньої особи: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та третьої особи: служби у справах неповнолітніх дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області народилася дитина - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 .

Підставою запису про батька є заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до інформації з вебсайту «Судова влада України» в мережі Інтернет ОСОБА_2 за постановами суду у справах № 701/397/23, 701/629/23, 701/683/25 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідним умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей. Відповідно до постанов Маньківського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 у справі № 701/394/23, від 10.07.2023 у справі № 701/629/23 та від 14.07.2025 справа № 701/683/25 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому відомості про фізичних осіб замінено літерними та цифровими позначеннями, особу за залишення без нагляду у будинку своєї дитини, систематичне вживання алкогольних напоїв, не зробивши ніяких висновків продовжувала ухилятись від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачено частиною 1 статті 184 та частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х. Вказані рішення набрали законної сили.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.04.2009 у справі № 2-215/2009, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав щодо її доньки, та з тексту цього ж рішення вбачається що 30.05.2006 відповідно рішення Маньківського районного суду ОСОБА_2 , була позбавлена батьківських прав відносно й свого старшого сина. Таким судовим рішенням встановлено, що відповідачка через постійний недогляд за донькою потрапила на лікування до опікового відділення Черкаської обласної лікарні з опіками тіла понад 50 %, стан дитини був важкий, потребувала постійних хірургічних втручань по пересадці шкіри.

Проте лікуванням доньки мати не переймалась, продовжила вести розгульний спосіб життя, вживати алкогольні напої.

16.10.2023 в процесі обстеження умов проживання дитини встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 , була відсутня, перебувала вона у сусідів де вживала спиртні напої та перебувала у важкому алкогольному сп`янінні, поводила себе неадекватно. Догляд за малолітнім ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_5 яка є тіткою дитини. Вона забезпечує дитину фінансово, водить до дитячого садка. Також повідомила, що її сестра ОСОБА_2 , вже досить тривалий час зловживає алкоголем, та часто зникає покидаючи сина на неї. Схожа поведінка відповідачки була зафіксована й в актах умов проживання від 18.08.2025 та 10.07.2025, тобто при всіх відвідуваннях ОСОБА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та не турбувалась за свого малолітнього сина.

Вказана поведінка ОСОБА_2 , підтверджується довідкою-характеристикою на неї від 18.07.2025 за № 107 виданою старостою Дзендзелівського старостинського округу, де також зазначено про негативну поведінку відповідача, педагогічною характеристикою директора Дзензелівського ЗДО «Колобок» Маньківської селищної ради де зазначено про антисоціальний спосіб життя відповідача та що вона дитиною майже не займається що породжує негативні наслідки в становленні дитини. Завідувач фельдшерсько-акушерським пунктом с. Дзендзелівка в своєму листі вказує на те, що з дитиною постійно звертається до неї тітка хлопчика ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 не була присутня при зверненні жодного разу.

Відділом соціального захисту Маньківської селищної ради 17.07.2025 проведено обстеження з умовою з`ясування потреб сім`ї про що було складено відповідний акт та висновок оцінки потреб сім`ї, результатом чого стало підтвердження фактів неналежного виховання дитини, та необхідності роботи зі спеціалістами в цьому напрямку.

Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 25.07.2025 № 147-25 «Про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_1 » попереджено ОСОБА_2 , про відповідальність за незалежне виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина.

Відповідно до інформації комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» від 23.09.2025 № 164/01-4, у відділенні соціальної роботи на обліку перебуває родина ОСОБА_2 , фахівцями регулярно здійснювались перевірки умов проживання та надавались рекомендації, щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , систематично зловживає алкогольними напоями, фахівці неодноразово заставали жінку в нетверезому стані. Проводились бесіди, щодо здорового способу життя та належного виконання батьківських обов`язків. Однак ОСОБА_2 , рекомендацій не дотримувалась та продовжувала вести звичайний для себе спосіб життя.

19.08.2025 до органу опіки та піклування надійшла заява від ОСОБА_2 про те що вона не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 так як вона не взмозі його матеріально утримувати та повноцінно приділяти йому увагу.

Вказану заяву було розглянуто 20.08.2025 на комісії з питань захисту дітей (витяг з протоколу № 7 рішення № 2) та прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Маньківської селищної ради прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 .

Рішенням від 26.08.2025 № 161-25 виконавчим комітетом Маньківської селищної ради визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 .

Наведені докази свідчать про те, що відповідач не виховує свого сина - ОСОБА_1 , не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, згадані у цій заяві докази свідчать про те, що відповідач регулярно споживає алкогольні напої, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1007/25-ц за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах малолітньої особи: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та третьої особи: служби у справах неповнолітніх дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 жовтня 2025 року о 9 годині 15 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 13 жовтня 2025 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 13 жовтня 2025 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається впродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В.Л. Маренюк