С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/53/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 серпня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 14 вересня 2022 року у цивільній справі №760/11987/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

ІІ. Описова частина

02 червня 2025 року до суду звернувся представник Відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пилипець А.Ю. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з залишенням позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду ухвалою суду від 28 травня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути клопотання на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/11987/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року було задоволено заяву Позивача про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Калашовій Людмилі Вікторівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №4/2021).

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання без повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, подальше збереження заходів забезпечення позову є недоцільним.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 14 вересня 2022 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року в межах цивільної справи №760/11987/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання заповіту недійсним, а саме:

-скасувати заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Калашовій Людмилі Вікторівні (адреса: м. Київ, вул. Полтавська, 10, прим. 259) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №4/2021).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: