Справа № 404/9213/24
Номер провадження 2-др/404/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове рішення

02 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача адвоката Школьного В.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 серпня 2025 року Фортечним районним судом міста Кропивницького ухвалено рішення у справі №404/9213/24, котрим позов ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 2 771 121,72грн. у тому числі: 1 253 022,60 грн., що були сплачені як забезпечувальний платіж згідно з попереднім договором від 19 січня 2022 року № КК.06.1.048 купівлі-продажу квартири; 1 253 022,60 грн. - додаткова сума коштів в розмірі завдатку згідно зі ст. 571 ЦК України; 25000 грн. - моральна шкода; 150 000 грн. пеня; 61 215,92 грн. інфляційні збитки; 28 860,60 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та Адвокатським Бюро «Володимира Школьного» укладено договір про надання правничої допомоги.

Згідно п. 3.1. договору сторони домовились, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) та розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правничу допомогу, розмір фактичних витрат пов`язаних з виконанням цього договору, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього основного договору.

Додатковою угодою № 1 від 20 вересня 2024 р. визначено об`єм правничої допомоги та детальний перелік послуг, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) та розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правничу допомогу, розмір фактичних витрат пов`язаних з виконанням цього договору, надання правничої допомоги у справі про стягнення коштів з АТ «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Орегон», 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди, а саме: консультація, вивчення матеріалів, узгодження правової позиції, підготовка адвокатських запитів, складання позовної заяви, заяви про забезпечення позову, участь у судових засіданнях, підготовка інших документів по суті справи, заяв, клопотань (за необхідності). Розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов основного договору та додаткової угоди за надану правничу допомогу становить 25 000,00 грн.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 проведено оплату гонорару в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23 вересня 2025 р.

Проте, під час ухвалення рішення судом першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, хоча у відповідності до п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та заявлено клопотання про їх стягнення в розумінні ч. 8 ст. 141 ЦПК України, та у прохальній частині позову просив суд провести розподіл судових витрат.

Враховуючи, що рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 серпня 2025 року у справі 404/9213/24 позов ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди задоволено частково, а тому на думку представника позивача вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Школьний В.А. до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 2 771 121,72 грн. у тому числі: 1 253 022,60 грн., що були сплачені як забезпечувальний платіж згідно з попереднім договором від 19 січня 2022 року № КК.06.1.048 купівлі-продажу квартири; 1 253 022,60 грн. - додаткова сума коштів в розмірі завдатку згідно зі ст. 571 ЦК України; 25000 грн. - моральна шкода; 150 000 грн. пеня; 61 215,92 грн. інфляційні збитки; 28 860,60 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на користь держави судовий збір у розмірі 27 711,21 грн.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З матеріалів справи встановлено, що інтереси позивача представляв адвокат Школьний В.А., що підтверджується належними доказами.

В позовній заяві, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести в зв`язку з розглядом справи, зокрема, за надання професійної правничої допомоги адвоката.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 проведено оплату гонорару в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23 вересня 2025 р.

При ухваленні рішення судом питання про розподіл понесених витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, не вирішувалось.

Суд погоджується із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 25 000,00 грн.

Керуючись ст. 76-81, 133, 134, 137, 139, 141, 263-268, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Школьного В.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 61Б, поверх 6, кімната 3, .

Повний текст додаткового рішення складено 02.10.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова