Справа № 570/3701/25
Номер провадження 2/570/1824/2025
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

представкик відповідавача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 26.09.2025 учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

26.09.2025 представником позивача - адвокатом Теперик О.В. подано заяву, в якій просить суд закрити підготовче провадження без участі позивача та його представника та призначити справу до судового розгляду.

26.09.2025 від представника служби у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненської області - Кисельовї С.І. надійшла заява про закриття підготовчого провадження без її участі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вона просила суд прододити розгляд справи без її участі. До заяви долучила оригінал нотаріально завіреної копії заяви зареєстрованої в реєстрі №3429, у якій вказано, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо визнання відповідачем позову необхідно зазначити, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Визнання матір`ю позову про позбавлення її батьківських прав не може бути єдиною підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Крім того, у постанові від 10.11.2023 у справі №401/1944/22 Верховний Суд зазначив, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини, а тому подання відповідачкою заяви про визнання позову про позбавлення її батьківських прав, не можуть слугувати єдиною підставою для задоволення позову. Крім того, саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, для позбавлення батьківських прав.

Водночас, суд звертає увагу, що на день написання відповідачем заяви - 07.08.2025, у якій остання позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі ще не було вирішено судом.

Суд наголошує, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду на відкриття провадження у справі №570/3701/25 постановлена Рівненським районним судом Рівненської області 21.08.2025.

Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову порушує права та інтереси інших осіб, а саме малолітньої дитини.

На переконання суду, прийняти рішення про позбавлення відповіда батьківських прав можна буде лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення у справі у підготовчому засіданні, враховуючи, що визнання відповідачем позову суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 197, 206, 247, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 07 жовтня 2025 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.