Справа № 285/2488/25
провадження у справі № 2/0285/1333/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 18988,09 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , який приєднананий до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, тому являється абонентом КП Звягельської міської ради Звягельводоканал, є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і користується такими послугами фактично. Позивач згідно Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 р. № 85) взяло на себе зобов`язання надавати послуги, а відповідач користується цими послугами. Від послуг позивача відповідач не відмовлявся, однак плату за отримані послуги своєчасно не вносить, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає, та яка становить 18988,09 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування. Незважаючи на неодноразові попередження про наявність заборгованості, відповідач в добровільному порядку відмовляється її погасити. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву, у якій просив справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у встановлений строк не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні аткож не надав.

Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Відповідно до положень Закону України Прожитлово-комунальніпослуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Однак, як слідує із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.04.2025 року, квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2020 року (а.с. 22).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником вищевказаної квартири, тому суд вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 76-82, 141, 263-268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Головуючий: О.М. Коцюба