Справа № 177/2058/24
Провадження № 2/177/26/25
У Х В А Л А

02.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.11.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, на виконання якої 19.11.2024 отримано відповідь від виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.01.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходженням повідомлення директора експертної установи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», ухвалою суду від 01.04.2025 провадження в справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.04.2025 надано згоду на залучення судового експерта Панчошнік І.З. для проведення судової почеркознавчої експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходженням від експерта клопотання про надання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 19.05.2025 провадження в справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, на виконання якої від державного реєстратора Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 16.06.2025 надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 10.06.2025 матеріали справи направлені до ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» для проведення призначеної експертизи, провадження в справі зупинено.

Висновок експерта від 08.08.2025 № 10595 разом із матеріалами справи надійшли до суду 13.08.2025, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 08.09.2025 провадження в справі поновлено.

Сторони та їх представники правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Макарова А.Ф. подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача Касьяна М.С. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче засідання без його та відповідача участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, просив викликати у судове засідання експерта для надання роз`яснень щодо висновку експертизи.

Із огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, із метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та їх представників на підставі поданих ними заяв, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що визначено ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Як передбачено ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, для правильного вирішення справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати у судове засідання експерта Панчошнік І.З. для надання роз`яснення висновку №10595 від 08.08.2025.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, реалізації учасниками процесу їх прав, передбачених ЦПК України, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 74, 83, 84, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, - закрити.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 22.10.2025 о 14 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про виклик експерта задовольнити.

Викликати експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Панчошнік Ірину Зіновіївну для надання пояснень щодо висновку експертизи від 08.08.2025 № 10595.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: