Провадження № 6/727/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівни, де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами виступають: ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.

Відповідно до змісту вищезазначеної заяви представник заявника вказує, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №61037598, відкрите на підставі виконавчого напису №8631, вчиненого 20.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ».

Стверджує, що станом на дату подачі заяви вищевказане виконавче провадження №61037598 - відкрите.

Вказує, що 18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (стягувачем) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу №18/12-2023, відповідно до змісту якого первісний стягувач - ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №67, де боржником виступає ОСОБА_1 .

На основі викладеного директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я., посилаючись на вимоги ст.442 ЦПК України, просить суд замінити первісного стягувача - ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на його правонаступника - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні №61037598, відкритому на підставі виконавчого напису №8631, вчиненого 20.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ».

Заявник - директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило, згідно спрямованої до суду вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження остання просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник первісного стягувача по справі ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказану заяви про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказану заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що 22 січня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. в порядку примусового виконання виконавчого напису №8631, вчиненого 20.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. (а.с.7-8), було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61037598 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь первісного стягувача - ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ».

18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (стягувачем) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу №18/12-2023 (а.с.14-17), відповідно до змісту якого первісний стягувач - ТОВ ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №67, де боржником виступає ОСОБА_1 , що підтверджується також Додатковим договором №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 21.12.2023 року (а.с.18).

При цьому, факт укладення вищезазначеного Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року (а.с.14-17) підтверджується також Актом приймання-передачі Реєстру боржників в паперовому вигляді від 22.12.2023 року (а.с.19), платіжною інструкцією №793 від 27.12.2023 року (а.с.19 зворот) та витягом з Додатку №3 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Разом з тим, судом було встановлено, що 22 січня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. в порядку примусового виконання виконавчого напису №8631, вчиненого 20.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61037598 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь первісного стягувача - ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», а тому в даному випадку наявні підстави для застосування аналогії положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» фактично перейшли всі права вимоги первісного стягувача - ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» за Кредитним договором №67, де боржником виступає ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява директора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я., де заінтересованими особами виступають: ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівни, де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (, місце знаходження: 04116, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 26, офіс 129) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, місце знаходження: 03150, вулиця Єжи Гедройця, будинок 6, офіс 521) у виконавчому провадженні №61037598, відкритому на підставі виконавчого напису №8631, вчиненого 20.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігором Вікторовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: