Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1532/25

Провадження № 2/348/1033/25

23 вересня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в cкладі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 27.03.2008р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 43 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії - 03/12, тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. В зв`язку зі змінами у законодавстві та впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 13.07.2021 р., в якому наявна інформація про відсоткові ставки по кредитуванню. ОСОБА_2 не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість. Надалі, у процесі користування рахунком 18.11.2022 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 12/26, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». З 18.11.2022 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість у розмірі 53081,62 грн., яка складається з наступного: 42922,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10159,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2008 року у розмірі 53081,62 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є клієнтом банку з 27.03.2008 року, він отримав кредитну карту, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 43 000,00 грн, та користувався коштами. У процесі користування рахунком 18.11.2022 р. відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , зі строком дії до 12/26, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 40.8%. З 01.11.2024 року відповідач почав допускати заборгованість, яку не погашав. Йому було запропоновано реструктуризацію, але він не погодився. На даний час відповідач на дзвінки не відповідає, вирішити спір у позасудовому порядку виявилося неможливим. Станом на 19.05.2025 року має заборгованість у загальному розмірі 53 081,62 грн. На підставі наведеного просить задовольнити позовні вимоги, стягнути суму заборгованості та судові витрати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди сторони позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

23.09.2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 27.03.2008 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати (а.с.103).

13.07.2021 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування та відсоткові ставки по картковим рахункам (а.с.116-133).

18.11.2022 р. відповідач ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також про погодження інших суттєвих умов користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав відповідно до Постанови НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, це - цифровий власноручний підпис (а.с.104-115).

Таким чином сторонами було обумовлено в письмовому вигляді основні умови кредитування, а також сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

З копії довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.05.2005 вбачається, що відповідач отримав кредитні картки: №НОМЕР_1 , дата видачі 27.03.2008, строк дії - 03/12, тип Універсальна; №723466, дата видачі 21.06.2008, строк дії - 03/12, тип - Універсальна; № 309973, дата видачі 15.02.2012 строк дії - 11/15, тип - Універсальна; № 449952, дата видачі 23.10.2015, строк дії - 03/19, тип - Універсальна; № 767864, дата видачі 06.03.2019, строк дії - 02/23, тип Універсальна з фото, № 214064, дата видачі 18.11.2022, строк дії - 12/26, тип Універсальна GOLD (а.с.102).

Позивачем також надано копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідача, з якої вбачається, що 27.03.2008 року старт карткового рахунку, 18.04.2008 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн., 24.11.2010 збільшено кредитний ліміт до 1 200,00 грн., 30.05.2011 зменшено кредитний ліміт до 1 090,00 грн., 13.10.2011 зменшено кредитний ліміт до 370,00 грн., 21.12.2011 зменшено кредитний ліміт до 40,00 грн., 13.04.2016 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн., 22.06.2016 кредитний ліміт збільшено до 15 000,00 грн., 12.05.2017 кредитний ліміт збільшено до 20 000,00 грн., 13.10.2017 кредитний ліміт збільшено до 22 000,00 грн., 06.08.2020 кредитний ліміт збільшено до 27 000,00 грн., 19.10.2020 зменшено кредитний ліміт до 21 206,78 грн., 30.10.2020 зменшено кредитний ліміт до 21 181,61 грн., 18.05.2021 кредитний ліміт збільшено до 31 000,00 грн., 13.07.2021 кредитний ліміт збільшено до 39 000,00 грн., 11.01.2023 кредитний ліміт збільшено до 43 000,00 грн., 01.01.2025 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с.101).

Крім того, суду надано виписку за договором № б/н року за період 27.03.2008-23.05.2025 на ім`я відповідача, з якої вбачається, що останній користувався платіжним інструментом - кредитними картками №№ 214064, 767864, 449952, 309973, 723466, 867415 та здійснював операції як щодо зняття готівки з карткового рахунку, так і щодо розрахування кредитною карткою в торгівельних мережах, поповнення мобільного, переказу коштів. (а.с.61-100).

За наданим банком розрахунком заборгованості за договором №б/н від 27.03.2008, укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 , загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом станом на 19.05.2025 становить 53081,62 грн., яка складається з наступного: 42922,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10159,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 21-60). Також із наданого розрахунку вбачається, що відповідач частково погашав заборгованість за кредитом.

При цьому суд бере до уваги те, що відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що 27.03.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, в подальшому відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до яких відповідач отримав кредитний ліміт на платіжну банківську карту, користувався платіжним засобом, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про його існування, усвідомлював наявність заборгованості та вчиняв дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Також пред`являючи вимоги про погашення кредиту банк просив, окрім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема нараховані та прострочені відсотки за користування кредитом.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2008 у розмірі 53081,62 грн., а саме: 42922,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10159,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжного доручення № BOJ68B4AVV від 28.05.2025 року, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10-13, 81- 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2008 у розмірі 53081 (п`ятдесят три тисячі вісімдесят одна) грн 62 коп., з яких: 42922,36 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 10159,26 грн сума заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 25.09.2025.

Суддя: Т.А.Бурдун