Справа № 194/989/25
Номер провадження № 2-о/194/57/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Сорокіна М.М., Голік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою Циун Сергія Володимировича, представник ОСОБА_1 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 адвокат Тарковська Т.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з березня 2025 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: F07.82 (розлади особистості та поведінки судинного походження). У неї виявлені зміни у сфері мислення, емоцій, волі, пам`яті та інтелекту, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим остання постійно звертається до лікарського закладу за медичною допомогою. У період з 24.03.2025 ро 25.04.2025 перебувала на лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, 19.06.2025 року зверталася за допомогою до лікаря-психіатра в КЗ «Тернівська ЦМЛ» ТМР Дніпропетровської області. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 дезорієнтована в календарному часі, у неї знижена пам`ять на поточні події, не завжди усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив розгляд справи та клопотання про призначення експертизи проводити без його участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тарковська Т.В., надала суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до норм діючого законодавства для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд повинен встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказані обставини підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України, (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84)».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

-Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін

Присяжні М.М. Сорокін

О.М. Голік