Справа № 366/2711/25
Провадження № 2/366/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Воробей Тетяна Петрівна

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Київської області (далі відповідач), Державний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Воробей Тетяна Петрівна (далі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.10.2025.

01.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотаннями про відкладення розгляду справу не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилася. 15.09.2025 звернулася до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Воробей Тетяна Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду по суті на 23.10.2025 об 11 год. 20 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН