УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №199/10563/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 03 березня 2025 року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення від 12 березня 2025 року, судом було видано виконавчі листи по справі №199/10563/24 (провадження 2/199/1459/25) від 02 вересня 2025 року.

18 вересня 2025 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Столітнього М.М. надійшла заява про виправлення описки в виконавчих листах, оскільки у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа на стягнення основної суми боргу помилково внесено фрагмент з резолютивної частини рішення суду по іншій справі: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , заборгованість за кредитним договором №6690385 у розмірі 47820 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12000,00 грн., заборгованості за нарахованими первісним кредитором відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 21492,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за період з 22.08.2023 року по 20.10.2023 рік у розмірі 14328,00 грн.», замість вірного : «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , заборгованість за кредитним договором №3900717 у розмірі 177231 (сто сімдесят сім тисяч двісті тридцять одну) гривню 27 копійок, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 24499,99 грн., заборгованості за нарахованими первісним кредитором відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 123331,28 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року у розмірі 29400,00 грн..».

В першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа на стягнення витрат на професійну правничу допомогу помилково внесено фрагмент з резолютивної частини рішення суду по іншій справі: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.», замість вірного: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.».

В першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа на стягнення витрат по сплаті судового збору помилково внесено фрагмент з резолютивної частини рішення суду по іншій справі: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.», замість вірного : «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно вимог ч.ч.1,3,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.ст.269, 432 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 02.09.2025 року по цивільній справі №199/10563/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:

- вірно перший абзац резолютивної частини виконавчого листа на стягнення основної суми боргу: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , заборгованість за кредитним договором №3900717 у розмірі 177231 (сто сімдесят сім тисяч двісті тридцять одну) гривню 27 копійок, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 24499,99 грн., заборгованості за нарахованими первісним кредитором відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 123331,28 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року у розмірі 29400,00 грн..»;

- вірно перший абзац резолютивної частини виконавчого листа на стягнення витрат на професійну правничу допомогу: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.»;

- вірно перший абзац резолютивної частини виконавчого листа на стягнення витрат по сплаті судового збору: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко