Справа № 357/36/25
Провадження № 2/357/1675/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Кича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кузьменка Є.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить суд зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2010 року у справі №2-19434/2010 про стягнення з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи 29.09.2010 року, шляхом зміни способу стягнення, а саме стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Також просить зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2024 року у справі №357/8721/24 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на дітей ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2

частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття шляхом зміни

способу стягнення, а саме: стягнути з ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на кожну дитину в

розмірі по 1/10 від частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10

листопада 2010 року по справі 2-19434/2010 стягнуто з ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в нього народився ще один син ОСОБА_6 , а згодом, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/8721/24 від 02.08.2024 року з позивача стягуються аліменти і на їх утримання в розмірі 1/2 на кожного з них з усіх доходів. Усього з нього стягуються аліменти на утримання дітей 1/4 та 1/2 та 1/2.

На сьогоднішній день, загальний розмір аліментів, що сплачуються складає 75%

від його доходу.

Позивач зазначає, що намагається виконувати рішення суду, проте це не залишає йому засобів для існування. У звязку з погіршенням стану здоров`я потребує лікування, але коштів на це не має, оскільки сплачує заборгованість по аліментах. На даний час позивач перебуває на службі в ЗСУ де і отримує офіційний дохід з якого

здійснюються відрахування, інших доходів не має.

Вважає, що з моменту ухвалення судом рішень про стягнення з нього аліментів на дітей суттєво змінились обставини. З кінця листопада 2024 року його матеріальне становище та стан здоров`я погіршились і на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмір та 1/4 частки від заробітної плати, у зв`язку з чим і звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.05.2025 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

06.05.2025 від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Вважає, що заявлене позивачем погіршення матеріального становища є голослівним і не підтверджується доказами. Крім того, як військовослужбовець, позивач отримує стабільне грошове забезпечення, яке гарантується державою та регулярно йому виплачується. Він також має право на безкоштовне медичне обслуговування у військових або державних медичних закладах, що передбачено чинним законодавством України.

02.06.2025 до суду через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення від представника відповідача ОСОБА_3 та клопотання про витребування доказів.

06.08.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

В уточнених позовних вимогах позивач просить суд:

Зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області 10 листопада 2010 року у справі №2-

19434/2010 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до повноліття

дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

починаючи 29.09.2010 року, шляхом зміни способу стягнення, а саме стягнути: з

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання

неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі

1/5 частини всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше

50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною

повноліття.

Зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2024 року у справі №357/8721/24

про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_1 на дітей ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 04.04.2012 року в розмірі 1/2

частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття шляхом зміни

способу стягнення, а саме стягнути з ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 на кожну дитину в розмірі по 1/10 від частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Після вступу рішення в даній справі в законну силу силу відкликати виконавчі

листи по справам видані Білоцерківським міськрайонним судом у справі №2-19434/2010 тa 357/8721/24.

06.08.2025 через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позову з урахуванням уточнених позовних вимог.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Кузьменка Є.А. про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тимошенко В.П.25.08.2025 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання позову підтримав.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2010 року у справі №2-19434/2010 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи 29.09.2010 року. (а.с.7)

Також, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2024 року по справі №357/8721/24 було стягнуто з з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2024 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 8-9)

В справі міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 02.06.2010, актовий запис №928, що було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 . Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 20.04.2012, актовий запис №9, що було видане виконавчим комітетом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 24.05.2017, актовий запис №15, що було видане виконавчим комітетом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . (а.с. 10-12)

З копії медичних документів ОСОБА_1 вбачається, що він має захворювання суглобу ноги та спини, у зв`язку з чим проходив стаціонарне лікування у листопаді-грудні 2023 року та у листопаді 2024 року. (а.с. 13-14)

Відповідно до довідки форми 5, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 . (а.с.133)

Зі звітів про здійснені відрахування та виплати наданих військовою частиною НОМЕР_2 15.11.2024 року №5388 та 31.03.2025 №1726/1 щодо ОСОБА_1 , з його грошового утримання щомісяця стягуються аліменти у розмірі 25% та заборгованість по аліментах у розмірі 50%. На березень 2025 року залишок боргу по аліментах становить 166019,64 грн. (а.с. 15, 86-87)

Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.

Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Розмір аліментів з урахуванням ст. 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, тому, у зв`язку із покращенням матеріального або сімейного стану платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду позовну заяву про збільшення розміру аліментів, а погіршення матеріального або сімейного стану платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз ст. 192 Сімейного Кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п.23, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.п.3 п.17 зазначеної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, погіршення матеріального становища, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Судом встановлено, що стан здоров`я позивача суттєво погіршився з листопада 2023 року. Позивач має ряд травм і хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Суд вважає, що зазначене погіршує матеріальний стан останнього, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Про неспроможність позивача сплачувати аліменти на дітей у раніше визначеному розмірі свідчить також і наявність у нього заборгованості по аліментах.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, зокрема може бути присуджена у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що слід змінити розмір аліментів, встановлених рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2010 року у справі №2-19434/2010 та від 02 серпня 2024 року у справі №357/8721/24.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з до 1/5 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дітей, а також буде справедливим балансом між інтересами неповнолітніх дітей та батька.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчі листи, видані на підставі рішень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2010 року у справі №2-

19434/2010 та від 02 серпня 2024 року у справі №357/8721/24, після їх повного виконання.

Керуючись ст.ст.180,183,191 СК України, ст.ст. 258-259,263-265,268,273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2010 року та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2024 року та стягувати аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після вступу рішення в даній справі в законну силу відкликати виконавчі

листи видані Білоцерківським міськрайонним судом у цивільних справах №2-19434/2010 тa 357/8721/24, після їх повного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 04.09.2025.

Суддя О. А. Сомок