Справа №534/1755/25
Провадження №2/534/675/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

інші учасники справи: не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 81 231,10 грн, інфляційні втрати в сумі 1481,35 грн, 3% річних від простроченої суми 426,80 грн, у загальному розмірі 83 139,25 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

21.08.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судовий розгляд справи призначено на 02.10.2025.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи не подані.

Зокрема, позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку в електронному кабінеті 25.08.2025, на підтвердження чого свідчить довідка про доставку електронного документа.

Відповідачу ОСОБА_3 судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлялися на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, зазначені документи відповідач ОСОБА_3 отримав 27.08.2025.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 не заперечувала проти судового розгляду справи у відсутність позивача та відповідача.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідності до пунктів 2, 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (частина 4 статті 223 ЦПК України).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 2.10.2025 не з`явився, тобто допустив першу неявку в судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення цієї справи по суті, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача КВП «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» в судове засідання обов`язковою. Представнику позивача надати пояснення з приводу обставин, які мають значення для справи і на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Означені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника позивача Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» в судові засідання у справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обов`язковою.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 10 год 00 хв 6 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК