МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3951/25
Провадження № 2/210/1252/25
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Колос Д.В.,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна про визнання припиненим договору іпотеки та скасування обтяження на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциної Ніни Володимирівни (м. Кривий Ріг, просп. Металургів 18, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену належним чином копію заяви ОСОБА_2 , реєстр №4429 від 23.07.2005, ВСІ №097336, посвідченої приватним нотаріусом Рукавіциною Н.В. а також завірену належним чином копію аркушу відповідного журналу (книги) з зазначенням реєстру №4429 з особистим підписом ОСОБА_3 . Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 51/40, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 1972 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36-37).

На виконання ухвали суду від 06.06.2025 від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциної Ніни Володимирівни та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича 23.06.2025 та 25.06.2025 до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалами суду від 04.07.2025 та від 11.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі за позовом адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна про визнання припиненим договору іпотеки та скасування обтяження на нерухоме майно (а.с.132-133, 144-145).

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.156-157).

В судовому засіданні, яке призначене на 11.00 годину 01 жовтня 2025 року сторони присутні не були.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

В судове засідання представник позивача - адвокат Руденко Ю.В. не з`явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 01 жовтня 2025 року сторони не з`явились, представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 03 листопада 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна про визнання припиненим договору іпотеки та скасування обтяження на нерухоме майно- на 11.00 годину 03 листопада 2025 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №8, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар