Ширяївський районний суд Одеської області
30.09.2025 Справа №: 518/1444/25 Провадження № 2/518/522/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області пенсії звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу мотивовано тим, що в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору та представником направлено відповідачу не всі документи, додані до позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 09.09.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 13.09.2025 4:00:04.

17.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Бурденюк В.О. про виконання ухвали суду, до якої в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 9001 від 16.09.2025 року на суму 2 422,40 грн., та докази направлення позову з додатками відповідачу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з розрахунковим документом.

Як вбачається із Опису вкладення до цінного листа, що доданий до матеріалів справи, додатки направляються ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, накладної №192 вищезазначені додатки направлено Богдановій Ользі Тимофіївні «до відділення, Ширяєве, Березівський район, Одеська область, 66800.

Одночасно, як вбачається із інформації за відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/19190 від 08.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зауважує, що направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами на адресу, відмінну від місця реєстрації відповідача, призведе до не отримання останнім примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін.

Таким чином, станом на 30.09.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.09.2025 року, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом п`ятиденний строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 09.09.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу постановлено 30.09.2025 р.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва