Справа № 541/1336/25
Провадження № 2-о/525/10/2025
У Х В А Л А

29.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Комишнянська селища рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.09.2025 були витребувані додаткові докази по справі, а саме: у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області належним чином засвідчену копію актового запису №01 від 07.01.1962 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та №08 від 17.07.1966 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

09.09.2025 на адресу суду надійшов лист Відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області у якому повідомляється, що по архіву Відділу запитуваних актових записів не виявлено та рекомендовано звернутися за місцем їх складання до Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом на обговорення поставлено питання про витребування з Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Комишнянської селищної ради Миргородського району ( правонаступника Черевківської сільської ради) Миргородського району Полтавської області належним чином засвідчених копій актових записів про шлюб №01 від 07.01.1962 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та №08 від 17.07.1966 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . А також про витребування з Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису №32 про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника не заперечувала проти витребування додаткових доказів.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи під час розгляду справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевказане, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису №01 від 07.01.1962 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та №08 від 17.07.1966 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; актовий запис №32 про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комишнянській селищній раді Миргородського району Полтавської області належним чином засвідчену копію актового запису №01 від 07.01.1962 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та №08 від 17.07.1966 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 17.10.2025, або повідомити про неможливість надання витребуваних судом доказів у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали з указанням причин.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол