Справа № 134/2065/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Лукавського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області Україна, у шість місяців після набрання рішенням суду законної сили.

23 квітня 2025 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовує заяву тим, що відповідач належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений не була.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року до розгляду.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 пору у цивільній справі № 134/2065/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що позивач не скористався правом на прийняття спадщини, а підстава позову як юридична необізнаність для поновлення строку прийняття спадщини є неповажною відповідно до законодавства України, позивач не надав докази того, що він не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, про смерть ОСОБА_4 , та докази того, що він знаходиться за кордоном. Разом з тим вважає, що заповіт недійсний.

В судовому засіданні 29 вересня 2025 року представник позивача позовні вимоги просив задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві. Зазначивши, що на момент складання заповіту позивач був неповнолітнім, його ніхто не повідомив про наявність заповіту. З 2022 року перебуває за межами України і до сьогоднішнього дня, що підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України. Про смерть ОСОБА_4 не знав, разом з тим і не цікався про наявність заповіту відносно нього, оскільки останній був його не родичом першого споріднення, а двоюрідним дідом, в якого в живих залишилось ще дві рідних сестри. Просив встановити максимальний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки позивач знаходиться за кордоном і в даний момент приїхати в селище Крижопіль не має змоги, тому йому потрібно дану заяву направити поштою, чи надати доручення іншій особі на ведення його спадкових справ, та переконатись, що нотаріус її одержить.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Вдовцова Л.К. направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Зазначила в заяві про те, щоб судове засідання провести без участі їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2024 року, копія якого міститься в матеріалах даної цивільної справи.

За життя, а саме - 16.07.2020 року, ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого житловий будинок по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний будинок належав ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 19.07.2006 року серії ВЕА № 465262, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вбачається із відповіді Крижопільської державної нотаріальної контори № 106/01-16 від 27.12.2024 року, до якої додана Інформаційна довідка зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась. Дані відомості свідчать про те, що на час розгляду цивільної справи інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто не подавав.

Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 , як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини посилається на те, що про смерть ОСОБА_4 він не знав, також не знав що останній залишив заповіт, відповідно до якого залишив йому спадкове майно. Так як він є спадкоємцем не першої черги за законом, та не був його родичом першого ступеня родинного споріднення, то він не надіявся, що ОСОБА_4 заповість йому майно. На час смерті ОСОБА_4 залишились спадкоємці за законом другої черги спадкування, а саме рідні сестри останнього, які є відповідачами у даній справі. Разом з тим, заповіт спадкодавець залишив у своєї рідної сестри, яка тільки в листопаді 2024 року передала заповіт його бабі, не сповістивши раніше про його наявність.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна спадкодавця ОСОБА_4 , а також наведені позивачем причини, а саме його необізнаність про смерть спадкодавця, необізнаність про наявність заповіту, так як на момент складання заповіту він був неповнолітнім (16 років) його не повідомили, що відносно нього складений заповіт, а також, що спадкодавець не був його родичом першого споріднення, не проживав разом із ним, а з березня 2022 року (після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну) виїхав за кордон, що підтверджується відповіддю № 3825/25 від 10.06.2025 року, яка надана Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 09 червня 2025 року, де проживає по даний час, тому він і не цікавився його життям, які є об`єктивними та істотними труднощами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги такі доводи позивача з приводу причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки такі підтверджуються наданими ним доказами, які відповідачами не спростовані.

Таким чином, встановлені по справі обставини в сукупності дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав, відповідачами визнано позовні вимоги позивача, позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в шість місяці, з огляду на ту обставину, що позивач знаходиться за межами України, та не в змозі приїхати на Україну у зв`язку із воєнним станом, який запроваджений в Україні та триває і на даний час, йому необхідний більший час для подання заяви до нотаріуса, яку він буде подавати поштовим зв`язком.

Судові витрати (судовий збір) сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, суд залишає за ним, оскільки представник позивача в судовому засіданні не наполягав на стягненню їх із відповідачів.

Керуючись ст. ст. 1269 ч.1, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області Україна, у шість місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя