СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/87/25
ун. № 759/9752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубині Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2025 представник відповідачки ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення .

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 02.07.2025року, посилаючись на те, що вищевказане судове рішення було отримане 03.08.2025, також зазначає, що відповідач був переконаний у відсутності подання даного позову в силу того, що 17.03.2025 між відповідачем та позивачем, був укладений договір №10100-Р/03/2025 про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплвої енергії, постачання гарячої води, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку за абонентське обслуговування.

Як слідує з підписаного договору, відповідач зобов`язався сплатити всю наявну в нього перед позивачем заборгованість протягом 36 місяців щомісячними платежами у визначений договором розмірах

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи те, що сторони судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та позивача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наявних матеріалів справи та зазначених представником відповідача обставин, які підлягають перевірки судом під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підляґає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2025року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 03 листопада 2025року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А, каб. 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та додатних до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть офіційно отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шум