Справа № 629/6162/25
Номер провадження 2/629/1735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

29 вересня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/6162/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , місцезнаходження за адресою: вул. Гоголя, буд.10, м.Харків, 61057, адреса для листування: вул. Соборна, буд.2, м. Лозова, Харківська область, 64602 до ОСОБА_1 , дата народження та РНОКПП невідомі, остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 176,52 гривень та судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 41 грн.

Також представником позивача було заявлено клопотання про направлення запиту до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з метою отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання представник зазначив, що згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року та на даний час має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 176,52 гривень. Представник вказує, що з наявних у нього доказів неможливо встановити відомості про реєстраційного номеру облікової картки платника податків та дату народження Відповідача. Враховуючи викладене вище та те, що позивач позбавлений можливості самостійно надати затребувані докази тому він звертається до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні повні дані відповідача, а саме невідомо реєстраційний номер облікової картки платника податків, число, місяць та рік народження, а також той факт, що представник позивача позбавлений можливості надати суду вказані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, беручи до уваги неможливість встановлення адреси реєстрації відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №629/6162/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 жовтня 2025 року на 12:30 годину.

Клопотання представника позивача Бобрицького Сергія Павловича про витребування доказів задовольнити та направити запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області стосовно отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу строк до 28.10.2025 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення та направлення кореспонденції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук