У Х В А Л А

25 вересня 2025 року місто Київ

справа № 2-4854/08

апеляційне провадження № 22-ц/824/15520/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргоюОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2008 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок під літ. "Г" загальною площею 97,8 кв.м з належними до нього господарськими спорудами: сараєм під літ "О" площею 8,74 кв.м, сараєм під літ. "Х" площею 44,8 кв.м, сараєм під літ. "Ш" площею 18,9 кв.м, сараєм під літ. "Ю" площею 6,4 кв.м, гараж під літ. "Ф" площею 55,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

8 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_2 , як особи, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов`язки, - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

У прохальній частині апеляційної скарги від 8 серпня 2025 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 31, офіс 4) копії матеріалів спадкової справи № 05/2016, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, середіншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання про витребування доказів вказує, що позиція апелянта ґрунтується на матеріалах спадкової справи № 05/2016, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у силу захищеної законом нотаріальної таємниці позбавлений можливості отримати докази самостійно.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. копію спадкової справи № 05/2016, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 буде розглянуто в судовому засіданні після надходження витребуваних матеріалів спадкової справи.

Крім того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які не були долучені до матеріалів справи № 2-4854/08 під час розгляду судом першої інстанції позову ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про приєднання доказів потребує заслуховування думки учасників справи, а тому підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 31, офіс 4) копію матеріалів спадкової справи № 05/2016, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргоюОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2008

року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: