Справа № 373/2321/25
Номер провадження 2-н/373/589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська область, 08150,

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Мельник В.В. звернулася до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2284 гривні 77 копійок.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 коп.; а також 3% річних в сумі 105 гривень 00 коп.; втрати від інфляції в сумі 382 гривні 70 коп.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання боржника.

У поданій заяві зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою надаються послуги з розподілу природного газу.

На виконання вимог ч.ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит до ЦНАП Переяславської міської ради щодо інформації про реєстрацію місця проживання боржника.

Відповідно до наданої ЦНАП Переяславської міської ради інформації від 13.08.2025 за № 20-14-523 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2023 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що згідно з отриманими судом відомостями боржник за вказаною в заяві адресою не значиться, а отже встановити його зареєстроване місце проживання (перебування) неможливо, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ч. 9 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ В.В.Хасанова