справа № 911/3199/23 головуючий у суді І інстанції Чирка С.С.
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес- Менеджмент» поданою представником - Габаруком Сергієм Миколайовичем на протокольну ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року у справі за позовом Громадської організації садівничого товариства «Тополька» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року, суд ухвалив приєднати до матеріалів справи заяву про зміну предмету позову, встановлено процесуальний строк для подання відзиву на змінену позовну заяву.

Не погодившись з судовим рішенням, 06 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермес- Менеджмент» через представника - Габарука Сергія Миколайовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 13 серпня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №911/3199/23 у суду першої інстанції, 19 вересня 2025 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом судового засідання № 48758365 ( з посиланням на централізоване файлове сховище) від 22.07.2025 року, суддею Бориспільського міськрайонного суду Чиркою С.С. постановлено протокольну ухвалу, про зміну предмету позовута встановлено процесуальний строк для подання відзиву на змінену позовну заяву. Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ермес- Менеджмент» на вищевказану протокольну ухвалу, однак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити посилання централізованого файлового сховища, яке зазначено в протоколі судового засідання № 4875365.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно усунути вказаний недолік та направити цивільну справу оформлену належним чином з компакт диском фіксації судового засідання від 22 липня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес- Менеджмент» поданою представником - Габаруком Сергієм Миколайовичем на протокольну ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року у справі за позовом Громадської організації садівничого товариства «Тополька» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії - повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом 5 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова