Справа № 128/3763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з заявою, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по об`єкту надання послуг АДРЕСА_1 .

Частиною 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді №1808128 від 23.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 12.11.1992 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд доходить наступного висновку.

Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Із заяви та доданих документів вбачається, що стягувач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу з приводу того, що борг утворився через невиконання боржником своїх зобов`язань по оплаті послуг з розподілу природного газу по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 №1663 доповнено перелік назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 №401-VІІІ, за рахунок земель Агрономічної сільської ради, Бохоницької сільської ради, Вінницько-Хутірської сільської ради, Луко-Мелешківської сільської ради, Стадницької сільської ради, Стрижавської селищної ради, Якушинецької сільської ради. Зокрема, за рахунок бувших земель Вінницько-Хутірської сільської ради у межі міста Вінниці увійшла вулиця Немирівське шосе (нумерація будинків з

АДРЕСА_3 відноситься до міста Вінниці, а не до с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Таким чином, враховуючи те, що заяву про видачу судового наказу подано до Вінницького районного суду Вінницької області з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, із даною заявою заявнику слід звернутися до суду за місцезнаходженням майна, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» подана із порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 260, 263, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук