Справа № 536/846/25
Провадження № 2/524/4799/25
УХВАЛА

30.09.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверенення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.06.2025 по справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

30.09.2025 представник позивача в судове засідання не прибув, просив справу розглядати без його участі.

30.09.2025 представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення суду із викладенням своїх заперечень проти вимог позовної заяви, а також обставин, зазначени х представником позивача у поданих суду заявах по суті справи. Щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів посилався на розсуд суду, при цьому зазначивши, що у позивача повинні бути в наявності усі бухгалтерські документи, передані йому від первісного кредитора.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Позивачем заявлене обгрунтоване клопотання про витребування доказів із посиланням на неможливість самостійного їх отримання, тому суд вважає за доцільне його задовольнити, оголосивши перерву у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 260, 261, 275, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із призначеннмя судового засідання 04.11.2025 на 14:00.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро; електронна адреса ):

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 09.05.2024;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.05.2024 по 13.05.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 03.11.2025 із посиланням на номер справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник