призначення судом експертизи
призначення судом експертизи
Справа № 519/444/19
У Х В А Л А

25.09.2025 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Південного міського суду Одеської області з зазначеним позовом.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у зв`язку з тим, що раніше призначена судом експертиза не була виконана.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявка суду не відома, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової будівельнотехнічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи.

Також суд звертає увагу експерта, що представник позивача звертався до КП "Южненське міське бюро технічної інвентарізації" з приводу надання актуального технічного паспорту на торгівельний майдан квітковоїї продукції, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримали відповідь що в матеріалах інвентарізаціїної справи даного об`єкту зберігається технічний паспорт станом на 30.06.2013. Більш актуальний технічний паспорт на даний об`єкт не виготовлявся.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручити Одеському науководослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка площа земельної ділянки, на якій розташовано об`єкт нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які об`єкти розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0209, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Яка площа об`єктів, розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0209, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Чи відповідають об`єкти, розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0209, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктам, які зазначені в Акті вводу в експлуатацію від 29.10.2000 №02-02-519р.?

5.Чи співпадає площа земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0209, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з площею розташованих на ній об`єктів нерухомого майна?

6.Яки об`єкти розташовані поза межами земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0209, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з площею розташованих на ній об`єктів нерухомого майна?

Для проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З. І. Барановська