Провадження №2-во/522/200/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року у справі №522/12030/22,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину.

17 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивачки адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, номер справи в спадковому реєстрі 69021448, номер у нотаріуса 01/2022, заведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною щодо майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року зазначене клопотання задоволено.

23 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року у справі №522/12030/22, у якому заявник просить суд виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали суду, шляхом зазначення правильного ПІБ та дати смерті особи, стосовно якої суд витребував копію спадкової справи.

Судом встановлено, що в абзаці третьому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року у справі №522/12030/22 допущено описку, а саме, не правильно зазначено ПІБ та дату смерті особи, щодо якої було ініційовано питання про витребування спадкової справи.

Помилка пов`язана з неправильним зазначенням прізвища, імені та по батькові є технічною, та зумовлена копіюванням складу учасників справи з іншої справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

Тому, враховуючи той факт, що допущена описка має істотне значення для справи, оскільки перешкоджає виконанню ухвали суду, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року у справі №522/12030/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому описової частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року у справі №522/12030/22 шляхом зазначення правильного ПІБ та дату смерті особи, щодо якої було ініційовано питання про витребування копії спадкової справи, виклавши його наступним чином:

«17 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивачки адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, номер справи в спадковому реєстрі 69021448, номер у нотаріуса 01/2022, заведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною щодо майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року у справі №522/12030/22 шляхом зазначення правильного ПІБ та дату смерті особи, щодо якої було ініційовано питання про витребування копії спадкової справи, виклавши його наступним чином:

«Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, номер справи в спадковому реєстрі 69021448, номер у нотаріуса 01/2022, заведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною щодо майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.