Справа № 177/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Долгополовим Олександром Вікторовичем, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позивач ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Долгополовим Олександром Вікторовичем, звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, в вказаній ухвалі помилково невірно зазначено витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни належним чином засвідчених документів, копії договору позики від 25.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і договору іпотеки бланк серії НРВ номер 182980 зареєстрованого в реєстрі за №908-910, замість вірного витребувати у приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копії договору позики від 25.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і договору іпотеки бланк серія НРВ номер 182980 який був посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. і зареєстрованого в реєстрі за №№ 908-910.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у резолютивній частині ухвали суду помилково вказано невірні прізвища, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2025 по справі № 177/152/25 (2/214/3140/25) шляхом викладення в ухвалі наступну редакцію: витребувати у приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копії договору позики від 25.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і договору іпотеки бланк серія НРВ номер 182980 який був посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. і зареєстрованого в реєстрі за №№ 908-910.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко