Справа № 347/1657/25
Провадження № 2/347/907/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 квітня 2007 року між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Акрешорської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 1 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

Позивач зазначає, що у шлюбі в них з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво Серії НОМЕР_2 від 28 червня 2022 року), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво Серії НОМЕР_3 від 02 лютого 2011 року), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво Серії НОМЕР_4 від 07 лютого 2020 року.)

Позивач вказує, що протягом останніх трьох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами та сім`я фактично припинила своє існування.

А тому, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати шлюбно-сімейні відносини немає.Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача.

За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу.

Ухвалою Косівського районного суду від 14.08.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач звернувся із заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, заяв, що перешкоджають розгляду справи, від неї не надходило, відзив не подавала.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене.

Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОККП НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 23.04.2007 року виконавчим комітетом Акрешорської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч