Справа № 185/1559/25
Провадження № 2/185/3217/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що між кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 02.06.2024-100000849 від 02 червня 2024 року.

За умовами цього договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000 грн строком на 98 днів з фіксованою процентною ставкою 1,35 відсотка за один день користування кредитом.

Позичальник не виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 26 757 грн, у тому числі: тіло кредиту 9000 грн, проценти 11 907 грн, комісія 1350 грн, неустойка 4500 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 02 червня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 02.06.2024-100000849, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 9000 грн строком на 98 днів з фіксованою процентною ставкою 1,35 відсотка за один день користування кредитом.

Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для кредитних коштів 4441-11XX-XXXX-7485.

Комісія (плата за надання кредиту) становить 15 відсотків від суми кредиту та дорівнює 1350 грн, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Квитанцією Ligpay від 02 червня 2024 року (ID платежу ) підтверджується перерахування суми кредитних коштів на платіжну картку позичальника.

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідкою-розрахунком, складеною для пред`явлення до суду уповноваженим співробітником ТОВ «Споживчий центр», загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 02.06.2024-100000849 від 02 червня 2024 року складає 26 757 грн, у тому числі: тіло кредиту 9000 грн, проценти 11 907 грн, комісія 1350 грн, неустойка 4500 грн. (а.с.10)

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 4500 грн не підлягають задоволенню, оскільки неустойка нарахована у період дії в Україні воєнного стану.

Наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту, відсотками та комісією підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № СЦ00003798 від 10 лютого 2025 року. (а.с.21)

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі.

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.06.2024-100000849 від 02 червня 2024 року у загальному розмірі 22 257 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн, у тому числі: тіло кредиту 9000 (дев`ять тисяч) грн, проценти 11 907 (одинадцять тисяч дев`ятсот сім) грн, комісія 1350 (тисяча триста п`ятдесят) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва