Справа № 523/110/25
Провадження №2/523/398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м. Одеса

Перепський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9337,13 грн.

До суду надійшла заява представника позивача Матвєєва А.В. про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі посилаючись на те, що відповідач після відкриття провадження у справі визнав позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та добровільно погасив надмірно виплачену житлову субсидію на житлово-комунальні послуги у розмірі 9337,20 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ч.1, ч.2 п.1 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено положеннями ст. 206 ч.1-3 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 255 ч.1 п.4, ч.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом . Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається зі службової записки начальника управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.07.2025 року, квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки Одеського РУ ТВБВ 10015/0610 № 52 від 21.07.2025 року, по електронній особовій справі № ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок Пенсійного фонду України платіжним дорученням № 57812689SB надійшли кошти в сумі 9337,20 грн в рахунок погашення переплати житлової субсидії на житлово-комунальні послуги. Переплата погашена у повному обсязі.

Враховуючи викладене та той факт, що до ухвалення судового рішення по справі представник позивача скористався своїм правом та звернувся до суду з заявою про відмову від позову у зв`язку з погашення боргу відповідачем, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 49, 49 ч.1, ч.2 п.1, 206 ч.1-3, 255 ч.1 п.4, ч.2, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Матвєєва А.В. про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - закрити на підставі ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О.М. Боков