Провадження № 2/742/1454/25
Єдиний унікальний № 742/2757/25
РІШЕННЯ
26 вересня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., за участю представника позивача Ладанської селищної ради Кривчун В.Б., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частки заробітку доходу відповідача, але у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
Свої вимоги аргументує тим, що на обліку Служби у справах дітей Ладанської селищної ради із 01 травня 2024 року перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що потрапила у складні життєві обставини.
Малолітня ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в однокімнатній квартирі без
У квартирі, де мешкає родина ОСОБА_3 , вже другий рік поспіль відсутнє
електропостачання, його від`єднали за систематичну несплату електропостачання.
Також не сплачуються послуги з теплопостачання та квартплати. Сума
заборгованості за електропостачання складає понад п`ять тисяч гривень.
Великі борги по сплаті за спожиті комунальні послуги ОСОБА_1
сплатити не в змозі, оскільки роками не працевлаштована, перебивається
тимчасовими підробітками, стабільний дохід у родині відсутній. При чергових обстеженнях умов проживання дитини мати неодмінно обіцяє виправитись, знайти
роботу, вести здоровий спосіб життя, однак усе залишається, тільки
обіцяним. Для дитини не створені належні умови проживання, відсутній куточок для
занять і ігор, немає письмового стола і стільчика, де б дитина змогла виконувати
домашні завдання, малювати та гратися. ОСОБА_1 не
переймається наведенням ладу у квартирі, ніякого косметичного ремонту не
проводиться, тобто, мати не виконує обіцяне не займається облаштуванням
квартири для того, щоб дитині було зручно і комфортно.
Із матір`ю дитини постійно проводиться відповідна робота Службою у справах дітей Ладанської селищної ради та працівниками Центру про приведення житла до
порядку, необхідності офіційного працевлаштування та надання довідки про доходи
за останні шість місяців, про оплату комунальних послуг та відновлення
електропостачання в квартирі, забезпечення належного збалансованого харчування
та лікування доньки. Проте ОСОБА_1 не працевлаштовується, не
має постійного доходу. Неодноразове обстеження умов проживання і перебування
родини ОСОБА_3 показало, що помешкання потребує генерального прибирання та
косметичного ремонту квартири, відновлення електропостачання в ній. Санітарно-гігієнічні умови житла не відповідають нормам проживання дитини. До цього часу ніяких змін у поліпшенні житлово-побутових умов проживання родини не відбулось, хоча не один рік поспіль наголошувалося на необхідності покращити санітарно-гігієнічний стан помешкання.
Мати малолітньої ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не утримує та не виховує дитину належним чином. За час навчання у Комунальному закладі «Ладанський ліцей» Ладанської селищної ради дівчинка пропускала багато занять, як у зв`язку з хворобливим станом, так і без поважних причин.
Після засідання комісії із захисту прав дитини при Ладанській селищній раді від 03 грудня 2024 року ОСОБА_1 було запропоновано звернутися із заявою до Комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради про влаштування дитини на цілодобове перебування для подолання складних життєвих обставин наведення ладу у квартирі, працевлаштування матері та отримання стабільного доходу для утримання дочки.
Наявні проблеми стали основними чинниками влаштування малолітньої дитини на цілодобове перебування до КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради за особистою заявою матері із 06 грудня 2024 року.
ОСОБА_2 навчається у 2 класі закладу освіти на підставі заяви матері. На даний час знаходиться на цілодобовому перебуванні у Комунальному закладі «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради. Після весняних канікул мати не змогла вчасно відвезти дитину на навчання з причини відсутності коштів на проїзд громадським транспортом. До занять ОСОБА_2 приступила 07 квітня 2025 року, тобто п`ять днів занять дитина пропустила без поважної причини. У дитини слабо сформовані навчальні навички, оскільки зі сторони матері не було відповідного контролю, турботи і піклування про навчання, розвиток та комфортне перебування дитини.
До сім`ї неодноразово приїжджали працівники ювенальної превенції Прилуцького
районного відділу поліції, яким не завжди вдавалося поспілкуватися з матір`ю
дитини, вона не відчиняла двері представникам поліції, не виявляла бажання
спілкуватися з ними або взагалі перебувала по кілька днів (де її знаходили) у
квартирах асоціальних чоловіків.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Працівниками Прилуцького РВП за період 2024-2025 років складено чотири адміністративні протоколи за частиною 2 статті 184 КУпАП України (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) матір`ю ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 .
До Служби у справах дітей Ладанської селищної ради надійшли акти звірки кількості фактів вчинення домашнього насильства, де учасниками або свідками домашнього насильства були малолітні діти. Так, малолітня ОСОБА_2 неодноразово була очевидцем вчинення домашнього насильства 12.11.2024 року і 01.01.2025 року, де порушником (кривдником) була її матір, ОСОБА_1 .
На засіданнях комісії із захисту прав дитини при Ладанській селищній раді від 06
червня 2024 року та 03 грудня 2024 року розглядалося питання стану виконання
батьківських обов`язків матір`ю, ОСОБА_1 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_2 , де наголошувалося на вкрай
незадовільний стан контролю зі сторони матері за навчанням і утриманням дитини,
безвідповідальною позицією матері у плані забезпечення мінімальних базових потреб дівчинки. У квартирі, де мешкає родина, немає ніяких умов для того, щоб зварити їжу, попрати одяг та білизну, елементарно займатися навчанням. Члени комісії неодноразово рекомендували навести лад у помешканні, зробити косметичний ремонт, постійно тримати на контролі питання навчання і відвідування закладу освіти дитиною, забезпечувати харчування та лікування дитини, попереджали про те, якщо не будуть виконані рекомендації, то комісія залишає за собою право піднімати клопотання перед органом опіки та піклування Ладанської селищної ради про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка жодних висновків не зробила, всі рекомендації комісії були
Все вищевикладене говорить про нехтування і невиконання відповідачкою своїх
прямих батьківських обов`язків. Відповідачка тривалий час не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення. Не надає дитині доступу до культурних та інших духовних
цінностей. Не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а своєю
негативною поведінкою показує поганий приклад і створює небезпеку для її життя і здоров`я, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі за первісним позовом та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального провадження на 10 год 00 хвилин 23 червня 2025 року.
23 червня 2025 року підготовче судове засідання відкладено до 11 год 00 хв 16 липня 2025 року у зв`язку з неявкою всіх учасників по справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14 год 00 хв 16 вересня 2025 року.
ІІІ. Позиції сторін.
Представник позивача Ладанськії селищній ради Кривчун В.Б. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просив в їх задоволені.
Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог в частині позбавлення її батьківських прав заперечила та пояснила, що підтримує стосунки з дитиною, не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Зокрема, відповідач придбала доньці мобільний телефон, завдяки чому має можливість постійного та систематичного спілкування з нею, приділяє увагу її вихованню та виявляє турботу. На думку відповідача, ці обставини свідчать про відсутність підстав для позбавлення її батьківських прав. Водночас у частині позовних вимог щодо стягнення аліментів відповідач позов визнала та погодилася з їх задоволенням.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.36).
Відповідно до довідки від 09.12.2024р. №1492 26.05.1978 виданої виконавчим комітетом Ладанської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , має склад сім?ї: син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32).
Згідно з характеристики Ладанської селищної ради від 04.04.2025 №1056/02-12 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони. Вживає спиртні напої. Веде асоціальний спосіб життя. Скарг від сусідів на ОСОБА_1 до органів місцевого самоврядування не надходило. У житті Ладанської селищної ради активної участі не приймає(а.с.44).
З наказу від 01 травня 2024 року №10, вбачається, що з 01 травня 2024 року малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов?язків.
Сформовано особову справу ОСОБА_2 , дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов?язків(а.с.33-а.с.34 зворот).
Згідно інформаційного листа КЗ «ЦНСП» Ладанської селищної ради від 09.05.2025 №110/05-01, родина ОСОБА_3 взята на облік сімей/осіб в Комунальному закладі
«Центр надання соціальних послуг» Ладанської селищної ради, як
така, що перебуває у складних життєвих обставинах, із 19 травня 2021 року, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків, недоглядом за донькою, безробіттям, вживанням жінкою алкогольних напоїв, відсутністю належних умов проживання та розвитку дитини. Жінка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно, не контролює своєї поведінки, схильна до вчинення домашнього насильства відносно матері, ображає її,наносить тілесні ушкодження(а.с.21 зворот).
Згідно актів звірки кількості фактів вчинення домашнього насильства відносно
неповнолітніх за період 01.11.2024-30.11.2024 і з 01.01.2025-30.01.2025, наданих
сектором ювенальної превенції Прилуцького РВП, 12.11.2024 і 01.01.2025 малолітня
ОСОБА_2 була свідком домашнього насильства у конфліктах між членами родини(а.с.5-6).
Відповідно до висновку від 08.04.2025 року №01-04/49, вбачається, що розглядалося питання, про погодження на засіданні комісії із захисту прав дитини при Ладанській селищній раді про затвердження Висновку Служби у справах дітей Ладанської селищно рали щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16-17)
З Актів обстежень житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини від 14.11.2024, 04.12.2024, 27.03.2025, 02.04.2025 у родині вбачається, незадовільний санітарно-гігієнічний стан помешкання, неохайно, відсутність гарячих страв та продуктів харчування для дитини. Помешкання потребує генерального прибирання та косметичного ремонту квартири, відновлення електропостачання в ній. Санітарно гігієнічні умови житла не відповідають нормам проживання дитини. Стосунки у сім`ї складні, часто сваряться. Дитина без поважної причини не відвідує заклад освіти (а.с.11-15).
Довідкою комунального закладу «Яблунівського ліцею» Чернігівської обласної ради від 11.04.2025 року №113, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у 2 класі КЗ «Яблунівський ліцей», згідно заяви матері (а.с.18).
Відповідно до листа Ладанської селищної ради від 10.04.2025 року №92/05-01 на №01-08/51 від 08.04.2025 року начальнику Служби у справах дітей Ладанської селищної ради Вірі Кривчун, про надання інформації, вбачається, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Ладанської селищної рали повідомляє, що у відділі соціальної підтримки сім?ї, дітей та молоді на обліку сімей, які передувають у складних життєвих обставинах, стоїть родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у неповній сім'ї зростає малолітня донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка цілодобово перебуває в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради заявою матері за час канікул та інколи у вихідні дні мати забирає дитину додому. Родина ОСОБА_3 мешкає в квартирі типу гуртожитку. Житлові умови - незадовільні, помешкання потребує ремонту, не створено належних умов для навчания та розвитку дівчинки, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, відсутнє електропостачання. Сім?я з низьким матеріальним достатком. Мати ОСОБА_1 не працює. Єдиним джерелом доходу є пенсія бабусі, ОСОБА_6 , яка проживає разом з донькою та онукою. ОСОБА_7 неналежно виконує батьківські обов?язки, недостатньо уваги приділяє розвитку дівчинки, вихованням і навчанням практично не займається. Аня не отримує повноцінного харчування, яке відповідало б віку. Дитина зростає у психологічно нестабільний, соціально вразливій родині, де мати перебуває в постійному необдуманому пошуку особистого щастя та відкрита до нових стосунків. Наявні проблеми певною мірою порушують нормальну життедіяльність дитини, потреб дівчинки переважно не задовольняються, батьківський потенціал матері слабкий.
Дитина практично весь час проводить із бабусею. Неодноразово в сім`ї ОСОБА_3 вчинялося домашне насильство, ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, поводиться агресивно, не контролює своєї поведінки, ображає, наносить тілесні ушкодження матері. Через СЖО родині ОСОБА_3 неодноразово надавалася послуга соціального супроводу(а.с.21).
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.04.2025 року №9584 На ваш вих. № 01-08/42 від 26.03.2025 повідомляємо, що працівниками Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ в Чернігівській області протягом
2024-2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , було складено 7 адміністративних протоколів: 01.01.2024-за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 01.01.2024 - за ст. 183 КУпАП; 09.05.2024-за ч.2 ст.184 КУпАП;10.10.2024- за ст.183 КУпАП; 21.12.2024 - за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 01.01.2025 - за ч.1ст.173-2 КУпАП; 06.01.2025 - за ч.2 ст.184 КУпАП(а.с.26).
Відповідно до листа Чернігівського обласного центру зайнятості Прилуцької філії від 20.03.2025 року на №01-08/27 від 19.03.2025 року. Начальнику служби у справах дітей Ладанської селищної ради інформують, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Прилуцькій філії Чернігівського ОЦЗ як безробітна не перебуває(а.с.27).
06.12.2024 року ОСОБА_1 подала заяву директору КЗ «Яблунівського ліцею» Чернігівської обласної ради, про зарахування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до 2 класу ліцею тимчасово на цілодобове перебування у закладі в зв`язку із складними життєвими обставинами. Вказавши на те, що вона не працює та не має доходу, відсутнє електропостачання у квартирі, не створені умови для дитини(а.с.28).
Відповідно до характеристики від 11.04.2025 року №114 Учениці 2 класу К3 «Яблунівський ліцец» Чернігівської обласної ради ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається в ліцеї з 11.12.2024. За цей період зацікавленості до навчання не виявила. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю з боку дорослих. Має довільну зорову та слухову пам?ять, повільно запам?ятовує навчальний матеріал, увага дівчинки розсіяна.
Має нахил до предметів гуманітарного циклу, техніка читання, каліграфія письма відповідають вимогам програми. У вільний час любить багато читати.
На уроках часто буває неорганізованою і неуважною, виявляє активність під час тієї роботи, яка їй подобається. Співпрацює в групі, але рідко висловлює власні ідеї.
Має добрий загальний розвиток, фізично і розумово розвинена.
До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дівчинка замкнута, тому має мало друзів. Проте добра, щира, скромна. Навички самообслуговування сформовані згідно віку. Мати не приділяє належної уваги до навчання та виховання доньки(а.с.43).
Рішенням Ладанської селищної ради виконавчого комітету від 11 квітня 2025 року №35 погоджено Висновок Служби у справах дітей Ладанської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою та другою статті 3 Конвенції про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (див. постанову Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (див. постанову Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання (рішення Європейського суду з прав людини від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11).

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це, в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з правовими висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19, від 17 січня 2024 року у справі № 735/308/21 та багатьох інших.

Судова практика у цій категорії справ є сталою, відмінність залежить лише від фактичних обставин конкретної справи й доказування.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При вирішенні спору суд, оцінивши надані сторонами докази, з урахуванням як найкращих інтересів дітей та заперечення відповідача проти позбавлення її батьківських прав, приходить до висновку про те, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, тобто природніх прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено та судом не встановлено.

Суд враховує, що відповідач не є тією особою, поведінка чи дії якої можуть свідчити про негативний вплив на дітей, а тому розрив із нею сімейних стосунків не відповідає інтересам дитини.

Висновок Органу опіки та піклування Ладанської селищної ради Чернігівської області, який носить рекомендаційний характер, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача не містить однозначних обставин, які б вказували на наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, а тому відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд з ним не погоджується.

ОСОБА_1 протягом усього розгляду справи заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, оскільки бажає приймати участь у вихованні дитини і бути присутньою у їх житті, усіляко намагається покращити відносини з донькою, що свідчить про те, що вона не втратила інтересу до дитини і має намір бути присутньою в її житті.

Суд, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, бажанням відповідача брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Натомість, суд вважає доведеним, що відповідач недостатньо піклується про свою доньку, незабезпечує належні умови її проживння, на даний час донька відповідача постійно проживає та навчається в КЗ «Яблунівський ліцей», де забезпечені належні умови її проживання та навчання.

Враховуючи викладене, бажання відповідача спілкуватися з дитиною та виконувати батьківські обов`язки, суд вважає, за необхідне попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 .

Щодо позовних вимог стягнути з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідних положеннях ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази, враховуючи, що відповідач працездатного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на утримання не повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки щомісячно.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги Ладанської селищної ради задоволені частково у частині стягнення аліментів, тоді як у частині позбавлення відповідача батьківських прав у задоволенні відмовлено. Суд враховує, що позивач при зверненні до суду звільнявся від сплати судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав (п.14 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Натомість вимога про стягнення аліментів підлягає оплаті судовим збором у загальному порядку.

Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення аліметів, обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з часу подання заяви 21.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО