Справа № 746/422/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів доходу відповідача щомісячно з дати подання позову й до закінчення сином навчання.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказує, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року шлюб між ними з відповідачем розірвано.

Згідно із судовим наказом Срібнянського районного суду Чернігівської області від

30 січня 2018 року у справі № 746/28/18 (провадження № 2-н/746/2/18), із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2018 року до досягнення ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виповнилось 18 років, стягнення з відповідача аліментів на утримання сина припинилось. Добровільно ОСОБА_2 коштів на утримання сина не надає. Дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, з 01 вересня 2022 року є студентом ІV курсу (до 30 червня 2026 року) очної (денної) форми здобуття освіти за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр», за спеціальністю 014 середня освіта «Трудове навчання та технології» галузі знань 01 освіта/педагогіка в комунальному закладі «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради, термін навчання, згідно з довідкою за підписом в.о. директора від 26 серпня 2025 року № 459, триває з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року, позивач вказує, що він потребує матеріальної допомоги, а частиною першою статті 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років, ОСОБА_1 просить її позовні вимоги задовольнити.

При цьому позивач вказує, що відомостей про існування істотних обставин, які б унеможливлювали виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, вона не має.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на

15 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши у цій заяві, що заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, відзив на позов не подав, як не подав і будь-яких інших заяв чи клопотань.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

28 квітня 2007 року Виконавчим комітетом Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 1.

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області 20 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20 серпня 2007 року серії НОМЕР_1 .

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як видно з довідки від 26 серпня 2005 року № 459 ОСОБА_3 із 01 вересня 2022 року є студентом ІV курсу (до 30 червня 2026 року) очної (денної) форми здобуття освіти за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр», за спеціальністю 014 середня освіта «Трудове навчання та технології» галузі знань 01 освіта/педагогіка в комунальному закладі «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради, термін навчання, згідно з довідкою за підписом в.о. директора від 26 серпня 2025 року № 459, триває з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року.

Відомостей про отримання ОСОБА_3 стипендії суду не надано та судом під час розгляду справи не здобуто.

Відомостей про працевлаштування позивача ОСОБА_1 та про її доходи суду також не надано.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, провадження № 61-16005св20 зазначено, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що син сторін у справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання після досягнення повноліття та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків. Після закінчення строку стягнення з відповідача аліментів, призначених судовим наказом, у зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття, останній перебуває на утриманні матері.

Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Відповідач, будучи повідомленим про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відзиву на позов не подав, як не надав і запитувану судом довідку про його доходи. Відомостей про перебування на його утриманні інших осіб суду не надав.

Відомостей про те, що відповідач є непрацездатним, має незадовільний стан здоров`я, а також про те, що на його утриманні перебувають інші особи суду не надано та судом під час розгляду вказаної справи не здобуто, отже у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За змістом частин першої третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, враховуючи всі встановлені судом обставини в сукупності, зокрема те, що із ОСОБА_2 згідно із судовим наказом Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2018 року (справа № 746/28/18 (провадження № 2-н/746/2/18), продовжують стягуватись аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 28 серпня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, згідно з довідкою за підписом в.о. директора Комунального закладу «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка», до 30 червня 2026 року.

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 198, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду, з 28 серпня 2025 року, і до закінчення ним навчання до 30 червня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.Г. Нагорна