Провадження № 2/444/983/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза позовомкерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області судді Ясиновського Р.Б. знаходиться цивільна справа за позовомкерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Мотринець І. звернувся до суду з клопотанням, просить направити дану справу судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов"язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі.

В обгрунтування своїх вимог прокликається на вимоги ст. 188 ЦПК України та на те, що суддя Зеліско Р.Й. провадження у своїй справі відкрив раніше, він звернувся до судді Зеліско Р.Й. із клопотанням про об`єднання вказаних справ, однак для цього слід направити дану справу в розпорядження судді Зеліско Р.Й. який вирішить чи слід справу об`єднувати в одне провапдження.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники заперечили проти поданого клопотання та вважають таке безпідставним, оскільки мова йде про різні земельні ділянки.

Суд, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи провадження у даній справу відкрито 02.04.2025 р., а провадження у справі 466/13239/24 відкрито 05.02.2025 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому справу слід передати судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. для вирішення питання про об`єднання із справою 466/13239/24.

Керуючись ст. 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Справу № 466/13251/24 провадження 2/444/983/2025 за позовомкерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі, направитидо канцелярії суду для передачі судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. для вирішення питання про об`єднання із справою 466/13239/24 провадження 2/444/713/2025 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов"язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.