СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/175/25
ун. № 759/6612/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2025 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 представник заявника Кордонець К.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2025 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві вказує, що рішенням рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/6612/25 від 12 червня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська 14, , IBAN НОМЕР_2 ) суму заборгованості у розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 57 коп. В задоволенні позову в іншій частині постановлено відмовлено. При цьому, у абзаці 4 резолютивній частини рішення допущено арифметичну помилку (описку), а саме, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська 14, , IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.». Зауважують, що позивачем Акціонерним товариством «Юнекс Банк» під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. Первісні позовні вимоги заявлені в сумі 15 607,67 грн, задоволені - в сумі 1 402,57 грн. Згідно з нормами чинного законодавства, і про що зазначено у тексті рішення суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За результатами арифметичних розрахунків встановлюємо, що задоволені частково позовні вимоги становлять 8,986% від первісних. Відповідно, пропорційна сума стягнутого судового збору з відповідача має бути зазначена в сумі 217 грн 68 коп. Просить виправити арифметичну помилку (описку), допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/6612/25 від 12 червня 2025 року, а саме, у 4 абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну суму судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк»: «судовий збір у розмірі 217 грн 68 коп».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву представника заявника про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська 14, , IBAN НОМЕР_2 ) суму заборгованості у розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська 14, , IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник заявника посилається на те, що при винесенні рішення суду від 12.06.2025 року в резолютивній його частині вбачаються арифметичні помилки при обчисленні стягнення судового збору.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у розрахунках, яка виникає внаслідок випадкового пропуску, перестановки або спотворення цифр, що впливає на результат обчислення.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (з урахуванням понижуючого коефіцієнту за подання заяви в електронній формі), що підтверджується платіжною інструкцією, яка міститься в матеріалах цивільної справи, тому з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2025 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда