ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом з нею надійшла заява про забезпечення позову.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 151 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

При зверненні до суду в позові про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюпозивачем зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору по справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та по справі про забезпечення позовуна підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» так як, є учасником бойових дій, надавши посвідчення учасника бойових дій.

Разом з тим, вказані доводи позивача/заявника є необґрунтованими та відхиляються судом з огляду на наступне.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-XII (далі - Закон № 3551-XII).

За змістом частини другої статті 22 Закону № 3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 13 вказаного вище Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 13, 22 Закону № 3551-XII.

Відповідний правовий висновок сформований в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, а також постановах від 13.12.2023 у справі № 210/834/15-ц, від 05.05.2022 у справі №420/18798/21, висновки яких суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач/заявник ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії № НОМЕР_1 від 11.08.2023 року.

Разом з тим, оскільки заява про забезпечення позову подана у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що не стосується соціального і правового захисту особи як учасника бойових дій, за подання до суду даної заяви судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір№ за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору.

Згідно приписів частини 10 статті 153 ЦПК України у випадку невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам статті 151 ЦПК України заява повертається заявнику.

Разом із тим, суд зауважує, що оскільки невідповідність заяви вимогами статті 151 ЦПК України виражається виключно у ненаданні доказів сплати судового збору, повернення заяви не відповідатиме правам та законним інтересам заявника і, я наслідок, покладатиме на нього надмірний процесуальний тягар. Тому, суд, керуючись приписами частини 9 статті 10 ЦПК України, вважає застосовними до цих правовідносин приписи статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заявнику усунути недоліки шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про забезпечення позову повинен бути сплаченим судовий збір у сумі 605,60 грн., реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010854, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха