Справа № 529/854/25
Провадження № 2/529/525/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини та визнати розмір аліментів у частці від доходу усіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачкою ОСОБА_1 подано позовну заяву про стягнення аліментів, при цьому у прохальній частині позову остання просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь її аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ..

Також просить визнати розмір аліментів у частці доходу - 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Позовне провадження - вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суддя звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про необхідність приведення у відповідність до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України прохальну частину позовної заяви, тобто чітко визначити вимоги з якими позивачка ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою.

Також позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві не вказано відомості про відповідача, зокрема точне місце проживання та місце роботи, за наявності його працевлаштування, а також про наявність або ж відсутність інших осіб на його утриманні. Такі відомості необхідні при розгляді справи та ухваленні відповідного рішення судом.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, значення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, вказані вимоги позивачкою ОСОБА_1 не дотримано.

Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Позивачка ОСОБА_1 не зазначає в своєму позову про те з ким проживає її неповнолітня дитини ОСОБА_3 .

При цьому, до матеріалів заяви позивачкою не додано належного доказу того, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а тому є підстави у останньої права на звернення до суду із даною заявою.

В той же час, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачкою ОСОБА_1 подано позовну заяву про стягнення аліментів через систему «Електронний суд», однак до позову не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копії поданих до суду документів, що є порушенням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки підлягають виправленню позивачкою.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко