Справа № 351/425/25
Номер провадження №2-о/351/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею1,25 га, що розташовані на території ( Вовчківської сільської ) Снятинської міської ради та належали померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 184018 виданого 18.02.2003 року.

23.09.2024 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявник на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подав, а тому вважається такий який не прийняв спадщину.

На день смерті ОСОБА_5 , заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав з спадкодавцем до його смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто фактично заявник прийняв спадщину.

Факт проживання із спадкодавцем на день його смерті підтверджується довідкою Старостинського округу № 5 с. Вовчківці, Орелець, від 27.09.2024 року, показами свідків.

У судове засідання заявник з`явився, на момент смерті був розлучений, жив з батьками. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснив, що він є сусідом ОСОБА_4 , та після його захворювання, позивач ОСОБА_1 , будучи розлученим, перейшов жити до батьків, та постійно з ними проживав. На момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , постійно проживав з покійним.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом та розповів про те, що добре знав покійного ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , його доглядав.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.07.1965 року УРСР, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 25.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого 18.02.2003 року на підставі рішення сесії Вовчківської сільської ради народних депутатів від 23.10.2002 року громадянину України ОСОБА_4 передалось у приватну власність земельна ділянка площею 1,25 га, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вовчківської сільської ради.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. від 23.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Вовчківці, Коломийського району, Івано-Франківської області у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що заявник на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подав, а тому вважається такий який не прийняв спадщину.

Згідно з довідкою № 1543/02-14 від 23.08.2024, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Вовчківці, Коломийського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 328/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за законом № 756 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Вовчківці, Коломийського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно з довідкою № 806 від 12.03.2025, виданою Старостинським округом № 5 Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, на день смерті крім померлого ОСОБА_4 , 1933 р. н., в господарстві АДРЕСА_3 , були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дружина ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- син; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - онучка.

Згідно з довідкою № 2089 від 27.09.2024 року, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, на день смерті крім померлого ОСОБА_4 1933 р.н., в господарстві АДРЕСА_3 , в господарстві не був зареєстрований, але фактично проживав ОСОБА_1 , 1957 р. н., - син померлого.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , так як є сином померлого, звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 23.09.2024 року, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, тому що проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкоємця на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , є довідка № 2089 від 27.09.2024 року, видана виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які допитані у судовому засіданні.

Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН