Єдиний унікальний номер 317/3737/25
Номер провадження 2/317/1530/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника позивача, адвоката Кузнєцова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кузнєцов Д.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей. Крім того просила стягнути на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивачки зазначив, що сторони по справі перебували у шлюбі з 27.08.2011, який рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22.03.2023 розірвано.

Під час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття. На момент пред`явлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей.

Враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, позивачка звернулась до суду.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Надав до суду заяву про заперечення проти задоволення позову та позовних вимог, відповідно до якої просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви. Свої заперечення відповідач обґрунтовував тим, що він добровільно щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей, що, на його думку, підтверджується банківськими виписками про здійснення платежів, які він додав до заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представника позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З 27 серпня 2011 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 678.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 березня 2023 року у цивільній справі № 317/2279/22, яке набрало законної сили 22.04.2023, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 2012 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що 25 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 12. Батьками ОСОБА_3 зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , про що 21 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 16. Батьками ОСОБА_4 зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що наразі неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про добровільну сплату ним аліментів на утримання дітей, оскільки жодними належними та допустити доказами це не підтверджено. Додані до заперечень виписки з банківського рахунку відповідача не містять даних, на чий рахунок та на користь кого саме були ним перераховані кошти.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, підлягають задоволенню.

Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дітей, критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надходило. З урахуванням вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 1211,20 грн. за подання позовної заяви майнового характеру підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 128, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-264, 265-267, 280-284, 352-354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова