Справа № 695/3193/25
Провадження № 2/692/638/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: 01.03.2018 - кредитний договір № 01, за яким позичальнику надано кредит у сумі 12700 грн., та 27.09.2018 - кредитний договір № 601, за яким позичальнику надано у сумі 39077,16 грн.

Вказав, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала:

- по кредитному договору від 01.03.2018 № 01 15427,23грн., з яких: 6338,62грн. заборгованість за кредитом; 3558,27 грн. заборгованість процентами; 5530,34 грн. заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 27.09.2018 № 601- 79463,24 грн., з яких: 33538,74 грн. заборгованість за кредитом; 21630,72грн. заборгованість процентами; 24293,78 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 94890,47грн.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

За таких умов, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 94890,47 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28.08.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 наадресу суду відзив не надходив. про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 01.03.2018 відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою № 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про отримання споживчого кредиту, сумою 12700,00грн. строком на 24 місяці, з яких на загальні споживчі цілі: 10000,00 грн., для оплати договору страхування: 2400,00 грн., для оплати разової комісії: 300,00грн. Розмір комісії за обслуговування кредиту: 3,35%, розмір процентної ставки: 12,00 відсотків річних, тип процентної ставки: фіксована. Заява містить графік платежів, розбитий на 24 періоди з 01.03.2018 по 01.03.2020.

Згідно даних копії паспорту споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту: 12700,00грн., строк кредитування: 24 місяців, мета кредиту: на загальні споживчі цілі та сплата разової комісії банку, процентна ставка: 12,00 відсотків річних, тип процентної ставки: фіксована, щомісячна комісія за обслуговування банку: 3,35% від суми кредиту, який надається на загальні споживчі цілі, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 24558,68грн. Паспорт містить графік платежів, розбитий на 24 періоди з 01.03.2018 по 01.03.2020.

27.09.2018 відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про отримання споживчого кредиту сумою 39077,16грн. строком на 24 місяці, з яких на загальні споживчі цілі: 33762,00 грн., для оплати договору страхування: 5015,16 грн., для оплати разової комісії: 300,00грн. Розмір комісії за обслуговування кредиту: 2,5 %, розмір процентної ставки: 12,00 відсотків річних, тип процентної ставки: фіксована. Заява містить графік платежів, розбитий на 24 періоди з 27.09.2018 по 27.09.2020.

Згідно даних копії паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту: 39077,16 грн., строк кредитування: 24 місяці, мета кредиту: на загальні споживчі цілі та сплата разової комісії банку, процентна ставка: 12,00 відсотків річних, тип процентної ставки: фіксована, щомісячна комісія за обслуговування банку: 2,50% від суми кредиту, який надається на загальні споживчі цілі, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 71345,57грн. Паспорт містить графік платежів, розбитий на 24 періоди з 27.09.2018 по 27.09.2020.

Згідно копії платіжної інструкції № TR.27332353.226064.8810 від 01.03.2018, АТ «ПУМБ» переказало ОСОБА_1 кошти у розмірі 12700,00грн. з призначенням платежу: надання кредитних коштів по договору № 01 від 01/03/2018 по кредиту ОСОБА_1 .

Згідно копії платіжної інструкції № TR.31123203.26820.8810 від 27.09.2018, АТ «ПУМБ» переказало ОСОБА_1 кошти у розмірі 39077,16грн. з призначенням платежу: надання кредитних коштів по договору № 601 від 27/09/2018 по кредиту ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 01 від 01.03.2018, він містить відомості про розрахунок заборгованості по сумі кредиту, по процентах та по комісії за період 01.04.2018-01.03.2020. Загальний розмір заборгованості складає 15427,23 грн. та включає заборгованість по сумі кредиту 6338,62 грн., заборгованість по процентам: 3558,27 грн. та заборгованість по комісії: 5530,34грн.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 601 від 27.09.2018, він містить відомості про розрахунок заборгованості по сумі кредиту, по процентах та по комісії за період 27.10.2018-27.09.2020. Загальний розмір заборгованості складає 79463,24 грн. та включає заборгованість по сумі кредиту: 33538,74грн., заборгованість по процентам: 21630,72грн. та заборгованість по комісії: 24293,78грн.

Згідно виписок АТ «ПУМБ» по особовому рахунку ОСОБА_1 з 01.03.2018 по 02.03.2020 та з 27.09.2018 по 28.08.2020 вбачається наявність операцій з грошовими коштами. Так, 01.03.2018 було надано кредитні кошти у сумі 12700,00грн. по договору № 01 від 01.03.2018; 27.09.2018 було надано кредитні кошти у сумі 39077,16грн. по договору № 601 від 27.09.2018. У подальшому по кожному договору окремо відбувалось погашення заборгованості, автоматичне погашення простроченої заборгованості за відсотками, автоматична рекласифікація стандартної заборгованості по основному боргу в прострочену.

Згідно письмової вимоги (повідомлення) АТ «ПУМБ» вих. №КНО-44.2.2/80 від 03.03.2025, адресованої ОСОБА_1 , вона містить вимогу про погашення заборгованості перед банком у розмірі 94890,47 грн. станом на 03.03.2025, яка виникла за договором № 01 (15427,23грн.) та договором № 601 (79463,24 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитних договорів, а також досягнення згоди щодо їх істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказаними Кредитними договорами позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування та комісію.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 15427,23грн. за кредитним договором № 01 від 01.03.2018 та на суму 79463,24грн. за кредитним договором № 601 від 27.09.2018, а всього на суму 94890,47грн.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 01 від 01.03.2018 та за кредитним договором № 601 від 27.09.2018 у загальному розмірі 94890,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , заборгованість кредитним договором № 01 від 01.03.2018 у розмірі на суму 15427,23грн. та за кредитним договором № 601 від 27.09.2018 у розмірі 79463,24 грн., а всього 94890,47грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , судові витрати в розмірі 4844,80грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Левченко