Справа № 274/5060/25 Провадження № 2/0274/2058/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.10.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.03.2014 р. між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 22.09.2025 р., у якій він просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на складність справи та необхідність надання ОСОБА_2 особистих пояснень, а також на те, що обставини справи неможливо дослідити у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши цю заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином справа, що розглядається, а саме справа про розірвання шлюбу, може бути розглянута у порядку прощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_2 у заяві від 22.09.2025 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження посилається на складність справи та необхідність надання ОСОБА_2 особистих пояснень, а також на те, що обставини справи неможливо дослідити у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що ці посилання є безпідставними, з огляду на таке.

У заяві від 22.09.2025 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник ОСОБА_2 не наводить зрозумілих підстав вважати, що справа є складною.

При цьому Суд також зважає на те, що, приймаючи до уваги зміст позовної заяви та додані до неї документи, обсяг та характер доказів у справі є незначним, у справі відсутня потреба у призначити експертизу, викликати свідків тощо, у справі лише двоє учасників, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин Суд вважає, що справа не є складною.

У заяві від 22.09.2025 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник ОСОБА_2 не наводить обґрунтування того, чому саме особисті пояснення ОСОБА_2 необхідні під час розгляду справи, та чому позицію ОСОБА_3 щодо предмета спору не може бути викладено у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України (у заявах по суті справи).

Крім того, Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 має право подати з дозволу Суду також додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи (частина п`ята статті 174 Цивільного процесуального кодексу України).

Також Суд зважає на те, що пояснення учасників справи за положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України є не засобами доказуванням (такими засобами є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків).

Твердження представника ОСОБА_2 у заяві від 22.09.2025 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження про те, що обставини справи неможливо дослідити у порядку спрощеного позовного провадження, взагалі нічим не обґрунтовані, та є помилковими, так як нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено дослідження судом будь-яких обставин справи, а передбачено з`ясування обставин справи та дослідження доказів (§3 З`ясування обставин справи та дослідження доказів Глави 6 Розгляд справи по суті), у тому числі при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження (частина восьма статті 279 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, а тому відмовляє у задоволенні заяви від 22.09.2025 р. представника ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 274, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви від 22.09.2025 р. представника ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут