Справа № 683/2483/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лозінського Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 683/2483/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Феодал Проект» про скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №683/2483/25 (2/683/1427/2025) за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ТОВ «Феодал Проект» про скасування державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лозінський М.В., звернувся до суду із заявою про забезпечення проведення судового засідання по справі №683/2483/25 (2/683/1427/2025) призначеного на 30.09.2025 року на 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лозінського Миколи Володимировича, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Феодал Проект» про скасування державної реєстрації, призначений на 30 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: