Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/368/25
Провадження № 2/506/222/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

Встановив:

30.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, котрі стягуються на підставі судового наказу по справі № 506/430/18 від 22.08.2018 року на утримання сина ОСОБА_3

07.05.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

07.05.2025 року відкрито провадження по справі.

Позовна заява обґрунтована ти, що 20.08.2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 22 серпня 2018 року Київський районним судом м. Одеси винесено судовий наказ у справі № 506/430/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась спільна дитина ОСОБА_3 08.12.2021 року Тарутинським районним судом Одеської області винесено судовий наказ у справі № 514/1315/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, рішенням Тарутинським районним судом Одеської області від 14.03.2022 року (справа №514/1314/21) задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2379 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно. ОСОБА_4 до виконавчої служби із судовими наказом від 08.12.2021 року та рішенням суду від 14.03.2022 року не зверталась, оскільки в примусовому стягненні аліментів з Позивача немає необхідності, позивач в добровільному порядку допомагає другій своїй дитини. Таким чином, на сьогоднішній день, у Позивача на утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В житті та розвитку якої Позивач також безпосередньо бере участь, позивач матеріально забезпечує другу дитину, дитина часто відвідує бабусю зі сторони позивача. У зв`язку з чим, позивач вважає, що для забезпечення потреб обох дітей, доцільним є зменшення розміру аліментів до 1/8 частки від усіх доходів позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.05.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач не погодилася з позовом, мотивуючи це тим, що сам по собі факт створення нової сім`ї і народження іншої (другої) дитини у платника аліментів, яка нібито перебуває на його утриманні, не є достатньою підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину, народженої від іншої жінки. Окрім факту народження іншої дитини у позивача, він повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження цього, а саме, що станом на тепер його матеріальний стан погіршився настільки, що унеможливлює сплату аліментів саме у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу). Однак, з листопада 2024 року і по теперішній час позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та проходить військову службу у зоні активних бойових дій у Донецькій області, де виконує бойові завдання. Також, відповідачка зазначає, що у доньки позивача, ОСОБА_5 , є також матір, ОСОБА_4 , яка так само (в такому ж розмірі) як і її батько, ОСОБА_1 зобов`язана утримувати її. Також, відповідачка наголошує, що рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14.03.2022 року, не має братися судом до уваги під час прийняття рішення по даній справі, оскільки ним було присуджено стягнення аліментів тільки до 19.10.2022 року. На думку відповідача, матеріальне становище позивача дозволяє йому сплачувати аліменти на сина ОСОБА_6 , саме у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), без будь-яких фінансових труднощів, так як він є військовослужбовцем та проходить службу у зоні активних бойових дій, отже, розмір заробітної плати (доходу) позивача дозволяє йому забезпечувати матеріально свою другу дитину і себе на рівні не нижчому ніж прожитковий мінімум, для відповідних осіб, про які зазначено вище, і при цьому без будь-яких фінансових труднощів сплачувати аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини у розмірі 1/4 частки. /а.с. 34-43/.

Ухвалою від 01.07.2025 року задоволено клопотання відповідача та витребувано додаткові докази.

23.07.2025 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з якою позивач наполягав на задоволенні позову /а.с.54-57/.

25.08.2025 року від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла витребувана інформація /а.с.81/.

Позивач та його представник повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала клопотання, згідно якої просила розглядати справу у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позову (а.с.82).

Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, просила суду розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 37).

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.08.2018 року Київський районним судом м. Одеси прийнято судовий наказ по справі № 506/430/18, згідно з яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10-11/.

26.11.2018 року рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/463/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.12-14/.

08.12.2021 року Тарутинським районним судом Одеської області винесено судовий наказ по справі № 514/1315/21, згідно з яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.7-9/.

14.03.2022 року рішенням Тарутинським районним судом Одеської області по справі №514/1314/21 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2379 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно. /а.с.15-18/.

Відповідно з довідкою №2624 від 27.12.2024 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 /а.с.23/.

Згідно копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком дитини є ОСОБА_1 /а.с. 41/.

Згідно з відповіддю №1538339 від 02.07.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, та карток особового рахунку військовослужбовця, ОСОБА_1 з ІV кварталу 2024 року по ІІ квартал 2025 року має постійний дохід, виплати військовослужбовця /а.с.49/.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 17 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову та у відповіді на відзив, позивач посилався на ті обставини, що у нього після винесення судового наказу про стягнення аліментів, змінився сімейний стан та погіршилося матеріальне становище, у зв`язку із тим, що у нього винили додаткові витрати на утримання дитини, що народилася у новому шлюбі. Крім того, позивач посилався на додаткові витрати у зв"язку з несенням військової служби (купівлю додаткової амуніції для збереження здоров"я, донати на ЗСУ), а також залишати собі можливість для фінансування власних потреб, оскільки іншого доходу, окірм забезпечення від ЗСУ у нього немає.

Разом з тим, суд погоджується з позицією відповідача, що рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14.03.2022 року, не має братися судом до уваги під час прийняття рішення по даній справі, оскільки ним було присуджено стягнення аліментів тільки до 19.10.2022 року, та станом на дату прийняття цього рішення є неактуальне.

Однак, суд вбачає, що через зміну сімейного стану, змінилося і матеріальне становища у платника аліментів, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, на думку суду, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 на утримання малолітнього сина, що є розумним та справедливим балансом щодо захисту прав усіх малолітніх дітей позивача.

Згідно ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них; а також положення ст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,60 грн., таким чином, з урахування часткового задоволення вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн. (1211,20*0,16)/0,25.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року по справі 506/430/18 та стягувати з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року по справі 506/430/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2025 року.

СуддяО.С. Бурдинюк