1Справа № 335/9214/25 6/335/164/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
Ухвалою суду від 19.09.2025 року, вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.09.2025.
У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися.
Заявник у своїй заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Інстафінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
Відповідно до копії платіжної інструкції № 3259 від 03.04.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» сплатило ТОВ «Інстафінанс» 716 973,59 грн.
Згідно витягу з Реєстру Боржників, ТОВ «Інстафінанс» відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за кредитним договором №ID3866507 від 20.05.2021, щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 15 953,00 грн.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зістаттею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок правонаступництва.
Згідно п. 2.1 Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року, Клієнт (ТОВ «Інстафінанс») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт») права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 3.1.2 та п.3.1.3 Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року, фінансування - належна до сплати Клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок Клієнта в повному обсязі.
Згідно п. 4.1 - 4.3 Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної сплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 договору. Відступлення прав вимоги не набуває чинності, доки фактор не здійснить повну сплату суми фінансування протягом кінцевого терміну, зазначеного в пункті 3.1.2 Договору. Якщо фактор не здійснить платіж протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Реєстру вимог і сторони не домовились про продовжння цього терміну платежу, передача прав вимоги з цього Реєстру вважається недійсною, а права вимоги залишаються за клієнтом. У випадку, якщо відступлення стає недісним через несплату, сторони повинні підписати новий Реєстр вимог для продовження будь-якого майбутнього відступлення.
Як вбачається з наданих до суду заявником акту приймання-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року, ТОВ «Інстафінанс» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору на загальну суму заборгованості 81 534 611,19 грн, в той час як у копії платіжної інструкції № 3259 від 03.04.2025 року зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» сплатило ТОВ «Інстафінанс» лише 716 973,59 грн. Отже, сторонами не виконано п. 3.1.2 та п. 3.1.3 Договору.
Оскільки сторонами договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року не виконано його умови п. 3.1.2 та п.3.1.3, то відповідно до п. 4.1 - 4.3 цього ж Договору заявникові не перейшло і право вимоги. Інших доказів суду щодо переходу права вимоги до заявника не надано.
Крім того, відповідно п. 5.1.2. договору факторингу клієнт зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення Прав вимоги за цим Договором повідомити Боржників у спосіб, визначений відповідно до вимог чинного законодавства, про факт відступлення прав вимог за Договорами позик та про передачу персональних даних Боржників, а також надати інформацію про Фактора, доказів цього матеріали заяви не містить.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
Заявником не надано суду актуальної інформації щодо стану виконавчого провадження № 67676541 на час звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, що виконавче провадження станом на час звернення до суду відкрите.
Крім того, сума заборгованості, яка стягнута на підставі виконавчого напису, що виконується примусово приватним виконавцем становить 16 603,00 гривень.
Згідно витягу з Реєстру Боржників, ТОВ «Інстафінанс» відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за кредитним договором №ID3866507 від 20.05.2021, щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 15 953,00 грн.
Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму, яка є значно меншою ніж та сума, яка стягується з боржника на користь ТОВ «Інстафінанс» у виконавчому провадженні №67676541.
Заявником не доведено, що він є правонаступником ТОВ «Інстафінанс» на всю суму заборгованості, яка стягнута на підставі виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця у виконавчому провадженні, в межах якого заявлено вимоги про заміну сторони стягувача.
З огляду на викладене, у задоволенні поданої заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Новасардова