У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1614/25

Провадження № 2-о/348/112/25

03 жовтня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянула в підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зарічанська сільська рада Надвірнянського району, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

представник заявника, ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Романишин Д.М.

встановив:

27.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 проживав з нею однією сім`єю, як її чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2017 року, що необхідно їй для отримання виплати у зв`язку зі зникненням безвісти її чоловіка.

30.06.2025 суд постановив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження представник занітересованої особи, ОСОБА_2 , заявив клопотання щодо залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право. Заявник не має відповідних документів про реєстрацію шлюбу, однак претендує на виплати, як член сім`ї зниклого безвісти. Це впливає на обсяг прав ОСОБА_2 щодо здійснення йому такої виплати як батькові зниклого безвісти, а тому між заявником та заінтересованою особою виник спір про право.

Сторона заявника проти задоволення вказаного клопотання заперечила, зазначила, що спору про право немає. На думку представника заявника слід встановити факт про який просить заявник, а потім заявник із заінтересованою особою про все домовляться.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту.

Згідно зі ст.294, 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту клопотання представника заінтересованої особи, вони заперечують проти встановлення факту, зазначеного заявником у заяві. Окреме провадження це провадження, яке розглядається судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК). Таким чином, заінтересована особа у межах окремого провадження має обмежені процесуальні права на відміну від заявника.

Враховуючи те, що заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, а між сторонами виник спір щодо обсягів виплат, суд вважає, що розгляд питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у порядку окремого провадження позбавляє протилежну сторону низки ключових процесуальних прав, якими наділений відповідач у позовному провадженні та унеможливлює повноцінне відстоювання своєї позиції на основі принципу змагальності. І звичайно у випадку задоволення судом заяви, протилежна сторона буде позбавлена можливості отримати виплату у тому обсязі на який сподівається, про що зазначили учасники у ході судового засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву слід залишити без розгляду, на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України та роз`яснити заявнику, що вона має право заявити цю вимогу у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 294, 315 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зарічанська сільська рада Надвірнянського району, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Матолич В.В.