Провадження № 2-о/554/285/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любисток» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 звернулися з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло від 27.08.1997 року, що видано згідно з розпорядженням (наказом) № 73., відділом приватизації житла КВТФ «Крокуль», зареєстровано КП Полтавським БТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за № 139-18421, 27.08.1997 року. належить співвласникам квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвища яких зазначені у ньому помилково як [ ОСОБА_3 ] та не збігаються із їхніми прізвищами, що вірно зазначені як ОСОБА_3 у документах, що посвідчують їх особу - Паспорті громадянина України. При цьому повідомили, що метою встановлення даного факту, - є відновлення правозгідності правовстановлюючого документу, - Свідоцтва про право власності в частині ідентифікації співвласників за прізвищем, що матиме для них юридичне значення при реалізації свого права на володіння та розпорядження нерухомим майном (квартирою).

В судове засідання заявники та представник заявника не з`явилися, від представника ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

В судове засідання представник Заінтересованої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любисток» не з`явився, від якого до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні вимог заявників не заперечує.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Заявник 1) працювала у Колективній виробничо-торгівельній фірмі «Крокуль» (надалі КВТФ, фірма «Крокуль») якою у 1992 році було надано їй як працівнику даного підприємства відомче житло квартиру АДРЕСА_1 , для її проживання разом із своєю сім`єю.

У 1997 році Відділом приватизації житла КВТФ «Крокуль» Заявнику 1 та її сім`ї передано у (спільну сумісну власність) зазначене вище житло, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про право власності на житло від 27.08.1997 року, що видано згідно розпорядженням (наказом) № 73., зареєстровано КП ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за № 139-18421 від 27.08.1997 року.

Згідно даного правовстановлюючого документу ця квартира належить наступним співвласникам:

-ОСОБА_1 ;

-чоловіку, ОСОБА_5 ;

-дочці, ОСОБА_2 ;

-сину, ОСОБА_6 .

При цьому прізвище Заявника 1 та її дочки ОСОБА_2 (надалі - Заявник 2) зазначено у даному правовстановлюючому документі не вірно, а саме замість вірного - ОСОБА_3 у ньому міститься невірне - «Ландарь», адже враховуючи правила правопису українською мовою власних імен та прізвищ, - у разі якщо вони закінчуються на тверду приголосну літеру то не повинні мати в кінці м`якого знаку.

Отже, дане призвело до розбіжності у прізвищах які містяться в інших правовстановлюючих документах де вони зазначені враховуючи вірний правопис правильно.

Заявники 1 та 2 на ім`я яких видані всі інші окрім Свідоцтва про право власності на житло правовстановлюючі документи, в тому числі, що посвідчують їх особу (Паспорта громадян України) де вказано їхнє прізвище як ОСОБА_7 являються одними і тими самими особами, які зазначені як співвласники з прізвищем [ ОСОБА_8 ] у Свідоцтві про право власності на житло від 27.08.1997 року, розпорядження (наказ) № 73. Враховуючи дане суд має встановити факт, що цей (правовстановлюючий документ) належить окрім інших співвласників, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прізвища яких не збігаються із їхніми прізвищами, що зазначені у паспорті.

Враховуючи загальні правила українського правопису, зокрема написання власних імен та прізвищ, - прізвище ОСОБА_9 1 та 2 вірно зазначено, у наступних документах, що можуть слугувати як письмові докази:

-Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.12.1999 р, на ім`я ОСОБА_1 ;

-Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 виданий 27.01.2001 року на ім`я ОСОБА_1 ;

-Пенчійсне посвідчення № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 ;

-Паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , дата видачі 04.02.2022 р. орган, що видав 5312 на ім`я ОСОБА_2 ;

-Паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Октябрським РВПМУ УМВС України В Полтавській області 23.02.2001 р, на ім`я ОСОБА_5 ;

-Паспорт громадянина України № НОМЕР_5 дата видачі 28.12.2023 р, орган, що видав 5301, на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 319 ЦПК, встановлення даного факту судом не являється зміною суті самого правовстановлюючого документу, а є лише правовою підставою для заявників внести змінити до відомостей про власників зазначеної вище квартири в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, саме в частині їх прізвищ.

Судом також встановлено, що у 2005 році Колективна виробничо-торгівельна фірма «Крокуль» припинила свою діяльність, водночас її правонаступником являється ТОВ «Крокуль» , зареєстровано 28.07.2005 року (надалі Товариство) яке перебрало на себе права і обов`язки лише в частині фінансового-господарської (комерційної) діяльності свого попередника. Але архівні документи, що стосувалися приватизації «Відділом приватизації житла КВТФ «Крокуль» Товариству не передавав, а отже правових повноважень з відновлення та провадження роботи по приватизації житла останньому також не надавалися. На цей час у Товариства будь-які зобов`язання, або визначені їх Статутом види діяльності, що стосувалися процесу приватизації відсутні.

Дана обставина вказує на неможливість заміни або внесення змін (виправлень) у зазначений вище правовстановлюючий документ.

Поряд з цим слід зазначити, що згідно Довідки № 29 від 16.07.2025 р. виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Любисток» - вказана в свідоцтві квартира АДРЕСА_2 розташована в житловому будинку № 6 і перебуває з 01.05.2025 року в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Любисток» при цьому співвласники квартири являються членами Об`єднання. Тому це обумовлює залучити у дану справу в якості «заінтересованої особи» зазначене Об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

-встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту:

-смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись, ст.ст. 10, 81, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любисток» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло від 27.08.1997 року, що видано згідно з розпорядженням (наказом) № 73., відділом приватизації житла КВТФ «Крокуль», зареєстровано КП Полтавським БТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за № 139-18421, 27.08.1997 року. належить співвласникам квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвища яких зазначені у ньому помилково як [ ОСОБА_3 ] та не збігаються із їхніми прізвищами, що вірно зазначені як ОСОБА_3 у документах, що посвідчують їх особу - Паспорті громадянина України.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любисток» (місце знаходження та реєстрації: м. Полтава, пров. Горбанівський, 6, ідентифікаційний Код ).

Суддя М.О. Материнко