У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 308/11595/25).

02.10.2025 року від представника позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить зобов`язати повторно АТ «ПУМБ» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, поштова скринька: ) надати інформацію про зарахування коштів (поступлення) саме на № картки № НОМЕР_1 за період з 26.12.2019 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка по картці/ відповідному картковому рахунку та/або інший документ, тощо).

Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що 18.08.2025 року УХВАЛОЮ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/11595/25 задоволено клопотання Позивача, та витребувано у AT «ПУМБ» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 . що зазначений(-а) Позичальником гр. ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 26.12.2019 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

АТ «ПУМБ» на Ухвалу суду від 18.08.2025 року надано відповідь від 19.08.2025 року, яка надійшла до суду 28.08.2025 року та відповідно, після подання клопотання про ознайомлення, надійшла від суду на електронну пошту представника Позивача лише 02.10.2025 року. У вказаній відповіді АТ «ПУМБ» повідомив, що «…Станом на 18.08.2025 в Банку відсутні рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Банківська платіжна картка № НОМЕР_1 не випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).». Зважаючи на вказану відповідь АТ «ПУМБ», змушені звернути увагу суду на наступні факти: реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 вказувались Відповідачем самостійно в електронній формі в умовах Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №30 від 26.12.2019 року, а в практиці судових процесів Позивача нерідко траплялись випадки зазначення Відповідачем в умовах договору позики картки іншої особи (зокрема родичів), з якої після надходження кредиту знімались кошти та передавались в користування Відповідачу; СДІД ОСОБЛИВО НАГОЛОСИТИ НА ТОМУ, ЩО ПОШУК ТРАНЗАКЦІЇ НЕОБХІДНО ЗДІЙСНЮВАТИ САМЕ ПО КАРТЦІ ЗАЗНАЧЕНІЙ ВІДПОВІДАЧЕМ НОМЕР_1 , А НЕ ПО П.І.Б. ВІДПОВІДАЧА ЧИ ІНШИМ ЙОГО ДАНИМ.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія Артеміда - Ф» про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, поштова скринька: ) надати інформацію про зарахування коштів (поступлення) саме на № картки № НОМЕР_1 за період з 26.12.2019 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка по картці/ відповідному картковому рахунку та/або інший документ, тощо).

Роз`яснити АТ «ПУМБ», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк