Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4874/12
Номер провадження 2-сз/711/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Петренка О.В., розглянувши в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» про повернення судового збору в цивільній справі №2314/4874/12 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» на бездіяльність керівника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені сторони: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд повернути судовий збір у сумі 3028 грн, що був сплачений за подання скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» на бездіяльність керівника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені сторони: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2025 повернуто без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» на бездіяльність керівника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), інші учасники справи: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення скарги.

Підсумовуючи викладене, заявник просить суд повернути судовий збір у сумі 3028 грн, сплачений за подачу скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» на бездіяльність керівника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені сторони: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 вересня 2025 року, означеній заяві присвоєно номер провадження 2-сз/711/41/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Матеріали заяви ТОВ «Еколком ЛТД» про повернення судового збору в цивільній справі №2314/4874/12 були передані головуючому судді (судді-доповідачу) 01 жовтня 2025 року з підстав перебування останнього у щорічній відпустці в період часу з 01.09.2025 до 30.09.2025 включно.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачає розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору з повідомленням учасників справи, тому суддя дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи по суті заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» про повернення судового збору, суддя зазначає про таке.

Судом встановлено, що 17 липня 2025 року ТОВ «Еколком ЛТД звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність керівника Другого ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо відмови у скасуванні постанови від 18.05.2023 про закінчення виконавчого провадження №39470253, а також скасувати постанову Другого ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 18.05.2023 по виконавчому провадженню №39470253.

До скарги ТОВ «Еколком ЛТД» було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2025 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» на бездіяльність керівника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), інші учасники справи: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.07.2025 набрала законної сили 21 липня 2025 року.

Зі змісту означеного судового рішення судом встановлено, що питання повернення судового збору цим судовим рішення не вирішено з підстав того, що, на час його ухвалення, клопотання (заяви) заявника про повернення судового збору в порядку, передбаченому пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», подано не було.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2025 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» на бездіяльність керівника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), інші учасники справи: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», повернуто скаржнику без розгляду, а питання про повернення ТОВ «Еколком ЛТД» судового збору означеним судовим рішенням не вирішене, тому суд, керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява ТОВ «Еколком ЛТД» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.7, 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» про повернення судового збору в цивільній справі №2314/4874/12 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» на бездіяльність керівника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені сторони: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів акціонерного товариства «Кредобанк» №375 від 17 липня 2025 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко