Справа 226/2033/24
Провадження 6/932/278/25
У Х В А Л А

про розгляд заяви учасника виконавчого провадження

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

учасники цивільного процесу:

заявник (боржник) ОСОБА_1 (відсутній),

представник заявника ОСОБА_2 (відсутня),

стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення у порядку ст. 435 ЦПК України,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст. 435 ЦПК України, в обґрунтування заяви зазначив, що Шевченківський районний суд міста Дніпра 15.08.2025 ухвалив рішення по справі 226/2033/24 та стягнув заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 8920,89 гривень та судові витрати 1371,68 гривень.

На день звернення до суду у заявника виникли обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду по справі, а саме заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою він проживав разом із своїми батьком та матір`ю в їх власному сімейному будинку. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України був введений воєнний стан, який діє і на теперішній час. Місто Мирноград офіційно віднесено до зони активних бойових дій з 21.09.2024. Заявник має статус ВПО з 19.04.2022 та станом на даний час мешкає у м. Дніпро разом з сім`єю, у м. Дніпро власного житла не мають, тому вимушені орендувати житло у зв`язку з чим несуть витрати. Заявник офіційно не працевлаштований, стабільного щомісячного доходу не має. Просив суд розстрочити виконання рішення суду, встановивши його щомісячні виплати рівними частками від присудженої судом суми заборгованості.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання явку свого представника не забезпечило, будучи належним чином повідомлене про дату та час засідання, будь-яких заяв не надало.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі, суд зазначає наступне.

Шевченківським районним судом міста Дніпра розглянута справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 15.08.2025 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість у сумі 8920,89 гривень, та судовий збір у сумі 1370,68 гривень.

ОСОБА_1 надав суду відомості про свій фінансовий стан:

Згідно Форми ОК-5 від 01.09.2025 ОСОБА_1 у 2025 році не має зарахувань суми заробітку. Відповідно довідки № 1241- він є внутрішньо переміщеною особою та проживає в АДРЕСА_2 . За вказаною адресою заявник орендує житло, що підтверджено договором оренди квартири.

Статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статі 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладняється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника. Відсутність грошових коштів не є виключною обставиною та має негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й стягувача у справі.

Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Стягувач своїх заперечень суду не надав.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 довів у судовому засіданні обставини, які свідчать, що, наразі, існують обставини, які об`єктивно перешкоджають йому виконати рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.08.2025. Суд доходить висновку про наявність підстав для відстрочення йому виконання вказаного рішення.

В частині встановлення певного способу виконання рішення суду від 15.08.2025 суд має відмовити ОСОБА_1 , оскільки він не є суб`єктом звернення із подібним питанням, визначеними ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 81, 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення у порядку ст. 435 ЦПК України, задовольнити частково.

Відстрочити боржнику ОСОБА_1 виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.08.2025 у справі №226/2033/24 (провадження 2/932/1743/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 на 4 місяці з моменту набрання чинності цією ухвалою.

В частині встановлення способу виконання судового рішення від 15.08.2025 ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Коваленко