Справа № 524/2987/25
Провадження № 2/524/4147/25
УХВАЛА

03.10.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

31.03.2025 ухвалою судді Автозаводського районного суду матеріали позову передані до Верховного Суду України для визначення підсудності.

16.04.2025 ухвалою Верховного Суду України від 16.04.2025 визначено підсудність справи Автозаводському районному суду міста Кременчука, що надійшла 24.04.2025 до суду та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передано судді Мельник Н.П.

28.04.2025 отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на території України, відкрите загальне позовне провадження по справі, залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

02.06.2025, 03.06.2025 від органу опіки та піклування надійшли заяви про відсутність можливості надати письмовий висновок щодо розв`язання спору із додатками, серед яких наявна інформація від 27.05.2025 Автозаводської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адресована службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

03.06.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва за клопотанням представника позивача.

03.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із використанням ними своїх власних технічних засобів.

13.06.2025 у судовому засіданні задоволене клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи:

заяви-прохання ОСОБА_1 про втручання у справі захисту дітей та перевірки житлової ситуації, поданої 09.06.2025 до Муніципального центру соціальної допомоги у м. Вроцлаві, Республіка Польща, на польській мові та у перекладі на українську мову.

13.06.2025 ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.06.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва за клопотанням представника позивача.

31.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_5

01.08.2025 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явились.

Представник позивача клопотав про відкладення засідання з метою доопрацювання заяви про виклик свідків від 03.06.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просив витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

01.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

01.08.2025 у підготовчому засіданні оголошена перерва за клопотанням представника позивача про доопрацювання заяви про виклик свідків від 03.06.2025, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок.

01.08.2025 представником позивача надане клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_6 від 10.07.2025; акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_6 від 08.07.2025; психологічне заключення практикуючого психолога ОСОБА_7 від 17.07.2025 щодо дитини; психологічне заключення практикуючого психолога ОСОБА_7 та логопеда ОСОБА_8 від 16.07.2025 щодо дитини; повідомлення № 21 від 16.07.2025 про відмову у реєстрації місця проживання дитини; консультативний висновок невролога дитячого ОСОБА_9 стосовно дитини; скріншоти особистої переписки сторін стосовно сина, якими на думку сторони позивача підтверджується свідоме ухиляння відповідача від належного виховання та утримання сина, порушення його дієти, перешкоджання у реєстрації місця проживання дитини, не дотримання вказівок матері щодо зовнішнього вигляду дитини та його лікування.

03.09.2025 представником позивача надане суду клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приміщенні Генерального консульства України у м. Вроцлаві, Республіка Польща, із дорученням уповноваженим особам Генерального консульства України у м. Вроцлаві забезпечити проведення відеоконференції та вручити свідкам розписку, присягу та інші документи згідно законодавства.

08.09.2025 представником позивача надане суду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10

09.09.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подані ним клопотання про виклик свідків, не заперечував щодо клопотання представника органу опіки та піклування про витребування інформації.

09.09.2025 ухвалою суду задоволене клопотання органу опіки та піклування про витребування інформації від Державної прикордонної служби України щодо виїзду/в`їзду з/на територію України з 01.01.2019 по дату надання відповіді на запит громадян України позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , їх малолітнього сина ОСОБА_11

22.09.2025 до суду надійшла витребувана інформація від Державної прикордонної служби України, згідно якої у Базі даних наявна інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України щодо:

1) виїзду/в`їзду з/на територію України з 01.01.2019 станом на 08:30 год 19.09.2025 (по дату надання відповіді на запит) громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням двох різних серії та номера паспорта. Іншої інформації у зазначеній Базі даних не має;

2) відсутності інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) неможливості надання запитуваної інформації щодо ОСОБА_1 у зв`язку із не вірно зазначеною датою народження особи.

01.10.2025 в ухвалі суду від 09.09.2025 виправлено описку при зазначенні судом дати народження позивача та направлено Державній прикордонній службі України для виконання в цій частині.

02.10.2025 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_13 про відсутність підстав позбавлення його батьківських прав із відповідним обгрунтуванням.

03.10.2025 у підготовче судове засідання не з`явилися учасники справи, повідомлені про даті, час, місце розгляду.

Представник позивача клопотав 02.10.2025 про перенесення розгляду справи за станом його здоров`я.

Представника органу опіки та піклування 02.10.2025 клопотав про перенесення розгляду справи, зазначивши, що питання доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача розглянуте 01.10.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Проєкт відповідного рішення орагну місцевого самоврядування оприлюднений на офіційному веб-сайті міської ради. Після спливу 10-денного терміну на його оприлюднення та затвердження проєкту рішення, виконавчим комітетом копії рішення та висновок орагну опіки та піклування щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача буде надісланий суду.

У зв`язку із чим просили перенести розгляд справи з урахуванням терміну, необхідного для оприлюднення відпровідного проєкту рішення та його технічного виготовлення. Клопотали справу розглянути за відсутності представника органу опіки та піклування.

03.10.2025 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відсутність підстав для позбавлення його батьківських прав із відповідним обгрунтуванням, клопотанням розглянути справу за його відсутності та повідомлення його про перебіг розгляду справи на електронну пошту.

Оскільки у матеріалах, наданих органом опіки та піклування наявна інформація від 27.05.2025 Автозаводської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, судом 03.10.2025 отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про наявність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача на території Автозаводського трайону м. Кременчука.

Щодо заяв представника позивача про виклик у судове засідання свідків та їх допит, суд зазначає таке.

За змістом ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи та викликається за заявою учасника справи (ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 91 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, заяви представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 підлягають задоволенню із уповноваженням представника позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із використанням ними своїх власних технічних засобів, а також їх виклик та допиту у приміщенні Генерального консульства України у м. Вроцлаві, Республіка Польща, із дорученням уповноваженим особам Генерального консульства України у м. Вроцлаві забезпечити проведення відеоконференції, вручивши свідкам розписку, присягу та інші документи згідно законодавства, задоволенню не підлягають з урахуванням наступного.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України регламентовано, що свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні іншого суду.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило. Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими гл. 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Суд відкладає підготовче засідання у випадках: (1) визначених ч.2 ст.223 ЦПК України; (2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; (3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, наявності заперечень відповідача щодо позовних вимог, а також вирішення судом усіх заявлених клопотань сторони позивача, відсутності клопотань учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не використання позивачем можливості, наданої їй ухвалою суду від 13.06.2025 про участь 03.10.2025 у засіданні в режимі відеоконференції, наявності повідомлення органу опіки та піклування про розгляд питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та підготовка відповідного проєкту рішення, відсутності інших заяв та клопотань, суд приходить до висновку про надання достатньо часу для заявлення заяв та клопотань учасникам справи, а тому підготовче провадження підлягає закриттю із призначенням справи до судового розгляду.

Від учасників справи на підставі ч.4 ст. 83 ЦПК України не надходило суду письмових повідомлень про неможливість подання певного доказу по справі із зазначенням відповідних причини та доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч.2 ст.223, ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлені, з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 83, 84, 91, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання по справі на 09 год 12.11.2025.

Задовольнити клопотання представника позивача (адвоката) Кормушина Владислава Олександровича про виклик та допит свідків:

1) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 .

Уповноважити представника позивача (адвоката) Кормушина Владислава Олександровича забезпечити явку свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_10 у судове засідання.

Роз`яснити свідкам обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час та надати суду правдиві показання про відомі йому обставини справи. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показів, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача (адвоката) Кормушина Владислава Олександровича:

1) про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із використанням ними власних технічних засобів,

2) про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приміщенні Генерального консульства України у м. Вроцлаві, Республіка Польща, із дорученням уповноваженим особам Генерального консульства України у м. Вроцлаві забезпечити проведення відеоконференції та вручення свідкам розписок, присяги, інших документів.

Задовольнити клопотання представника позивача (адвоката) Кормушина Владислава Олександровича, долучити до матеріалів справи:

акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_6 від 10.07.2025;

копію акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_6 від 08.07.2025;

психологічне заключення практикуючого психолога ОСОБА_7 від 17.07.2025 щодо дитини;

психологічне заключення практикуючого психолога ОСОБА_7 та логопеда ОСОБА_8 від 16.07.2025 щодо дитини;

повідомлення № 21 від 16.07.2025 про відмову у реєстрації місця проживання дитини;

консультативний висновок невролога дитячого ОСОБА_9 стосовно дитини;

скріншоти особистої переписки сторін.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на виконання ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України виконати свій обов`язок та надати суду у строк до 12.11.2025 письмовий висновок щодо розв`язання спору. У випадку невиконання зазначеного обов`язку, суд розглядатиме питання щодо застосування до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).

У випадку зловживання процесуальними правами та невиконання обов`язків учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені главою 9 розділу І ЦПК України (ч. 3 ст. 43, ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник