Справа № 447/1884/24 Головуючий у 1 інстанції Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/2623/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

25 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання Марко О. Р.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Гриба О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 липня 2025 року (повний текст рішення складено 10 липня 2025 року), у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

У решті заяви відмовлено.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднесено на рахунок держави.

Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснено учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши в липні 2025 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить рішення в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , а також в частині покладення обов`язків опікуна на орган опіки та піклування скасувати, ухвалити в цих частинах нове рішення про задоволення заяви.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що з вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 01 липня 2024 року. До заяви додано висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради № 117/VII від 27 травня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним в судовому порядку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 05 червня 2024 року № 224.

Наведене дає підстави вважати, що висновок про доцільність призначення заявника опікуном недієздатного зроблено органом опіки та піклування як до моменту визнання такої особи недієздатною (адже відповідний висновок судово-психіатричної експертизи № 81 від 23 січня 2025 року, скеровано до суду експертною установою 25 лютого 2025 року), так і до момент звернення до суду з відповідною заявою з цього приводу.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17.

Тобто, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (див. постанову Верховного Суду від 07 квітня 2022 року в справі № 712/10043/20).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне запропонувати органу опіки та піклування у разі, якщо він дійде висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , подати до суду подання з цього питання, яке має бути належним чином обґрунтованим та у якому мають бути якнайкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Ухвала з цього питання постановлена судом в судовому засіданні 25 вересня 2025 року без оформлення окремого документа, із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте, відповідно до положень частини п`ятої статті 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 259 - 261, 268, 300, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

запропонувати виконавчому комітету Новороздільської міської ради як органу опіки та піклування подати до суду належним чином обґрунтоване подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , яке якнайкраще повинно враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У разі наявності для цього визначених законом підстав, подання необхідно подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 01 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена 26 вересня 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич