Справа № 758/8357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Вказав, що 23.07.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2017 у розмірі 55 622 грн. 52 коп.

Разом з тим, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Посилаючись на те, що у виконавчому листі від 23.07.2025 невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, заявник просив зазначити правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі стягувача і боржника, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2022 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2017 у розмірі 55 622 грн. 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн.

23.07.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2017 у розмірі 55 622 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2022 вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - «55 622 грн. 52 коп.», заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом заміни суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про виправлення вказаної описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2022.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 01.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук