ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 367/6076/25
Провадження № 2/362/3155/25
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 жовтня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

30.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків подання відзиву, подане його представником - адвокатом Борзенковим Едуардом Васильовичем, яке обґрунтоване тим, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 17.09.2025, копію позовної заяви не отримував. Станом на дату звернення відповідач перебуває у відрядженні з 11.09.2025 для виконання бойових завдань, в електронному суді відсутня копія позовної заяви з додатками, а тому відповідач позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. У зв`язку із цим відповідач просив продовжити йому процесуальний строк на 15 днів з моменту надання можливості його адвокату ознайомитись із матеріалами позовної заяви з додатками у електронній справі №357/5048/23.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2025 відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

За приписами ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.123 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідач 30.09.2025 подав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, тобто до закінчення строку встановленого судом для його подачі у відповідності до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Окрім того із матеріалів справи вбачається, що позивач направив копію позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем у клопотанні про продовження строку на подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 15 днів з моменту постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане його представником - адвокатом Борзенковим Едуардом Васильовичем про продовження строків на подання відзиву - задовольнити частково.

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15 днів, з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинцова І.О.