МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Справа №370/2204/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Боярська міська рада Київської області, про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в :

19.05.2025 року від представника позивачки, адвоката Возного М.В., до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , обґрунтовуючи тим, що позивачу стало відомо, що 11.05.2023 року відповідач ОСОБА_5 продав земельну ділянку кадастровий номер: :01:030:0011, яка межує з позивачем, громадянці ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 об`єднала земельну ділянку і 12.10.2024 року перепродала вищевказану земельну ділянку, а саме, громадянину ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні позивачка та її представник вказане клопотання підтримали та просили задовольнити посилаючись на те, що земельна ділянка двічі була відчужена відповідачем, і власником зазначеної земельної ділянки, на даний час, є ОСОБА_7 .

Присутній у судовому засіданні, представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Мицканюк І.П., не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись, на те, що ОСОБА_7 дійсно є кінцевим покупцем земельної ділянки, яка межує із земельною ділянки позивачки.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, та з огляду на відсутність заперечень присутніх учасників справи, суд постановив провести судове засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше тощо.

Оскільки, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд клопотання визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти, встановивши строки для подання залученому відповідачу відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки, адвоката Возного М.В., про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та залученому співвідповідачу ОСОБА_7 .

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого відправлення з описом поштового вкладення.

Встановити відповідачу ОСОБА_7 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 30 хв. 02.07.2025 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко