Справа № 128/2588/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2025 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2025 було задоволено заяву представника позивача, закрито провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, ухвалено управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути позивачу сплачений ним судовий збір, що становить 2 422, 40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 39320 від 05.06.2025.

Та на даний час судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.10.2025 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», а неТовариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений ним судовий збір, що становить 2 422, 40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 39320 від 05.06.2025. Допущена описка є технічною.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2025, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали вважати опискою зазначення «управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений ним судовий збір, що становить 2 422, 40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 39320 від 05.06.2025», вірним вважати наступний текст: «управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений ним судовий збір, що становить 2 422, 40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 39320 від 05.06.2025».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 247, 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2025 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вважати опискою вабзаці третьому резолютивної частини ухвали зазначення тексту: «Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений ним судовий збір, що становить 2 422, 40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 39320 від 05.06.2025.».

Вірним вважати наступний текст третього абзацу резолютивної частини ухвали: «Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений ним судовий збір, що становить 2 422, 40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 39320 від 05.06.2025.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: