Справа № 309/1904/25
Провадження № 2/309/625/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гайду Ольга Іванівна в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16.05.2006 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2006 року, виданим виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із батьком.

Шлюбне життя з відповідачкою не склалось. Позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, спільні інтереси відсутні, сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подали, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не заперечила позовних вимог, не подала відзиву, заяв та клопотань, що не перешкоджає розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16.05.2006 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2006 року, виданим виконкомом Березівської сільради Хустського району Закарпатської області.

За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.2006 р., виданим виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2008 р, виданим виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.10.2012 р., виданим виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Позивач з відповідачкою тривалий час мають різні погляди на життя, спільні інтереси відсутні, сторони втратили взаєморозуміння, любов та повагу один до одного.

Примирення та збереження шлюбу сторони вважають неможливим і не бажають вжити заходів для збереження сім`ї.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають сторін на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України,ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16.05.2006 року, зареєстрований виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 09 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2006 року, видане виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області/ розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 1211,20 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.