Провадження № 6/524/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Української державної льотної академії Стецюка Богдана Романовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Української державної льотної академії Стецюк Б.Р. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому провадженні Національний авіаційний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету по справі № 524/10834/24, на його правонаступника - Українську державну льотну академію.

У обґрунтування заяви зазначено, що 30.09.2024 Автозаводським районним судом постановлена ухвала про повернення позивачу позову Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг.

У зв`язку із процесом реорганізації Національного авіаційного університету шляхом його поділу на державний університет "Київський авіаційний інститут" та Українську державну льотну академію, який завершений 07.11.2024, про що внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українська державна льотна академія є правонаступниками всього майна, прав та обов`язків реорганізованого Національного авіаційного університету згідно розподільчого балансу та акту приймання передачі державного майна (п.7 наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 № 1249).

Згідно п. 5 розподільчого балансу Українська державна льотна академія є правонаступником Національного авіаційного університу в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету та отримує все майно, зобов`язання, кошти, що перебували на балансі зазначеного відокремленого структурного підрозділу.

Українська державна льотна академія є правонаступником відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях (п. 14 розподільчого балансу).

02.10.2025 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені про дату, час, місце розгляду поданої заяви, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали, судом установлено таке.

30.09.2024 судом постановлена ухвала про повернення позивачу позову Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг. Підстава - подання представником позивача 27.09.2024 заяви про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Зазначеною ухвалою вирішено також повернути позивачу 2422,40 грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 612 від 02.09.2024.

Матеріали справи № 524/10834/24, провадження № 2/524/4235/24, не містять відомостей про видачу виконавчого листа позивачу та/ або відповідного звернення позивача щодо його видачі. У матеріалах справи лише наявна заява, подана через систему "Електронний суд" 07.10.2024 представником позивача Письменною М.Ю., про видачу копії відповідного рішення по справі, а також супровідні листи адресовані позивачу та його представнику про направлення копії ухвали від 30.09.2024.

Правовідносини щодо заміни сторони виконавчого провадження врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України.

Ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI ЦПК України.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України).

До відкриття виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у розумінні п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених, зокрема у цивільних справах.

Таким чином, заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження.

Стосовно обставин правовідносин учасників розгляду цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником до матеріалів заяви не долучені копії виконавчого листа, відповідного рішення суду на підставі якого видавався виконавчий лист. Матеріали справи № 524/10834/24 також не містять відомостей про видачу виконавчого листа по справі.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для висновку, що виконавче провадження, у якому заявник просить замінити стягувача, дійсно відкрите та перебуває на виконанні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника Української державної льотної академії Стецюка Богдана Романовича про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 524/10834/24, провадження № 6/524/178/25, за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник