Справа № 698/726/25
Провадження № 2-о/698/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинопільська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем, а саме зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2025 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 .. Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, розташовану в адмінмежах с. Гуляйполе, Звенигородського району, Черкаської області, площею 2,00 га. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. для оформлення своїх спадкових прав, однак постановою від 07.08.2025 року нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини. Вказував, що фактично прийняв спадщину, оскільки у зв`язку із похилим віком та поганим станом здоров`я, його мати потребувала постійного стороннього догляду, тому у період з 01.01.2025 року по день її смерті він фактично проживав разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт постійного його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вимушений звернутися для вирішення даного питання до суду.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 23.09.2025 року.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості заінтересованих осіб у зазначеній цивільній справі. Відкладено судове засідання на 02.10.2025 року на 11 год. 00 хв..

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа Калинопільська селищна рада у судове засідання представника не направила. До суду надала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви визнали повністю, не заперечували проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ч. 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У постанові Верховного Суду від 28.04.2021 року у справі № 204/2707/19 зроблено висновок про те, що положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04.11.2024 року у справі № 504/3606/14-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 з 01.01.2025 року він постійно проживав однією сім`єю із своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 09.03.1974 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 17.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гуляйполе, Звенигородського району, Черкаської області.

Відповідно до довідки № 221/02-65 від 18.08.2025 року виданої виконавчим комітетом Калинопільської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 інших осіб у житловому будинку не зареєстровано.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/011795266 від 19.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13.10.2010 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 014403, ОСОБА_4 , яка проживає в с. Гуляйполе, на підставі розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 26.02.2003 року № 43, є власником земельної ділянки площею 2,01 га, яка розташована в адмінмежах Гуляйпільської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0093.

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 07.08.2025 року № 212/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку, розташовану в адмінмежах с. Гуляйполе, Звенигородського району, Черкаської області, площею 2,00 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 014403, виданий Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів 26.02.2003 року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Зокрема, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були сусідами ОСОБА_4 , суду пояснили, що ОСОБА_1 у зв`язку із поганим станом здоров`я його матері ОСОБА_4 , з 01.01.2025 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, вирощували курей та разом доглядали за городом.

За правилом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у сукупності, з урахуванням показів свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки заявник довів факт постійного його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення факту постійного його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для подальшого оформлення його спадкових прав у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинопільська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Лазаренко