ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8002/25
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

"29" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Пащука Артема Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А НО В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 30 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Через систему «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача адвоката Пащука Артема Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів у порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України, Свою заяву адвокат Пащук А.І. обгрунтовує тим, що його робоче місце знаходиться у м. Львів, що утруднює його особисту присутність у судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва. Разом з тим, представник відповідача бажає брати участь у розгляді справи судом.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну індетифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, суд дійшов висновку, що з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Пащука Артема Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв., а також інші призначені судові засідання у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника відповідача адвоката Пащука Артема Ігоровича з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Пащуку Артему Ігоровичу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. В. Котенко