Дата документу 30.09.2025 Справа № 334/5183/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5183/13-ц
Провадження №22-ц/807/2/25
Головуючий в 1-й інстанції Козлова Н.Ю.
УХВАЛА

30 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В., суддів: секретарКочеткової І.В., Полякова О.З., Волчанова І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів і зареєстрованих осіб. Згідно уточнених позовних вимог позивач просив в рахунок погашення заборгованості Позичальника/ ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ZPV0GA00000171 від 03.05.2007 року перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК, яка утворилася станом на 15.06.2015 р., що складається з: 30 789,70 доларів США - заборгованості за кредитом, 49013,49 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 300,54 доларів США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту, 128 913,98 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.06.2013 р. - звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (шістдесят сім) та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 03.05.2007 р.) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямувати на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 1436057, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), а також стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), понесені АТ КБ „ПРИВАТБАНК, судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 3768,70 грн. на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження - задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості Позичальника/ ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ZPV0GA00000171 від 03.05.2007 року перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК, яка утворилася станом на 15.06.2015 р., що складається з: 30 789,70 доларів США - заборгованості за кредитом, 49013,49 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 300,54 доларів США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту, 128 913,98 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.06.2013 р. - звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (шістдесят сім) та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на праві власності і в порядку спадкування за заповітом від 10 січня 1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чорною О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 49 і в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 03.05.2007 р.) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямовано на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 1436057, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), понесені АТ КБ «ПРИВАТБАНК», судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 3 768,70 грн. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року залучено в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 її онука, як відповідача у справі ОСОБА_2 .

Під час апеляційного провадження представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Вельможко А.І. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_4 .

01 липня 2025 року ухвалою Запорізького апеляційного суду витребувано від Міністерства оборони України інформацію щодо проходження ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України.

На ухвалу суду надано довідку Форми 5 від 18.09.2025р. за №1559/15441, за підписом командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , за змістом якої встановлено, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 .

Розглянувши клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки №1559/15441 від 18.09.2025р. року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 .

Враховуючи наведене, а також зважуючи, що п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язує суд зупинити провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2025 року.

Головуючий, суддя-доповідач С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков