Провадження № 2/201/4761/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних збитків, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних збитків, 3% річних.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Негробовим О.В. було подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтинг» доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи судом, проте позивач не має можливості самостійно отримати відповідні докази.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 22.09.2025р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних збитків, 3% річних - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; електронна пошта: ), в письмовому вигляді інформацію:

- який кваліфікаційний рівень (оцінювач, судовий експерт чи аварійний комісар тощо) був наявний у ОСОБА_3 , який виконав огляд пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 та склав за його результатами протокол (акт) огляду колісного транспортного засобу від 26.04.2024 р. станом на день проведення таких оглядів?

- чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії документів:

- доручення (довіреність) від власника транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки;

- договір доручення на проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки), укладений між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було виконано оцінку, результати якої викладені у Звіті про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 36842 від 15.05.2024р.;

- заяву від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано оцінку, результати якої викладені у Звіті про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 36842 від 15.05.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

- договір, укладений між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у Висновкові вартості придатних залишків № 36842/1 від 16.05.2024 р.;

- заяву від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на виконання автотоварознавчого дослідження транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано авто товарознавче дослідження, результати якого викладені у Висновкові вартості придатних залишків № 36842/1 від 16.05.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для проведення автотоварознавчого дослідження та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилось авто товарознавче дослідження.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтинг» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-У; електронна пошта: ) в письмовому вигляді інформацію:

- чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтинг(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-У; електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії документів:

- доручення (довіреність) від власника транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки;

- договір доручення на проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки), укладений між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було виконано оцінку, результати якої викладені у Звіті про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 36842 від 15.05.2024 р.;

- заяву від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано оцінку, результати якої викладені у Звіті про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 36842 від 15.05.2024р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

- договір, укладений між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у Висновкові вартості придатних залишків № 36842/1 від 16.05.2024 р.;

- заяву від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на виконання автотоварознавчого дослідження транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано авто товарознавче дослідження, результати якого викладені у Висновкові вартості придатних залишків № 36842/1 від 16.05.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для проведення автотоварознавчого дослідження та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилось авто товарознавче дослідження;

- договір на проведення оцінки, укладений між ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» та оцінювачем ОСОБА_4 , на підставі якого було виконано оцінку, результати якої викладені у Звіті про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 36842 від 15.05.2024р.;

- заявку від ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» до оцінювача ОСОБА_4 на проведення оцінки транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано оцінку, результати якої викладені у Звіті про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 36842 від 15.05.2024р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» для проведення оцінки та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

- договір на проведення оцінки, укладений між ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» та оцінювачем ОСОБА_4 , на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у Висновкові вартості придатних залишків № 36842/1 від 16.05.2024 р.;

- заявку від ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» до оцінювача ОСОБА_4 на проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано авто товарознавче дослідження, результати якого викладені у Висновкові вартості придатних залишків № 36842/1 від 16.05.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» для проведення автотоварознавчого дослідження та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_4 ; перелік питань, згідно яких проводилась авто товарознавче дослідження.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 02 жовтня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова