Справа № 182/4857/24
Провадження № 2/0182/762/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про визнання заповіту недійсним.

16 вересня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: Витребувати з КНП «НЦПМСД» НМР наступні документи:

-Медичну картку пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Прізвище, ім`я та по-батькові сімейного лікаря ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також профільних лікарів у разі направлення на пацієнта на профільні обстеження чи лікування;

-Довідку про частоту звернень за медичною допомогою пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2020 року по 01.02.2024 року;

-Довідку про основні та супутні діагнози, встановлені пацієнту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Довідку про підстави для направлення до МСЕК у жовтні 2022 року пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Довідку про підстави для направлення до повторного МСЕК у 2024 році пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також просив суд витребувати у Нікопольської міської лікарні № 4 НМР наступні відомості:

-Історію хвороби, пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала на стаціонарному лікуванні, з 22.12.2023 року, у КП «НМЛ № 4» НМР;

-Виписний епікриз пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала на стаціонарному лікуванні, з 22.12.2023 року, у КП «НМЛ № 4» НМР;

-Відомості, щодо медичних показників та загального стану, при госпіталізації 22.12.2023 року, пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до стаціонарного відділення КП «НМЛ № 4» НМР.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суддя вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи, тим самим задовольнивши повністю клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Онищенка Семена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Витребувати з КНП «НЦПМСД» НМР наступні документи:

-Медичну картку пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Прізвище, ім`я та по-батькові сімейного лікаря ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також профільних лікарів у разі направлення на пацієнта на профільні обстеження чи лікування;

-Довідку про частоту звернень за медичною допомогою пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2020 року по 01.02.2024 року;

-Довідку про основні та супутні діагнози, встановлені пацієнту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Довідку про підстави для направлення до МСЕК у жовтні 2022 року пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Довідку про підстави для направлення до повторного МСЕК у 2024 році пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Нікопольської міської лікарні № 4 НМР наступні відомості:

-Історію хвороби, пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала на стаціонарному лікуванні, з 22.12.2023 року, у КП «НМЛ № 4» НМР;

-Виписний епікриз пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала на стаціонарному лікуванні, з 22.12.2023 року, у КП «НМЛ № 4» НМР;

-Відомості, щодо медичних показників та загального стану, при госпіталізації 22.12.2023 року, пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до стаціонарного відділення КП «НМЛ № 4» НМР.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал