КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4031/21
УХВАЛА

25.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2021 року по цивільній справі №947/23984/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебувала цивільна справа №947/23984/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за наслідком розгляду якої рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили 15.11.2021 року.

11.08.2025 року Київським районним судом міста Одеси скеровано до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання копію рішення суду від 13.10.2021 року.

Однак, 22.09.2025 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.11.2021 року по цивільній справі №947/23984/21 було повернуто Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання у зв`язку з розбіжностями, а саме: у актовому записі про шлюб №1187 від 05.08.2016 року, складеного останнім прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено як - " ОСОБА_3 ", а в резолютивній частині рішення суду " ОСОБА_3 ".

Приймаючи вищевикладене, оглянувши рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2021 року по цивільній справі №947/23984/21, судом вставлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення, зазначено прізвище відповідачки, а саме - « ОСОБА_3 ».

Поряд з цим, у відповідності до наявного в матеріалах свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2016 року шлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_4 , зазначено як - " ОСОБА_3 ".

За наслідком викладеного, судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2021 року по цивільній справі №947/23984/21, допущено описку в частині зазначення прізвища відповідачки ОСОБА_4 , як - " ОСОБА_3 ", замість вірного - " ОСОБА_3 ".

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Суд зазначає, що виправлення вказаних описок не змінює тексту судового рішення, з урахуванням вказаних висновків викладених судом в мотивувальній частині цієї ухвали суду за наслідком розгляду справи.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2021 року по цивільній справі №947/23984/21 допущену описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини в частині зазначення прізвища відповідачки , що перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2021 року по цивільній справі №947/23984/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом вірного зазначення прізвища відповідачки ОСОБА_4 , як - " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного - " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали суду скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.