Справа № 565/2362/25
Провадження № 2-о/565/56/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву адвоката Яременка Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Адвокат Яременко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.177, 318 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ст.318 ЦПК України зазначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

У заяві зазначено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, заінтересованою особою вказано Державну нотаріальну контору.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з п.24 вказаної постанови, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У заяві зазначено, що з метою поновлення актового запису про народження заявник звертався в органи РАЦС, однак йому було відмовлено в задоволенні з тих підстав, що сестра народилася на території Російської Федерації (відмова №1064/1430/341-04-05 від 13 вересня 2025 року).

Однак, Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у листі №1064/1430/341-04-05 від 13 вересня 2025 року повідомив адвоката Яременка В.В., що свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі подання довіреності, посвідченої відповідно до Закону України «Про нотаріат», або документа, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору про надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи відсутня обґрунтована письмова відмова нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження ступеня споріднення заявника із померлим спадкодавцем.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду

- уточненої заяви із зазначенням в ній належних заінтересованих осіб (спадкоємців, а вразі їх відсутності уповноважений орган місцевого самоврядування) й надання копій заяви з її додатками для цих осіб,

- письмової відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження ступеня споріднення заявника із померлим спадкодавцем,

- доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Яременка Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук