Справа № 517/961/25
Провадження № 6/517/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

секретаря судового засідання Грабовій І.Г.,

розглянувши подання в.о. начальника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рагуліч А. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1

встановив:

В.о. начальника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рагуліч А. звернулася до суду з поданням про застосування приводу боржника, в якому просить доручити ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 доВеликомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: вул. Європейська, 37, с-ще Захарівка, Роздільнянського району Одеської області на 01 жовтня 2025 року, або ж на число по домовленості з державним виконавцем відділу ДВС.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 14.07.2014 року знаходиться виконавче провадження за АСВП №44059496 щодо виконання виконавчого листа №2-4905/10 який видано 16.08.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.06.2010 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку.

Згідно відомостей виконавчого провадження ОСОБА_1 аліменти на користь стягувана не сплачуються на протязі майже усього періоду, в результаті чого станом на 01.09.2025 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в загальній сумі 137462,45 грн., що в сукупному розмірі платежів перевищує три роки. Також в матеріалах виконавчого провадження наявна постанова від 12.09.2025р. про накладення штрафу на боржника, винесена державним виконавцем в порядку ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», в розмірі 50 відсотків від суми боргу, що становить 68731,23 грн.

Згідно повідомлень Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику щодо явки до відділу ДВС для надання пояснень щодо не виконання рішення, але повертались листи до відділу ДВС з відміткою поштаря про відмову адресата від отримання.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

В.о. начальника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рагуліч А. в судове засідання не з`явилася, проте 30.09.2025 року на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання В.о. начальника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рагуліч А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 14.07.2014 року знаходиться виконавче провадження за АСВП №44059496 щодо виконання виконавчого листа №2-4905/10 який видано 16.08.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.06.2010 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно відомостей виконавчого провадження ОСОБА_1 аліменти на користь стягувана не сплачуються на протязі майже усього періоду, в результаті чого станом на 01.09.2025 року виникла заборгованість зі сплати аліментів в загальній сумі 137462,45 грн., що в сукупному розмірі платежів перевищує три роки. Також в матеріалах виконавчого провадження наявна постанова від 12.09.2025р. про накладення штрафу на боржника, винесена державним виконавцем в порядку ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», в розмірі 50 відсотків від суми боргу, що становить 68731,23 грн.

Згідно повідомлень Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Вбачається, що державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику щодо явки до відділу ДВС для надання пояснень щодо не виконання рішення, але повертались листи до відділу ДВС з відміткою поштаря про відмову адресата від отримання.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відтак, в ході судового розгляду судом встановлено, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, при цьому державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні для виконання рішення суду, тому суд вважає, що наявні підстави для застосування приводу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 76- 81, 258-260, 263, 353, 354, 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання в.о. начальника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рагуліч А. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 доВеликомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розташованого за адресою: вул. Європейська, 37, с-ще Захарівка, Роздільнянського району Одеської області в робочі години відділу.

Привід здійснити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: