УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.,

секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 25 серпня 2025 року задоволено позов ТОВ Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №8495139 в розмірі 15 300,00 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн.

03 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Галащук С.Ю., документи про підтвердження повноважень якого містяться в матеріалах справи, звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки він перебував в зоні бойових дій, а тому він не зміг прийняти особистої участі у розгляді та надати суду наявні в нього докази, про рішення суду він дізнався 27.08.2025 року з додатку «Дія». Крім того зазначив, що відповідач ОСОБА_1 стверджує, що ніякі кредитні кошти в банку не брав, відносно нього були скоєні шахрайські дії, до даного оформлення кредиту відділенням поліції № 1 Синельніківського районного управління поліції ГУНП у Донецькій області розпочато кримінальне провадження № 0000229, внесене до ЄРДР 11.06.2025 року.

08 вересня 2025 року від представника позивача ТОВ Фінпром Маркет» - Ґедзь О.В. надійшла письмова заява, в якій вона просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, поважність причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування рішення суду. Також зазначала, що відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, не вказано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Володимирського міського суду від 18.09.2025 заяву ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 25 серпня 20205 року у справі № 154/2629/25, провадження № 2/154/1201/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасовано та призначено судове засідання на 30 вересня 2025 року на 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, його представник Галащук С.Ю. подав суду письмову заяву в якій він просить зупинити провадження у справі, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі (участі у бойових діях) у складі Збройних Сил України та провести судовий розгляд у його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжено і який діє на даний час, що є загальновідомою обставиною.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до довідки № 1643/2/6/1/37/2673 від 25.07.2025 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 та витягу з журналу ведення бойових дій Батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_3 від 01.09.2025, відповідач ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та виконує військовий обов`язок в зоні проведення бойових дій.

Враховуючи вищенаведене, те, що сторони користуються в суді рівними процесуальними правами, а відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки через проходження військової служби, а тому, за таких обставин справи та наявних у ній доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 12, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галащука Сергія Юрійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №154/2629/25, провадження № 2/154/1553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області.

Суддя Олександр МУШКЕТ