КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7213/15-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кафідової О.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Даньшиній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Чирки С.С.,-

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із названим позовом.

ПАТ «Дельта Банк» просило в рахунок погашення заборгованості за договором № 1 у розмірі 2 963 699 грн 91 коп. звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :05:001:0017, яка знаходиться у Київській області, Бориспільський р-н, с. Безуглівка, шляхом набуття за позивачем права власності на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року названий позов задоволено.

Звернутостягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 13 травня 2002 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Шакодько О.П. за № 1873 та земельну ділянку, площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :05:001:0017, яка знаходиться у Київській області, Бориспільський район, с. М.Олександрівка (с. Безуглівка), яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №939776.

Визнаноза публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 13 травня 2002 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Шакодько О.П. за № 1873 та на земельну ділянку, площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :05:001:0017, яка знаходиться у Київській області, Бориспільський район, с. М.Олександрівка (с. Безуглівка), яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 939776.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 654 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить заочне рішення суду від 01 грудня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник ТОВ «ФК «Інвест Кредо» заперечив щодо задоволення вимог апеляційної скарги.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості та доведеності заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 .

Колегія суддів не може повністю погодитись із таким висновком суду першої інстанції.

Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У ст. 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) м ають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) зазначено: «ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 37 ЦПК України 2004 року можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб».

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із названим позовом у серпні 2015 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до моменту відкриття провадження у даній справі та на момент смерті не набув статусу учасника справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги про те, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для відкриття провадження та розгляду спору по суті, оскільки ПАТ «Дельта Банк» звернулося із позовом до померлої особи ОСОБА_1 , правоздатність якого на той час припинилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що заочне рішення суду від 01 грудня 2015 року ухвалено з неповним з`ясуванням обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 29 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: О.В. Кафідова

С.Г. Музичко