УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Багдасарової В.М. надала до суду клопотання, яким просила витребувати Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області: - копію картки форми 1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Павлоград Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.1997; - копію картки форми 1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Павлоград Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВ УМ Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 12.11.2012; з Державної міграційної служби України: - копію картки форми 1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Павлоград Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.1997.

Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, будинок 7):

- копію картки форми 1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Павлоград Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.1997;

- копію картки форми 1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Павлоград Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВ УМ Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 12.11.2012;

Витребувати з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001):

- копію картки форми 1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Павлоград Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.1997.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко