Провадження № 6/175/264/25
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2019 р. по цивільній справі № 234/14435/19 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Краматорським міським судом Донецької області було видано позивачу виконавчий лист, в якому пізніше, як зазначає заявник були виявлені помилки, а саме:

- Неправильно зазначено ім`я та по-батькові боржника;

03.09.2025 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023р. № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07.08.2023р. змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 18.12.2019 р. у справі № 234/14435/19 (провадження № 2/234/3411/19) було допущено помилки у виконавчому листі щодо ім`я та по-батькові боржника за кредитними договором, виданому Краматорським міським судом Донецької області.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом Донецької області у справі № 234/14435/19 (провадження № 2/234/3411/19), а саме:

- зазначити боржником ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова