Справа № 717/2375/25
Номер провадження 2/717/651/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») Шкапенко О. В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 16.07.2021 року у розмірі 136 386,31 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Підстави позову: позов заявлений у зв`язку з тим, що відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують направлення її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи, у разі подання її в електронній формі через електронний кабінет.

Водночас до поданої позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, не додано належних і допустимих доказів, які б підтверджували її направлення відповідачу разом із додатками. Зокрема, не надано опис вкладення у поштове відправлення із зазначенням кількості аркушів кожного додатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін. У даному випадку позивачем не надано підтвердження фактичного надсилання позовної заяви та додатків відповідачу, що є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі.

Відсутність таких доказів є істотним порушенням процесуальних вимог, визначених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та унеможливлює розгляд справи по суті без усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

?подати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачу;

?додати опис вкладення у поштове відправлення із зазначенням кількості аркушів кожного документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та його представнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи: kl.cv.court.gov.ua.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.