Справа № 203/6960/25
Провадження № 2/0203/2839/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2839/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року позивач вперше подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 30 вересня 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, з відповіді № 1842016, отриманої на запит судді 01 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Натомість, з позовної заяви видно, що сторони від шлюбу дітей не мають, про що зазначає сам позивач, дані про те, що позивач не може за станом здоров`я або з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача в позовній заяві та доданих до неї документів відсутні. Також, позовна заява та додані до неї документи не містять в собі даних про домовленість позивача та відповідача про розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, що свідчить про відсутність підстав застосування правил підсудності, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, а вказану позовну заяву належить передати за підсудністю за визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України правилами за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Шевченківського районного суду міста Дніпра, про що постановляється ця ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко