Справа № 645/4284/25
Провадження № 2/645/2362/25
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2025 року м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников І.П., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи 73414755, номер у нотаріуса 621П/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.08.2025 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

15.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

29.09.2025 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи Харківську Універсальну біржу, .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною першої статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську Універсальну біржу, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Харківська універсальна біржа» (, місцерозташування м. Харків, вул. Клочківська, 29,61003), з метою надання третій особі строку для надання пояснень щодо предмету спору, суд вважає за необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Борисової І.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Харківська універсальна біржа» (, місцерозташування м. Харків, вул. Клочківська, 29, 61003).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на надання пояснення щодо предмету спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року о 14 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Третій особі надіслати копії ухвали та позовної заяви із додатками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев