УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2025 рокуСправа №451/706/25
Провадження № 2/451/275/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 19.06.2025 у справі №451/706/25 за позовом ОСОБА_1 до Початкової школи с. Полове Радехівської міської ради Львівської області, третя особа Шептицька районна державна адміністрація про стягнення заборгованості по заробітній платі,

установив :

Своєю ухвалою від 19 червня 2025 року Радехівський районний суд Львівської області постановив клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача Початкової школи с. Полове Радехівської міської ради Львівської області письмові докази; а також, клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати письмові докази із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та із Радехівського центру обслуговування платників Шептицької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області; повернути представнику позивача без розгляду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Між тим, у вступній частині вказаної ухвали суду допущена описка, а саме, неправильно зазначено учасника справи, який прибув у судове засідання 19 червня 2025 року, зокрема, помилково зазначено: «з участю представника позивача» замість правильного «з участю позивача ОСОБА_1 », що підтверджується протоколом судового засідання №4721809 від 19.06.2025 та змістом мотивувальної частини ухвали ( а. с. 98-101) .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року, та вважати правильно учасника справи, який приймав участь у судовому засіданні 19 червня 2025 року, у цивільній справі №451/706/25 за позовом ОСОБА_1 до Початкової школи с. Полове Радехівської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, зокрема, «з участю позивача ОСОБА_1 » замість зазначеного «з участю представника позивача».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.