Справа № 544/1718/25
пров. № 2-о/544/125/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Адвокат Ковтун М.В. в інтересах ОСОБА_1 у липні 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна баба ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1265 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 .

Проте ОСОБА_1 не має змоги підтвердити своє право на спадкування, оскільки свідоцтва про народження прадіда заявниці ОСОБА_3 , народження 1893 року, та батька спадкодавці ОСОБА_4 , народження 1899 року, втрачені, а актові записи про їхні народження у Державному архіві Полтавської області відсутні.

Родинні відносини інших родичів, як по лінії спадкодавця, так і по лінії спадкоємця підтверджені належними документами, а саме, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 ; ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_1 ; ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_10 . Оскільки інші підтверджуючі родинні відносини заявника та спадкодавця документи відсутні, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна баба ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.20).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлої, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявниці та ОСОБА_2 (а.с.23).

Відомості про інших спадкоємців померлої ОСОБА_11 у матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.32-41).

ОСОБА_1 не має змоги підтвердити своє право на спадкування, оскільки свідоцтва про народження прадіда заявниці ОСОБА_3 , народження 1893 року, та батька спадкодавці ОСОБА_4 , народження 1899 року (які були рідними братами) втрачені, а актові записи про їхні народження у Державному архіві Полтавської області відсутні (а.с.16,17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 (а.с.18). Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 . ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.19).

Відповідно до архівної довідки від 19.03.2025 № 04-16/221, виданої Державним архівом Полтавської області, ОСОБА_3 , народження 1893 року, мав доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15). ОСОБА_15 після реєстрації шлюбу 30.09.1948 з ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с.13).

Подружжя ОСОБА_18 та ОСОБА_8 мали спільну доньку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12). ОСОБА_19 після одруження 13.02.1971 із ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_21 (а.с.11). У шлюбі подружжя ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_22 (а.с.9). ОСОБА_22 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_23 10.08.1991 змінила прізвище на ОСОБА_24 (а.с.10).

Заявник по справі має намір успадкувати майно ОСОБА_2 як спадкоємець за законом п`ятої черги (двоюрідна онука спадкодавця), проте не має можливості довести свої родинні відносини з померлою двоюрідною бабою через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини її прадіда ОСОБА_3 та батька спадкодавці ОСОБА_4 .

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною бабою ОСОБА_2 , неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявниці отримати спадщину за законом після смерті двоюрідної баби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 підтвердили у суді, що брати ОСОБА_27 та ОСОБА_28 проживали із своїми родинами поряд по АДРЕСА_2 . У ОСОБА_4 була донька ОСОБА_29 , яка працювала вчителькою у школі, а після одруження виїхала до м. Старий Самбір. Віра часто приїжджала до батьків у ОСОБА_30 , у неї було двоє синів, один з яких помер, а інший виїхав до росії. У ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_31 була дочка ОСОБА_32 , яка доводилася двоюрідною сестрою ОСОБА_13 . Свідок ОСОБА_26 також зазначила, що навчалася в одному класі з донькою ОСОБА_33 ( матір`ю заявниці ОСОБА_1 ), а її тітка ОСОБА_13 викладала у них німецьку мову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Сайко