УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа 754/9473/13

провадження № 61-15442св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсітігруп-ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «БТБ Торг», про розірвання договору та визнання права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БТБ Торг» на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсітігруп-ЛТД» (далі - ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило: розірвати договір про заснування товариства з обмеженою відповідальністю та акт приймання-передачі майна від 29 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД»; визнати за ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД» право власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з нежитлових будівель: літера «А» загальною площею 20,6 кв. м; літера «Б» загальною площею 23,8 кв. м; літера «В» загальною площею 23,8 кв. м; літера «Г» загальною площею 23,8 кв. м; літера «Д» загальною площею 23,8 кв. м.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року позов ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД» задоволено. Розірвано договір про заснування товариства з обмеженою відповідальністю та акт приймання-передачі майна від 29 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД». Визнано за ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД» право власності на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з нежитлових будівель: літера «А» загальною площею 20,6 кв. м; літера «Б» загальною площею 23,8 кв. м; літера «В» загальною площею 23,8 кв. м; літера «Г» загальною площею 23,8 кв. м; літера «Д» загальною площею 23,8 кв. м. Вирішено питання розподілу судових витрат.

20 липня 2023 року особа, яка не брала участі у справі, - Київська міська рада подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року.

22 листопада 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «БТБ Торг» (далі - ТОВ «БТБ Торг») подало засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що воно є власником спірного майнового комплексу.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року клопотання ТОВ «БТБ Торг» задоволено, залучено його до участі у справі в якості третьої особи.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ТОВ «Інтерсітігруп-ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «БТБ Торг», про розірвання договору та визнання права власності відмовлено.

20 листопада 2024 року ТОВ «БТБ Торг» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі № 490/9587/18, у постановах Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі № 62/112, від 01 жовтня 2019 року у справі № 826/9967/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 804/4585/18, від 16 січня 2020 року у справі № 925/1600/16, від 27 квітня 2021 року у справі № 640/5473/20, від 14 червня 2022 року у справі № 904/3541/15, від 14 липня 2022 року у справі № 2-6491/08, від 13 лютого 2024 року у справі № 140/9165/23, а також - не дослідив зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Деснянського районного суду міста Києва.

14 січня 2025 року справа № 754/9473/13 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсітігруп-ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «БТБ Торг», про розірвання договору та визнання права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара