Справа № 635/7620/23
Провадження № 2-др/635/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 635/7620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 635/7620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, відповідно до якої просить задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №635/7620/23; ухвалити додаткове рішення у справі №635/7620/23 про розподіл судових витрат між сторонами; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі №635/7620/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволено. Проте, Харківським районним судом Харківської області у даному рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвоката, не вирішене питання розподілу судових витрат між сторонами.

23 вересня 2025 року надійшли додаткові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Камінської Марини Ігорівни, відповідно до яких зазначає, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень є необгрунтованими та такими, що не мають причинно-наслідкового зв`язку з фактично виконаною роботою у цій справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що між Адвокатським об`єднанням «ПАРАДІГМ», в особі керуючого партнера адвоката Прилипко Д.В., та ОСОБА_1 укладено Договір №05С2024-ФО про надання правової та професійної правничої допомоги від 05 січня 2024 року.

Відповідно до п.4.2-4.4 Договору про надання правової та професійної правничої допомоги: «…4.2. Порядок та спосіб визначення (обчислення) гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення гонорару встановлюються цим Договором і визначаються у письмових Дорученнях.

4.3. Сторони домовилися, що за надання правової та професійної правничої допомоги (далі також «послуги») Клієнт виплачує Адвокатському об`єднанню винагороду у формі гонорару, розмір якого визначається Сторонами одним із таких способів: 4.3.1. у фіксованому розмірі зазначеному в дорученні; 4.3.2. у відсотковому (процентному) відношенні залежно від ціни позову, про що зазначається у відповідному дорученні; 4.3.3. у розмірі, що розраховується виходячи із обсягу фактично наданих Адвокатським об`єднанням видів правової та професійної правничої допомоги та ставок погодинної оплати, визначених та погоджених Сторонами у відповідному Додатку до даного Договору.; 4.3.4. у розмірі в 0,00 гривень, тобто на добровільних засадах і безоплатно (Probono).

4.4. Спосіб визначення розміру гонорару, що застосовується щодо виконання кожного окремого доручення, а також строки та порядок виплати гонорару Сторони зазначають у відповідному Дорученні. Сторони узгодили, що Доручення може бути надано, а також прийнято його виконання, будь якою повноважною особою Клієнта, відомості про яку внесеною до відповідного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як підписанта, а також особою на підставі довіреності, протоколу, розпорядження, рішення власника тощо.».

05 січня 2024 року ОСОБА_1 надала Адвокатському об`єднанню «ПАРАДІГМ» Доручення на надання правової та професійної правничої допомоги №1.

Відповідно до п. «A», «B» Доручення №1, A. Сторони узгодили, що предметом даного Доручення є надання правової та професійної правничої допомоги (далі також «послуги») пов`язаної із представництвом інтересів Клієнта у судовій справі №635/7620/23 (надалі також «справа»), яка розглядатиметься в порядку цивільного судочинства у суді першої інстанції у зв`язку із:

захистом прав та інтересів як позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

B. Сторони, на виконання п.4.3 Розділу 4 Договору, узгодили спосіб визначення розміру гонорару, погодивши до даного Доручення, що винагорода у формі гонорару за надання правової та професійної правничої допомоги, враховуючи складність необхідних Клієнту видів послуг, буде сплачена Клієнтом у фіксованому розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) в порядку передбаченому Дорученням, що не позбавляє Адвокатське об`єднання обов`язку у порядку визначеному Договором після закінчення надання послуг, надати Клієнту Акт приймання-передачі

наданої правової та професійної правничої допомоги та Звіт.

26 березня 2025 року ОСОБА_1 та Адвокатське об`єднання «Парадігм» уклали Додаткову угоду до Доручення на надання правової та професійної правничої допомоги №1 від 05 січня 2024 року.

Так, згідно цієї Додаткової угоди 1. Сторони узгодили, що у зв`язку із постановленням Харківським районним судом Харківської області ухвали від 26 березня 2025 року у справі №635/7620/23 про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, розмір гонорару за надання правової та професійної правничої допомоги буде змінено.

2. Сторони, на виконання п.4.3 Розділу 4 Договору, у Дорученні №1 узгодили спосіб визначення розміру гонорару, погодивши до даного Доручення, що винагорода у формі гонорару за надання правової та професійної правничої допомоги, враховуючи складність необхідних Клієнту видів послуг, буде сплачена Клієнтом у фіксованому розмірі.

4. Сторони дійшли згоди визначити, що винагорода у формі гонорару за надання правової та професійної правничої допомоги у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, враховуючи складність необхідних Клієнту видів послуг, буде сплачена Клієнтом у фіксованому

розмірі 10000 (десять тисяч гривень 00 копійок) в порядку передбаченому Дорученням, що не позбавляє Адвокатське об`єднання обов`язку у порядку визначеному Договором після закінчення надання послуг, надати Клієнту Акт приймання-передачі наданої правової та професійної правничої допомоги та Звіт.

З дотриманням умов Договору, Дорученням визначено порядок та строки сплати гонорару за надання правової та професійної правничої допомоги. Таким чином, на виконання вимог чинного ЦПК України, Договору про надання правової та професійної правничої допомоги, Доручення на надання правової та професійної правничої допомоги №1 до Договору визначено порядок обчислення розміру гонорару, тобто витрат, які Клієнт поніс або понесе у зв`язку з отриманням правової та професійної правничої допомоги, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також правовим висновком Верховного Суду викладеній у Додатковій Постанові від 06.03.2019 по справі №922/1163/18, в якій зазначено наступне: «…Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

13 серпня 2025 року за результатами виконання Доручення №1 до Договору між Клієнтом та АО «ПАРАДІГМ» погоджено Звіт про надану правову та професійну правничу допомогу Відповідачу на загальну суму 10 000 грн, який містить детальний опис наданої Позивачу правової та професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем виконано вимоги ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначається, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

На сьогодні ОСОБА_1 має обов`язок з оплати послуг за надану правову та професійну правничу допомогу згідно з Дорученнями №1 в розмірі 10 000 грн, яку їй надавало Адвокатське об`єднання «ПАРАДІГМ» у зв`язку з підготовкою до судового розгляду та розглядом справи в суді першої інстанції. Надання АО «ПАРАДІГМ» правової та професійної правничої допомоги Клієнту під час розгляду справи в суді першої інстанції підтверджується наступним:

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п.2 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п.4.8. Договору про надання правової та професійної правничої допомоги, Строк та порядок оплати гонорару за надану правову та професійну правничу допомогу встановлюється письмовим Дорученням до Договору. Якщо інший строк та порядок оплати гонорару не встановлено письмовим Дорученням, оплата гонорару здійснюється у безготівковій

формі протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту передачі (отримання, направлення, надання, передання) Клієнту, в порядку передбаченому п.4.13 даного Договору, Звіту про виконання договору про надання правової та професійної правничої допомоги у формі Звіту про надану правову та професійну правничу допомогу щодо відповідного доручення.

Після настання строку оплати гонорару за кожним окремим Дорученням, сторони можуть підписати Акт приймання-передачі наданої правової та професійної правничої допомоги. Сторони погодили, що Акт приймання-передачі наданої правової та професійної правничої допомоги може бути складений за результатами завершення надання правової та професійної правничої допомоги за кількома Дорученнями.

Компенсація фактично-понесених витрат здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту передачі (отримання, направлення, надання, передання) Клієнту, в порядку передбаченому п.4.13 даного Договору, Звіту про фактично понесені витрати під час виконання відповідного доручення. Клієнт має право на дострокове виконання своїх зобов`язань зі сплати гонорару та компенсації фактичних витрат Адвокатського об`єднання у будь-якому розмірі, у т. ч.

всієї суми, що не позбавляє АО «ПАРАДІГМ» обов`язку передати Клієнту документи, щодо виконання відповідних Доручень у строки та порядку визначеному в письмовому Дорученні або Договорі.

Згідно з абз.2 п.4.12. Договору про надання правової та професійної правничої допомоги, Сторони погодили, що складення зазначеного Звіту про надану правову та професійну правничу допомогу щодо відповідного доручення АО «ПАРАДІГМ» та його погодження Клієнтом є підтвердженням співмірності вартості наданої правової та професійної правничої допомоги і достатнім доказом отримання Клієнтом повного переліку (змісту) та обсягу наданої правової та професійної правничої допомоги на підставі відповідного Доручення у відповідності до очікувань Клієнта, а отже прийняття належного виконання відповідного Доручення.

За результатами виконання Доручення до Договору №05С2024-ФО від 05 січня 2024 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ПАРАДІГМ» погоджено Звіт про надану правову та професійну правничу допомогу Позивачу на загальну суму 10 000 грн, який містять детальний опис наданої Позивачу правової та професійної правничої допомоги, та підтверджують погодження та прийняття Клієнтом наданої правової та професійної правничої допомоги в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 понесла витрати на правову та професійну правничу допомогу, пов`язану з підготовкою до судового розгляду та розглядом даної справи в суді першої інстанції на загальну суму 10 000 грн.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в Постанові від 16.05.2019 по справі №823/2638/18: Таким чином, необґрунтованою є вимога щодо прайс-листа та акту виконаних робіт (послуг) за умови, що надані документи дозволяють встановити зміст наданих послуг та їх вартість.

Верховний Суд у Постанові від 23.10.2018 по справі №826/9047/16 вказав: Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачу вартості витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви Підприємства у зв`язку з ненаданням до суду доказів прийняття позивачем послуг, а саме актів приймання-передачі наданих послуг, а також доказів, на підставі яких визначено обсяг правової допомоги. Проте колегія суддів вважає такий висновок суду апеляційної інстанції передчасним,

оскільки в матеріалах справи наявний звіт про роботу адвокатів Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Правочин» від 07.03.2018, про що також міститься вказівка в ухвалі суду апеляційної інстанції. Так, у вказаному звіті зазначено конкретні види послуг, надані адвокатами Підприємству, та їх вартість. Також у звіті перед підписом директора Підприємства зазначено слово «Погоджено». Тобто за своїм змістом звіт про роботу адвокатів Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Правочин» від 07.03.2018 є доказом щодо прийняття позивачем послуг, а також щодо обсягу наданих послуг та їх вартості.

З огляду на вищевикладене вбачається, що надані Звіти про надану правову та професійну правничу допомогу є належними та допустимими доказом наявності у ОСОБА_1 реальних, дійсних та необхідних витрат за надану правову та професійну правничу допомогу пов`язану із підготовкою до судового розгляду та судовим розглядом справи в суді першої інстанції, а отже і підтвердження визначення розміру гонорару (вартості наданої правової та професійної правничої допомоги).

Зі змісту вищенаведених норм та правових висновків Верховного Суду, вбачається, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою та причинно-наслідковий зв`язок визначеної суми параметрам складності справи, рівня залучених фахівців, видів правової та професійної правничої допомоги, необхідних для захисту прав та законних інтересів

клієнта, що ОСОБА_1 здійснено в повному обсязі.

До правової допомоги включається не тільки захист та представництво клієнта в суді, а й надання правової інформації, консультацій, складення заяв (клопотань) з процесуальних питань, позовних заяв, роз`яснення порядку отримання інформації, сприяння в отриманні інформації, необхідної для відновлення порушених прав клієнта в позасудовому порядку.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Між Адвокатським об`єднанням «ПАРАДІГМ», в особі керуючого партнера адвоката Прилипко Д.В., та ОСОБА_1 укладено Договір №05С2024-ФО про надання правової та професійної правничої допомоги від 05 січня 2024 року.

Відповідно до п.4.2-4.4 Договору про надання правової та професійної правничої допомоги: «…4.2. Порядок та спосіб визначення (обчислення) гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення гонорару встановлюються цим Договором і визначаються у письмових Дорученнях.

4.3. Сторони домовилися, що за надання правової та професійної правничої допомоги (далі також «послуги») Клієнт виплачує Адвокатському об`єднанню винагороду у формі гонорару, розмір якого визначається Сторонами одним із таких способів: 4.3.1. У фіксованому розмірі зазначеному в дорученні; 4.3.2. у відсотковому (процентному) відношенні залежно від ціни позову, про що зазначається у відповідному дорученні; 4.3.3. у розмірі, що розраховується виходячи із обсягу фактично наданих Адвокатським об`єднанням видів правової та професійної правничої допомоги та ставок погодинної оплати, визначених та погоджених Сторонами у відповідному Додатку до даного Договору.; 4.3.4. у розмірі в 0,00 гривень, тобто на добровільних засадах і безоплатно (Probono).

4.4. Спосіб визначення розміру гонорару, що застосовується щодо виконання кожного окремого доручення, а також строки та порядок виплати гонорару Сторони зазначають у відповідному Дорученні. Сторони узгодили, що Доручення може бути надано, а також прийнято його виконання, будь якою повноважною особою Клієнта, відомості про яку внесеною до відповідного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як підписанта, а також особою на підставі довіреності, протоколу, розпорядження, рішення власника тощо».

У Додатковій угоді до Доручення №1 до Договору, сторони погодили фіксований розмір гонорару в сумі 10 000 гривень.

Верховний Суд у Додатковій Постанові від 06.03.2019 по справі №922/1163/18 вказав: Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч.2 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених З`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка

уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 20.11.2020 по справі №910/23210/17: розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Окрім того, у Постанові від 28.12.2020 по справі №640/18402/19 Верховний Суд зазначив: розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Відповідно до п. 46 Постанови Верховного Суду від 20.11.2020 по справі №910/13071/19: « Верховний Суд звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pactasuntservanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України».

Лише Сторони Договору про надання правової та професійної правничої допомоги мають право за взаємною домовленістю змінити погоджений раніше розмір гонорару, інше буде свідчити про протиправне втручання в приватно-правові відносини, які виникли між Сторонами.

Таким чином, на виконання вимог чинного ЦПК України, Договору про надання правової та професійної правничої допомоги, Доручення №1 на надання правової та професійної правничої допомоги до Договору визначено порядок обчислення розміру гонорару саме у фіксованому розмірі, тобто, витрат, які Клієнт поніс або понесе у зв`язку з отриманням правової та професійної правничої допомоги, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Фіксований розмір гонорару передбачає те, що його розмір не залежить від обсягу наданої правової допомоги та часу, витраченого адвокатом та залученими ним особами на вчинення відповідних дій, пов`язаних з ефективним захистом прав Клієнта. При цьому, Звіт про надання правової та професійної правничої допомоги в такому разі надається виключно задля виконання адвокатом професійного обов`язку щодо звітування перед Клієнтом за виконану роботу, а не задля обґрунтування розміру гонорару.

Судом встановлено, між Адвокатським об`єднанням «ПАРАДІГМ», в особі керуючого партнера адвоката Прилипко Д.В. та ОСОБА_1 укладено Договір №05С2024-ФО про надання правової та професійної правничої допомоги від 05 січня 2024 року. Відповідно до умов зазначеного Договору про надання правової та професійної правничої допомоги та Додаткової угоди від 26 березня 2025 року до Доручення на надання правової та професійної правничої допомоги №1 від 05 січня 2024 року Адвокатське об`єднання «ПАРАДІГМ» в особі адвоката Мух К.Б. виконувало роботу та надавало послуги у обсязі та порядку встановленому домовленістю сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 141 ЦПК України, згідно з якими інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у повному обсязі у розмірі 10000,00 гривень.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 14 вересня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд виснував про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 270, 263 - 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 635/7620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 635/7620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Мух Катерина Борисівна, РНОКПП НОМЕР_3 , м. Харків, вул. 23 Серпня, 20А;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник відповідача: адвокат Камінська Марина Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_4 , місце знаходження АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Назаренко