№ 207/4563/25
№ 2/207/1842/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9168,01 грн грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №18.05.2023-100000367 від 18.05.2023 щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати встановлених договором процентів та комісії, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 9168,01 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 000,00 грн, процентам - 2268,01 грн, комісії - 900,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10.09.2025 на 10:20 годин.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї правової позиції, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів перерахування йому кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн. Довідка-розрахунок про стан заборгованості, надана позивачем, є аналітичним документом, складеним в односторонньому порядку, тому не є безспірним доказом обставини видачі кредиту та наявності боргу.

10.09.2025 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у поданій позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (надалі кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) №18.05.2023-100000367, шляхом подачі пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та заявки, що є невід`ємною частиною цього договору.

У кредитному договорі сторони погодили: дата надання/видачі кредиту - 18.05.2023; сума кредиту 6000,00 грн; строк, на який надається кредит - 28 днів з дати його надання; дата повернення кредиту - 14.06.2023; період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі - черговий період); процентна ставка "економ" - 1,2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "економ"; процентна ставка "стандарт" - 1,5% за 1 (один) день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку кредиту, окрім першого чергового періоду та періоду "економ"; комісія, пов`язана з наданням кредиту - 900,00 грн.

У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором №18.05.2023-100000367 від 18.05.2023 сторони узгодили детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту.

Також, відповідачем 18.05.2023 в електронній формі підписано паспорт споживчого кредиту, а також додаток до анкети позичальника, в якій зазначено його особисті дані.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т886.

На виконання умов договору кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.05.2023.

Довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №18.05.2023-100000367 від 18.05.2023 свідчить про те, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає 9168,01 грн, з яких: основний борг - 6000,00 грн, проценти - 2268,01 грн, комісія 900,00 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення ТОВ "Споживчий Центр" до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Частинами 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора, отриманого від позикодавця, прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір №18.05.2023-100000367 від 18.05.2023 (здійснив акцепт пропозиції), тому договір вважається укладеним у відповідності до ст.11 Закону України "Про електронну комерцію".

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідачем не спростовано правомірність спірного кредитного договору.

Суд враховує, що у кредитному договорі №18.05.2023-100000367 від 18.05.2023 сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

З наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №18.05.2023-100000367 від 18.05.2023 вбачається, що заборгованість відповідача за вказаним договором складає складає 9168,01 грн, з яких: основний борг - 6000,00 грн, проценти - 2268,01 грн, комісія 900,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 18 травня 2023 року по 28 червня 2023 року.

Суд враховує, що умовами договору сторонами погоджено різні процентні ставки, зокрема процентна ставка "економ" - 1,2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "економ"; процентна ставка "стандарт" - 1,5% за 1 (один) день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку кредиту, окрім першого чергового періоду та періоду "економ".

Отже, протягом перших 14 днів користування кредитними коштами кредитодавець мав право нараховувати проценти в розмірі 1008 грн (6000 грн х 1,2 % х 14 днів).

Починаючи з 15 дня користування кредитними коштами і до закінчення строку дії кредитного договору, тобто по 28 день користування кредитними коштами кредитодавець мав право нараховувати проценти в розмірі 1260 грн (6000 грн х 1,5 % х 14 днів).

При цьому, суд зауважує, що позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом правильно розраховано розмір даної заборгованості - 2268 грн, проте помилково визначено період нарахування процентів з 18.05.2023 по 28.06.2023.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості за спірним кредитним договором у загальному розмірі 9168,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2268 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту - 900,00 грн.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Суд відхиляє посилання відповідача про недоведеність виконання ТОВ "Споживчий центр" зобов`язання з надання відповідачу кредиту в сумі 6 000 грн, оскільки вказана суму перерахована йому на картковий рахунок, зазначений у договорі. Доказів того, що банківська картка з відповідним номером відповідачу не належить, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним договором щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-а, ) заборгованість за кредитним договором №18.05.2023-100000367 від 18.05.2023 у загальному розмірі 9168 (дев`ять тисяч со шістдесят вісім) грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн, заборгованість по комісії за надання кредиту - 900 (дев`ятсот) грн, а також судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська