Справа пр. № 2/756/5966/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Позивач стверджував, що за життя ОСОБА_1 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

На випадок свої смерті ОСОБА_2 19 лютого 2016 року склав заповіт, яким заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 .

Позивач зазначив, що він прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю., проте постановою цього нотаріуса від 14 червня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на це спадкове майно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач Київська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просила суд вирішити спір згідно з чинним законодавством.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю. пояснення щодо позову чи відзиву до суду не подала.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3/2022 щодо майна ОСОБА_2

26 серпня 2025 року витребуваний доказ був наданий суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, представником позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, а позовні вимоги його довірителя - задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, у відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 листопада 2021 року серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, що за життя належало спадкодавцеві.

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрований в реєстрі за № 298 (а. с. 69).

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю. заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а. с. 50). Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсюк З.Ю. від 14 червня 2024 року з посиланням на норми п. п. 4.14, 4.19 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позаяк спадкоємцем не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 (а. с. 11-12).

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з інформаційною довідкою від 04 липня 2025 року № 434184564 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за життя право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 (а. с. 9).

Отже, указане нерухоме майно входить до складу спадкового майна.

Верховний Суд у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Зважаючи на викладене, ураховуючи те, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 втрачено, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК