Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5372/25
Провадження №2/552/2420/25
У Х В А Л А

01.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представник позивача адвокат Резніченко Людмила Леонідівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В позовній заяві просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 117959,42 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення.

В зустрічній позовній заяві просив суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 30 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

До початку розгляду справи по суті позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що після відкриття судом провадження позивачу стало відомо, що відповідач зареєстрований у Полтавському районі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи вказане клопотання про направлення справи за підсудністю, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, провадження № 12-73гс20, словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Крім того, в тексті позовної заяви сам позивач посилається на п.9 ст. 13 ЦПК України як на підставу звернення з даним позовом до Київського районного суду м.Полтави.

В свою чергу ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Також в позовній заяві позивач посилається на ст. 1166 ЦК України, яка передбачає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки предметом розгляду в даній справі є правовідносини щодо стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що згідно матеріалів позову відбулося за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто спір виник щодо прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, розташованим у Київському районі міста Полтави, дана справа підсудна Київському районному суду м.Полтави, незалежно від зареєстрованого місця проживання відповідача.

Тому відсутні підстави для передання справи на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

В задоволенні клопотання позивача про передачу справи до Полтавського районного суду Полтавської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про передачу за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова