Провадження № 2/557/329/2025
Справа № 557/589/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

1. Суть спору.

Представник-адвокат Рудик В.Р. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного витягу № 389/04-01 від 11 червня 2024 року щодо рішення №138 від 29 липня 1997 року щодо виділення та передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 025 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Тучинською сільською радою Рівненського району Рівненської області,актовий запис №48.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір оформити на своє ім`я. Однак вирішити це питання вона не має можливості, так як у деяких документах прізвище матері зазначено з апострофом, як ОСОБА_3 , а в інших документах ОСОБА_3 .

Так, відповідно до архівного витягу№389/04-01 від 11 .06.2024, рішенням Тучинської сільської ради №138 від 29 липня 1997 року « Про передачу земельних ділянок у приватну власність» було вирішено передати у приватну власність: а) для ведення особистого підсобного господарства земельні ділянки громадянам загальної площею 62,33 га; б) для ведення індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку площею 33,24 га, в тому числі ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,25 га та 0,30 га відповідно. Оскільки у даному рішення прізвище спадкодавця вказано з апострофом, що відрізняється від написання її прізвища в інших документах, позивачу необхідно встановити належність даного архівного витягу покійній матері для подання документів на узаконення права на виділені їй земельних ділянок та розроблення технічної документації на них.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 18 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольними ухвалами 21.05.2025, 16.07.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Гощанського районного суду від 03 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Позивач та її представник -адвокат Рудик В.Р. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно заяви, позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви, не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №48 від 09.12.2006 року.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , видане 22.08.1956 року.

Згідно заповіту, який було посвідчено 06.12.2006 року секретарем Тучинської сільської ради, зареєстровано у реєстрі за №103, покійна ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Як вбачається з архівного витягу, виданого архівним управлінням Рівенської районної військової адміністрації Рівненської РДА за №389/04-01 від 11.06.2024 року, рішенням Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області №138 від 29 липня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та згідно додатку №1 до даного рішення - Списку громадян, яким передано земельні ділянки у приватну власність, у приватну власність ОСОБА_2 було передано земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що у рішенні Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області №138 від 29 липня 1997 року було допущено помилку при написанні прізвища покійної матері позивачки, що перешкоджає їй подати документи для узаконення даних земельних ділянок, і даний правовстановлюючий документ належать саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу) має для позивача важливе юридичне значення, так як вона позбавлена можливості оформити земельні ділянки, які входять до спадкової маси після смерті її матері, і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності покійній матері позивача ОСОБА_2 витягу з рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність, у якому її прізвище помилково записано з апострофом.

Питання про стягнення судових витрат з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.13,81,264,265,268,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівний витяг № 389/04-01 від 11 червня 2024 року щодо рішення №138 від 29 липня 1997 року про виділення та передачу у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га на ім`я ОСОБА_2 належить матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, с-ще Гоща, вул. Незалежності, 72, .

С у д д я П.В. Тишкун