Справа № 342/840/25
Провадження № 2/342/656/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 530480295 від 17.11.2020 у розмірі 23 723,43 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Судове засідання по справі призначено на 09:20 год. 02 жовтня 2025 року.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача в позовній заяві просить розгляд позовної заяви здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час. Ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують).

Від представника відповідача адвоката Солод В.М. до суду 01.10.2025 поступила заява про поновлення строку для подання відзиву з додатком: відзив на позовну заяву з відповідними доказами направлення позивачу.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 14 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 6 ст.14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Оскільки відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС та ст. 14 ЦПК України, адвокати, юридичні особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку, тому вони можуть подавати заяви, клопотання: 1) в письмовій паперовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд».

Даний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22), постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 718/1782/21 (провадження № 61-1574св22) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 944/6062/23 (провадження № 61-4035 св 24)

Частиною 1 ст.42 ЦПК України закріплено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами є позивач і відповідач (ст.48 ЦПК України).

Представником відповідача є адвокат Солод Валентин Миколайович, який представляє інтереси відповідача на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 08.09.2025 серії СА № 1134457, який має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд» та на підставі поданої ним заяви від 08.09.2025 отримав доступ до матеріалів справи № 342/840/25 в системі «Електронний суд».

Проте, як вбачається із матеріалів справи представник відповідача адвокат Солод В.М. заяву про поновлення строку для подання відзиву з додатком: відзив на позовну заяву з відповідними доказами направлення позивачу подав на електронну адресу суду без використання електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд». Отже, представник відповідача адвокат Солод В.М. використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, надіславши заяву про поновлення строку для подання відзиву з додатком: відзив на позовну заяву з відповідними доказами направлення позивачу електронною поштою без використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», представник відповідача адвокат Солод В.М., використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Також, суд звертає увагу на те. що на виконання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України представником відповідача у поданій заяві про поновлення строку для подання відзиву не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника відповідача - адвоката Солод В.М. про поновлення строку для подання відзиву з додатком: відзив на позовну заяву з відповідними доказами направлення позивачу слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 183, 212, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Солод В.М. про поновлення строку для подання відзиву з додатком: відзив на позовну заяву з відповідними доказами направлення позивачу - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.