справа № 691/967/25
провадження № 2/691/746/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що являється спадкоємцем за законом після померлої своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Городищенським районним відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07 жовтня 2022 року за актовим записом №448. У 1988 році вона одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області 10 вересня 1988 року за актовим записом про шлюб №126. Її батько, ОСОБА_4 , помер задовго до матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Городищенським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 15 лютого 2025 року, повторно, актовий запис про смерть №248. Відтак, її мати, спадкодавець, на день своєї смерті не була одружена. Окрім неї у батьків була ще дочка, її рідна сестра, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданого Городищенським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області 13 листопада 2019 року, актовий запис про смерть №301. Після смерті матері залишилося спадкове майно у виді домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок на 3/4 частки, виданого 25 січня 1984 року на підставі рішення виконкому Городищенської міської ради від 19 січня 1984 року № 3 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку виданого Корсунь-Шевченківською держнотконторою від 20 серпня 1988 року реєстровий номер №3940. За життя мати заповідального розпорядження не зробила, остільки знала, що чоловіка у неї не було, а одна із дочок померла, про шо їй говорила. При збиранні документів для оформлення спадщини в лютому 2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, який пояснив, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і є необхідним звернутися до суду, про що постановила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2025 року. Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері є та обставина, що вона вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки вони тривалий час проживали разом і після смерті вона доглядає за домоволодінням АДРЕСА_1 , попри те, що згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 грудня 2024 року ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а вона за адресою АДРЕСА_2 , що в свою чергу теж є підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. З врахуванням вищезазначеного прийняла рішення, за роз`ясненням нотаріуса, звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та інтересів (а.с.1-6).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.53-54).

В підготовчому засіданні 11 серпня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду з вирішенням питання про витребування доказів у виді спадкової справи (а.с.60-63).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білінкіна Т.В., належно повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули, подали 11 серпня 2025 року письмову заяву за вхідним №5041/25 за змістом якої позовні вимоги просили задоволити.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим про слухання справи, не з`явився, подано клопотання від 11 серпня 2025 року за вхідним ЕС №5031/25 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі.

За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне.

Позивач, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Городище Корсунь-Шевченківського району Черкаська область, українка, громадянство України за паспортом НОМЕР_4 виданий 20 січня 1997 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, не присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.1-9). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Городищенським районним відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07 жовтня 2022 року за актовим записом №448 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). У копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області 10 вересня 1988 року за актовим записом про шлюб №1261988 році зазначено, що ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.14). Її батько, ОСОБА_4 , помер задовго до матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Городищенським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 15 лютого 2025 року, повторно, актовий запис про смерть №248 (а.с.16). Рідна сестра ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданого Городищенським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області 13 листопада 2019 року, актовий запис про смерть №301 (а.с.17). Після смерті матері залишилося спадкове майно у виді домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок на 3/4 частки, виданого 25 січня 1984 року на підставі рішення виконкому Городищенської міської ради від 19 січня 1984 року №3 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку виданного Корсунь-Шевченківською держнотконторою від 20 серпня 1988 року реєстровий номер №3940 (а.с.18-20). За життя мати заповідального розпорядження не зробила (а.с.1-6). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2025 року державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Олексієнко О.М. відмовлено у вчиненні нотраріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок з підстав пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.27).

Як зазначив позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, слід визнати, що вона, ОСОБА_1 , вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки вони тривалий час проживали разом і після смерті вона доглядає за домоволодінням АДРЕСА_1 , попри те, що згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 грудня 2024 року ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а вона за адресою АДРЕСА_2 , що в свою чергу теж є підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, погоджується із позицією позивача, та відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс-17, що пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування. З врахуванням вищезазначеного, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, не вирішує питання про визнання права власності, остільки спадкоємець після визначеного йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними відповідно до встановлених, перевірених і досліджених судом доказів. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що об`єктивно унеможливлювали такі дії, які суд перевірив та відповідно оцінив, що в результаті позбавило її вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняла рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 13 лютого 2025 року вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після померлої матері та вживає для цього відповідних дій. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений саме з такої причини та пов`язаний з об`єктивними обставинами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко