Провадження № 2/932/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є спадкоємцем першої черги. Вже на час смерті матері їй довічно встановлена третя група інвалідності. Останні приблизно тридцять років вона не проживала з мамою однією сім?єю, але вони постійно підтримували тісні і теплі родинні стосунки, зустрічалися та допомагали одна одній по мірі потреби. Після смерті матері вона неодноразово зверталася до відповідача з питаннями та заявами як в усній, так і в письмовій формі, для того, щоб отримати частину спадщини, яка їй належить на законній підставі, а саме дача з дачним будинком та земельною ділянкою. Відповідачка їй повідомила, що матір?ю було оформлено заповіт на ім?я її останнього чоловіка і тому, якщо вона бажає отримати долю спадщини від матері, їй бажано домовитися з тим, кому заповіла мати увесь спадок, і тоді спадкоємець по заповіту зі своєї доброї волі виділить їй відповідну частку спадкового майна. Вона повірила і подала заяву від 20 грудня 2022 року з номером 84 про відмову від спадщини. Але через деякий час вона вирішила відізвати раніше надану відповідачеві заяву та офіційно отримати свідоцтво про її законні права на частку спадщини, яка їй гарантується за нормами діючого законодавства України. Тому 30 січня 2023 року вона звернулася до відповідача спочатку з заявою про відкликання заяви про відмову від спадщини і подала нову заяву про прийняття спадщини за законом. Вважає, що відповідач як нотаріус не виконала свої професійні обов?язки відповідно вимогам ст. 5 Закону України «Про нотаріат», вона не дотримувалася правил професійної етики, не сприяла їй у здійснені її прав та захисті законних інтересів, у точному роз`яснюванні її прав, не попередила певним чином її про наслідки вчинених нотаріальних дій для того, щоб її юридична необізнаність не могла бути використана іншими спадкоємцями їй на шкоду. Перед тим як звернутися до суду, вона ще раз офіційно звернулась до відповідача з письмовою заявою про виконання нею відповідних нотаріальних дій щоб підтвердити її законні права на отримання обов?язкової долі на спадкове майно її матері, але отримала від відповідача постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2023 року. Вона не згодна з цією постановою.

Зазначає, що вона не має можливості надати до своєї заяви про прийняття спадкового майна ті документи, до яких вона не має фізичного доступу, бо вони знаходяться у чоловіка матері, куди після смерті матері їй вхід обмежений. Тому вимагати від неї правовстановлюючих документів, як про те вказано у оскаржуваній постанові відповідача з посиланням на частину 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», не є законною підставою, щоб твердити про її небажання або відмову надати нотаріусу «всіх необхідних документів».

Крім того зауважує, що коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа за № 27/2022 вже була заведена і в цій справі вже повинні були бути у наявності усі правовстановлюючі документи, на підставі яких була заведена спадкова справа після звернення до цього ж самого нотаріуса інших спадкоємців, а саме чоловіка і сина її матері, про яких йдеться у постанові.

Тому просить суд скасувати постанову нотаріуса Кухтіної В.В. від 12 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зобов?язати відповідача виконати певні нотаріальні дії, а саме видати їй свідоцтво про право власності громадянки ОСОБА_1 на обов?язкову долю спадкового майна, залишеного після смерті її матері ОСОБА_6 . Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надала суду пояснення на позовну заяву, в яких зазначила, що вважає позовні вимоги в повному обсязі незаконними та безпідставними з огляду на наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_6 . ОСОБА_1 дійсно проживала окремо від матері, яка в останні роки свого життя тяжко хворіла та потребувала догляду і допомоги. Ніякої допомоги матері за життя ОСОБА_6 ОСОБА_1 не надавала. Участі у витратах на поховання ОСОБА_6 чи будь-яким іншим шляхом ОСОБА_1 також не брала.

ОСОБА_6 за життя склала заповіти та заповідала належне їй майно на користь чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 . 20 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , виконуючи волю померлої ОСОБА_6 , звернулися до приватного нотаріуса Кухтіної В.В. із заявами, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, а ОСОБА_1 написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Заява ОСОБА_1 була подано добровільно і беззастережно. При цьому нотаріус роз?яснила всім заявникам їх права, в тому числі і права на подання заяви та відкликання заяви. При поданні заяви ОСОБА_1 жодних письмових чи усних заяв, а також документів про те, що вона є інвалідом та має право на обов?язкову частку у спадщині, не надавала.

Про те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, відкликала свою заяву про прийняття спадщини та подала нову заяву про прийняття спадщини їм стало відомо під час розгляду справи в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська № 201/11881/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на частину садового будинку та частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Зокрема, ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, яке було набуто за час спільного проживання (але під час, коли шлюб між подружжям не було зареєстровано) та визнання прав власності на частку в спільному майні та права власності на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом (в тому числі на обов?язкову частку у спадковому майні).

Відповідно ОСОБА_5 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину садового будинку та частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. ОСОБА_1 з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно не зверталася.

В позовній заяві позивачка зазначає про те, що вона проживала окремо від матері, тому не мала можливості надати правовстановлюючі документи. Позивачка безпідставно вважає, що вимагання надання правовстановлюючих документів не є законною підставою для відмови у видачі свідоцтва. Крім того, вважає, що «у справі вже повинні бути у наявності усі правовстановлюючі документи...». Проте, в матеріалах нотаріальної справи правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, до матеріалів справи вони не надавалися. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися.

Посилаючись на норми чинного законодавства, яке регулює діяльність нотаріусів, вважає, що приватний нотаріус Кухтіна В.В. не мала права видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з тим, що спадкоємцем не надано «документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно» та відмова нотаріуса є правомірною.

Крім того, суд не може зобов?язати нотаріуса вчиняти нотаріальні дії, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону «Про нотаріат» і належать до його компетенції.

Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 761/36415/18.

Також слід враховувати, що у зв?язку з поданням заяви ОСОБА_4 про визнання майна об?єктом спільної сумісної власності, обсяг спадкового майна визначається в судовому порядку у справі № 201/11881/23, яка розглядається в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц (провадження № 14-577цс19) зазначено, що закріплене у статті 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії може бути реалізоване у тому випадку, якщо звернення з такою вимогою може привести до відновлення порушеного права або інтересу безвідносно до дослідження правомірності дій інших осіб.

У порядку цивільного судочинства розглядаються вимоги про оскарження дій нотаріуса лише у разі відсутності спору про право між учасниками цивільних правовідносин.

Тому просить суд у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 203/7033/23 відмовити повністю.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просили їх задовільнити.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (т.1 а.с.62).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 (т.1 а.с.8, 92-93, 94-95, 100).

20 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною Вікторією Віталіївною було заведено спадкову справу № 27/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (т.1 а.с.53-56).

Заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 20.12.2022 подали її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (т.1 а.с.54, 84).

ОСОБА_1 20.12.2022 подала заяву нотаріусу про відмову від права на прийняття належної їй спадщини за законом та/або заповітом після смерті її матері ОСОБА_6 (т.1 а.с.9, 88).

30.01.2023 ОСОБА_1 подала заяву нотаріусу про відкликання заяви про відмову від спадщини та 30.01.2023 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері (т.1 а.с.10, 11, 98, 99).

ОСОБА_1 з 01.01.2021 встановлена третя група інвалідності безстроково за загальним захворюванням (т.1 а.с.101-104).

ОСОБА_6 залишила заповіти:

від 17.10.2018, яким вона заповіла належну їй 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0241 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:170:0018 ОСОБА_4 (т.1 а.с.66);

від 17.04.2010, яким вона заповіла належну їй 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_1 , онучці ОСОБА_8 , а усе останнє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_5 (т.1 а.с.68);

від 25.07.2002, яким вона заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_5 (т.1 а.с.70);

від 05.01.1999, яким вона заповіла усе належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, ОСОБА_4 (т.1 а.с.72).

24.08.2023 ОСОБА_4 подав заяву приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіній В.В., в якій повідомив, що він має намір звертатися до суду із позовною заявою про визнання спадкового нерухомого майна об?єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, яке було набуте ними за період зареєстрованого шлюбу та проживання однією сім?єю. Зазначив, що, зокрема, об?єктом спільної сумісної власності є наступне майно: частина домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0231 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:170:0018; земельна ділянка та садовий будинок за адресою: смт. Слобожанське, Садове товариство «Зоря». Оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно знаходяться у нього. Зазначив, що враховуючи, що він має право на частку у спільному майні, яка не може входити до спадкової маси, просить зупинити вчинення нотаріальної дії (видачу свідоцтва про право на спадщину) у спадковій справі №27/2022 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення судового спору (т.1 а.с.105).

07.09.2023 ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіній В.В. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_6 (т.1 а.с.106).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної В.В. від 12.09.2023 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_6 було відмовлено. Згідно цієї постанови нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (обов`язкову частку) у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці, а також в матеріалах спадкової справи, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало померлій і яке складає спадкову масу. Крім того, в постанові зазначено, що 24 серпня 2023 року надійшла заява від чоловіка померлої ОСОБА_4 , який просить зупинити видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 у зв?язку з тим, що він має намір звернутися до суду із позовною заявою про визнання спадкового нерухомого майна об?єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, яке було набуте за період проживання однією сім?єю і також сповіщає, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно зберігаються у нього (т.1 а.с.5-7, 110-111).

22.09.2023 ОСОБА_4 подав заяву приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіній В.В. про видачу свідоцтва в спільному майні подружжя, в якій просив видати йому після смерті його дружини ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя на нерухоме майно: домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: смт. Слобожанське, Садове товариство «Зоря» (т.1 а.с.112).

Листом від 22.09.2023 нотаріус Кухтіна В.В. повідомила ОСОБА_4 на його звернення від 22.09.2023, що під час дослідження документів права власності на об?єкти, зазначені у зверненні, а саме: домоволодіння та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать та зареєстровані за померлою ОСОБА_6 , 1945 року народження, встановлено, що під час реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі не перебувала. В зв?язку з чим, видати свідоцтва про право власності на майно в спільному майні подружжя не має можливості, вбачається порушення норм ст. 60 Сімейного кодексу України, ст. 71 Закону України «Про нотаріат» та ОСОБА_9 «Видача свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Роз?яснено право на звернення до суду щодо встановлення факту проживання однією сім?єю зі спадкодавцем та визнання права на частку у спільному майні подружжя (т.1 а.с.113).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом встановлено, що 09.11.2022 року після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина та 20.11.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною Вікторією Віталіївною було заведено спадкову справу № 27/2022.

Спадкодавець ОСОБА_6 залишила заповіти, якими, зокрема, належну їй 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0241 га за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 (заповіт від 17.10.2018), а усе останнє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_5 (заповіт від 17.04.2010).

Дочка спадкодавця ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на спадкування за законом обов`язкової частки після своєї матері ОСОБА_6 , оскільки є особою з інвалідністю третьої групи.

Чоловік померлої ОСОБА_4 , син померлої ОСОБА_5 та дочка померлої ОСОБА_1 прийняли спадщину після ОСОБА_6 , подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 07.09.2023 подала заяву нотаріусу (відповідачу) про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_6 , та постановою відповідача від 12.09.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у позивачки та в матеріалах спадкової справи правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало померлій і яке складає спадкову масу, а також у зв`язку з поданням заяви від іншого спадкоємця - ОСОБА_4 про зупинення видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 у зв`язку з його наміром звернутися до суду із позовом про визнання спадкового нерухомого майна об?єктом спільної сумісної власності та визнання за ним права власності на частку у спільному майні подружжя, яке було набуте за період проживання однією сім?єю.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім?я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів (правочинів щодо відчуження земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину), державного акта на право власності на землю.

Свідоцтво про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів.

Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво.

Згідно з ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, визначені статтею 49 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов?язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов?язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки позивачкою не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно і також ці документи відсутні в матеріалах спадкової справи, суд вважає, що відповідно до вищевикладених правових норм, які регулюють видачу свідоцтв про право на спадщину, нотаріусом правомірно було винесено постанову від 12.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 201/11881/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, про визнання майна спільного сумісною власністю, визнання права власності на частину у спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та законом (обов`язкова частка) та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

У зв`язку з цим згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, вчинення нотаріальної дії підлягає зупиненню до вирішення справи судом.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.49, 67, 68 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , треті особи: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_6 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.09.2025 року.

Суддя О.А. Рибкін