Справа № 352/1330/17
Провадження № 2-о/352/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвокатів Дудорової О. О., Боднарчука А. М.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, про зміну опікуна над недієздатною особою,

у с т а н о в и в:

Заявники 16.07.2025 звернулися до суду із заявою в порядку ч. 2 ст.300 ЦПК України, в якій просили звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її сестру ОСОБА_4 . 23.10.2024 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_1 , та згідно висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Тисменицька міська лікарня» №631 від 04.07.2025 є вагітною, 38 тижнів. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 не може здійснювати свої опікунські функції, супроводжувати сестру до навчального закладу де та навчається. Опікунська рада виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області своїм рішенням від 03.06.2025, затвердила висновок опікунської ради щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , сестрою дружини.

Заявник ОСОБА_1 , та його представник- адвокат Дудорова О. О. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що на даний час вона народила та здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому не може виконувати обов`язки опікуна, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 03.06.2025 № 01/02-49, опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.05.2025, заявник ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядає за сестрою дружини ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Також згідно довідки КЗ "Івано-Франківський міський центр соціально-психологічної реабілітації та денного перебування дітей та осіб з функціональними обмеженнями "Дивосвіт" від 08.04.2025 №48, ОСОБА_1 здійснює щоденний супровід ОСОБА_3 . І-Б групи інвалідності на навчання.

Суд приймає до уваги подані докази, та вважає їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

В силу ч. 1 ст. 60 цього Кодексу, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що опікун недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_5 не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна в силу того, що на даний час здійснює догляд за малолітньою дитиною, інших близьких родичів особи, яка визнана недієздатною ОСОБА_3 не має, заявник ОСОБА_1 бажає та може бути її опікуном, з метою захисту прав ОСОБА_3 , яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 58, 60, 75 ЦК України, керуючись ст. 260-261, 300 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, про зміну опікуна над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 01.10.2025.