Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3546/24
Провадження № 6/711/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судових засідань Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Цимбалюк Сергій Валерійович, про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2025 року по справі № 711/3546/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

18.08.2025 адвокат Цимбалюк С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду від 11.07.2025 у праві № 711/3546/24 терміном на 1 рік, шляхом щомісячної сплати заборгованості у розмірі 5 442,34 грн.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 має на утриманні двох синів: повнолітнього ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства та має діагноз «Діабет 1 типу», та неповнолітнього ОСОБА_3 . З 2013 року ОСОБА_1 працює в Черкаській обласній філармонії та отримує мінімальну заробітну плату, яка є її єдиним джерелом доходу. З огляду на це, будь-яке стягнення з її рахунку є неможливим, оскільки її дохід не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати. Для належного виконання судового рішення ОСОБА_1 потрібно знайти іншу роботу, а розстрочка на один рік дозволить їй добровільно виконати рішення суду, сплачуючи щомісяця 5 442,34 грн.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином. Від представника позивача за довіреністю Давиденко В.Ю. надійшла заява, в якій він просив розглядати заяву без його участі, щодо задоволення даної заяви заперечував.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 4, 5 статті 435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Так, судом встановлено та матеріалами підтверджено, що впровадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/3546/24 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

11.07.2025 за наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи судом ухвалено рішення, яким позов ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та внесках у розмірі 43 021,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 15 255,17 грн., 3% річних у розмірі 4 251,23 грн., судовий збір у розмірі 2 780,40 грн., а всього 65 308,11 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в КЗ «Черкаська обласна філармонія Черкаської обласної ради». Її заробітна плата за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 становила 61 697,83 грн. Інших доходів, окрім заробітної плати, відповідачка не має.

На утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє синів: повнолітній ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства та має діагноз «Діабет 1 типу», та неповнолітній ОСОБА_3 .

Зазначені обставини свідчать, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

З огляду на наведе, суд вважає, що існують підстави для розстрочення виконання рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості відповідача істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення строком на один рік з дня винесення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353,354,435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Цимбалюк Сергій Валерійович, про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2025 року по справі № 711/3546/24 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2025 року по справі № 711/3546/24 терміном на 1 (один) рік з дня ухвалення такого рішення, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова