Справа № 372/5319/25
Провадження № 2-2534/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівської окружної прокуратури Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рабчуна Р.О.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачем у позовній заяві позивач зазначив Обухівської окружну прокуратуру Київської області.

Суд зазначає, що окружні прокуратури не зареєстровані як юридичні особи, а тому не мають необхідного обсягу цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, та підпорядковуються відповідним обласним прокуратурам, які є юридичними особами.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Отже, позивачеві необхідно визначитися із колом осіб - учасників справи (суб`єктним складом), зокрема, зазначити відповідача, до якого заявлено позовні вимоги, обґрунтувавши відповідне звернення.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначає перелік усього належного йому нерухомого майна, щодо якого виник спір. Натомість у прохальній частині вказано лише «об`єкт обтяження невизначене майно». Така невизначеність позбавляє суд можливості встановити предмет спору та ускладнює вирішення питання щодо належної підсудності справи, оскільки визначення суду, до компетенції якого належить розгляд позову, безпосередньо залежить від виду, місцезнаходження та складу майна. Для належного розгляду справи позивачеві необхідно конкретизувати усі об`єкти, що перебувають у його власності, з відповідним їх описом, та яких стосується арешт, який просить скасувати позивач.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подання суду оновленої позовної заяви з зазначенням вищевикладених даних. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської окружної прокуратури Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун