ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9742/25 Справа № 188/2154/25 Суддя у 1-й інстанції - Курочкіна О. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року в частині призначення справи до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, переведення в режимі простою, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, переведення в режимі простою, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди в залі судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год 00 хв 04.12.2025 року (а.с. 160).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції в частині призначення справи до судового розгляду по суті на 04.12.2025 року, ОСОБА_1 , 25.08.2025 року через підсистему Електронний суд сформувала апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року витребувані з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №188/2154/25.

Виділені матеріали цивільної справи №188/2154/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 29.09.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, ухвала суду першої інстанції в частині призначення справи до судового розгляду по суті на 04.12.2025 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року в частині призначення справи до судового розгляду, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року в частині призначення справи до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, переведення в режимі простою, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна