Єдиний унікальний № 371/72/21
Номер провадження № 6/371/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючої судді Геліч Т.В.

секретаря Семерей Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Миронівка подання заступника начальника відділу Миронівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливи В.В. про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу Миронівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Палива В.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої в будинку під номером АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подання вказує, що на виконанні Миронівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 17 липня 2024 року перебуває виконавче провадження № 75561670 щодо примусового виконання виконавчого листа №371/72/21 від 02.06.2021, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 393 доларів США 72 центів США.

Зазначає, що згідно актового запису про шлюб № 4 від 11.01.2025 боржник ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що не повідомила державного виконавця.

В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється.

В ході здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає, її місце знаходження не відоме.

Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання заступник начальник відділу не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути подання без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Миронівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 17 липня 2024 року перебуває виконавче провадження № 75561670 щодо примусового виконання виконавчого листа №371/72/21 від 02.06.2021, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 393 доларів США 72 центів США.

Згідно актового запису про шлюб № 4 від 11.01.2025 боржник ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що не повідомила державного виконавця.

Актом державного виконавця від 28.04.2025 встановлено, що боржник за адресою реєстрації з 2022 року не проживає.

Рішення суду боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує, її місце знаходження не відоме.

Також відсутні відомості про місце її роботи, наявності у неї будь-якого майна чи інших доходів.

З часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 за викликами державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, про своє місце перебування не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення боргу не виконується, місце перебування боржника ОСОБА_1 не відомо й державним виконавцем вжито усіх можливих передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо встановлення його місця перебування, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, а отже його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Заступник начальника відділу Миронівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Палива В.В. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої в будинку під номером АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тетяна Геліч