Номер провадження 2-о/754/368/25
Справа №754/9323/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Гринчак О.І.,

присяжних: Барбадіна С.П., Рейніша В.Л.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Малої В.А.,

адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною; за поданням органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 - її дочку ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі та часі, є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

12 серпня 2025 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 1144 від 06.08.2025.

01 вересня 2025 року на адресу суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) матері - ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представниця заінтересованої особи в судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання.

Адвокат Акименко Тамари Дмитрівни підтримала вимоги заяви про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявниця - ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.09.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1144 від 06.08.2025:

1. У теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Судинної деменції» (згідно з МКХ-10: F01).

2. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. Відповідь на питання: «Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (відповідно до абзацу 3 частини першої статті 299 ЦПК України)?» - виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права та мотиви суду

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи та внутрішньо переміщеною особою, страждає на психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

ОСОБА_1 доглядає матір, піклується про неї, забезпечує усім необхідним.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено.

Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України щодо ОСОБА_1 , станом на 30.07.2025 відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та відомостей про розшук, не виявлено.

Інші особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_3 та могли б бути потенційними кандидатами в опікуни і могли б виконувати опікунські обов`язки, відсутні.

Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10 382,94 грн за банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України», код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; цивільна справа № 754/9323/25, провадження № 2о-/754/368/25 Деснянського районного суду м. Києва; експерт Тищенко Сергій Анатолійович).

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, , місцезнаходження м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2025.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Святослав БАРБАДІН

Володимир РЕЙНІШ