Справа № 135/1381/25
Провадження № 2/135/639/25
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Кредит-капітал», у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5533876 від 08 грудня 2022 року у розмірі 19 494 грн 00 коп.

Згідно з частиною першою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором повинна розглядатися судом за загальними правилами територіальної підсудності, встановленими статтею 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. Вимоги даного позову не підпадають під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) або виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд направляє її за належністю в порядку, визначеному статтею 31 ЦПК України.

Оцінивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області, а справа має бути передана для розгляду за належною територіальною підсудністю з огляду на таке.

Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з поданою позовною заявою, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади за № 23-17-943 від 25.09.2025, згідно з якою відповідачка ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 », 15.04.2024 вибула до Мирівської територіальної громади Дніпропетровської області.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

01 жовтня 2025 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1841694), згідно з якою місце проживання відповідачки ОСОБА_1 з 15.10.2024 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Питання визначення належного суду є складовою цього права, а інститут підсудності гарантією реалізації зазначеного права.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини третьої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду. Така передача здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на встановлене зареєстроване місце проживання відповідачки АДРЕСА_2 справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та підлягає передачі до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи за належною підсудністю сприятиме дотриманню процесуальних норм та забезпечить реалізацію права сторін на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 135/1381/25 (провадження № 2/135/639/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Шевченка, 201, місто Нікополь, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53200).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передачу справи до суду, визначеного за територіальною підсудністю, здійснити після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення, але не пізніше п`яти днів після настання відповідної процесуальної події.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, або з моменту постановлення ухвали апеляційного суду про залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали. У разі пропуску цього строку з поважних причин строк на апеляційне оскарження може бути поновлено судом.

Суддя