Провадження № 2/484/2174/25
Справа № 519/1557/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Влащицька Сніжана Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 15.06.2019 у Южненському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 66.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 15.06.2019 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 08.03.2024. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте від представника позивачки - адвоката Влащицької С.М. до суду надійшла заявапро розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 03.10.2025 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення йому не потрібен.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2019 у Южненському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 66, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з 08.03.2024, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується їх заявами, поданими до суду.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15.06.2019 у Южненському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 66, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору, в сумі 605 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 21 від 31.07.2025, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат - Влащицька Сніжана Миколаївна, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 03.10.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ