Справа № 286/1676/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, буд. 31А, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0566 га, яка розташована в с.Хлупляни Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :01:001:0198, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,2134 га, яка розташована в с.Хлупляни Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :01:001:0197, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0201, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що останній є її дідом; після смерті діда відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, яку позивач прийняла спільним проживанням із спадкодавцем; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на належні спадкодавцю земельні ділянки відсутні, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну їй спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули. Позивач у позові просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який доводиться дідом позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Хлупляни Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, площею 0,0566 га, кадастровий номер :01:001:0198, площею 0,2134 га, кадастровий номер :01:001:0197, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0201, яка розташована в АДРЕСА_1 , що стверджується архівним витягом з рішення 13 сесії 21 скликання Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 28.12.1993 року «Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок» та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. За життя ОСОБА_2 заповідав все своє майно та майнові права онуці ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, посвідченого сільським головою Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області 03.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач є спадкоємцем за заповітом.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1926 року народження, був зареєстрований та проживав в с.Хлупляни Овруцького району Житомирської області разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою старости Хлуплянського старостинського округу № 14 Овруцької міської ради від 08.04.2025 року № 323.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 24.06.2025 року № 1149/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 557/2020 у зв`язку із подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від онуки померлого ОСОБА_1 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно земельну частку (пай), житловий будинок садибного типу та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відтак, позивач прийняла спадщину після смерті свого діда.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2025 року за № 662/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після померлого діда заявника у зв`язку з тим, що нею не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0198, :01:001:0197, :01:001:0201, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в Державному земельному кадастрі відомості про власника земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0198, :01:001:0197, :01:001:0201, що розташовані в с.Хлупляни Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, відсутні.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючі документи щодо яких не були видані за життя спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Тому керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності: на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0566 га, кадастровий номер :01:001:0198, площею 0,2134 га, кадастровий номер :01:001:0197, які розташовані в с.Хлупляни Коростенського району Житомирської області, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0201, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко