Справа № 463/3957/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж. І.
Провадження № 22-ц/811/3075/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 листопада 2006 року в розмірі 48 001,75 дол. США заборгованість по кредиту та процентам , 44 258,80 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 3654 гривні судового збору.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду у зв`язку із закінченням строку звернення до суду.

5 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року визнано наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2015 року року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, скаржником долучено докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій заяві, заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішенняпокликаючись на те, що оскаржуване рішення на поштову адресу вона не отримувала, електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в неї відсутній.

Однак, належних доказів в обгрунтування поданого клопотання заявник не подала.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, цивільну справу №463/3957/15-ц необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Личаківського районного суду міста Львовацивільну справу №463/3957/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота