н/п 2/174/482/2025
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

24.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Григор`єва Д.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначив що, так як сторона відповідача не визнає надані позивачем копії документів в якості письмових доказів укладення між сторонами кредитного договору, просить витребувати в якості доказів від позивача письмові оригінали укладення договору про надання споживчого кредиту № 745037 від 05.11.2021, між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , Заяви-Анкети та Заяви приєднання від 05.11.2021, платіжного доручення № 11362 від 08.11.2021 про перерахування коштів ОСОБА_1 , паспорт споживчого кредиту, розгляд заявленого клопотання здійснювати у його відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З ч.2 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання та додатками долученими до позову, суд звертає увагу, що позивачем позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», письмові докази надані в цифровому вигляді, які в суду не викликають сумніву у їх достовірності та є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи,а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування зазначених в клопотанні доказів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк