УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 750/14656/24

провадження № 61-10028ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Торбєєва Миколи Олександровича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання факту вчинення мобінгу, визнання незаконними та скасування наказів,

встановив:

01 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Торбєєв М. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного суду від 29 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, витребувано справу № 750/14656/24 з суду першої інстанції.

У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Торбєєва М. О. про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2025 року, оскільки в абзаці 3 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено назву суду, з якого необхідно витребувати справу № 750/14656/24, а саме вказано «Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 750/14656/24» замість «Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/14656/24».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Торбєєва М. О. та виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2025 року, вірно зазначивши назву суду, з якого необхідно витребувати цивільну справу № 750/14656/24.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Торбєєва Миколи Олександровича про виправлення опискизадовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2025 року та викласти 3 абзац резолютивної частини цієї ухвали такого змісту: «Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/14656/24 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання факту вчинення мобінгу, визнання незаконними та скасування наказів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко