Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/904/25
Провадження № 2/528/585/25
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

30 вересня 2025 рокуГребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника відповідача Ганич Д.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Ушакевич М.П. звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість у розмірі 42 981,21 грн, яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту 42 981,21 грн; заборгованості за пенею 0 грн; борг за порушення грошового зобов`язання 0 грн; та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання на 15.09.2025 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

15.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ганича Д.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з наявністю кримінального провадження №0001305 від 01.06.2024 року відкритого за заявою відповідача ОСОБА_1 за фактом незаконного заволодіння його коштами з банківських рахунків.

В судовому засіданні 30.09.2025 року представник відповідача підтримав вказане клопотання, однак для об`єктивного його вирішення, заявив усне клопотання про витребування доказів та відомостей у органу досудового розслідування, щодо етапів розгляду кримінального провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині просив розгляд справи проводити без їх участі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За згодою представника відповідача, суд на місті постановив проводити подальший розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною відповідача інформації та документів щодо кримінального провадження, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У зв`язку витребуванням доказів, наявні підстави для оголошення перерви в дному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81,84, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год. 30 хв. 27.10.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме:

витребувати: від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (місцезнаходження: вулиця Степова, 45, Тернопіль, Тернопільська область, 46000),

1. Належним чином засвідчений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001305 від 01.06.2024 (кваліфікація, дата внесення, короткий виклад обставин, процесуальні керівники).

2. Відомості про стан досудового розслідування станом на дату відповіді: проведені / заплановані слідчі (процесуальні) дії; прийняті процесуальні рішення (про зупинення, поновлення, продовження строків тощо).

3. Інформацію, чи повідомлено про підозру будь-якій особі (П.І.Б., дата і правова кваліфікація) та копію відповідної постанови/повідомлення (за наявності).

4. Відомості, чи скеровано обвинувальний акт до суду, або чи закрито провадження; копії відповідних процесуальних рішень (за наявності).

5. Копії процесуальних документів, що підтверджують визнання ОСОБА_1 потерпілим.

Витребувані докази надати суду до 26.10.2025 року.

Попередити посадових осіб Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський