У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

присяжних: Дяглюк В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Леськівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з частиною 1 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За змістом статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 28 листопада 2024 року присяжними визначено Дяглюк В.І. та Мусієнка О.М.

Судове засідання призначено на 30 вересня 2025 року.

Присяжний Мусієнко О.М. про день та час розгляду справи повідомлявся за номером телефону, вказаним у списку присяжних, однак у судові засідання не з`явися. При цьому, 30 вересня 2025 року присяжний Мусієнко О.М. на офіційну електронну адресу суду скерував клопотання про заміну присяжного, оскільки останній немає можливості з`явитися у судове засідання призначене на 30 вересня 2025 року тому, що перебуває за межами країни.

30 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.

За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про заміну присяжного, суд дійшов наступних висновків.

За змістом частини 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Частиною 6 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до п. 2.6.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

З огляду на вказане, враховуючи необхідність забезпечення розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, зважаючи на поважність причин неможливості подальшої участі присяжного Мусієнка О.М. у справі, з метою оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність заміни присяжного Мусієнка О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 34, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити заміну раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Мусієнка Олександра Миколовича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Леськівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Морозов

Присяжні: В.І. Дяглюк