Справа №: 343/134/25
Провадження №: 2/343/448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носович Андрій Богданович 27.01.2025 звернувся в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до суду з позовом, сформованим в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.1-7).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення.

Роз`яснено керівнику Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовичу Андрію Богдановичу право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства (а.с.73-74).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах держави в особі Долинської міської ради задоволено. Ухвалу Долинського районного суду від 03 лютого 2025 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.106-109).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 цивільна справа № 343/134/25 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.115).

Позивач звернувшись до суду з даним позовом просить ухвалити рішення, яким :

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 463-К від 27.06.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.;

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 539-К від 26.07.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.;

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 706-К від 29.09.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.;

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 815-К від 25.10.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.;

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 885-К від 29.11.2022, в частині преміювання міського голови Диріва І.Я.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Долинської міської ради збитки в сумі 64 192,59 гривень (а.с.1-7).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/134/25 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення. Призначено підготовче судове засідання (а.с.116).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.191).

Судове засідання відкладено на 29.09.2025.

Представник позивача в.о. керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Форович А.М. (Витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.222), 25.09.2025 на адресу суду направив клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», згідно якого просить:

закрити провадження по справі № 343/134/25 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в особі Долинської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору;

повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 14534,40 грн;

повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі сплачений при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір в сумі 2422,40 грн(а.с.220-221).

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Юхман Л.Я. заявлене клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник Долинської міської ради, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Івашків В.М. ( ордер серії АТ №1114028 а.с.212) в судове засідання, призначене на 29.09.2025 не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

В Долинський районний суд 29.09.2025 поступило клопотання, згідно якого представник відповідача просить розгляд даної справи проводити без нього та ОСОБА_1 (а.с.226).

Суд вислухавши думку представника позивача ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі , підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданого представником позивача клопотання вбачається, що на даний час предмет спору між сторонами відсутній, оскільки розпорядженням міського голови Долинської міської ради

І.Диріва №487-к від 22.09.2025 розпорядження міського голови «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 463-К від 27.06.2022, розпорядження «Про преміювання працівників

апарату міської ради» № 539-К від 26.07.2022; розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 706-К від 29.09.2022; розпорядження «Про преміювання працівників

апарату міської ради» № 815-К від 25.10.2022; розпорядження «Про преміювання працівників апарату міської ради» № 885-К від 29.11.2022, в частині преміювання міського голови ОСОБА_1 - скасовані, а також відповідачем добровільно перераховано до бюджету Долинської міської ради 51508.18 грн виплачених йому внаслідок вчинення адміністративного корупційного діяння, що підтверджується інформацією Державної казначейської служби України в Долинському районі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем відповідно до платіжної інструкції №75 від 22.01.2025 сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 14534,40 грн (а.с.52).

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №143 від 06.02.2025 позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду на ухвалу Долинського районного суду про відмову у відкритті провадження у справі №343/134/25 від 03.02.2025 в сумі 2422,40 грн (а.с.86).

Враховуючи, що предмет спору відсутній, представник позивача подав клопотання про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві за його клопотанням сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України , п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача в.о. керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Форовича Андрія Михайловича про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задоволити.

Провадження №2/343/448/25 у цивільній справі № 343/134/25 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення - закрити.

Зобов`язати Казначейство України повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі, код ЄРДПОУ 03530483, р/р UA0003924 ДКСУ м.Київ, МФО 820172, судовий збір у розмірі 14534 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 40 коп, сплачений на рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 ( ), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0009610; Призначення платежу: *101;143541163, Судовий збір , за позовом Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, Долинський районний суд Івано-Франківської області ; 1, згідно платіжної інструкції №75 від 22.01.2025.

Зобов`язати Казначейство України повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі, код ЄРДПОУ 03530483, р/р UA0003924 ДКСУ м.Київ, МФО 820172, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп, сплачений на рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів-Фр ( ), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0009612; Призначення платежу: 2800, судовий збір , за подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду на ухвалу Долинського районного суду про відмову у відкритті провадження у справі №343/134/25 від 03.02.2025 згідно платіжної інструкції №143 від 06.02.2025.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш