Провадження № 2-с/211/70/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по справі №211/10596/25 (провадження 2-н/211/2581/25) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26.09.2025 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року по справі 211/10596/25 (провадження 2-н/211/2581/25) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 року по 30.04.2025 року в сумі 8361 (вісім тисяч триста шістдесят один) грн. 27 коп. (без нарахування травня 2025 року), заборгованості по абонентській платі за період з 01.10.2024 року по 30.04.2025 року в сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп. (без нарахування травня 2025 року), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. Зазначає, що він категорично не погоджується з наявною заборгованістю, оскільки вона врегульована договором про реструктуризацію боргу і наявна заборгованість не відповідає заявленій, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Лебеженку В.О. відповідно до протоколу від 30.09.2025 року.

Відповідно до ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 15 вересня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ 211/10596/25 (провадження 2-н/211/2581/25) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , місце знаходження за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 року по 30.04.2025 року в сумі 8361 (вісім тисяч триста шістдесят один) грн. 27 коп. (без нарахування травня 2025 року), заборгованості по абонентській платі за період з 01.10.2024 року по 30.04.2025 року в сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп. (без нарахування травня 2025 року), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя уважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами безсумнівно наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по справі №211/10596/25 (провадження 2-н/211/2581/25) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ №211/10596/25 (провадження 2-н/211/2581/25) від 15 вересня 2025 року року, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , місце знаходження за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 року по 30.04.2025 року в сумі 8361 (вісім тисяч триста шістдесят один) грн. 27 коп. (без нарахування травня 2025 року), заборгованості по абонентській платі за період з 01.10.2024 року по 30.04.2025 року в сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп. (без нарахування травня 2025 року), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 жовтня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко