Справа № 697/1417/25
№ провадження 2-п/697/9/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

30.09.2025р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області клопотання позивачки по справі ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі №697/1417/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі №697/1417/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 прийнято заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі №697/1417/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до розгляду та призначено судове засідання на 30.09.2025.

17.09.2025 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїзджав з України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , чи здійснював в`їзд (повернення) в Україну.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїзджав з України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , чи здійснював в`їзд (повернення) в Україну.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі №697/1417/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до 4 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України, сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І. Деревенський