Справа № 524/8014/25
Провадження № 2/524/4824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідачі до розгляду справи по суті сплатили борг у повному обсязі, та просили одночасно повернути з бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З клопотання позивача постає, що відповідачі визнали позов і до розгляду справи по суті сплатили борг у повному обсязі.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено у ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. при поданні позову, відповідачі не сплатили позивачеві кошти у будь-якому розмірі у погашення сплаченого судового збору.

Звідси суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 50% сплаченого збору у розмірі 1514 грн., а саме з кожного із відповідачів по 378,50 грн., а також зобов`язати органи ДКС України повернути позивачеві кошти у розмірі 1514 грн. (50% від 3028 грн.), як 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. відповідно до платіжної інструкції №1168217 від 05.05.2025 року при поданні до суду даної позовної заяви.

Керуючись ст. 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. задовольнити.

Прийняти від представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, у зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокк НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 )на користь АТ «Полтаваобленерго» кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 378,50 грн. з кожного.

Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. № 5, )кошти у розмірі 1514 грн. у повернення 50% сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції №1168217 від 05.05.2025 року.Повернення сплачених сум судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оригінал платіжної інструкції знаходиться у позивача.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 02 жовтня 2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: