ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1054/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2873/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Радченка С. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

25 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик Андрія Леонідовича через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишено без руху із наданням скаржникові строку для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 11 вересня 2025 року (02:07:01) в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року за ініціативою суду подовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10 вересня 2025 року недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 22 вересня 2025 року (23:00:05) в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 липня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Л. А. Приходько

Судді : Л. В. Базіль

С. В. Радченко