Справа № 373/1099/25
Номер провадження 2/373/748/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 6/1895410 від 31.08.2021 у загальному розмірі 85 824,91 грн, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн.

В обґрунтування позову представник зазначив, що 31.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 6/1895410, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 59 997,6 грн. Строк користування кредитом з 31.08.2021 по 30.08.2026. Договором встановлено, що позичальник повертає кредит банку щомісячно в число місяця визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 16.01.2021 в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг № 643708/1895410 від 18.12.2019.

Відповідно до п. 1.3.1 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2 договору, в сумі визначеній п. 1.1 договору. Видача кредиту готівкою не передбачена.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1895410 від 31.08.2021.

15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 6/1895410 від 31.08.2021 до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги.

АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги ТОВ «Глобал Спліт» відповідно до договору № 4-2023 від 29.08.2023, яке стало новим кредитором та має право вимагати від неї погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 6/1895410 від 31.08.2021. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 91 824,91 грн.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 08.04.2025 у відповідачки утворилась заборгованість за договором № 6/1895410 від 31.08.2021 у загальному розмірі 85 824,91 грн, яка складається з: простроченої заборгованості у розмірі 51 909,18 грн; прострочених відсотків у розмірі 33 915,73 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2025 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Поштове відправлення на ім`я відповідачки ОСОБА_1 з копією ухвали про відкриття провадження надіслане 14.05.2025 за адресою зареєстрованого місця проживання, наведеною у позовній заяві та підтвердженої витягом Єдиного державного демографічного реєстру, повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, судом було здійснено дзвінок за фінансовим номером телефону НОМЕР_1 , що був зазначений відповідачкою ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору. Відповідачка підтвердила адресу місця проживання та попросила направити документи засобами поштового зв`язку.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.08.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/1895410.

Сторони договору погодили наступні умови. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в сумі 59 997,85 грн. Строк користування кредитом з 31.08.2021 по 30.08.2026 включно. Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як День повернення кредиту.

Згідно з п. 1.2 кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 16.01.2021 в рамках та на підставі договору про надання банківських послуг № 643708/1895410 від 18.12.2019.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 36 % річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.

Пунктом 2.1 кредитного договору врегульовано, що надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2 договору, в сумі, визначеній п. 1.1 договору. Видача кредиту готівкою не передбачена. Відповідно до п. 2.2 моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2 договору. Моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості банку всієї суми кредиту, процентів, комісії (якщо передбачена), пені та інших можливих платежів, передбачених договором, що відображено у п. 2.3 договору.

Сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом та комісії (якщо передбачена) згідно договору здійснюється з дня перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2. договору до моменту повного погашення заборгованості за договором. Нарахування процентів здійснюється в день повернення кредиту, на фактичну суму заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору позичальник сплачує заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенею тощо) терміни та в розмірі згідно умов договору на єдиний рахунок НОМЕР_2 в банку. В цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та на відповідні рахунки банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених Договором.

На підставі п. 3.2.11 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п. 7.7 договору сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з договору, та встановити його тривалістю 10 років.

Згідно з п. 9.13 договору підписанням договору Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування»; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав.

З додатку № 1 до кредитного договору № 6/1895410 від 31.08.2021 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит в т.ч. Графік платежів, ануїтет вбачається, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість рівними щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 2 167,9 грн, до складу яких входить сума кредиту за договором та проценти за користування кредитом. Розрахунковий період 30 днів. Дата першого платежу 30.09.2021, дата останнього платежу 29.08.2026. Чиста сума кредиту всього 130074,01 грн, загальна вартість кредиту 130 074,01 грн.

Матеріали справи також містять паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), що підписаний сторонами кредитного договору. В паспорті викладено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: сума кредиту 59 997,85 грн; строк кредитування 60 місяців; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, на поточний рахунок продавця (постачальника) товарів/послуг у строк визначений кредитним договором; процентна ставка 36,00 % річних, фіксована; загальні витрати за кредитом 70 076,16 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 130 074,01 грн; реальна річна процентна ставка 42,59 % річних.

Виконання умов кредитного договору № 6/1895410 від 31.08.2021 щодо надання кредиту ОСОБА_1 для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 16.01.2021 в рамкахта на підставі договору про надання банківських послуг № 643708/1895410 від 18.12.2019 (п. 1.2 договору) підтверджено платіжними інструкціями № REF2966998 та № REF2966998 від 31.08.2021 про перерахування коштів в сумі 58 240,49 грн та 1 757,36 грн на рефінансування кредитної заборгованості ОСОБА_1 .

З виписок з рахункуНОМЕР_2 , що був відкритий в банку для погашення заборгованості за кредитом у відповідності до п. 2.6 договору вбачається, що відповідачка частково погашала строкову заборгованість по кредиту з 29.10.2021 по 28.02.2022.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до п. 2.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з п. 3.1 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину.

15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» підписали додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 та Реєстр прав вимог № 1, відповідно до якого за № 358 значиться боржник ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1895410 від 31.08.2021, загальна сума заборгованості становить 91 824,91 грн.

Копіями платіжних доручень № 150 та № 4884 від 18.09.2023 представник позивача підтверджує сплату первісному кредитору грошових коштів на придбання активу.

АТ «Креді Агріколь Банк» 15.09.2023 було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги ТОВ «Глобал Спліт» відповідно до договору № 4-2023 від 29.08.2023, яке стало новим кредитором та має право вимагати від неї погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 6/1895410 від 31.08.2021. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти на рахунок ТОВ «Глобал Спліт» в сумі 91 824,91 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.09.2023 (дата відступлення права вимоги) загальна сума боргу становила 91 824,91 грн, з яких: 57 909,18 грн прострочена заборгованість по кредиту; 33 915,73 грн прострочена заборгованість по відсоткам. В розрахунку відображено, що 24.05.2024, 15.08.2024 та 13.09.2024 в рахунок погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідачкою було сплачено 6 000,00 грн. Таким чином, станом на 11.02.2025 у відповідачки утворилась заборгованість за договором № 6/1895410 від 31.08.2021 у загальному розмірі 85 824,91 грн, яка складається з: простроченої заборгованості у розмірі 51 909,18 грн; прострочених відсотків у розмірі 33 915,73 грн.

ТОВ «Глобал Спліт» 11.02.2025 за № 486 було направлено на адресу відповідачки вимогу про сплату зазначеної суми заборгованості, що є вимогою про досудове врегулювання спору.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Письмовими доказами доведено, що 31.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/1895410 в сумі 59997,85 грн. Умовами договору сторони погодили строк кредитування та мету кредитування.

Надання кредитних коштів відповідачці для погашення кредитної заборгованості по договору про надання банківських послуг від 18.12.2019 підтверджується копіями платіжних інструкцій.

Отже, зазначений вище договір є укладеним і за його умовами відповідачка мала зобов`язання перед кредитодавцем сплачувати заборгованість рівними щомісячними ануїтетними платежами відповідно до умов договору та Графіку платежів по кредиту, що є додатком № 1 до Договору.

Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, якими підтверджено, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1895410 від 31.08.2021.

Перевіряючи обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачки кредитної заборгованості у заявленому розмірі, суд виходить із фактичних обставин справи, аналізує зміст кредитного договору та додатки до нього, перевіряє правильність визначення розміру заборгованості з урахуванням усіх складових боргу на відповідність не лише умовам договору, а й вимогам Закону.

З огляду на те, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору та утворення, у зв`язку із цим, заборгованості за кредитом, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом у загальному розмірі 85 824,91 грн, яка складається з простроченої заборгованості у розмірі 51 909,18 грн та прострочених відсотків у розмірі 33 915,73 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2 422,40 грн, у розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується банківською квитанцією.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 6/1895410 від 31.08.2021 в розмірі 85 824 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5Б, офіс 5, м. Київ, 01033,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В.Хасанова