УХВАЛА

25 вересня 2025року

м. Київ

справа № 686/29248/24

провадження № 61-11890ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити ОСОБА_2 в користування ізольовану кімнату площею 11,3 кв. м та лоджію площею

1,6 кв. м; виділити ОСОБА_1 в користування кімнату площею 17,9 кв. м з балконом площею 0,9 кв. м, кімнату площею 10,4 кв. м; в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити коридор площею

11,4 кв. м, кладову площею 0,3 кв.м, вбиральню площею 1,3 кв. м, ванну площею 2,8 кв. м, кухню площею 9,6 кв. м.

28 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Встановив наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділив в користування ОСОБА_2 ізольовану житлову кімнату № 7 на плані технічного паспорта площею

10,4 кв. м. В загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишив: коридор № 1 на плані технічного паспорта площею - 11,4 кв. м, кладову

№ 2 на плані технічного паспорта площею 0,3 кв. м, вбиральню № 3 на плані технічного паспорта площею 1,3 кв. м, ванну № 4 на плані технічного паспорта площею 2,8 кв. м, кухню № 5 на плані технічного паспорта площею 9,6 кв. м. В задоволенні решти вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, позивач пожала апеляційну скаргу.

Хмельницький апеляційний суд своєю постановою від 14 серпня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасував рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року та ухвалив нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив. Встановив наступний порядок користування квартирою

АДРЕСА_1 : виділив в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,3 кв. м з лоджією 1,6 кв. м; виділив в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею

17,9 кв. м з балконом 0,9 кв. м, житлову кімнату площею - 10,4 кв. м; залишив в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : коридор площею - 11,4 кв. м, кладову площею 0,3 кв. м, вбиральню площею

1,3 кв. м, ванну площею 2,8 кв. м, кухню площею 9,6 кв. м. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року.

Крім того у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити їй строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так, згідно з даними, внесеними до Реєстру, повний текст постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року складений

18 серпня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 17 вересня 2025 року.

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року, що підтверджується відміткою на конверті, у якому надійшла касаційна скарга.

Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/29248/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов