Справа № 277/1114/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"22" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 . Спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка вона фактично прийняла, оскільки разом проживала зі спадкодавцем.

До складу спадкового майна, що належало її чоловіку входить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» розміром 6064 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236518 від 31.07.1997 року, який на даний час втрачено.

З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка вона подала заяву до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв`язку із відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельну частку (пай) у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 10.09.2001 року Сербо-Слобідською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 14.09.2001 року виконкомом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 21.01.1987 року і дружині після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №166 від 10.04.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним в цьому ж будинку була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №167 від 10.04.2025 року слідує, що ОСОБА_2 був включений у списки на розпаювання земель колективної власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» і йому був виданий сертифікат на право на земельну частку пай серії ЖТ №0236518 та згідно протоколу розпаювання йому належать земельні ділянки: №449 2,6634 га (рілля), №309 1,5270 га (кормові угіддя). Державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) взамін сертифікату не виготовлявся. (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1467/35-25 від 07.05.2025 року, відповідно до документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель переданих у колективну власність агрофірми «Прогрес» Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у агрофірмі «Прогрес» від 27.01.1996 року облікується за №118 ОСОБА_2 . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по агрофірмі «Прогрес» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236518 на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством України не передбачено. (а.с. 11).

Позивачем було розміщено оголошення у газеті «Народна трибуна» від 25.04.2025 року про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236518 на ім`я ОСОБА_2 втрачено та вважати недійсним. (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-31 від 28.08.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. (а.с. 13).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1223 ч.1 ЦК України).

Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на право на земельну частку (пай) розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський