Провадження № 2/337/2318/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шоніна О.В., через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 14.08.2025) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , який мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2024. Проте спільне життя з відповідачем не склалось, фактично сім`я припинила своє існування у вересні 2024 року, з цього часу сторони проживають окремо, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею. На підставі судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2024 і до повноліття дитиною. Крім цього, вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки дитина проживає з нею, вона на даний час доглядає за нею та самостійного доходу не має. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй таку допомогу, оскільки він є молодою працездатною особою, спроможний платити аліменти. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до досягнення сином 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.08.2025 вказаний позов було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

26.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Юсубової Д.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно і до досягнення сином трьох років. Зазначає, що дійсно сторони проживають окремо, відповідач на користь позивачки систематично сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) та не заперечує проти сплати на користь позивачки аліментів на її утримання. Водночас просить враховувати реальний фінансовий стан відповідача, а саме, що з травня 2025 року він не має офіційного доходу, що обмежує можливість надати матеріальну допомогу у запропонованому позивачкою розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема, представник відповідача адвокат Юсубова Д.В. отримала судову повістку з викликом до суду в електронний кабінет через систему «Електронний суд».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та його представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що сторони: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2024.

Також встановлено що сторони наразі шлюбні відносини фактично не підтримують, проживають окремо.

Вказані обставини визнаються відповідачем, у зв`язку з чим в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, такі обставини не підлягають доказуванню іншими належними та допустимими доказами.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбних відносин між сторонами проживає разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 у справі ЄУН 337/5391/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2024 і до повноліття сина.

Відповідно до довідок ПФУ форми ОК-5, форми ОК-7 від 22.08.2025, з липня 2023 року по квітень 2025 року (включно) ОСОБА_2 отримував дохід від СТ «Світанок», , відомості про отримання ним доходів з травня 2025 року відсутні.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами проживає разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 ,остання не працює і доглядає за сином, на утримання якого відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач як чоловік та батько зобов`язаний утримувати не лише свого сина до досягнення ним повноліття, а і дружину до досягнення дитиною трьох років, однак між сторонами не досягнуто домовленості щодо такого утримання, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

При цьому суд враховує, що позивачка має право на утримання до досягнення дитиною трьох років від відповідача, як її чоловіка та батька дитини, незалежно від свого матеріального стану і відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працездатного віку, інформацію про незадовільний стан здоров`я або про наявність у нього інших утриманців не надав.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки на її утримання, суд враховує те, що позивачка не працює в зв`язку з доглядом за дитиною, якій на час ухвалення рішення виповнився 1 рік, а також матеріальне становище відповідача, який працездатний, але наразі офіційно не працевлаштований та те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має.

За вказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби позивачки та не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача і не позбавить його права на достатній рівень життя, задоволення своїх фізичних та соціальних потреб. Вказаний позивачкою розмір аліментів суд вважає перебільшеним.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та виходячи з того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 968,96 (враховуючи подання позову через систему «Електронний суд») підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7, 84 СК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 15.08.2025 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя М.В. Сидорова