Справа № 346/1497/25
Провадження № 2/346/1228/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

представника заявника Курко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Курко Віталій Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коломийська про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

25.03.2025 року представник позивача, адвокат Курко В.М., звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 31.01.2015 року позивач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , від спільного подружнього проживання у них народились діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем і перебувають на її повному утриманні. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13.01.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з позивачем. 27.02.2021 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з 2018 року, сторони почали проживати окремо і останній перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу в тому числі і на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Тому, позивач був вимушений звернутись до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак відповідач продовжував не надавати матеріальної допомоги дітям, крім того злісно ухилявся від сплати аліментів, за що притягувався до адміністративної відповідальності Коломийським міськрайонним судом. Тобто з часу окремого проживання відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу позивачу та неповнолітнім дітям. Діти ростуть, потребують багато додаткових витрат, однак відповідач з 2018 року жодного разу матеріальної допомоги дітям не надавав. Крім того, з часу фактичного окремого проживання відповідач, перестав цікавитися дітьми, не виявляв бажання займатись їх вихованням. Позивач весь час з моменту коли відповідач залишив їх одна піклується про їхніх дітей, навіть на день народження, різдвяні свята, «Новий Рік» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від відповідача діти не отримували жодних подарунків. Відповідач жодного разу дітей не провідав та не поцікавився станом їх здоров`я. Тобто відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, виявляти турботу, щодо них. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми відповідачу ніхто не чинить. Відповідач з 2018 року і по даний час, не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не бере участі у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; взагалі не спілкується з дітьми; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Тобто відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а саме: Вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.10.2018 року (справа №346/3038/18) засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України до іспитового строку терміном на 3 роки. Постановою Коломийського міськрайонного суду від 03.12.2019 року (справа №346/5325/19) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт (за несплату аліментів); Постановою Коломийського міськрайонного суду від 11.07.2022 року (справа №346/5325/19) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт (за несплату аліментів); 16.12.2021 року (справа №346/2038/21) відповідач притягувався до адміністративної відповідальності, за керування автомобілем у нетверезому стані; На даний час в провадженні Коломийського міськрайонного суду відносно відповідача ОСОБА_2 знаходяться дві справи ( № 346/1316/25 та № 346/1317/25) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства у сім`ї), рішення по яких не прийнято. Крім того відповідач по справі свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дітей, не телефонує, не листується та не відвідує їх вдома, чим злісно ухиляється від участі у вихованні наших дітей. Також, відповідач будь-якого контакту із закладом шкільної освіти не підтримує, участі у вихованні та навчанні не бере, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, вихованням дітей займається мати ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою практичним психологом Рудянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Гніздичівської селищної ради Львівської області. Позивач за місцем свого проживання згідно характеристики від 10.02.2025 №07 характеризується позитивно, зарекомендувала себе порядною та ввічливою людиною, скарг на неї зі сторони членів сім?ї, сусідів та односельчан не поступало та згідно акту обстеження побутових умов проживання, від 08.02.2025 року є всі умови для проживання дітей. Згідно довідки Гніздичівської селищної ради Львівської області № 88 від 10.02.2025 року ОСОБА_1 , проживає разом з дітьми: дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дітей, та злісно ухиляється від участі у вихованні дітей. Тому, просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 року, по справі № 346/3610/19, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 31.01.2025 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 21 розірвано (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 04.06.2015 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 260 (а.с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 06.02.2018 року, в сторін народився син ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 51 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 27.02.2021 року, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис № 100 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 07.07.2021 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 530 (а.с. 10).

Відповідно до копії судового наказу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 року, по справі № 346/4695/18, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с. 19-20).

Згідно із копією Довідки № 03-16/36/401 від 02.07.2019 року, виданої Коломийським міськрайонним ВДВС про те, що рішення суду по справі № 346/4695/18 від 11.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_9 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, боржником виконується частково (а.с. 21).

Відповідно до копії Характеристики № 07 від 10.02.2025 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1995 року народження, який зареєстрований за тією ж адресою, та з дітьми: ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження, ОСОБА_7 , 2021 року народження, діти проживають без реєстрації. ОСОБА_1 , тимчасово непрацююча. За час проживання на території с. Ганнівці, ОСОБА_1 , зарекомендувала себе порядною та ввічливою людиною, яка з повагою відноситься до оточуючих. За час проживання на території села, скарг на неї зі сторони членів сім`ї, сусідів та односельчан в селищну раду н надходило (а.с. 24).

Згідно із копією Довідки про стан обстеження дітей ОСОБА_1 , виданої практичним психологом Рудянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Гніздичівської селищної ради Львівської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 1 класі та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 3 класі Рудянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Гніздичівської селищної ради Львівської області. Діти школу відвідують систематично, навчаються на середньому та достатньому рівнях. Беруть активну участь в урочному і позаурочному житті класу. В класі активні, товариські, комунікабельні. Мати, ОСОБА_1 , активно займається вихованням дітей, стежить за їхньою успішністю, за побутовими умовами, харчуванням, одягом. Систематично цікавиться життям дітей у школі, допомагає виконувати домашні завдання, виконує функцію моральної підтримки членів сім?ї, організовує правильне проведення вільного часу. Дітей до школи приводить і забирає також мама. Батько, ОСОБА_2 , із дітьми не спілкується, з сім?єю не проживає, у вихованні дітей участі не бере. У розмовах, бесідах, індивідуальних консультаціях діти жодного разу батька не згадують (ас. 25).

Відповідно до копії Довідки № 69 від 10.02.2025 року, виданої дирекцією Рудянського закладу загальної середньої освіти Гніздичівської селищної ради Львівської області Данило О.М., про те, що її діти навчаються в даному закладі, а саме: ОСОБА_4 , 28.05.2015 року, в 3 класі; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в 1 класі. Також, вказано те, що батько ОСОБА_2 , не цікавиться навчання та вихованням дітей, школу та батьківські збори не відвідує (а.с. 26).

Згідно з копією Довідки № 88 від 10.02.2025 року, виданої Гніздичівською селищною радою Стрийського району Львівської області, про те, що згідно Акту обстеження від 08.02.2025 року, ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження, ОСОБА_7 , 2021 року народження, та чоловіком ОСОБА_6 , 1995 року народження, який зареєстрований за даною адресою (а.с. 27).

Відповідно до копії вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 року, по справі № 346/3038/18, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управління та розпорядженням матеріальними цінностями чи займатися певною діяльністю на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком - три роки (а.с. 30-33).

Згідно з копією постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 року, по справі № 346/5325/19, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт (а.с. 34-35).

Відповідно до копії постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 року, по справі № 346/2038/21, провадження в справі щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (а.с. 36-39).

Згідно з копією постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2022 року, по справі № 346/1873/22, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, на строк 120 годин (а.с. 40-41).

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку від її народження, оскільки проживає по сусідству з її бабусею. Після народження у неї дітей, батько їм не допомагав, участі у вихованні не брав.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона бабуся ОСОБА_1 . Позивачка і відповідач не проживають спільно більше 5 років. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не телефонує їм, з дітьми не спілкується.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

V. Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Поведінка відповідача є винною щодо дитини і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

При цьому, суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Тому, суд вважає позов підставним.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коломийська міська рада (виконавчий комітет, орган опіки та піклування), , адреса: м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 1, Івано-Франківської області, 78200.

Суддя: Васильковський В. В.