Справа № 307/2249/25
Провадження № 2/307/800/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 25 червня 2025 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 029,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 06 квітня 2021 між ТОВАРИСТВАОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ТОРГОВА МАРКА «Creditplus») та ОСОБА_1 укладено договір № 7763252 про надання споживчого кредиту (далі- Кредитний договір) за власного волевиявлення відповідачки, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті твариства.
Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» направлено відповідачці електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідачка підтверджує прийняття умов кредитного договору № 7763252 від 06.04.202, який також знаходиться у власному кабінеті відповідачки на офіційному веб-сайті ТОВАРИСТВА.
Відповідно до умов Кредитного договору, до укладення договору отримала проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилася з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб-сайті товарсивтата є невід`ємною частиною цього договору.
Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», розміщені на Веб-сайті в Мобільному застосунку «CreditPlus».
Хронологія вчинення дій щодо укладення Кредитного договору у формі електронного правочину, інформація з інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про надсилання SMS із зазначенням одноразового ідентифікатора на номер телефону відповідачки та інформація щодо підтвердження підписання Позичальником електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) Кредитного договору у формі електронного правочину, містяться у розділі «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» кредитного договору.
Таким чином, відповідачкою укладено договір № 7763252 про надання споживчого кредиту від 06.04.2024 із ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» («Creditplus»ТМ).
Згідно умов кредитного договору, кошти кредиту надаються товарситвом у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки, у розмірі 7500 грн.
Кредит надається на споживчі (особисті) потреби шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Для платіжних операцій по картах товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси.
Відповідно до ч.2 ст.29 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», фінансова компанія має право надавати фінансову платіжну послугу з переказу коштів без відкриття рахунку та/або із здійснення еквайрингу платіжних інструментів на підставі ліцензії на діяльність фінансової компанії лише за умови, що така фінансова послуга поєднується з іншими видами фінансових послуг, передбаченими пунктами 1-5 частини першої цієї статті.
CreditPlus розраховує реальну річну процентну ставку у процентах згідно з методикою розрахунку реальної річної процентної ставки НБУ. Згідно з постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» №16 від 11.02.2021 року. Товариство в обов`язковому порядку надає споживачу в паспорті споживчого кредиту та в договорі про надання споживчого кредиту розмір реальної процентної ставки. Товарсивто розраховує таку реальну річну процентну ставку у процентах згідно з методикою розрахунку реальної річної процентної ставки НБУ.
Нарахування процентів за кредитним договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Розмір процентної ставки, встановлений в кредитному договорі, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений товарситвом в односторонньому порядку.
Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного умовами кредитного договору.
Сторони несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору, згідно чинного законодавства України та умов самого кредитного договору. Порушенням умов кредитного договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.
Проте, відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, 27.11.2024. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідно до чинного законодавства України, укладено договір факторингу №27.11/24-Ф, а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідачки.
У зв`язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору № 7763252 від 06.04.2024, позивачем, який набув права грошової вимоги, на останню відому адресу реєстрації відповідачки, зазначену ним в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку із чим позивач просив стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 029,59 грн., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною, розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 25 вересня 2025 року.
Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, відзив не подала і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 06 квітня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7763252, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 500 грн. строком на 360 днів.
Згідно з п.2.1. договору, кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом перерахування їх на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Пунктом 9.2. договору передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (а.с. 21-29).
Згідно з п. 9.8. договору, споживач підтверджує, що перед укладенням цього договору їй була в чіткій формі надана інформація за спеціальною формою ( паспорт споживчого кредиту) відповідно до Закону україни «Про споживче кредитування»; вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися ( а.с. 26-27).
Із паспорта споживчого кредиту видно, що ОСОБА_1 06 квітня 2024 року підписала за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором KN7156 паспорт споживчого кредиту, у якому визначені основні умови кредитування, а саме: тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку, тип процентної ставки, платежі за додаткові та супутні послуги третіх осоіб, загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставка, кількість та розмір платежів, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, штрафи, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а. с. 37-40).
Також пунктом 7.1. договору передбачено, що внесення змін та доповнень до цього договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів/угод .
Із додаткової угоди до договору № 7763252 про надання споживчого кредиту від 06 квітня 2024 року, укладеної між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , та таблиці, що є додатком № 1 до договору, які нею підписані 06 квітня 2024 року за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора А 2711, вбачається, що сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2 000,00 грн., у зв`язку із чим погодили внести зміни до договору та викласти п.1.3 договору у новій редакції: 1.3. сума кредиту (загальний розмір) складає 7500,00 грн., тип кредиту кредит. Також сторони викласти додаток № 1 до договору у новій редакції: денна процентна ставка складе: за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування 2,20 %; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,17 %; загальні витрати зазначені в договору на дату його укладення, збільшаться та складуть - за стандартною ставкою 59 400,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 58 657,00 грн: орієнтовна реальна річна процентна ставка складе за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47 541,10 %; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки -35 822,80 %; орієнтовна загальна вартість кредиту збільшиться та складе: 66 900,00 грн. та 66 157,50 грн. відповідно (а.с. 30-35).
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідачка не виконала свого обов`язку за кредитним договором у зв`язку з чим, згідно розрахунку, наданого первісним кредитором станом на 26 листопада 2024 року, тобто на момент відступлення права вимоги вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 31 029,59 грн. зяких: 7227,00 грн. заборгованітсь за тілом кредиту; 18 602,30 грн. заборгованість за відсотками та 4 930,00 грн. заборгованість за пенею ( а.с. 53-57).
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою у справі суду надано не було, так як і не було надано власного розрахунку.
27. 11.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір відступлення прав вимоги № 27.11/24-Ф, відповідно до якого ТОВ ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату, а ТОВ «Діджи фінанс» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 в сумі 31 029,59 грн. (а. с. 50 ).
Із платіжної інструкції від 27 листопада 2024 року вбачається, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошові кошти згідно договору факторингу № 27.11/24-Ф від 27.11.2024 у розмірі 1730342,80 грн. ( а.с.).
Із претензії ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» від 08 квітня 2025 року надісланої ОСОБА_1 вбачається, що її повідомлено про те, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого відбулося відступлення прав а вимоги за кредитним договором № 7763252 від 06 квітня 2024 року та її обов`язок у строк до 30 травня 2025 року виконати зобов`язання перед позивачем (а. с. 51-52).
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 "боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від о6ов`язку погашення кредиту взагалі".
Тобто, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора.
Протягом розгляду цивільної справи відповідачка, відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором.
Підписавши вказані Договори та паспорт споживчого кредиту відповідачка добровільно погодилася на такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання.
На підставі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.
Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України, одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах першій, третій статті 509ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно достатті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК Українивизначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зстатті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачці кредиту, що доведено відповідними доказами, враховано, що зазначені докази відповідачкою не спростовані, що є її процесуальним обов`язком.
Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором.
Відтак, наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачки частково суми заборгованості за договором про споживчий кредит № 7763252 від 06 квітня 2024 року у розмірі 26 099,59? грн., з яких: 7227,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 18 872,59 грн. - заборгованість за відсотками.
Також позивач стверджує, що станом на 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за пенею у розмірі 4930,00 грн., чим порушуються його права та інтереси, однак суд дійшов висновку, що відсутні законні підстави для стягнення із відповідачки заборгованості за штрафними санкціями з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також, Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указів Президента продовжувався та триває на час розгляду даної справи в суді.
Водночас, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, то такий проведений за період з 20.05.2024 по 26.11.2024 .
Відтак, з огляду на положення норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яка поширюються на спірні правовідносини, ОСОБА_1 , як позичальник, звільнена від обов`язку сплати на користь позивача неустойки за прострочення нею виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, оскільки на час укладення та дії договору, а також розгляду справи у суді та ухвалення у ній рішення в Україні діяв та продовжує діяти воєнний стан.
За наведених обставин, аргументи позивача про стягнення з відповідачки на користь позивача пені у розмірі 4 930,00 грн. суд вважає необґрунтованими та безпідставними, а тому такі задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із частковим задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2034,81 грн. (84%), пов`язаних зі сплатою судового збору, які документально підтверджені (а. с. 77).
Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 6000, 00 грн., на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Білецьким Б.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості та додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 02 квітня 2025 року (а. с. 58-65).
Отже, з відповідачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 6000, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 26 099 (двадцять шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн. заборгованості за кредитним № 7763252 від 06 квітня 2024 року, з яких: 7227,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 18 872,59 грн. - заборгованість за відсотками, а також 2034,81 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп.
Відмовити в іншій частині позову про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 4 930,00 грн. за недоведеністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас