Справа № 202/7159/25
Провадження № 2/202/4094/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 жовтня 2025 року, постановленої по цивільній справі № 202/7159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року задоволено клопотання позивача, призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зупинено провадження у справі.

Разом з тим, у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01 жовтня 2025 року допущено описку й помилково зобов`язано ОСОБА_2 , якого визнано безвісно відсутнім, з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01 жовтня 2025 року та викладення його у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року, постановленій у цивільній справі № 202/7159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали суду, замість помилково вказаного «Зобов`язати ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи», викласти у вірній редакції «Зобов`язати ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. Надати експертам дозвіл на використання, під час проведення експертизи, матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з єдиної бази даних матеріалів, відібраних у військовослужбовців».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року, постановленій у цивільній справі № 202/7159/25, провадження № 2/202/4094/2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський