Справа № 183/4755/25
№ 2/183/3726/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернувся до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доказів, а саме:

-інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська кратка № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку?;

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.07.2023 року по 20.09.2023 року.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» оригіналів документів, а саме:

- договору № 469955-КС-001 від 24.07.2023 року;

- паспорту споживчого кредиту;

- розрахунку заборгованості;

- одноразового ідентифікатора для підпису.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання сторін про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази, а саме:

-інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська кратка № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку?;

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.07.2023 року по 20.09.2023 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» підлягає задоволенню.

Водночас, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, з огляду на те, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язань по кредитному договору № 469955-КС-001 від 24.07.2023 року, укладеного між ТОВ «Бізнес позика» і Рябухою К.В. При цьому, представник відповідача у клопотанні посилається на витребування доказів у ТОВ «Іннова Фінанс», яке не є стороною кредитних правовідносин за вказаним договором.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, електронна адреса: , ) надати на адресу суду:

-інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська кратка № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку?;

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.07.2023 року по 20.09.2023 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький