Справа № 458/870/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01.10.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітній М.М. в судове засідання не прибув, в позовних вимогах просив витребуватив АТ "А-БАНК" (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "А-БАНК" у сумі 3000,00 грн, за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек". Розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати запитувані докази, якими володіє інша банківська установа, такі мають значення для правильного вирішення справи з урахування предмета спору, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є підставним і для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає до повного задоволення.

У зв`язку з витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів.

Витребувати від АТ "А-БАНК" (, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "А-БАНК" у сумі 3000,00 грн, за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек".

Судове засідання відкласти на 15.10.2025 о 12:45 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ "А-БАНК", що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, АТ "А-БАНК" для виконання в строк до 14.10.2025.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.10.2025.

Суддя О.І. Кшик