УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 187/154/25

провадження № 61-11311ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гейко Валерій Іванович, на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 13 серпня 2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гейко В. І., через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області

від 02 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 13 серпня 2025 року у цій справі, в якій представник заявниці, посилаючись

на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гейко В. І., вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає,

що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Петриківського районного суду Дніпропетровської області справу

№ 187/154/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська