Справа №345/6873/24
Провадження № 2/345/248/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступає єдиним спадкоємцем за законом на належну спадкодавцю частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Зазначене вище домоволодіння належало до майна колгоспного двору, головою якого був спадкодавець. Членом його сім`ї виступала дружина ОСОБА_3 та позивач у цій справі. Батько перед смертю заповіт не складав. До складу спадкового майна крім житлового будинку з приналежностями належить також майновий пай у пайовому фонді КСП ТзОВ «Злагода», права на земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» у с.Негівці, а також грошовий вклад в АТ «Ощадбанк». Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус Федина А.М. 10.12.2024 винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з тим, що нерухоме майно як об`єкт спадкування належало до майна колгоспного двору, у якому частка спадкодавця не визначена. При цьому, свої права як спадкоємець за законом на майновий пай, земельну частку (пай) та грошовий вклад оформив ще 05.04.2006. В зв`язку з тим, що іншим способом захистити спадкові права позивач не має можливості, вимушений звернутися до суду за захистом свого права.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2025 провадження у справі зупинено до вступу правонаступників у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 08.07.2025 провадження у справі поновлено, продовжено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 28.07.2025.

В судовому засіданні 23.09.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести без його участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задоволити.

Представник Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не подав. Заяв та клопотань від представника органу місцевого самоврядування по суті цієї справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 529,548 УК УРСР).

Крім того, з 15.04.1991 введений в дію Закон України „Про власність», згідно з положеннями якого власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2001 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Негівської сільської Ради народних депутатів 21.03.1991 (а.с.16), в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_2 належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою виконкому Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області від 02.08.2024 № 217 на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку на АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відомості щодо реєстрації місця проживання позивача у справі в зазначеному вище будинку підтверджуються також копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1969, виданого Негівською сільською радою с.Негівці Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Із довідки Негівської сільської ради від 22.09.2005 № 143 вбачається, що виконкомом цього органу місцевого самоврядування заповіт від імені померлого ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_2 Калуською районною державною нотаріальною конторою заведено 22.03.2006 спадкову справу, а 05.04.2006 нотаріусом цієї нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу в справі як єдиному спадкоємцю за законом після смерті батька видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на майновий пай у пайовому фонді КСП ТзОВ «Злагода», земельну частку (пай) розміром 34,96 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у складі КСП селенська спілка «Вільна Україна» та грошовий вклад № 1548, який відкрито у відділенні АТ «Ощадбанк» м.Калуша (а.с.18).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері позивача, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гошовською С.В. заведено спадкову справу. Спадкоємцем майна померлої виступає позивач (лист №219/02-14 від 10.06.2025).

Відповідно до листа постанови державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Федини А.М. від 10.12.2024 (а.с.13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину належного спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ), яке належало до майна колгоспного двору без визначення частки померлого спадкодавця.

Відповідно до складеного ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.10.2024 до складу домоволодіння входять побудовані до 1991 року житловий будинок «А» житловою площею 56,9 кв.м та загальноюю площею 90,4 кв.м., літня кухня «Б» площею 40,2 кв.м., стодола з погребом «В» площею 54,3 кв.м., огорожа № 1 площею 7,2 кв.м., ворота №2 (№3) 6.4. м.п.; інвентаризаційна вартість всього майна згідно з довідкою № 00383 від 21.10.2024 становить 543 341,00 грн (а.с. 9-12).

Отже, після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частки в домоволодінні, яке належало до майна колгоспного двору. Єдиним спадкоємцем померлого виступив син померлого ОСОБА_1 , який одночасно був та залишається власником 1/3 частини будинковолодіння.

За таких умов, позивач успадкував за законом як спадкоємець першої черги 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, проте не оформив належну йому спадщину в установленому порядку. Інша частина належної позивачу 1/3 частини будинку зі спорудами (будівлями) належить позивачу як співвласнику майна колгоспного двору, у оформленні якої ОСОБА_1 має перешкоди через невизначеність часток у такому майні.

Після смерті ОСОБА_2 його син успадкував за законом належне спадкодавцю майно, крім житлового будинку та споруд, на загальних підставах.

За таких обставин, єдиним способом реалізації спадкових прав позивача після смерті батька є визнання права власності на частину спадкового майна у судовому порядку.

Вирішуючи зазначений спір судом враховується, що за змістом ст.392 ЦК України судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивачки право власності, набуте раніше на законних підставах.

Відповідно до встановлених обставин цієї справи, інших спадкоємців за законом чи заповітом на спадкове майно немає, будь які інші особи не претендують на спадкове майно.

Оцінивши в сукупності зібрані докази суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а зібрані у справі докази та належна їх правова оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.с259, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , до складу яких належать: житловий будинок «А» житловою площею 56,9 кв.м. та загальною площею 90,4 кв.м., літня кухня «Б» площею 40,2 кв.м., стодола з погребом «В» площею 54,3 кв.м., огорожа №1 площею 7,2 м.п, ворота №2, №3 - 6,4 м.п.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складено та підписано 03.10.2025.

Суддя