Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3104/25
Провадження № 2-сз/711/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору сплаченого у справі № 711/3104/25, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У подальшому ухвалою суду від 16.07.2025 указану позовну заяву, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, було залишено без розгляду.

Між тим, 17.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № L3133941 від 31.01.2025умі 2422,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та матеріали справи № 711/3104/25, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того як зазначалося вище, ухвалою суду від 16.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» було залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач та його представник, будучи завчасно повідомленими про судові засідання повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича та повернення суми сплаченого судового збору у справі № 711/3104/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.5,7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору сплаченого у справі № 711/3104/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька