У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про випршавлення помилки в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного шсуду м. Києва від 05.09.2025.

Зазначала, що в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2025 допущено помилки, а саме: в четвертому абзаці судового наказу невірно вказано повне ім`я боржника, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену помилку в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2025, шляхом заміни в четвертому абзаці судового наказу повного ім`я боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Суд ухвалив розглядати заяву без повідомлення учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Установлено, що суддею Подільського районного суду м. Києва 05.09.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття

Разом з тим, у судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2025 допущено помилку, а саме: в шостому абзаці судового наказу невірно вказано повне ім`я боржника, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що в судовому наказі, виданим суддею Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2025 допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2025.

Зазначена помилка підлягає виправленню шляхом заміни в шостому абзаці судового наказу повного ім`я боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. ст. 173, 353-354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Ки0єва вшід 05.09.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2025, шляхом заміни в шостому абзаці судового наказу повного ім`я боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 01.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук