ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4940/24
номер провадження 2-п/695/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Сизька Дмитра Борисовича про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 у справі №695/4940/24,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 у цивільній справі №695/4940/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення позовні вимоги задоволені. Змінено спосіб присуджених до стягнення аліментів, визначених рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2022 у справі № 695/653/22 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та неповнілітньої дитини (справа № 695/653/22, провадження № 2/695/719/22). Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави.

27 березня 2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Сизько Д.Б. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 у справі № 695/4940/24. Зазначає, що ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 10.00 год. 25.02.2025. 25 лютого 2025 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення у справі № 695/4940/24, ухвалу про заочний розгляд справи № 695/4940/24 суд не постановляв. У матеріалах справи відсутні як докази, які б вказували на повторність неявки відповідача в судове засідання без поважних причин так і докази неповідомлення ним причин поважності неявки. Відповідач просить скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 у справі № 695/4940/24 та призначити вказану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Мотивує це тим, що починаючи з 14.02.2022 матеріальний стан платника аліментів та його стан здоров`я не покращилися. Зазначив, що у нього з`явились додаткові утриманці. У матеріалах справи відсутні докази, які б безпосередньо вказували на погіршення матеріального стану чи стану здоров`я одержувача аліментів. Представник відповідач вважає, що вказані вище обставини є підставою для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

Від представника позивача адвоката Соколишиної Л.Б. 17.09.2025 надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 25.02.2025 без задоволення з наступних підстав. Заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання 25.02.2025 та (або) неповідомлення їх суду, не зазначає також заявник про причини неподання відзиву, як і не долучає будь-яких доказів, що підтверджують такі обставини та причини. Таким чином, не виконав першу вимогу п.3 ст. 280 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення та його скасування без їхньої участі. Другою основною умовою для скасування заочного рішення є саме докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Так, відповідачем долучено довідку про його місце реєстрації за адресою реєстрації його бабусі та дідуся, довідки про розмір їх пенсії та довідку про відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Натомість, жодні з цих доказів не спростовують вимоги позивача, адже дідусь та бабуся не є утриманцями відповідача, в розумінні закону. Вони отримують пенсії, мають житло, а також своїх власних дітей, зокрема матір відповідача. Ні законом, ні рішеннями судів утримання діда та баби на онука, а саме відповідача по справі, не покладалося. Разом з тим, відповідач не спростував обставину покращення свого фінансового стану, а саме те, що він офіційно працевлаштувався і його заробіток є достатньо високим, щоб аліменти на дитину у частці від такого заробітку могли забезпечити нормальний, гармонійний розвиток дитини. Також, можна констатувати, що зміни у майновому стані відповідача у кращу сторону, що не спростовано заявником у заяві про перегляд заочного рішення доказами, є достатньою обставиною для вирішення питання щодо зміни способу стягнення аліментів у судовому порядку. Відтак, доводити факт змін у матеріальному чи фізичному житті позивачки, не має необхідності ні з її сторони, ні зі сторони відповідача. Тому посилання заявника на збирання доказів погіршення чи покращення життя позивачки є нічим іншим, як намаганням затягування судового процесу та продовжувати сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, яка на даний час не може покривати навіть мінімальних потреб дитини. Вважає, що докази, долучені заявником до заяви, не спростовують вимог позивачки. Відтак, і друга умова для скасування заочного рішення відсутня.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі №695/4940/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення було залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_2 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про перегляд заочного рішення у справі №695/4940/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сизько Д.Б. у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Соколишина Л.Б. у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 у цивільній справі № 695/4940/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення позовні вимоги задоволені. Змінено спосіб присуджених до стягнення аліментів, визначених рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2022 у справі № 695/653/22 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та неповнілітньої дитини (справа № 695/653/22, провадження № 2/695/719/22). Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 10.00 год. 25.02.2025.

25 лютого 2025 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення у справі № 695/4940/24.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на підставі системного аналізу норм ч.4 ст.223 ЦПК України та ч.1 ст.280 ЦПК України слід дійти до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи і ухваленні заочного рішення лише за умови повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання та за наявності ухвали суду про заочний розгляд справи. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 11.12.2024 в справі № 759/8583/24.

У судовому засіданні встановлено, що відсутня повторна неявка відповідача у судове засідання, оскільки судове засідання, призначене 25.02.2025 у справі, було першим і останнім у даній справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відсутня повторна неявка відповідача у судове засідання по даній справі.

Враховуючи, що цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, посилання на докази у заяві про перегляд заочного рішення потребують для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідженню в судовому засіданні за участю сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача адвоката Сизька Дмитра Борисовича про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 у справі №695/4940/24 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 у цивільній справі №695/4940/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15.15 год. 13.10.2025 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.09.2025.

Суддя: К.М. Ушакова