КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-766/09
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Яготинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами та відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду ухвали Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року. Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 09 вересня 2025 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвала Яготинського районного суду Київської області була постановлена 18 серпня 2025 року, повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 19 серпня 2025 року і тривав до 02 вересня 2025 року включно (п`ятнадцять календарних днів). Апеляційна скарга була подана 09 вересня 2025 року з пропущенням вказаного строку.

В поданій апеляційній скарзі заявник зазначив, що 18 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та відмовив у поновленні строку на подання заяви. Просив продовжити терміни подання заяви.

Разом з тим, з заявлених вимог не вбачається можливим дійти однозначного висновку, чи дане клопотання стосується поновлення строку на апеляційне оскарження, чи зазначене є вимогою заявника щодо продовження строку на подання заяви про перегляд ухвали Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами.

Відтак, для усунення недоліків заявнику необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважні причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, додані копії апеляційної скарги для інших учасників справи не містять додатків, а саме: копії ухвали Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року, копії пенсійного посвідчення (інваліда 1 групи), копії довідки серії КИО-1 № 270232 від 27.10.2006 р., копії заключення МСЕК від 07.11.2008 р., копії заключення МСЕК від 29.10.2010 р., копії ухвали у справі № 2-766/2009.

Відтак, заявнику необхідно долучити копії зазначених додатків для інших учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні підстави для його поновлення та долучити копії додатків для інших учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.