Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/2411/25

Номер провадження: 2/511/1099/25

"30" вересня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі №511/2342/15-ц у розмірі 332 296,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3987,55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.07.2025 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Теренчук Ж.В.

Позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС» в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надали заяву з прохання розглядати справу без їх участі. (а.с.23)

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с. 27)

В зв`язку з неявкою всіх учасників процесу суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами фіксації судового засідання.

Під час підготовчого судового провадження встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. Відзив на позов не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук