Справа № 694/961/25
провадження № 2-о/694/49/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

при секретарі судових засідань Тимошенко Н.В.,

присяжних - Ростопіри Я.С., Усатюк О.В.,

за участі представника заявника - адвоката Ролінського В.В. (відеоконференцзв`язок),

представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенка Р.В.,

представника заінтересованої особи - Єременко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Ролінський Володимир Володимирович, заінтересована особа - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся уповноважений представник ОСОБА_2 - адвокат Ролінський Володимир Володимирович з клопотанням про продовження строку дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 у справі №694/1063/23 про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії вказаного рішення суду, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ним, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання обґрунтовано тим, що його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи безстроково. Інвалідність обумовлена психічним захворюванням. 27.07.2023 за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області визнано ОСОБА_1 недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна, рішення набрало законної сили та має термін дії 2 роки. 28.08.2025 спливає термін дії рішення суду у справі №694/1063/23. Стан здоров`я ОСОБА_1 не змінився з часу винесення рішення суду, він надалі хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, потребує постійного нагляду і надалі. ОСОБА_2 належно виконує обов`язки опікуна та протипоказань не має.

Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі, визначено призначити її до розгляду по суті в порядку окремого провадження колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 12.05.2025 клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області). Провадження у справі зупинено.

20.06.2025 за вх. № 5471 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 358 від 12.06.2025 стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ролінський В.В. у режимі відеоконференцзв`язку просив задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Звенигородської міської радиЄременко Л.Л. в судовому засіданні відповідно до наданого суду висновку підтримала подане клопотання та вказала на доцільність продовження строку дії рішення суду від 27.07.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я. З`явився представник недієздатного - адвокат Терещенко Р.В., заперечень до клопотання не мав, вказав, що продовження дії рішення суду відповідає інтересам недієздатного.

Вислухавши думку представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна - адвоката Терещенка Р.В., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.5/, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З довідки МСЕК серії 10 ААА № 913267 від 15.09.2011, виданої безстроково, ОСОБА_1 має першу групу інвалідності з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_2 є учасником бойових дій. Посвідчення видано: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_1 за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради призначено його рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_2 над його братом ОСОБА_1 затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 21.03.2025 № 83 виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_1 його брата ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 тривалий час перебуває під наглядом лікаря-психіатра в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих з діагнозом: важка розумова відсталість, про що надано довідку лікарем психіатром ОСОБА_3 від 17.02.2025.

Заявник із клопотанням про продовження строку дії рішення звернувся до суду 03.04.2025, тобто в межах дворічного строку дії рішення суду від 27.07.2023, яке набрало законної сили 28.08.2023.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 12.06.2025 Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з транзиторними галюцинаторними включеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними.Потребує постійної сторонньої допомоги у зв`язку зі станом здоров`я.

Враховуючи встановлені судом обставини у справі, а також переконавшись у тому, що ОСОБА_2 упродовж двох років належним чином здійснював свої обов`язки як опікун недієздатного ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною четвертою статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про наявність на даний час психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, його опікун ОСОБА_2 належно виконує свої опікунські обов`язки, протипоказань, або інших перешкод для опікунства не має, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрачено 6 921 грн 96 коп, такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Ролінський Володимир Володимирович, заінтересована особа - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2023 року в цивільній справі № 694/1063/23 (провадження 2-о/694/27/23), яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 )строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи ОСОБА_1 » у розмірі 6 921 грн 96 коп (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня дев`яносто шість копійок).

Інші судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 30.09.2025.

Суддя Смовж О.Ю.

Присяжні Ростопіра Я.С.

Усатюк О.В.