Справа № 373/2864/25
Номер провадження 2/373/1528/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та витребування доказів

01 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування доказів,

установив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №2668448 від 08.12.2021 в загальному розмірі 29162,98 грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Справу просить розглядати за відсутності представника позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності, визначені у ст. 27 ЦПК України дотримані.

Згідно відповіді з ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.4, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначене, у тому числі для розгляду малозначних справ тобто справ, у яких у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі ціна позову (сума стягнення) складає 29162,98 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже дана справа є малозначною та за правилами з п.1 ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» подав клопотання про витребування доказів, що передбачено ст. 84 ЦПК України.

Клопотання умотивоване тим, що кредитний договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» укладено 08.12.2021 за допомогою ІТС (інформаційно-телекомунікаційної системи) товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт та/або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході в Особистий кабінет, в якому клієнт має можливість надати товариству свої ідентифікаційні/персональні дані та доступ до них. Грошовий переказ кредитних коштів в сумі 9000,00 грн здійснено 08.12.2021 провайдером ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» з використанням платіжної системи «Easy Pay» за номером картки позичальника, емітованої «ПриватБанк» маска картки НОМЕР_1 (довідка з номером транзакції додається).

З урахуванням викладеного, представник позивач просить суд витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 08.12.2021, в сумі 9000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Необхідність отримання такої інформації позивач мотивує тим, що договір позики/кредиту є реальним та вважається укладеним з моменту передачі коштів позичальнику, а тому важливим є довести належними та допустимими доказами факт перерахування коштів на банківську картку позичальника.

За правилами ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд приймає аргументи представника позивача, викладені в клопотанні, яке подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України. Інформація, доступ до якої просить представник позивача, прямо стосується реальності кредитного договору та є важливою для ухвалення об`єктивного рішення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Представнику позивача:

У зв`язку з відсутністю в суді технічної можливості друку документів, поданих через систему «Електронний суд», що підтверджується Актом комісії відповідальних працівників апарату Переяславського міськрайонного суду від 22.09.2025, ПРОХАННЯ надати суду долучені до позову додатки в паперовій формі, що є необхідним для розгляду справи в письмовому провадженні як у суді першої інстанції, так і в апеляційному суді.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію:

Чи була успішною транзакція, здійснена 08.12.2021, в сумі 9000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

У випадку неможливості надати суду запитувану інформацію письмово повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати суду відзив на позов і всі наявні в нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з наданням суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа про це.

Заяви по суті спору та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або визначений судом строк, не приймаються до розгляду, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Суддя А.О. Залеська