Провадження № 2/202/4763/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, Центру надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суд Дніпропетровської областііз позовною заявою до Лиманської міської ради Донецької області, Центру надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої просив: виділити в натурі з житлового будинку належну частку у розмірі 11/50 у вигляді окремої квартири АДРЕСА_1 з часткою «1» (згідно з технічним паспортом і висновком про можливість виділення), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області здійснити державну реєстрацію права власності на виділену квартиру.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суд Дніпропетровської областівід 01 серпня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Васюченка О.Г., ухвалою якого від 04 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області та Центру надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В ухвалі зазначено, що з позовної заяви та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги витікає, що спірні правовідносини виникли щодо нерухомого майна, тобто спір між сторонами виник і стосується нерухомого майна (квартира), що знаходиться: АДРЕСА_3 , однак ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Згідно ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги, а тому місцем знаходження майна до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, є в районі, на який розповсюджується юрисдикція Лиманського (Краснолиманського) міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, а тому ця справа належить до юрисдикції саме вище наведеного суду, а не Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 04 вересня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 10 вересня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення.

22 вересня 2025 року на виконання ухвали судді від 10 вересня 2025 року позивачем через систему «Електронний суду» були усунуті недоліки позовної заяви.

22 вересня 2025 року на запит суду Дніпровським районним судом Дніпропетровської області надано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по справі.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лиманської міської ради Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46, ), Центру надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області (59210, Чернівецька область, м. Вашківці, вул. Шевченка, буд. 22, ) про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 27 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачу у строк до 27 жовтня 2025 року подати відзив на позов.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Вебадреса Індустріального районного суду міста Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

В Індустріальному районному суді міста Дніпра наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар