Справа № 703/4653/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.

представника позивача Спіциної Ю.А.,

представника відповідача Сюкало Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в :

18.07.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Спіцину Ю.А. звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить виділити йому у власність 16/100 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , припинити його право спільної часткової власності на 16/100 частини житлового будинку, а також припинити його право власності на 39/100 частини житлового будинку та право комунальної власності на 28/100 частини того ж житлового будинку у зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача, Сюкало Ю.П. заявила клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказаній особі, яка перебувала на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, рішенням Виконавчого комітету Смілянської міської ради від 31.08.2006 №781 надано в користування житлову площу в будинку за адресою АДРЕСА_1 та вона зареєстрована за вказаною адресою, на даний час разом із двома неповнолітніми дітьми.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала, однак ініціювала перед судом розгляд клопотання про приєднання до матеріалів справи акту за підписом голови квартального комітету №3 м. Сміла про непроживання осіб за місцем реєстрації.

Проти задоволення останнього представник відповідача заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, про судове засідання повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки, така неявка не перешкоджає проведення судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, суд приходить до наступного.

За ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі №308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі №127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах №570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача в даній частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 1, 3, 7 ст. 53 ЦПК України).

У зв`язку із викладеними представником відповідача доводами про наявність в ОСОБА_3 права користування частиною приміщень в будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою недопущення порушення її прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою з`ясування дійсних взаємовідносин сторін щодо спірного нерухомого майна, дотримання прав та законних інтересів осіб, які мають щодо нього права власності або користування, суд вважає за доцільне приєднати до матеріалів справи акт, наданий стороною позивача.

Керуючись ст. 51, 53, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви із додатками залученій до участі в справі третій особі.

Третя особа протягом десяти днів з дня вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи акт про непроживання осіб за місцем реєстрації від 29.08.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №703/4653/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко