Справа №: 398/6164/25
провадження №: 2/398/3547/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Банковський Олег Георгійович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Банковський О.Г., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя з ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., та право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :13:661:0008), площею 0,0767 га, яка має цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за цією ж адресою;

- виділити ОСОБА_1 , у натурі 1/2 частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :13:661:0008), що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України (станом на час винекнення правовідносин) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

З наданої позивачем копії договору купівлі-продажу житлового будинку з розстрочкою платежі, посвідченого 28.10.2011 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіною І.В., за реєстрованого в реєстрі за №3812, вбачається, що договір підлягає державній реєстрації. Право власності також підлягає державній реєстрації (ст.182 ЦК України).

При цьому, відмітки про державну реєстрацію права власності на будинок, вказаний договір купівлі-продажу не містить.

Крім того, згідно архівної довідки №641 від 13.08.2025 року, за архівними даними КП «ОМБТІ» за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Отже, позивачем не долучено до позовної заяви доказів належності подружжю на праві власності майна, яке позивач просить визнати за ним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Також, позивачем не надано суду правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер :13:661:0008, на яку просить визнати за ним право власності в порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про визнання за ним права власності та виділ в натурі на 1/2 частини спірного будинку та визнання за ним права власності та виділ в натурі на 1/2 частину спірної земельної ділянки. Отже ціна позову становить 353 506,85 грн ((696909,45 + 10 104,25)/2).

Позовну заяву позивачем подано до суду 23.09.2025 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» від 19.11.2024 року №4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня в розмірі 3028,00 гривень.

Отже, позивач при зверненні до суду з даним позовом повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3 535,07 грн.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 484,55 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання правовстановлюючих документів на спірне майно (будинок та земельну ділянку) та підтвердження доплати судового збору у сумі 50,52 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Банковський Олег Георгійович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду вона у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК