МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р. Справа № 370/3743/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.01.2025 Макарівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

13.01.2025 року Макарівським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі №370/3743/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

29.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви вказала, що вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» є безпідставними та необґрунтованими в повному обсязі, оскільки в неї відсутня заборгованість за спожитий природний газ, а розрахунки надані заявником є недостовірними, тому просила скасувати судовий наказ. При цьому зазначила, що копію вказаного судового наказу вона отримала 29.09.2025 р. при особистому зверненні до канцелярії суду.

При цьому, слід зауважити, що хоча й в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення № 340, яким ОСОБА_1 направлялася копія судового наказу, проте вказане повідомлення не містить обов`язкових заповнених даних про дату його отримання та особу, якій його вручено. Також, при перевірці відомостей на сайті Укрпошта за трекінгом відправлення, містяться відомості про те, що дані про відправлення за номером 340 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Тому слід дійти висновку, що копію оскаржуваного судового наказу засобами поштового зв`язку заявниця не отримувала.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, та враховуючи вищевикладені обставини, подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає суму боргу необґрунтованою, що означає наявність спору, то виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 13.01.2025 Макарівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька