У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

23 вересня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представників відповідача - ОСОБА_1 ,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне Товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 р. позивач Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (колишня назва Акціонерне Товариство «Альфа-Банк») звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить з відповідача заборгованість за договором кредиту № 08-038/468к від 05.12.2005 р. в розмірі 43 674,02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 566 550,24 грн.

Ухвалою від 03.11.2014 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням до судового розгляду (суддя Декаленко В.С.).

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. провадження у справі було призупинено до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі 758/521/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2018 р. дана справа розподілена на суддю Войтенко Т.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.11.2019 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою суду від 14.07.2022 р. було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2022 р. замінено позивача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) та зупинене провадження у даній цивільній справі № 758/12582/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є - акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішення у цивільній справі 758/521/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 18.01.2024 р. було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. провадження у справі було зупинено - до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 758/521/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2025 р. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року залишено без змін

У вересні 2025 р. відповідачем поданий відзив, в якому відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

У судові засідання позивач та/або її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником АТ «Сенс Банк» подана заява про розгляд справ без його участі.

Представники відповідача в судовому засіданні просили визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, мотивуючи тим, що справа складня та в сторони відповідача є питання до представника позивача, при цьому позов відповідач не визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (представника позивача) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача.

В зв`язку з необхідністю виклику позивача в судове засідання судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача - ОСОБА_1., ОСОБА_3 про визнання обов`язкової явки позивача - задовільнити.

Судовий розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2025 року о 10.00 год.

Визнати обов`язковою явку позивача - Акціонерного Товариства «Сенс Банк» в судове засідання на 28.10.2025 о 10.00 год. для участі у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне Товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова