УХВАЛА

Справа № 932/8811/25

Провадження 2-c/932/49/25

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.07.2025 року, прийнятого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра у справі № 932/8811/25 (провадження № 2-н/932/1060/25) видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 ,аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 22.07.2025, на користь матері дитини ОСОБА_2 та судового збору користь держави у сумі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

14.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яку обгрунтовано тим, що на момент видачі цього судового наказу вже існував чинний судовий наказ Баглійського районного суду м. Кам`янського від 06.04.2022 року у справі № 207/910/22, яким було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2022 року на користь матері дитини ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В.

Зазначає, що судовий наказ по справі № 932/8811/25 було винесено без урахування існування попереднього судового наказу від 06.04.2022 року, що призвело до визначення завищеного розміру стягнення.

Ознайомившись з матеріалами з матеріалами справи, суддя дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, суд роз`яснює, що такий судовий наказ може бути переглянути за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.07.2025 року у справі № 932/8811/25, прийнятого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Суддя І.В. Петунін