Єдиний унікальний номер: 379/1559/24
Провадження № 2/379/87/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря Гопкало О.Ю.

представника позивача - адвоката Токар О.М. в режимі відеоконференції

представника відповідача Заліського Б.С.

представника третьої особи Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування)- Глевацької Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 22 листопада 2024 року прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року залучено до участі у справі третю особу Службу у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування).

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) надати висновок щодо розв`язання спору.

04.08.2025 на виконання ухвали суду від Служби у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) до суду надійшов висновок.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Токар О.М. в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів поданих до суду 28.03.2025,28.05.2025.

Представник відповідача адвокат Заліський Б.С. також не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів поданих до суду 08.07.2025. Крім того просив суд визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування), не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), 28.05.2025 направив до суду клопотання про доручення письмових доказів, а також просить суд провести судовий розгляд без участі їхнього представника.

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) в судове засідання свого представника не направили, 04.08.2025 направили до суду письмовий висновок який підтримують, а також просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника позивача про допит в свідків та долучення письмових доказів підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, а також долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення позивача та відповідача, суд задовольняє клопотання представника відповідача та вважає необхідним визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 189, 196, 198, 200 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Клопотання представника позивача адвоката Токар О.М. про долучення письмових доказів письмових доказів поданих до суду 28.03.2025,28.03.2025 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази а саме: копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 24.03.2025 № 1033; копію акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 22.05.2025, копію акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 з висновком від 22.05.2025 по 28.05.2025.

Клопотання представника позивача адвоката Токар О.М. про виклик та допит свідків- задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Заліського Б.С. про долучення письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи письмові докази а саме: оригінали характеристик та копії рішень судів.

Клопотання представника позивача адвоката Заліського Б.С. про виклик та допит свідків- задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Заліського Б.С. про визнання явки позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Задовольнити клопотання Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування)про доручення письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи письмові докази а саме: копію акта обстеження умов проживання ОСОБА_1 , акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ