Справа № 527/2839/25
провадження № 2/527/1312/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», який подано представником позивача за довіреністю Мишевською Наталією Миколаївною до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Пустовійтове, Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и ла :

До Глобинського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» 23.09.2025 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», який подано представником позивача за довіреністю Мишевською Наталією Миколаївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 32093,83 грн.

25.09.2025 судом в порядку ч. 8 ст.187ЦПК України було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

25.09.2025 суддею отримано відповідь №1816308 на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо встановлення місця реєстрації відповідача особу не знайдено.

Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Глобинської міської ради №12-08/716 від 25.09.2025,наданої на запит суду 30 вересня 2025 року згідно відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавська область, Кременчуцький район с. Пустовійтове.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб під час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 32093,83 грн., що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак відповідно до положень ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до позовної заяви подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ,вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 04.05.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), який подано представником позивача Мишевською Наталією Миколаївною (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: с.Пустовійтове Кременчуцького району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23, м. Глобине, Полтавська область, 39000).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) надати суду:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 04.05.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази надати до 03 листопада 2025 року.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай