РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1351/25
Провадження № 2-о/941/54/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в особі виконавчого комітету, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду мотивуючи тим, що громадянка ОСОБА_2 , яка є її бабусею по лінії батька, була призначена її опікуном, так як остання мала та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Однак, після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї з бабусею різко погіршилися відносини, почали виникати конфлікти щодо її бажання навчатися в училищі, а також щодо державних допомог, які отримує на неї бабуся, оскільки ці кошти вона використовувала без врахування її потреб, на власний розсуд. На сьогоднішній день їй терміново необхідно вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від повноважень її піклувальника, оскільки вона відмовляється матеріально її утримувати, та не сприяє її навчанню. Також на сьогоднішній день вона не може отримати пільги та державні соціальні допомоги, як дитина позбавлена батьківського піклування, на які має право згідно чинного законодавства, а тому просить суд звільнити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень її піклувальника.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак поданою заявою просила суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилась, однак поданою заявою просила суд слухати справу без її участі, не заперечила щодо звільнення її від обов`язків піклувальника заявниці.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в особі виконавчого комітету, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, однак поданою заявою просила суд слухати справу без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 02 квітня 2014 року № 106-р та розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22 серпня 2025 року № 196-р) (а.с.8-9).

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється бабусею заявниці по лінії батька, відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2014 року була призначена опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

Однак, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька заявниці ОСОБА_3 (а.с.7), у неї з бабусею різко погіршилися відносини, почали виникати конфлікти щодо її бажання навчатися в училищі, а також щодо державних допомог, які отримує на неї бабуся.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 25.08.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 має окрему кімнату, частково забезпечена сезонним одягом та взуттям, шкільне приладдя в недостатній кількості; останнім часом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 конфліктують, на підставі чого вирішено розглянути питання подальшого перебування ОСОБА_4 під піклуванням у баби (а.с.10).

На підставі чого, рішенням виконавчого комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №500 від 25 вересня 2025 року, вирішено вважати доцільним звільнення громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи бажання дитини та у зв`язку із конфліктними відносинами (а.с.20).

Згідно зі ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною 2 статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що заявниця на сьогоднішній день не може отримати пільги та державні соціальні допомоги, як дитина позбавлена батьківського піклування, на які має право згідно чинного законодавства, суд вважає що заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст. 59,60,75 ЦК України, ст.ст. 63,300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в особі виконавчого комітету, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника - задовольнити.

Звільнити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник