справа № 399/905/25
провадження № 2/399/441/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), інетерси яких представляє адвокат Болгар Олена Ігорівна (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. І. Сердюка, буд. 37/18, к. 6) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

встановив:

08.09.2025 року представник позивачів адвокат Болгар О.О. через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.09.2025 року представник позивачів звернулась до суду із уточненою позовною заявою, згідно якої прохає суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 та припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не виявлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Болгар Олена Ігорівна, до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 11.20 годину 22 жовтня 2025 року приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Назаренка, 23, сел. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачам, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/

Позивачам та представнику позивачів направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка