УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1548/23

Провадження № 2/568/12/25

30 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 ,

приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович

про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2024 р. у справі № 568/1548/23 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 17.09.2024 р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

15.08.2025 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 01.09.2025 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні від 17.09.2025 р. заслухано думку представників сторін щодо клопотання експерта.

В судове засідання від 30.09.2025 р. представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання експерта, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовільнити.

Надати в розпорядження експертів наступні матеріали:

- виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №3342 (23), № 8233 (24), №5228 (23), № 4917 (23);

- медичну карту ОСОБА_1 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 5258 (23);

- медичну карту стаціонарного хворого №4917 (23).

Зупинити провадження у цивільній справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Сільман