Провадження № 2-о/557/73/2025
Справа № 557/1366/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ( факт родинних відносин).

В обґрунтування заяви посилається на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 23.04.2025 року під час виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщенням сім`ї №1/8277 від 28.04.2025.

13.06.2025 року заявник звернувся до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ із заявою щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин, щодо сина ОСОБА_2 . Проте, оскільки прізвище заявника згідно паспорта не відповідає тому, що вказано у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 і відповідно не прослідковується родинний зв`язок між ними, рішенням за №44951/30-2025 від 14.07.2025 у надання такого Витягу йому було відмовлено.

Заявник має право на ряд різних пільг та гарантій, що передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей», проте через розбіжності в його документах та документах його сина на сьогоднішній день не є можливим підтвердити ступінь їх спорідненості.

З метою реалізації прав, як члена сім`ї військовослужбовця, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судове засідання заявник не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надавав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . У графі батьки значаться: батько- ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_5 . Такі ж відомості містяться у актовому записі про народження ОСОБА_2 за №936. Дата народження батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З паспорта громадянина України заявника, вбачається що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано 23.02.2000 року, актовий запис №147.

Із сповіщення сім`ї №1/8277 від 28.04.2020, адресованому ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , вбачається, що її син солдат ОСОБА_2 , номер обслуги 3 кулеметного відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_5 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_6 , зник безвісти 23.04.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Котлярівка, Покровського району, Донецької області.

На запит ОСОБА_1 від 13.06.2025 року, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС, повідомило заявника про відмову у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_2 з посиланням на те, що заявником не було надано документів, що підтверджують ступінь спорідненості його та ОСОБА_2 .

Таким чином через різний підхід до перекладу прізвища заявника та його сина, у документах зазначені різні прізвища, як то: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) .

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності при написанні прізвища в його документах та документах його сина позбавляють заявника права на ряд різних пільг та гарантій, що передбачені ст. 9, 12, 13, 14 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: міністерство внутрішніх справ України, юридична адреса: вул. Академіка Богомольця, 10, місто Київ, .

С у д д я П.В. Тишкун