Справа № 275/606/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит Капітал», в особі представника, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 487,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 11.07.2021 укладено договір про споживчий кредит №74950469. ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 21 487,50 грн. ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання 02.10.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» подано клопотання про витребування доказів: щодо належності банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; щодо успішності транзакція, здійсненої 11.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн; щодо зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; щодо проведення верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши в судовому засіданні, не видаляючись до нарадчої кімнати, клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Самостійно сторона позивача не може отримати дані за банківським рахунком відповідача, оскільки вони становлять банківську таємницю і розкриваються банками за рішенням суду, згідно з приписами ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», проте вказані докази підлягають оцінці при вирішенні даного спору, тому клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обґрунтованим.

Крім того, дослідження даних доказів має значення для ухвалення законного та справедливого рішення по суті спору.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» заявлені у клопотанні інформацію.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- Чи була успішною транзакція, здійснена 11.07.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн;

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 20.10.2025 (на E-mail суду або на поштову адресу: 12601, Житомирська область, селище Брусилів, вул. Захисників України, 41/6 )

Відкласти розгляд справи до 13-30 год. 28 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук