У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/17343/25

провадження № 2/755/12806/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши письмові клопотання відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну відповідача, подані в межах цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на співвласника квартири ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 є лише користувачем квартири згідно реєстрації, однак не являється належним відповідачем в межах розгляду даної справи, оскільки не має можливості у користуванні квартирою та не є власником квартири, щодо якої позивачем нараховано заборгованість.

Частиною 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Перелік учасників справи позовного провадження вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. (ч. 1 ст. 182 ЦПК України)

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦК України).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в його задоволенні. (постанова Верховного Суду від 02 серпня 2023 року у справі № 761/13310/22)

Таким чином, суд визнає необґрунтованим клопотання відповідача ОСОБА_1 про заміну відповідача, оскільки правом подачі такого клопотання наділено виключно позивача, а також є безпідставним клопотання ОСОБА_2 , оскільки останній не є стороною або третьою особою у справі, тобто не являється учасником процесу та не наділений правом заявлення клопотань в розрізі даного спору.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 83, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмові клопотання відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну відповідача, подані в межах цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган