ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1508/25 Справа № 705/7334/16-ц
УХВАЛА

29 вересня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних витрат.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 вересня 2025 року на 16 год 00 хв.

Подаючи апеляційну скаргу, представник ОСОБА_1 адвокат Прудивус М.А., заявив клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

11.08.2025 та 17.09.2025 до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Слободянюка І.В. надійшли клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса М.А. та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Слободянюка І.В. потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних витрат, проводити 30 вересня 2025 року о 16 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з представником ОСОБА_1 адвокатом Прудивусом Миколою Анатолійовичем та з представником ОСОБА_2 адвокатом Слободянюком Ігорем Володимировичем.

Копію ухвали негайно надіслати заявникам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Сіренко