Справа № 346/773/25
Провадження № 2-во/346/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Боб`яка Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановленій 08.09.2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , яку (заяву) подано адвокатом Боб`яком Максимом Юрійовичем, заінтересована особа: Великоновоселківська селищна рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року ухвалено рішення в даній справі.

19.08.2025 року до суду надійшла вказана заява вказаного представника заявниці, в якій він просить виправити допущені в зазначеному рішенні описки, а саме:

-замість вірного імені заявниці « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 »;

-замість вірного району «Великоновоселківський» зазначено « ОСОБА_4 »;

-замість вірного переліку надвірних споруд «літня кухня «Б-І», сарай «С-І», сарай «В-Т», льох «п-І» вказано «літня кухня «Б-1», сарай «С-1», льох «п-1».

Ухвалою суду від 08.09.2025 року виправлено вищевказані описки.

Крім того, 24.09.2025 року надійшла дана заява вказаного представника заявниці, в якій він вказав, що у його заяві від 19.08.2025 року допущено описку та вказано «сарай «В-Т» замість вірного «сарай В-І», у зв`язку з чим в ухвалі даного суду від 08.09.2025 року допущено таку описку. У зв`язку з цим вказаний представник заявниці просить виправити зазначену описку.

Зазначена описка перешкоджають виконанню вказаної ухвали.

Особи, які беруть участь в справі (їх представники), в судове засідання не з`явилися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Судом встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи документів жилий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , житловою площею 20, 3 кв. м. Дане майно складається із: «літня кухня «Б-І», сарай «С-І», сарай «В-І», льох «п-І».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити, адже її наявність перешкоджає виконанню цих рішення та ухвали, а цю описку допущено випадково.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 року в справі № 346/773/25, а саме вказати:

-вірний перелік надвірних споруд жилого будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , житловою площею 20, 3 кв. м., як: «літня кухня «Б-І», сарай «С-І», сарай «В-І», льох «п-І».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.