Справа № 159/6134/25
Провадження № 2/159/1993/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судових засідань Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в :

У вересні 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 501 від 21 серпня 2021 року та № від 11 березня 2023 року в загальному розмірі 76264,90 гривень.

Ухвалою від 05.09.2025 суд відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала. Свою позицію мотивувала тим, що сплатила тіло кредиту за договором №501 по програмі спрощення з умовою припинення судового спору. За іншим договором, строк дії якого ще не закінчився, сплатила 5000 гривень. Проте, банк звернувся до суду із позовом та заявив до стягнення заборгованість без урахування здійснених нею проплат.

Позивач не скористався правом подати відповідь на відзив.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Обгрунтований розрахунок позовних вимог це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат та посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Розрахунок може вважатися обґрунтованим, якщо з нього можна встановити чому саме такий, а не інший розмір, заборгованості просить стягнути позивач.

Відсутність даних про дату платежів впливає на правильність розрахунку процентів за користування кредитом і визначення загального розміру заборгованості.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачене право суду на витребування доказів з власної ініціативи у разі сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обсяг наявних доказів, з урахуванням позиції відповідачки, яка заявлені вимоги не визнає, суд вважає необхідним витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитними договорами з урахуванням здійснених відповідачкою проплат.

Витребовувана судом інформація має суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (стаття 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 4, 19, 43, 81, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитними договорами № 501 від 21 серпня 2021 року та № від 11 березня 2023 року, із урахуванням здійснених ОСОБА_1 проплат:

- 28.07.2025 на суму 10270,00 гривень (договір № 501),

- 16.09.2025 на суму 5000,00 гривень (договір № ),

із вказівкою, на які платежі (тіло, %, інше) зараховані банком проплати відповідача.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 20.10.2025.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти на 10.30 годину 23.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк