УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

25.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Представник КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР Тичина Г.В. 15 вересня 2025 року подала Богунському районному суду міста Житомира вказаний позов.

24 вересня 2025 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду міста Житомира на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спір є малозначним, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування у державного нотаріуса Житомирської міської нотаріальної контори Поліщука Андрія Ігоровича належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення кола його спадкоємців та відповідачів у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя вирішує клопотання представника позивача, оскільки це не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, суддя вважає, що відомості про спадкоємців померлого, можуть посприяти визначенню кола відповідачів у цій справі та вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення в ній, а також, на його виконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 84, 178-187, 260, 274-279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 год 00 хв 21 жовтня 2025 року у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 2-Б-7.

У судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зобов`язати державного нотаріуса Житомирської міської нотаріальної контори Поліщука Андрія Ігоровича (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) надати Богунському районному суду міста Житомира належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Житомирської міської нотаріальної контори Поліщуку Андрію Ігоровичу.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, ОСОБА_3 необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь