СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/403/25
ун. № 759/8157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника позивача Бондар А.В.

представника ОСОБА_1 Корбут Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем чертвертої черги спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.08.2024 року через канцелярію суду третьою особою , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

02.12.2024 року протокольною ухвалою було залучено ОСОБА_1 до розгляду у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 08 квітня 2025 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 25 червня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд30 вересня 2025 року о 12:00.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бондар А.В. подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 - адвокат Корбут Т.Є. не заперечувала проти залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд, керуючись положеннями ЦПК України, проходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Київської міської ради (КМДА), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом - залишити без розгляду.

Продовжити судовий розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко