Справа №: 2-1603/11
провадження №: 2-во/398/58/25
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

"26" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Сердюк Н.В.,

за участю секретаря Остапенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2011 року у справі №2-1603/11 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2011 року у справі №2-1603/11, яка мотивована тим, що в даному рішенні в описовій частині допущена помилка в правильному написанні дат реєстрації шлюбу: зазначено «117 грудня 2003 року та 08.09.2007 року» замість «17.12.2003 року», а тому просить виправити допущену описку.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом було встановлено, що в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2011 року у справі №2-1603/11 в описовій частині була допущена описка, а саме помилково зазначено дати реєстрації шлюбу «117 грудня 2003 року та 08.09.2007 року» замість «17.12.2003 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2011 року у справі №2-1603/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та змінити дати реєстрації шлюбу в описовій частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2011 року у справі №2-1603/11 з «117 грудня 2003 року та 08.09.2007 року» на «17.12.2003 року».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2011 року у справі №2-1603/11.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -