С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/423/25
В справі 760/5931/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 вересня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2020 та від 03.08.2020 у цивільній справі № 760/5931/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 760/5931/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2020 задоволено заяву представника позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;

-квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000;

-квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 36129570.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2020 задоволено заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 .

14.05.2025 представник позивачки ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12.03.2025 затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито, а підстави для збереження заходів забезпечення позову відпали.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, але до суду не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі задоволення позову заходи забезпечення позову діють протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12.03.2025 затверджено мирову угоду, провадження у справі № 760/5931/20 закрито, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2024 визнано нечинним. Оскільки спір врегульовано, а ухвала апеляційного суду набрала законної сили, необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 158, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2020 у справі № 760/5931/20, а саме:

-зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;

-зняти арешт із квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000;

-зняти арешт із квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 36129570.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2020 у справі № 760/5931/20, а саме:

-зняти арешт із квартири АДРЕСА_4 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: