Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/994/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 05.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1625 та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:014:0260, площею 0,0813 га, придбану на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Кушнерчук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1626, транспортний засіб «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 3243/2021/2501571 від 27.03.2021 року, укладеного у Територіальному сервісному центрі МВС 3243 РСЦ МВС в Київській області, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ); визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:014:0260, площею 0,0813 га; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки «Chevrolet Captiva», 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , виходячи з дійсної ринкової вартості транспортного засобу на час поділу майна (середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів), стягнути з відповідача судові витрати у даній справі.

13.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сьора Оксана Миколаївна подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , позивача за первісним позовом, про визнання майна особистою приватною власністю, в якій просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) земельну ділянку площею 0,0813 га, кадастровим номером :01:014:0260, для будівництва та обслуговування житлового будинку надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6449 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025 року Ухвалою суду від 22.05.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за цими позовами з одне провадження; відкладено проведення підготовчого судового засідання на 08.07.2024 року.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та відзив на зустрічну позовну заяву про визнання майна особистою приватною власністю, в якій просить у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

Представником відповідача подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить зустрічну позовну заяву задоволити в повному обсязі, та заперечення на відповідь на відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю.

Представником позивача - адвокатом Павловою Дариною Дмитрівною подано заперечення (на відповідь на відзив), в якому просить у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Сторонами заявлялися клопотання, які в ході проведення підготовчого судового засідання вирішено протокольними ухвалами суду, що відображено в протоколі судового засідання за 08.07.2025 року.

У зв`язку з необхідністю надати строк відповідачу для уточнення його зустрічних позовних вимог та з метою вирішення клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи в судовому засіданні 08.07.2025 року оголошувалася перерва до 02.10.2025 року, 12.00 год., також було запропоновано стороні відповідача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал розписки від 30.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який поданий суду в копії.

В судове засідання після перерви відповідач та його представник не прибули, зустрічних позовних вимог не уточнили, доказу не надали. Натомість від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 02.10.2025 року, 12.00 год, на інший день та час, в зв`язку з неможливістю приймати участь в судовому засіданні через хворобу.

В судовому засіданні позивач та її представник проти відкладення підготовчого судового засідання за клопотанням представника відповідача не заперечили.

Тому керуючись ст.ст. 223, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 25.11.2025 року о 14.30 год., яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №4)

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко