Справа № 345/5373/25
Провадження № 2/345/2442/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи тим, що в процесі оформлення спадщини було встановлено, що оформити свої спадкові права не має змоги, оскільки на майно спадкодавця накладено арешт згідно постанови державного. Однак подав її з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, зокрема, гідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 за № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» визначено, що у резолютивній частині рішення у цій категорії справ суду належить зазначати конкретне майно, з якого знімається арешт, його вартість, на користь кого знято арешт і за ким визнається право власності чи кому це майно передається у володіння.

Також, відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року № 5, позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Проте з позовної заяви неможливо встановити, з якого саме майна позивач просить скасувати арешт, який накладено в межах виконавчого провадження, на підставі постанови державного виконавця про арешт майна, місцезнаходження даного майна.

У матеріалах справи відсутні докази щодо досудового попереднього врегулювання спору, а саме звернення позивача із заявою про зняття арешту до установи, яка його накладала чи їх вмотивованої відмови у здійсненні зняття арешту, а також у позові відсутнє обґрунтування обставин, підтверджених відповідними доказами, які б слугували підставами для зняття арешту з вказаного в позові майна.

З позовної заяви випливає, що порушено спадкові права позивача, однак до неї не долучено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса через накладення арешту на спадкове майно, що вказувало б про наявність спору.

З врахуванням наведеного, вважаю, що дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху і надати позивачу термін до 13.10.2025 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: