Справа № 361/3134/25
Провадження № 2/361/1033/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 вересня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4430417 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн.

ТОВ «Мілоан» виконало умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу 26-07/24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №4430417 від 22 листопада 2021 року.

В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подання позову становив 65625,00 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 14250,00 грн., зборгованості за відсотків за користуванням кредитом на дату відступлення права вимоги 48525,00 грн., заборгованість за комісіями 2850,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №4430417 від 22 листопада 2021 року в розмірі 65625,00 грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9000 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві посив про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4430417 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн.

ТОВ «Мілоан» виконало умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу 26-07/24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №4430417 від 22 листопада 2021 року.

В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подання позову становив 65625,00 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 14250,00 грн., зборгованості за відсотків за користуванням кредитом на дату відступлення права вимоги 48525,00 грн., заборгованість за комісіями 2850,00 грн.

Оскільки умови кредитного договору не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №4430417 від 22 листопада 2021 року в розмірі 65625,00 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Також, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп., що підтверджено наступними доказами: договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, заявка на надання юридичної допомоги №453 від 01.02.2025 року, витягом з акту №5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором №4430417 від 22 листопада 2021 рокув розмірі 65625(шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.