Справа № 523/6013/25
Провадження №2-о/523/270/25
У Х В А Л А

"17" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Одеської міської ради Корнійчука Миколи Миколайовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: квартиру АДРЕСА_1 та частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 . За даними листа КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР зазначено, що частини квартири АДРЕСА_3 була зареєстрована за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 08.07.2024 року свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалось, договори, заповіти не укладались.

На підставі викладеного представник заявника просить: визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з частини квартири АДРЕСА_3 ; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили воно є підставою для проведення державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 14 квітня 2025 року задоволено клопотання представника заявника витребувано від Пересипської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду 20.05.2025 року (вх. № 19491) надійшла копія спадкової справи (а.с.106-116).

Крім іншого, 18.09.2025 року (вх. № 38067) на адресу суду за підписом представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія, 90) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у нотаріуса: № 52/2019.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 1/2 частини об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та наданих ним копій правовстановлюючих документів право власності на 1/2 частину об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.08.2003 року, виданого Управлінням житловокомунального господарства Одеської міської ради та зареєстрованого за № 12-25857. Інша 1/2 частина квартири відповідно до вищезазначеного свідоцтва належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області 14.05.2019 року складено відповідний актовий запис за № 5331 та видано свідоцтво про смерть серії: НОМЕР_1 .

Згідно з листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 13.12.2021 року № 1016/01-08 станом на 08.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказаним листом також повідомлено, що за вказаною адресою з 29.01.1992 року був зареєстрований ОСОБА_3 , який знятий з реєстрації місця проживання 13.06.2019 року у зв`язку зі смертю. У той же час, ОСОБА_2 зареєстрованою та знятою з реєстрації місця проживання за даною адресою не значиться.

З метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, у тому числі з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягати залученню до участі у справі, а також з`ясування інших обставин справи, необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал Інною Миколаївною після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у нотаріуса: № 52/2019.

Судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявник звернувся з клопотаннями про слухання справи за його відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів, за відсутності сторін у справі, що не порушуватиме права та інтереси учасників провадження.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Судом враховується обставина того, що відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначений категорії справ (цивільних справ про спадкування), можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, про те, що витребувані відомості забезпечать повний та всебічний розгляд справи, мають суттєве значення для об`єктивного й вірного вирішення справи, а відтак, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Одеської міської ради Корнійчука Миколи Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія, 90) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у нотаріуса: № 52/2019.

Копію ухвали суду направити для виконання - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сакал Інні Миколаївні (65069, м. Одеса, вул. Семена Палія, 90).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: