Справа № 146/1135/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Мороза І.С.
за участі секретаря судового засідання Баранецької О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2
третя особа: Тульчинський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
вимоги позивача: про оспорювання батьківства
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 вересня 2025 року відкладено підготовчий розгляд справи на 24 вересня 2025 року.
В підготовче засідання 24 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися.
23 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гіммельфарб С.О. в якому останній просив підготовче засідання провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Начальник Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі представника відділу, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, для доведення тих обставин, на які посилається сторона позивача, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У зв`язку з неявкою відповідачки та визнанням обов`язкової явки позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 198, 223 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Тульчинський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства на 09 год 20 хв. 10 жовтня 2025 року.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання.
Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. С. Мороз