Єдиний унікальний номер: 379/1655/24
Провадження № 2/379/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 Таращанським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, винесено рішення яким шлюб розірвано.

При написанні рішення було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення зазначено «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» коли вірно «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»

Крім того в абзаці другому резолютивної частини зазначено «Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 09.08.2019» коли вірно «Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.08.2019».

В абзаці третьому резолютивної частини зазначено « ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 »» коли вірно « ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 »».

В абзаці шостому резолютивної частини зазначено «позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » коли вірно «позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В абзаці сьомому резолютивної частини зазначено «відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » коли вірно «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що такі описки в рішенні суду суттєво впливають на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.08.2025, по справі єдиний унікальний номер 379/1655/24, провадження №2/379/102/25, за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

-у вступній частині рішення: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

-в абзаці другому резолютивної частини «Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.08.2019» замість «Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 09.08.2019».

-в абзаці третьому резолютивної частини « ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 »» замість « ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 »».

-в абзаці шостому резолютивної частини «позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-в абзаці сьомому резолютивної частини «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 02.10.2025.

СуддяВ. І. Зінкін