Провадження №2/369/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/14422/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14422/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

23.09.2025 року ОСОБА_2 подала через Електронний Суд (зареєстрований документ 26.09.2025 року) заяву про затвердження мирової угоди.

29.09.2025 року сторонами було подано спільну заяву про затвердження Мирової угоди до додано нотаріально посвідчений екземляр Мирової угоди.

Відповідно до поданої заяви Сторони вказали, що умови укладеної мирової угоди підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та судове засідання щодо затвердження мирової угоди провести за їх відсутності.

У судове засідання 29.09.2025 року сторони не з`явилися.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 22.09.2025 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 05 жовтня 2010 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання та для листування: АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області від 20 листопада 2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), згідно якої сторони дійшли наступної домовленості:

«МИРОВА УГОДА

Ми, громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 05 жовтня 2010 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання та для листування: АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області від 20 листопада 2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), які є сторонами по цивільній справі № 369/14422/20 в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення права власності на частку в спільному майні подружжя набутого за час шлюбу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України, підтверджуючи обізнаність із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, котре відповідає нашій внутрішній волі, маючи на меті реальне настання правових наслідків та без будь-якого примусу, насильства або якихось погроз, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: Житловий будинок номер АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,22 (нуль цілих двадцять дві сотих) га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0035, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Автомобіль марки КІА, тип транспортного засобу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН - В, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що ОСОБА_1 відмовляється від претензій на право власності та визнає за ОСОБА_2 право власності на: Житловий будинок номер АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,22 (нуль цілих двадцять дві сотих) га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0035, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Автомобіль марки КІА, тип транспортного засобу ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН - В, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Сторони засвідчують, що згідно договору переведення боргу, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.09.2025 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_3 в сумі 941620,00 грн. (дев?ятсот сорок одна тисяча шістсот двадцять грн 00 коп.) (далі «Борг»), що виникла на підставі укладення ОСОБА_2 боргових розписок від 26.01.2013 р. та від 09.10.2016 р. (далі «Боргові розписки»), які були визнані спільним зобов?язанням подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у загальній сумі 1883240,00 (один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі двісті сорок грн. 00 коп.) на підставі набрання законної сили Постанови Київського апеляційного суду від 03.06.2025 р. по справі № 369/2187/22 (провадження № 22-ц/824/7191/2025, а також що ОСОБА_1 переводить Борг на ОСОБА_2 в сумі 941620,00 грн. (дев?ятсот сорок одна тисяча шістсот двадцять грн 00 коп.), а ОСОБА_3 підтверджує свою згоду на заміну боржника. Борг вважається переведеним на ОСОБА_2 , а остання набуває статусу зобов`язаної особи перед ОСОБА_3 з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в еквіваленті 10000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів) по курсу НБУ іноземної валюти станом на 20 вересня 2025 року (курс 41,2488 гривні за 1 долар США), що складає 412488,00 грн. (чотириста дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок) протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду. Грошові кошти сплачуються разово одним платежем шляхом готівкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Факт повного розрахунку ОСОБА_2 за цією мировою угодою підтверджується заявою ОСОБА_1 , справжність підпису на якій буде засвідчено нотаріально. В разі зміни курсу долара США до гривні (по курсу НБУ) оплата за цим Договором буде здійснена в гривні в розмірі еквівалентному 10000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів) на день оплати.

5. Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох

оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу три з яких викладені на спеціальних бланках нотаріальних документів видаються по одному для кожної зі Сторін та для приєднання до справи № 369/14422/20, яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, четвертий примірник зберігається у справах Колесник О.О., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, яка посвідчила цей Договір.

8. Сторони засвідчують, що вони обізнані з укладенням та умовами

даної Мирової угоди.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі. Зміст ст.ст. 30, 34-41, 55-58, 60-79, 202-209, 211-218, 220, 223-236, 325, 626-629, 631, 637, 638-640, 647, 651-654 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57-74 Сімейного кодексу України щодо умови виникнення особистої та спільної власності на майно і особливості розпорядження таким майном; статей 8, 9 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введене в дію Указом Президента України від 19 березня 2019 року №82/2019 та з урахуванням внесених змін нотаріусом роз?яснено.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою,

сторони просять провадження в цивільній справі 369/14422/20 закрити.».

Провадження у справі № 369/14422/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, закрити.

Судові витрати розподілити порівну між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Повну ухвалу складено та підписано: 02.10.2025 року.

Суддя А.В. Янченко