Справа № 760/5686/25
Провадження № 2/702/534/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

01.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 49 520,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 29.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі по тексту кредитодавець та/або ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач/позичальник) укладено договір № 3126727. Договір підписано відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 8 000,00 грн.

Згідно з п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 2 000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

28.12.2021 було укладено договір № 28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3126727.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3126727.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3126727.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості за договором № 3126727 від 29.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 58 720,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 50 720,00 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 49 520,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 8 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 41 520,00 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 3126727 від 29.09.2021 у розмірі 49 520,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.08.2025, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2025 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутності представника товариства, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує, про що зазначив у позовній заяві та поданих на адресу суду заявах.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення № 1 засновника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 17.08.2021 вирішено створити товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Інвестмент», засновником якого виступає ТОВ «Сільвер Парамаунт» та зареєструвати його за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 4 офіс 18 (а.с. 14).

Згідно з рішенням № 31/08-22 єдиного учасника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 31.08.2022 вирішено змінити найменування товариства та затвердити нове товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», скорочене найменування українською мовою ТОВ «Коллект Центр» (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.2, 3.1 Статуту ТОВ «Коллект Центр» (нова редакція) товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, може мати круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, торговельну марку (знак для товарів та послуг), комерційне (фірмове) найменування, зареєстроване в порядку, встановленому чинним законодавством України, іншу атрибутику юридичної особи. Товариство є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації (а.с. 11 - 13) та проведено його державну реєстрацію, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2024 (а. с. 17).

Судом встановлено, що 29.09.2021 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3126727 (індивідуальна частина) (далі - договір № 3126727 від 29.09.2021) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а. с. 25 - 34).

Відповідно до п.п. 1.1. 1.7. п. 1 договору № 3126727 від 29.09.2021 кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 8 000,00 грн у валюті: українські гривні.

Кредит надається строком на 10 днів з 29.09.2021 (строк кредитування).

Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 09.10.2021.

Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 3 520,00 грн в грошовому виразі та 60,287,912,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1. 1.5.2. договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 11 520,00 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані, виходячи із припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та, що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п. 1.4. договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань.

Комісія за надання кредиту: 1 520,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Проценти за користування кредитом: 2 000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів, визначені п.п. 2.2., 2.3 цього договору.

Згідно з п. п. 2.1. п. 2 договору № 3126727 від 29.09.2021 кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п. п. 2.2.2 2.2.3. п. 2 договору № 3355583 від 19.08.2021 нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3. договору.

Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умова згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.6 та процентною ставкою визначеною п. 1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.

Згідно з п.п. 2.4.1., 2.4.2. п. 2.4. договору № 3126727 від 29.09.2021 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. договору, а у випадку пролонгації не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування.

У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати повернення кредиту) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання позичальника за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь кредитодавця встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути сплачена позичальником одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений п. 1.4. договору або у дату завершення періоду пролонгації. Якщо заборгованість не буде погашена після завершення строку кредитування визначеного згідно п. 1.3 та п. 2.3 цього договору, виконання зобов`язань зі сплати платежів вважається простроченим позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п. 3.2.5 договору.

Відповідно до п. 6.1 договору № 3126727 від 29.09.2021 цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно з п. 6.4. договору № 3126727 від 29.09.2021 укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.

Відповідно до п. 6.5. договору № 3126727 від 29.09.2021 цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Згідно з п. 7.1 договору № 3126727 від 29.09.2021, цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками № 1 та № 2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п. 1.1 договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього договору кредитні кошти не будуть відправлені товариством та/або не будуть отримані позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в особистому кабінеті.

Відповідно до п. 9.1. договору № 3126727 від 29.09.2021 цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором (правочином), що містить усі істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства. Визнання недійсним, неукладеним, нікчемним будь-якого додатку, документу, що є частиною цього договору (у т.ч. Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством) або окремих умов цього кредитного договору (індивідуальної частини) не має наслідком недійсність, нікчемність або неукладеність цього кредитного договору (індивідуальної частини) в цілому і сторони підтверджують, що уклали б цей кредитний договір (індивідуальну частину) і без включення до нього умов, що визнані недійсними, нікчемними, неукладеними.

Згідно з додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 3126727 від 29.09.2021, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який містить графік платежів за договором про споживчий кредит, відповідно до якого визначено: дату видачі/дату платежу 29.09.2021/09.10.2021 (кінцева дата), кількість днів у розрахунковому періоді 10 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 8 000,00 грн/11 520,00 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 8 000,00 грн; проценти за користування кредитом 2 000,00 грн; комісія за надання кредиту 1 520,00 грн; реальна річна процента ставка 60,287,912.00 %, загальна вартість кредиту 11 520,00 грн (а.с. 34).

Відповідно додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 3126727 від 29.09.2021 - паспорту споживчого кредиту № 3126727 від 29.09.2021 та який підписаний, зокрема, відповідачем одноразовим ідентифікатором, сторони погодили наступні умови: тип кредиту: кредит; сума кредиту: 8 000,00 грн, строк кредитування: 10 днів, мету отримання: задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання: переказу на картковий рахунок; процентна ставка: 2,50 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.3 договору. Стандартна (базова) ставка: 5.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п.1.3. договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 договору. Тип процентної ставки: фіксована. Платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту:1 520,00 грн, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Загальні витрати за кредитом: 3 520,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом згідно п. 1.3 договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 11 520,00 грн. Реальна річна процентна ставка: 60,287,912,00 відсотків річних. Застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, зокрема у випадку продовження споживачем (позичальником) строку кредитування згідно п.2.3 договору. В такому разі паспорт споживчого кредиту не оновлюється. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення визначається графіком платежів, згідно додатку № 1. Ця інформація зберігає чинність та є актуальною протягом 2 днів з дати надання інформації (а.с. 35 - 36).

Анкета заява на кредит № 3126727 від 29.09.2021 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Мілоан» (а.с. 37 - 38).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданою ТОВ «Мілоан», підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 3126727 від 29.09.2021 ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: V40237, дата відправки ідентифікатора позичальнику: 29.09.2021; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: +39 (а.с. 48).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс», виданої ТОВ «Мілоан» на підставі договору № 40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Єлаєнс» та ТОВ «Мілоан» і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі. Деталі операції, зокрема: дата операції 29.09.2021; призначення платежу: кошти згідно договору 3126727; сума платежу: 8 000,00 грн; номер карти: НОМЕР_1 (а.с. 49).

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення, наданої ТОВ «Мілоан», ОСОБА_1 , за кредитним договором № 3126727 було надано грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн (а.с. 50 - 51).

Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» (далі - Правила) регламентують єдиний порядок надання фінансових кредитів товариством, як виключного виду його діяльності та єдиної фінансової послуги, що надається товариством, визначають порядок у мови укладення кредитних договорів, загальні права та обов`язки сторін договору, правила обліку та порядок зберігання кредитних договорів та інших документів, пов`язаних з наданням фінансових послуг товариством, порядок доступу споживачів фінансових послуг до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням фінансових послуг товариством, а також регулюють інші питання вказані у цих правилах (а.с. 39 - 47).

Згідно з п. 5.1. Правил кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті.

Відповідно до п. 6.1. Правил позичальник зобов`язується повернути товариству кредит або його частину, сплатити комісію за надання кредиту (якщо застосовується) та проценти за користування кредитом у дату (и) платежу, що встановлена (і) договором та/або графіком розрахунків (платежів).

Як встановлено зі змісту договору про споживчий кредит № 3126727 від 29.09.2021, кредит був наданий позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ "Мілоан" прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариства), тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що "Мілоан" отримало персональні дані відповідача ОСОБА_1 та використало їх у власних цілях.

Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону).

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним договором, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, надав згоду на отримання та повернення позики і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

28.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 28-12/21-72, відповідно до якого за цим договором клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги в сумі 72 029 930,55 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с. 54 - 58).

Відповідно до п. 6.1.4 договору факторингу № 28-12/21-72 від 28.12.2022 право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання передавання реєстру боржників (додаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Згідно з додатком № 2 до договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 акту приймання передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 ТОВ «Мілоан» клієнт передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» фактор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді наданий на флеш носії у розмірі 733 Кбайт (а.с. 60).

Відповідно до додатку № 4 до договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 акту приймання передавання реєстру боржників за договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 ТОВ «Мілоан» клієнт передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3232, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 60).

Згідно з платіжним дорученням № від 30.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» грошові кошти згідно з договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 (а.с. 59).

Відповідно до додатку № 3 до договору факторингу № 28-12/2021 від 28.12.2021 та його витягу - реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3126727 від 29.09.2021 на суму 35 520,00 грн, з яких: 8 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 27 520,00 грн заборгованість за процентами (а.с. 61 - 64).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит № 3126727 від 29.09.2021, наданого ТОВ «Вердикт капітал», заборгованість ОСОБА_1 за договором № 3126727 від 29.09.2021 за період з 28.12.2021 до 23.02.2023 становить 35 520,00 грн, з них: 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 520,00 грн сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с. 52).

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - клієнт) було укладено договір № 10 01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитним и договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти в розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 65 70).

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10 01/2023 від 10.01.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Згідно з додатком № 4 до договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.01.2023 на виконання умов договору № 10 01/2023 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 10.01.2023 акту прийому передачі реєстру боржників, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 (а.с. 70).

Відповідно до акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» (сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (сторона 2), сторона 1 має перед стороною 2 непогашені грошові зобов`язання (а.с. 71 - 72).

Згідно з додатком № 3 та його витягом до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 10 01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3126727 від 29.09.2021 становить 58 720,00 грн, з них: 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 50 720,00 грн сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с. 73 76, 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 3126727 від 29.09.2021, наданого ТОВ «Коллект центр», заборгованість ОСОБА_1 за період з 10.01.2023 до 14.02.2023 становить 49 520,00 грн, з них: 8 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 41 520,00 грн сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с. 53).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, позивач ТОВ «Коллект центр» на підставі договорів про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10 01/2023 від 10.01.2023 набув право вимоги за договором про споживчий кредит № 3126727 (індивідуальна частина) від 29.09.2021, укладеним між первісним кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договорами платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Доказів про визнання договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги недійсним чи погашення боргу первісним кредиторам матеріали справи не містять.

Згідно з умовами договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки первісного кредитору ні на рахунки ТОВ «Коллект центр», про що свідчить як розрахунок заборгованості позивача, так і витяг з реєстру боржників.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що ТОВ «Мілоан» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та перерахувала на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 кошти в сумі 8 000,00 грн, щ о підтверджується випискою по про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 .

Факт підписання сторонами договору та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021.

Згідно з умовами, укладеного між сторонами ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021 строк на який надається кредит становить 10 днів, з 29.09.2021 до 09.10.2021.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021 в сумі 8 000,00 грн, відповідачем не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021 тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, не погашено, жодного платежу на рахунок кредитора не перераховано (а.с. 53).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованостей.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021 в сумі 8 000,00 грн, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

ТОВ «Коллект Центр», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками в розмірі 41 520,00 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору про споживчий кредит № 3126727 від 29.09.2021.

Згідно з умовами договору строк дії договору становить 10 днів, тобто з 29.09.2021 до 09.10.2021 (п. 1.3 договору № 3126727 від 29.09.2021).

Відповідно до п. 2.3.1. продовження вказаного в п. 1.3. строку кредитування може відбуватися на пільгових або стандартних (базових умовах).

Згідно з п. 1.5.2. договору про споживчий кредит № 3126727 від 29.09.2021 проценти за користування кредитом: 2 000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 50 - 51) з 29.09.2021 до 9.10.2021 (строк кредитування) відсотки нараховано, відповідно до п. 1.5.2 договору № 3126727 від 29.09.2021; з 10.10.2021 до 08.12.2021 відсотки нараховані, відповідно до п. 1,6, 2.3.1.2 договору № 3126727 від 29.09.2021.

Так, відповідно до п. 2.3.1.2 договору № 3126727 від 29.09.2021 пролонгація на стандартних (базових) умовах відбувається кожен раз коли позичальник подовжує користуватись кредитними коштами після спливу строку кредитування, але не більше 60 днів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 після спливу строку кредитування зобов`язання за договором не виконав, фактично продовжив користуватись кредитними коштами, а тому договір № 3126727 від 29.09.2021 пролонговано на стандартних (базових) умовах.

Як було встановлено судом вище, згідно з п. 1,6, 2.3.1.2 договору № 3126727 від 29.09.2021 проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до змісту позовної заяви представник позивача просить стягнути заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом в розмірі 41 520,00 грн.

Разом з тим, суд не може погодитись з таким розрахунком позивача з огляду на таке.

Термін дії договору становить 10 днів з 29.09.2021 до 09.10.2021, із врахуванням пролонгації до 08.12.2021, і саме за цей період кредитор має право на одержання від позичальника процентів, а тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача узгоджену суму процентів у розмірі 2 000,00 грн за період з 29.09.2021 до 9.10.2021 (8 000 грн х 2,50%х 10 днів) та у розмірі 24 000,00 грн за період з 10.10.2021 до 8.12.2021 (8 000,00 грн х 5,00%х60 днів), а всього: 26 000,00 грн

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за відсотками за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021 в сумі 26 000,00 грн, а тому позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021: за тілом кредиту в розмірі 8 000,00 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 26 000,00 грн, всього 34 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 34 000,00 грн (тобто 68,66 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 663,22 грн, а судовий збір у сумі 759,18 грн суд покладає на позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн надано: договір № 01 07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, відповідно до якого вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (форма заявки визначена у додатку № 1 до договору); прайс лист АО «Лігал Ассістанс», який містить вартість послуг, які надаються адвокатами; заявку на надання юридичної допомоги № 462 від 01.02.2025, відповідно до якої сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вартість послуг становить 13 000,00 грн, витяг з акту № 62 від 31.01.2025 про надання юридичної допомоги від 21.01.2025, відповідно до якого сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вартість послуг становить 13 000,00 грн (а.с. 18 - 24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання правничої допомоги відповідно до договору № 01 07/2024 від 01.09.2024.

Разом, з тим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених ТОВ «Коллект центр» на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 137 та частиною третьої статті 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних робіт (усна консультація, складання позовної заяви), складність справи, то розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3126727 від 29.09.2021 в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) 00 грн, яка складається з: 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24 000,00 грн заборгованість за відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 4 663 (чотири тисячі шістсот шістдесят три) грн 00 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1 663,22 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР