Провадження №2-о/523/391/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Тарановського Д.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє представник адвокат Тарановський Д.С., звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його свідоцтві про народження № НОМЕР_3 батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище заявника - ОСОБА_1 , прізвище його матері - ОСОБА_2 . Відмінності у прізвищах обумовлені неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, оскільки паспорти видавались у 1997 та 2002 роках.

Комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто заяву та підтвердні документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». За результатами розгляду було відмовлено у наданні відстрочки. Відповідь аргументована тим, що в документах поданих ОСОБА_1 вбачаються розбіжності, а саме розбіжності у прізвищі заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку з розбіжністю у прізвищах заявника та його матері, ОСОБА_1 не може отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника вважає заявлені його клієнтом вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 02.09.2002 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та довідкою ДПІ в Суворовському районі від 11.07.2001 року.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 04.08.1986 року Консульським відділом Посольства СРСР в УРСП, його батьками вказано (російською мовою): батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04.11.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління, батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище вказано як ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 29.01.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_2 .

З наданої заявником фототаблиці вбачається, що дійсно між ним та заінтересованою особою існують родинні зв`язки.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 підтвердила, що заявник є її сином.

Як вбачається з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 130115/11394 від 29.05.2025 року, заявнику відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що в долучених ним до заяви про відстрочку документах вбачаються розбіжності у прізвищах ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , тобто не вбачаються родинні зв`язки між вказаними особами. Заявнику рекомендовано звернутися до уповноваженого органу для підтвердження родинних відносин.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено положеннями до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.

Отже, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , при цьому існує розбіжність у написанні прізвищ заявника та його матері. Так прізвище заявника вказано як ОСОБА_5 , а його матері як ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Вказана обставина виникла внаслідок допущення помилки в перекладі прізвища заявника та його матері з російської на українську мову, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на відстрочки від призову на військову службу.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а в інший спосіб усунути помилку в написанні прізвищ заявника та його матері неможливо, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2025 року.

Суддя О.М. Боков