1Справа № 335/4314/25 2/335/2198/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шулякової Марії Василівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шулякової М.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/6 частину транспортного засобу Fiat Linea, 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2024, серії НОМЕР_2 , видане Запорізьким відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2436.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита спадщина, яка складається із частини квартири АДРЕСА_2 , та транспортного засобу марки Fiat моделі Linea, 2013 року випуску, колір бежевий, об`єм двигуна 1368 куб.см, д.н.з НОМЕР_1 .

На момент смерті, ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Також, у ОСОБА_4 є повнолітня донька ОСОБА_3 , народжена у шлюбі із ОСОБА_2 .

Автомобіль легковий марки Fiat моделі Linea, 2013 року випуску, колір бежевий, об`єм двигуна 1368 куб.см, д.н.з НОМЕР_1 , був придбаний ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2 , фактично за кошти ОСОБА_4 , а також кошти позивачки та її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Автомобіль був придбаний у 2013 році, перший внесок сплачено за рахунок коштів, які були надані позивачкою та її чоловіком.

Спадкодавець ОСОБА_4 не залишив заповіту, враховуючи це, спадкове майно спадкодавця повинно ділитись порівну між спадкоємцями першої черги, тобто по 1/3 частині.

Після смерті сина ОСОБА_4 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого сина. Приватним нотаріусом Вовк І.І. була відкрита спадкова справа №243/2024, зареєстрована в Спадковому реєстрі 17.12.2024 року за №23462603.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни від 24.04.2025, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину автомобіля марки Fiat моделі Linea, 2013 року випуску, колір бежевий, об`єм двигуна 1368 куб.см, д.н.з НОМЕР_1 , позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на частину зазначеного автомобіля.

ОСОБА_1 надала наявні у неї оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , однак правовстановлюючих документів на транспортний марки Fiat моделі Linea, 2013 року випуску, колір бежевий, об`єм двигуна 1368 куб.см, д.н.з НОМЕР_1 , у позивачки немає, оскільки транспортний засіб та документи знаходяться у відповідачки ОСОБА_2 , оригінали документів нотаріусу вона не надала.

Разом з тим, як відомо позивачці, заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 подали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із необхідністю подальшого управління спадковим майном, враховуючи неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_4 на частину транспортного засобу, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину транспортного засобу, автомобіль легковий марки Fiat моделі Linea, 2013 року випуску, колір бежевий, об`єм двигуна 1368 куб.см, д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.06.2025. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

Також, вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. копію спадкової справи №243/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. надійшла копія спадкової справи №243/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання, призначене на 02.06.2025, сторони у справі та їх представники не з`явились.

20.05.2025 на адресу суду надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі.

29.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Шулякової М.В., в якій представник позивача просила відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача, підготовче судове засідання, призначене на 02.06.2025, було відкладене та призначене підготовче судове засідання на 23.06.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2025, сторони у справі та їх представники не з`явились.

23.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шулякової М.В., у якій представник позивача просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов у строк, встановлений судом, не скористались.

Ухвалою суду від 23.06.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.07.2025.

У судове засідання, призначене на 30.07.2025 та на 29.09.2025, сторони та їх представники не з`явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвалою суду від 22.08.2025, витребувано у Територіального сервісного центру МВС №2341 інформацію:

-чи зареєстровано за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на час надання відповіді, транспортний засіб Fiat Linea, 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , якщо так, то вказати його Vin код;

- у разі, якщо транспортний засіб Fiat Linea, 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , станом на час надання відповіді, не зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати інформацію про підстави зняття транспортного засобу з реєстрації.

Витребувана судом інформація надійшла на адресу суду 22.09.2025.

Враховуючи подання представником позивача та відповідачами заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, а відтак справу слід розглянути на підставі наявних в ній матеріалів, та перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні в ній докази у сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом, визначним ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2024, серії НОМЕР_2 , яке видане Запорізьким відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2436.

17.12.2024 позивач ОСОБА_1 , яка, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , є матір`ю померлого, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. із заявою про прийняття спадщини після померлого сина.

Крім того, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса 24.02.2025 звернулася ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого, та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яка є донькою померлого.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 не зверталися.

Таким чином, судом встановлено, що після померлого ОСОБА_4 , у строк визначений законом, прийняли спадщину три спадкоємці першої черги, його мати - ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , та донька - ОСОБА_3 , і відповідно, кожному із них належить до спадкування по 1/3 частині належного ОСОБА_4 на момент смерті майна.

Згідно матеріалів спадкової справи, 24.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частини автомобіля Fiat Linea, колір бежевий, 2013 року випуску.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. від 24.04.2025, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаного транспортного засобу після померлого сина ОСОБА_4 , з тих підстав, що спадкоємцем не надано документи, що посвідчують право власності на частину автомобіля Fiat Linea, колір бежевий, 2013 року випуску.

Згідно наявної у матеріалах спадкової справи інформації із ТСЦ МВС №2341 від 28.03.2025, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 28.03.2025, автомобіль Fiat Linea, колір бежевий, 2013 року випуску, дата реєстрації 16.05.2023, зареєстрований за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно інформації ТСЦ МВС №2341 від 23.09.2025, яка була витребувана судом, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ, станом на 13.09.2025, транспортний засіб Fiat Linea, 2013 року випуску, номер кузова/VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації за особою 16.05.2013. Будь-які інші операції з реєстрації/перереєстрації/зняття з обліку зі вказаним транспортним засобом не проводились.

Таким чином, із зазначеної інформації встановлено, що за свого життя, у період перебування в зареєстрованому шлюбі, померлий ОСОБА_4 набув право власності на частину спірного транспортного засобу, який входить до складу спадщини після його смерті.

З огляду на викладені обставини, позивач ОСОБА_1 , поряд з іншими спадкоємцями першої черги, має право на спадкування 1/6 частини транспортного засобу Fiat Linea, 2013 року випуску, номер кузова/VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на частину транспортного засобу в порядку спадкування за законом, позивач зазначила, що в неї відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, оскільки в неї відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом приписів ст. 16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, ОСОБА_1 , на підтвердження своїх вимог надала суду належні та допустимі докази того, що відсутність у неї правовстановлюючих документів позбавляє її можливості оформити право на спадщину після померлого сина на частку автомобіля у позасудовому порядку. Неможливість такого оформлення, у свою чергу, обмежує її права, як одного із спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд доходить висновку що право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом його визнання, а тому позов слід задовольнити повністю.

Оскільки сторони не заявляли вимоги щодо відшкодування судових витрат, суд не вирішує питання їх розподілу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 12, 13 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шулякової Марії Василівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 ) право власності на 1/6 частину транспортного засобу марки Fiat Linea, 2013 року випуску, номер кузова/VIN НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Суддя К.В. Гашук