Справа № 199/7701/24
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська вищезгадану позовну заяву було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою представником АТ КБ «ПриватБанк» було подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду щодо скасування ухвали від 13 грудня 2024 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» та скасовано ухвалу від 13 грудня 2024 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року ухвалено зняти справу з апеляційного розгляду для вирішення питання про усунення недоліків шляхом вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до змісту зазначеної постанови, в оскаржуваному рішенні не зазначено зміст позовних вимог ОСОБА_2 , у задоволенні яких судом відмовлено.

08 серпня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін зазначену цивільну справу та ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з нього 43 213 (сорок три тисячі двісті тринадцять гривень) 45 копійок суми заборгованості та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок суми сплаченого судового збору.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути на їх користь судовий збір , сплачений при апеляційному оскаржені ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 13ю122024 року у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, в зв`язку з відсутністю підстав, визначених ст. 270 ЦПК України, для його ухвалення.

Керуючись ст., 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

29.09.2025 місто Дніпро