Справа № 209/5219/25
Провадження № 2/209/1896/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

представника позивача адвоката Машошиної А.О.

представника відповідача адвоката Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

представника позивача адвоката Машошиної А.О.

представника відповідача адвоката Бурдік В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Кам`янського з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить суд стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 транспортного засобу BMW X3, номер кузова НОМЕР_1 , в сумі 258 057,00грн; стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 транспортного засобу BMW X3, номер кузова НОМЕР_2 , в сумі 333 197,00 грн; визнати за відповідачем право приватної власності на транспортний засіб BMW X3, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1995 см.куб., номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 516 114,00 грн; визнати за відповідачем право приватної власності на транспортний засіб BMW X3, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1995 см.куб., номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 666 394,00 грн; припинити право спільної сумісної власності позивача на вищезазначені транспортні засоби..

Представник відовідача долучив клопотання, згідно якого просить суд призначити по справі транспортно товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ринкової вартість транспортного засобу «BMW ХЗ», номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на дату оцінки.

Представник позивача проти задоволення клопотання ….

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача за підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного розгляду даної справи необхідно з`ясувати ринкову вартість транспортного засобу, тому є необхідність в призначенні експертизи. Відповідно з матеріалами справи автомобіль «BMW ХЗ», д/н НОМЕР_3 був пошкоджений в результаті ДТП, яке мало місце 11.04.2024 року у зв`язку із чим є необхідність визначити його ринкову вартість до дорожньо транспортної пригоди та після, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне поставити це питання експерту.

Керуючись ст.ст. 103,109, 193 ЦПК, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі транспортно товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801) на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яка ринкової вартість транспортного засобу «BMW ХЗ», номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на дату оцінки;

2) Яка ринкової вартість транспортного засобу «BMW ХЗ», номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , станом до 11 квітня 2024 року (до моменту ДТП).

Оплату за проведення експертизи та всі витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_4 ), представник адвоката Бурдік Владислава Ігоровича (тел. НОМЕР_5 ) на дослідження експерту надати автомобіль «BMW ХЗ», д/н НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая