РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокуСправа № 495/6375/25
Номер провадження 2-о/495/230/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження,

встановив:

20.08.2025 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_2 .

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано висновок про поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі заяви ОСОБА_1 , в якому зазначено про те, що «відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р., вважаю не можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області у зв`язку з тим, що не можливо встановити її походження та підтвердити факт реєстрації народження.

У зв`язку з втратою органами реєстрації актів цивільного стану документів про народження ОСОБА_3 матері заявникам та відмовою в поновленні актового запису цивільного стану про народження з метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту народження ОСОБА_2 .

2. Рух справи у суді.

Заяву подано до суду 20.08.2025.

Ухвалою від 25.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2025.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення.

У судове засіданні заявниця та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, про поважність причин неявки про відкладення розгляду справи суду не заявили.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, про поважність причин неявки про відкладення розгляду справи суду не заявив.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2025 року.

Згідно з свідоцтвом про одруження від 21 грудня 2004 р., заявником було змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб від 10 березня 1977 р., виданого Староцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 29 січня 1959 р. Після укладення шлюбу було змінено прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_5 . Також в свідоцтві про шлюб зазначено рік народження ОСОБА_2 1936 рік.

Відповідно до паспорта ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 08 грудня 1997 р., дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із посвідченням пенсіонера № НОМЕР_4 , дата народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_10 проживала в селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.03.2018 р., виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У відповідь на запити ОСОБА_1 стосовно отримання інформації про дату народження своєї матері ОСОБА_2 , були отримані наступні відповіді:

- згідно з інформаційною довідкою Державного архіву Одеської області від 17 лютого 2025 р. № 1204/06-21, «у метричних книгах про народження Покровської церкви села Стара Царичанка повіту Четатя-Албе (с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1934 рік, яка частково втрачена, та за 1936 рік запису про народження особи на ім`я (відповідно до запиту) « ОСОБА_2 » не виявлено. Реєстраційні книги про народження Примарії зазначеного села за 1934, 1936 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку з чим надати витребувану інформацію не є можливим.

Іншими відомостями на обліку Державний архів Одеської області не володіє.»

Згідно з довідкою Старокозацької сільської ради від 12.02.2025 р. № 37, «… гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 21 березня 2018 року, виданого Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС), була зареєстрована та, дійсно, проживала з народження до смерті в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .»

Письмові докази, які підтверджують, що саме ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 наступні:

- паспорт громадянина України ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 08 грудня 1997 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- пенсійне посвідчення ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про укладення шлюбу від 10 березня 1977 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , вказана дата народження останньої 1936 рік.

Відповідно належними доказами підтверджена дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2025 року, виданого повторно. Згідно з свідоцтвом про одруження від 21 грудня 2004 р., заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Згідно довідки Старокозацької сільської ради від 12.02.2025 р. № 37, «… гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 21 березня 2018 року, виданого Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС), була зареєстрована та, дійсно, проживала з народження до смерті в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .»

Отже, встановлено, що у даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Метою встановлення заявленого факту є отримання заявником свідоцтва про народження матері та прийняття спадщини після її смерті.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Керуючись наведеним, заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Стара Царичанка Білгород- Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ф. Волкова