Справа №468/683/25 пров. №2-п/478/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.05.2025 року по цивільній справі № 478/686/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.05.25 року у справі № 478/686/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачка зазначивла, що вона не була повідомлена про дату та час судового засідання вказаної справи, не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі що не дало їй змоги підготувати відзив, надата аргументи що призвело до порушення її прав. Із заочним рішенням Казанківського районного суду вона ознайомилась лише 30.05.2025 року. З прийнятим рішенням вона не згодна, оскільки вважає що між нею та позивачем відсутній матеріальний спір а обраний позивачем спосіб захисту є неналежним.

Заява про перегляд заочного рішення суду має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та згідно ч. 7 ст. 285 до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача (заявника).

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 185, 255 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали суду недоліків, а саме, заявнику було надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів поважності причин пропуску для подачі заяви та доказів на обгрунтування заяви та які мають істотне значення для справи.

Вище вказану ухвалу суду заявниця отримала особисто 14.08.2025 року, що підтверджується розпискою заявниці про отримання вказаної ухвали суду, яка долучена до матеріалів справи.

Отже, останнім днем терміну усунення недоліків є 25.08.2025 року, однак заявниця у визначений судом строк та дотепер вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали суду не усунула (не виконала). Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року заявницею не виконано, докази, на які посилається як на обгрунтування своєї вимоги щодо перегляду заочного рішення до суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув зазначені недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 09.06.2025 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, вказану заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.05.2025 року по цивільній справі № 478/686/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Х.В. Іщенко