Справа № 215/4972/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.025 позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвської області від 26.03.2015 її рідного брата ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено померлим, і Тернівським відділом Рацсу видано свідоцтво про його смерть від 22.10.2015, де вказано, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачу було відомо, що спадщину мали намір прийняти спадкоємці першої черги за законом, але лише у квітні 2025 року випадково дізналася, що спадщину так ніхто і не прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустила.

На підставі викладеного позивач просить визначити їй додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачами зазначила своїх батьків, дружину брата та сина брата спадкоємців першої черги за законом.

В підготовчому засіданні позивач підтримала позовну заяву з підстав та доводів, викладених у ній, а відповідачі, кожен окремо, визнали позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідачі позов визнали, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий шестимісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачами позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 1211,20 грн., що становить 605.60 грн.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.141, ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий шестимісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 605,60 грн., що становить 50 відсотків від судового збору в загальному розмірі 1211,20 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією 0.0..1 від 27.05.2025 АТ КБ«Приватбанк».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: