Справа № 215/3014/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

24.04.2025 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю одиначкою неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про родину неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, стало відомо з кінця 2023 року з усного повідомлення, що надійшло від Криворізької гімназії №116 КМР, учнем якої є хлопчик. Адміністрація закладу просила провести профілактичну роботу з матір?ю неповнолітнього ОСОБА_1 спрямовану на посилення контролю за відвідуванням сином онлайн - занять, створення умов, необхідних для повноцінного навчання і повідомили, що часто ОСОБА_3 залишається без нагляду матері. Спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід в родину ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але обстежити умови проживання родини та поспілкуватися з відповідачем не вдалося, оскільки остання на телефонні дзвінки не відповідала, двері не відчинила. Відповідач до служби не з`являлась, телефонні дзвінки ігнорувала. Протягом ІІ семестру 2023-2024 навчального року ситуація в родині істотним чином не змінилася. В ході роботи з адміністрацією Криворізької гімназії № 116 КМР, відділенням поліції № 5, закладом охорони здоров?я. стало можливим встановити, що відповідач передавала сина на виховання третім особам, зокрема тітці, сусіду, що проживав поряд.

Під час перебування неповнолітнього ОСОБА_3 у рідної тітки ОСОБА_4 , остання контролювала його онлайн-заняття, забезпечувала хлопця продуктами харчування, одягом і здійснювала догляд за ним. В цей період Відповідачка не брала ніякої участі в матеріальному забезпеченні сина, його життям не цікавилась. Протягом січня - липня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей неодноразово здійснювались виходи в дану родину, але потрапити до приміщення не вдавалось, оскільки двері ніхто не відчиняв

21.08.2024 спеціалістами служби у справах дітей був здійснений спільний вихід в родину з інспектором СЮВ ВП КРУП, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 так і не приступив до навчального процесу, Відповідачка жодним чином не реагувала на зауваження навчального закладу, на телефонні дзвінки не відповідала. Під час спільного виходу неповнолітній ОСОБА_3 знаходився вдома, тому спеціалістами служби у справах дітей вдалося потрапити до приміщення, де мешкає родина, обстежити умови проживання і поспілкуватися з хлопчиком

Під час обстеження умов проживання було встановлено, що родина мешкає в двокімнатній квартирі, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормам, відсутнє електро-, газопостачання, речі розкиданні, брудно, відсутній запас продуктів харчування. Оскільки Відповідачки не було вдома, було залишено запрошення до служби у справах дітей. Дитина перебувала під наглядом тітки та сусіда по будинку,

ОСОБА_5 . Спеціалістами служби у справах дітей вживалися заходи щодо налагодження взаємовідносин в родині, відповідального ставлення Відповідачки до виконання батьківських обов?язків. Оксана ОСОБА_6 в телефонному режимі обіцяла, що не буде залишати сина самого, влаштується на роботу і буде утримувати ОСОБА_3 , контролювати.

Також, 08.10.2024 відповідач таки з?явилась до служби у справах дітей та пояснила, що на даний час ОСОБА_3 знову проживає у рідної тітки ОСОБА_4 , у зв?язку з тим, що вона дійсно зловживає спиртним напоями. З відповідачем було проведено профілактично-роз?яснювальну роботу щодо необхідності виконання батьківських обов?язків та передбачену чинним законодавством відповідальність за їх неналежне виконання, також останній було роз?яснено про крайню міру впливу - ініціювання органами опіки та піклування позбавлення батьківських прав. Відповідач пообіцяла вкотре змінити ситуацію в родини, навести лад в приміщенні, припинити вживати спиртні напої та здійснювати догляд за своїм сином.

Профілактично-роз?яснювальна робота не дала жодного позитивного результату, оскільки вже 10.10.2024 на «Урядову гарячу лінію» зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, знову залишила ОСОБА_3 вдома самого без запасів продуктів харчування і догляду. Зважаючи на те, що профілактична робота служби з відповідачем не дала жодних позитивних результатів, остання так і не змінила свого відношення до виховання дитини, не піклувалась про хлопчика, так і залишала його самого вдома на тривалий час, не забезпечувала дитину, не цікавилась його навчання та життям і через це існувала загроза здоров?ю дитини, за направленням служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради у зв?язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування, 15.10.2024 неповнолітнього ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР, де він перебуває по теперішній час.

Крім того, 24.10.2024 Відповідачку повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що свідчить про системність та злісне невиконання своїх батьківських обов?язків по відношенню до неповнолітньої дитини. Навіть після влаштування ОСОБА_3 до Центру відповідач жодного разу не приходила до служби у справах дітей для вирішення питання повернення дитини матері, не намагалась встановити його

Зважаючи на те, що мати дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його долею, матеріальної допомоги не надає, враховуючи найкращі інтереси дитини, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Виконкому Тернівської районної у місті ради Таращанський Ю.О. не з`явився, через канцелярію суду подав висновок по справі та письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштових повідомлень, а.с. 42-43, 63-64, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 53, 59, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 04.06.2025, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 29.08.2025.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 03.10.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2011 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , у відомостях про батьків зазначено: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 01.11.2024, відомості про батька в актовому записі про народження № 180 від 09.03.2011 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 21).

Як видно з характеристики учня 8-А класу КГ № 116 КМР ОСОБА_1 , виданої в.о. директора Тимофєйшиною Т., ОСОБА_9 навчається у 8-А класі. Хлопчик виховується в неповній родині. Зовнішній вигляд ОСОБА_3 не завжди охайний. Фізичний розвиток та стан моторики відповідають нормі. Пізнавальні інтереси в навчальній сфері сформовані на середньому рівні. Рівень розвитку пам?яті - середній, уваги - середній, мислення - середній, мовлення - середній. За період навчання показав середній рівень навчальних досягнень. Математичні знання: обчислювальні навички сформовані слабо. Таблицю множення знає частково, на практиці використовує друкований варіант таблиці. Вміє аналізувати, виділяти суттєве, пояснювати дії та робити висновки. Знає геометричні фігури. Множити та ділити у стовпчик самостійно не може, дії з дробами не виконує. Під диктовку пише з великою кількістю помилок. З читання: читає текст по складах, темп нижче норми. Усвідомлює фактичний зміст твору,основну думку визначає за допомогою вчителя. Не завжди розрізняє основну та другорядну інформацію. Мовлення не відрізняється багатством словникового запасу, вживає слова переважно побутового характеру. Звукова вимова та фонематичні процеси сформовані на середньому рівні. Часто допускає орфографічні та пунктуаційні помилки. Письмові роботи виконує не охайно. Потребує постійного контролю та мотивацію з боку вчителів та батьків. Хлопчик добрий, врівноважений, товариський. До виконання доручень ставиться відповідально. При спілкуванні з дорослими чемний. Мати не займається вихованням сина, не приділяє достатню увагу сину, не контролює його. До навчання сина ставиться безвідповідально. (а.с. 17).

Також, згідно характеристики сім`ї ОСОБА_1 №316 від 23.12.2024 виданої в.о. директора ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_2 , має середню освіту, зараз офіційно безробітна. Родина неповна, інформації про батька немає. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, бувають запої. Періодично проживає з різними чоловіками, водить додому різних людей з якими розпиває алкоголь. Були періодичні випадки залишення дитини матір?ю вдома на тривалий час. Мешкає родина в двокімнатній квартирі. В помешканні брудно, розкидані речі, немитий посуд, пусті пляшки з-під алкогольних напоїв, присутній різкий неприємний запах. В квартирі відсутній газ та електроенергія, продуктів для харчування немає, хлопчика періодично годують сусіди. Меблі старі та брудні. Місця для навчання в дитини немає. Квартира потребує ремонту. ОСОБА_3 часто пропускає уроки, потребує постійного спонукання до навчання. У хлопця початковий та середній рівень навчальних досягнень. ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним для навчання, але всі канцелярські приладдя та одяг купувала йому класний керівник за власні кошти. За період навчання мати не завжди виходить на зв?язок, блокує або ігнорує телефонні дзвінки від класного керівника та соціального педагога. Не цікавиться успіхами та досягненнями сина. Якщо вдається з нею поспілкуватися то після зауважень та прохань вчителів з приводу поведінки та успішності дитини, обіцяє звернути увагу, але нічого для цього не робить. Батьківські збори не відвідує (а.с. 12, 13).

Згідно наказу №42 від 01.10.2024, заступника начальника служби у справах дітей Алєнічевої С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, інформацію про нього внесено до Єдиного електронного банку даних дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 15).

З довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.10.2024 було тимчасово зараховано до закладу, до вирішення питання подальшого влаштування, що також підтверджується довідкою №01/38А від 15.10.2024 (а.с. 20) та згідно відомостей за вих. №01/458 від 12.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час перебування в закладі, його мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дитину в закладі, продукти харчування, іграшки, одяг не передавала, не підтримує зв`язок зі своїм сином в телефонному режимі (а.с. 14).

До матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_4 , яка зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10.2024 проживає разом з нею, в подальшому вона не розглядає питання залишати дитину в своїй сім`ї. Відповідач є її сестрою, та вона веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, вихованням сина не займається (а.с. 16).

Також додано письмові пояснення ОСОБА_7 , який зазначив, що відповідач виховує сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно зловживає спиртними напоями, не дбає про сина, постійно залишає дитину саму в квартирі, а сама проводить свій вільний час з чоловіками. Також зазначив, що він постійно носив продукти харчування хлопчику, бо дитина голодувала (а.с. 19).

З наданих до суду актів обстеження умов проживання від 13.03.2024, 21.08.2024, 02.10.2024, 05.01.2024, 11.07.2024, 22.05.2024 вбачається, що обстежити умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 не має змоги, оскільки двері ніхто не відчинив, залишено запрошення до служби у справах дітей(а.с. 18, 23, 24, 25, 27, 28).

Відповідно до постанов Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2024 та від 07.12.2020 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 29-30, 31-32).

Відповідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи надані докази та норми права, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з сином, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за необхідне, виходячи з найкращих інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач при зверненні до суду з даним позовом, в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 03 жовтня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: