Справа №: 398/7133/24
провадження №: 2/398/1035/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паровишник М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, залишено без руху.

15.01.2025 року від представника позивача, адвоката Гаморя М.В. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, строком на 3 дні з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування вказувала, що позивачу запропоновано подати звіт про проведення незалежної оцінки станом на день подачі позову. У телефонному режимі позивачу повідомили про те, що спеціалісти, які проводять оціночну діяльність, до 13.01.2025 року знаходяться у відпусті, а тому просила її клопотання задовольнити.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, залишено без руху, продовживши строк для усунення недоліків..

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 91,197, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Олександрійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, до судового розгляду на 03.11.2025 року о 09 годині 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО