Справа № 351/1429/25
Номер провадження №2-о/351/186/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження: пл. Свободи, 5, Держпром 3 під., 2 поверх, м. Харків, Харківська обл.) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановлення факту належності довідки № 01-10/102 від 17 квітня 2025 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 навчався у Вищому професійному училищі № 14, м. Коломия з 01 вересня 1978 року по 22 липня 1981 року за професією «Столяр будівельний; паркетник». У зв`язку із цим йому було видано довідку № 01-10/102 від 17 квітня 2025 року, що і засвідчує факт навчання заявника у професійно-технічному училищі № 14 м. Коломиї Івано-Франківської області, а також про присвоєння Василю Дмитровичу кваліфікації столяра будівельного третього розряду, паркетчика - четвертого розряду.

З метою призначення пенсії ОСОБА_2 звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян /сервісний центр/ ГУ ПФУ та надав відповідні для цього документи. Під час огляду працівником відділу наданих заявником документів до страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1978 року по 22 липня 1981 року, оскільки в довідці № 40 від 15 квітня 2025 року допущено помилку (описку) та не вірно зазначено прізвище заявника, а саме - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

По причині того, що у вказаній довідці допущено помилку (описку), заявник не може використати даний документ для врахування до страхового стажу для призначення пенсії. ОСОБА_2 вважає, що помилка у написанні його прізвища зумовлена неуважністю працівника, котрий вносив відповідні відомості. Це і стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 184, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Боб`яка Максима Юрійовича (місце знаходження: вул. Міцкевича, 8, м. Коломия, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження: пл. Свободи, 5, Держпром 3 під., 2 поверх, м. Харків, Харківська обл.)про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год 25 листопада 2025 року у залі судових засідань у приміщенні Снятинського районного суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

У судове засідання викликати сторін.

Надіслати заінтересованій особі копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК