Справа № 209/9027/24
Провадження № 2-с/209/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 20 грудня 2024 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.04.2023 року по 01.11.2024 року у розмірі 144715,49 грн., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 140635,18 грн. та пені у сумі 4080,31 грн.; та сплаченого заявником судового збору в розмірі у розмірі по 48,45 грн. з кожного боржника.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_6 зазначає, що про судовий наказ дізнався випадково 26.09.2025 року під час реєстрації фізичної особи-підприємця при перевірці відомостей з Єдиного реєстру боржників, та дізнався, що у приватного виконавця Важна О.В. відкрито виконавче провадження та заблоковано карткові рахунки. Зазначає, не може погодитися із вищезазначеним судовим наказом оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості. Також на період дії військового стану заборонено стягувати борг за комунальні послуги. Крім того, на підставі вищевикладеного вважає, що між ним та стягувачем наявний спір про право, а відповідно данні правовідносини повинні розглядатися у порядку позовного провадження з обов?язковим доказуванням сторонами свої вимог та заперечень на підставі наявних доказів.

Як встановлено судом, 20 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.04.2023 року по 01.11.2024 року у розмірі 144715,49 грн., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 140635,18 грн. та пені у сумі 4080,31 грн.; та сплаченого заявником судового збору в розмірі у розмірі по 48,45 грн. з кожного боржника.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року у справі № 209/9027/24 (провадження №2-н/209/5689/24), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.04.2023 року по 01.11.2024 року у розмірі 144715,49 грн., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 140635,18 грн. та пені у сумі 4080,31 грн.; та сплаченого заявником судового збору в розмірі у розмірі по 48,45 грн. з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва