єдиний унікальний номер справи 531/1710/25
номер провадження 2/531/806/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

17 липня 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм братом (його батьком), ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . 03 листопада 1999 року Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті своєї сестри, ОСОБА_4 , однак належним чином не оформив. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_4 , а після її смерті успадкований ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив її. З метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса № 44/02-31 від 13.02.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не подано документ, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю документів на вказаний будинок він не може оформити спадщину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, просить визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував дане майно після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 21.08.2025 від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання (а.с. 52).

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано копію спадкової справи (а.с. 80).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 12. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14.03.2003 року (а.с. 15)

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт в якому заповіла все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_7 (а.с.16 з.б)

З довідок за № 01-19-05.2/1048 від 14.10.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та № 02-28/933 від 18.12.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також проживав без реєстрації ОСОБА_5 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2014 року (актовий запис № 18), виданим Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (а.с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. № 44/02-31 від 13.02.2025 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не подано документ, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 40)

З відповіді Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації від 24 грудня 2024 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась (а.с. 24)

Відповідно до Витягу з Погосподарської книги № 7 Варварівської сільської ради за 2001-2005 роки ОСОБА_4 була головою домогосподарства, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та Рішення № 445 Виконкому Карлівської районної Ради депутатів трудящих, вбачається, що ОСОБА_4 надавано дозвіл під забудову садиби за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

З відповіді Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14 травня 2025 року № 01-21/02.2-25 слідує, що окрім Домової Книги № 3 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в с. Варварівка Варварівської сільської ради, розпочатої 04.10.1999 року та Погосподарської книги № 7 Варварівської сільської ради на 2001-2005 р.р., інші документи, які б підтверджували адресу домоволодіння, що належало гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутні. Відповідно до вищезгаданої Погосподарської книги № 7 Варварівської сільської ради на 2001-2005 р.р. ОСОБА_4 фактично проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення чи інші акти органу місцевого самоврядування про зміну нумерації домоволодіння ОСОБА_8 відсутні (а.с. 35).

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , із матеріалів якої вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом, а від прийняття спадщини за законом відмовився на користь брата ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_8 заведена спадкова справа, з якої слідує, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 не видавалось (а.с. 90-194).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Висновки суду.

З досліджених судом документів встановлено, що ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак документ підтверджуючий її право власності на будинок за життя не виготовила. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_5 , який свідоцтво про право на спадщину на будинок не отримував. Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцем за законом на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача через відсутність документа підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_11 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував дане майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Л.С. Фисун