Справа № 713/565/25
Провадження №2/713/272/25
РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області суд у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук - Степан Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з підстав, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і примирення між ними неможливе.

В позові вказував, що починаючи з кінця 2008 року почала проживати спільно з відповідачем .

Під час спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 липня 2015 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Під час зареєстрованого шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя, через що між ними дуже часто на протязі трьох років виникають сварки та скандали, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні стосунки між ними фактично припинено та вони проживають окремо. З часу припинення шлюбних стосунків діти проживають з нею. Таким чином, фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, а шлюб існує лише юридично.

Вважає, що у подальшому спільне життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їм з відповідачем інтересам та інтересам дітей, а тому збереження шлюбу є неможливим.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем .

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі, оскільки позивач не бажає примиритися з відповіачем.

У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку . В повернутому до суду листі є відмітка , що відповідач відмовився від отримання судової повістки .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини .

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року сторонам надано строк на примирення 6 місяців, однак вони за цей час не примирилися.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20 липня 2015 року у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, актовий запис №08, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК