Справа № 401/2098/25
2/401/1189/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що 29.10.2016 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 , був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та користується послугами водопостачання та водовідведення, однак вартість спожитих послуг в повному обсязі не сплачує, а тому за період з 01.01.2022 року по 01.06.2025 року виникла заборгованість в сумі 7626,31 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з ОСОБА_1 , індекс інфляції в сумі 934,38 гривень та три відсотки річних в сумі 223,67 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Повідомив суд, що заборгованість виникла внаслідок того, що ОСОБА_1 сплачує кошти за отримані послуги у відповідності лише до показників лічильника, який встановлений у його квартирі, тобто без врахування спожитих послуг обрахованих комерційним засобом обліку, що встановлений на весь житловий будинок та використовується для обліку водопостачання всіх жителів багатоквартирного будинку з жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив відмовити ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі оскільки заборгованість перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відсутня, платежі завжди робилися вчасно та згідно показників встановленого та повіреного лічильника, тому заборгованість нараховано безпідставно, крім того комерційний засіб обліку встановлено без відома жителів багатоквартирного будинку. Відповідач вважає, що у випадку якщо показники між внутрішньоквартирними лічильниками та комерційним засобом обліку не співпадають, то відповідальність має нести ОСББ. На підтвердження відсутності заборгованості ОСОБА_1 до суду був наданий складений особисто розрахунок за використання холодної води за період з вересня 2022 року по вересень 2025 року, з якого вбачається, що оплата за водопостачання проводиться згідно лічильника щомісячно, боргів не має.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 25 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

29 жовтня 2016 року між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та ОСОБА_1 , укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг.

ОСОБА_1 , проживає та користується послугами водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 .

Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , відкритий особовий рахунок та станом на 01.06.2025 року заборгованість за отримані послуги, складає 7626,31 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 934,38 грн., три відсотки річних 223,67 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до акту №132 від 29 жовтня 2022 року в будинку АДРЕСА_3 встановлено та прийнято вузол комерційного обліку на абонентський облік(а.с.13).

Відповідно до ст.9 ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. До встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 29 жовтня 2022 року в будинку АДРЕСА_3 встановлено та прийнято вузол комерційного обліку на абонентський облік, і відповідно з цього моменту ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснює нарахування за надані послуги мешканцям згаданого будинку у відповідності до ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 року.

Твердження ОСОБА_1 про порушення при встановленні засобу комерційного обліку в будинку АДРЕСА_3 , а саме без присутності жителів будинку чи голови ОСББ, не знаходять свого підтвердження, оскільки жодних звернень від жителів чи голови ОСББ до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не надходило.

Систематичність оплати відповідачем ОСОБА_1 коштів за отримані послуги з водопостачання та водовідведення ніким оспорюється. Зростання заборгованості за отримані послуги не пов`язане з пропусками оплати, а розбіжність(різниця) між нарахуваннями та сумами фактичної сплати, з`явилася саме через різницю між показниками внутрішньоквартирного лічильника та нарахуваннями згідно показників засобу комерційного обліку, встановленого у будинку з жовтня 2022 року, у відповідності до згаданої вище Методики.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що нарахування плати ОСОБА_1 за отримані послуги водопостачання та водовідведення, проведено ОКВП "Дніпро-Кіровоград" без порушень ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 279ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (МФО 305299, , ІВАN: НОМЕР_2 ) борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7626(сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 31 копійку, втрати від інфляції в сумі 934(дев`ятсот тридцять чотири) гривні 38 копійок та три відсотки річних в сумі 223(двісті двадцять три) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судові витрати в розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2025 року

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

25.09.2025