Справа № 953/6378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, шляхом подання його через уповноваженого представника адвоката Пушка С.В., яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 15.01.2025 у розмірі 6500 дол. США в еквіваленті у гривнях за курсом продажу доларів США, встановленим Національним банком України, станом на дату повернення позики, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 09.07.20254р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні залучений оригінал договору позики від 15.01.2025р., укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 01.09.2025р. справа призначена до судового розгляду.

До суду 25.09.2025р. від сторін, через уповноважених представників, надійшли заяви про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 24.09.2025р.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода це результат дискреційних повноважень сторін спору координаційного (договірного) характеру з метою припинити спір, виражений в укладеному ними та поданому на затвердження суду правочині, який набирає чинності з моменту затвердження судом.

Можливість встановлення графіку платежів, не заборонено ЦПК України як умови для затвердження мирової угоди та є виявленням взаємоузгодженої волі сторін на підставі взаємних поступок, зважаючи на їхні власні інтереси.

З наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. Так, згідно наданої угоди відповідач сплачує позивачу 270 000 грн. із розстрочкою - 51 000 грн сплачується ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 01.10.2025 року, а 219 000 грн сплачується протягом шести місяців з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року рівними платежами щомісячно по 36 500 грн. Після виплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 270 000 грн Сторони будуть вважати, що будь-які зобов`язання за борговими і розписками, договорами позики грошей, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 953/6378/25, є виконаними.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки затвердження такої угоди, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що сторони подали заяву про затвердження угоди, вказана угода відповідає положенням закону, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 24.09.2025р. в наступній редакції:

« ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 270 000 грн в наступному порядку: 51 000 грн сплачується ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 01.10.2025 року, а 219 000 грн. сплачується протягом шести місяців з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року рівними платежами щомісячно по 36 500 грн, після затвердження цієї мирової угоди судом. Оплата вказаної в даному пункті суми здійснюється на наступні реквізити: Отримувач: ОСОБА_1 ІВАN: НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_2 .

Після виплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 270 000 грн сторони будуть вважати, що будь-які зобов`язання за борговими розписками, договорами позики грошей, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 953/6378/25, є виконаними».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.