КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 233/2089/24 Головуючий у І інстанції Одарюк М.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішенняІрпінського міського суду Київської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом Лубинського до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «АКРОПОЛЬ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2025 року позов задоволено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 233/2089/24 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Ірпінського міського суду Київської області 18 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не повної оплати судового збору.

29 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків , в додатках якої містилась квитанція про сплату судового збору на суму 14 078,70 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року, виконаними.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно статті 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 назаочне рішенняІрпінського міського суду Київської області від 01 липня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар