15.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/6404/25
Номер провадження 2о/205/180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А. А.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Єгор Володимирович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що через наявні невідповідності у прізвищі його та його матері, він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного факту йому необхідне для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року відкрите провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Іванченко А. Л. заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Від представника заінтересованої особи Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області та Трайдук Н. В. надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Улянівка Дніпровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 16.07.2019 посвідчений секретарем Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є. В. 25.03.2025 було заведено спадкову справу № 45/2025.

Заяву про прийняття спадщини за заповітом надав ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є. В. від 25.03.2025 за № 70/02-14 заявнику роз`яснено, що оскільки на підтвердження доказів родинних відносин зі спадкодавцем ним було надано свідоцтво про народження його та його матері, в яких написання прізвищ українською мовою не збігаються, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Разом з тим, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними доказами, наданими заявником:

копією свідоцтва про народження заявника, в якому ім`я та по батькові його матері співпадають;

копією Заповіту від 16.07.2019, в якому ОСОБА_3 вказала, що заповідає все своє майно саме своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

витягами з Погосподарської книги, з якої вбачається факт проживання за однією адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також те, що останній в цій книзі вказаний як син.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки факт родинних відносин підтверджується належними та допустимими доказами, наданими заявником.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванченко А. Л., заінтересована особа: ОСОБА_2 , Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лимар Єгор Володимирович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Денис ГРОНА