Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3135/2025 Справа № 641/6255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Макарової А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості, в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 6 000 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн. на користь Харківського обласного центру.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено судове засідання.

На адресу суду, представником позивача надіслано заяву про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та сплату відповідачем суми боргу в розмірі 6000 грн. .

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони повідомлені про місце, дату і час слухання справи, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Так, ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи норми положень статті ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», для повернення суми сплаченого судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Підстави, для закриття провадження, визначені положеннями ст. 255 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні про повернення суми сплаченого судового збору не ставиться питання про закриття провадження у справі з посиланням на відповідні підстави, визначені положеннями ст. 255 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,255 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача Харківського обласного центру зайнятості, в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська