У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 Справа №607/5645/25 Провадження №6/607/208/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про заміну сторони провадження правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В :

18 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони провадження правонаступником, у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

29 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТзОВ «ФК «Солвентіс» Куриліна В.В. подала заяву про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що вказана заява була подана помилково.

Дослідивши та оцінивши заяву про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно частини першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (частина дев`ята статті 10 ЦПК України).

Оскільки процесуальним законодавством не встановлено порядку залишення заяви про заміну сторони провадження без розгляду, у зв`язку з подачею такої заяви, суд застосовує аналогію права.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як вказано в пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року

(справа № 683/1861/19), від 10 квітня 2020 року (справа № 548/2531/18), від 05 жовтня 2021 року (справа № 308/13199/17), від 04 квітня 2022 року (справа № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у цій справі без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення заяви ТОВ «ФК «Солвентіс» без розгляду, у зв`язку з волевиявленням заявника, яке знайшло свій прояв у поданій заяві про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Куриліної Валерії Василівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про заміну сторони провадження правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

3. Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали негайно направити сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець