Справа № 296/8138/25
У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невмержицька Тетяна Олександрівна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 7 739,00 грн (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок);

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.09.2025 до відділу документального забезпечення суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької Т.О. надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить:

- cтягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 24 139,00 грн (двадцять чотири тисячі сто тридцять дев`ять гривень 00 копійок);

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір.

В обгрунтування вказаної заяви зазначила, що в період з вересня 2022 року по 30.09.2024 року ОСОБА_3 проходила ортодонтичне лікування в ПП «ОмегаДент» з лікування: скупчення зубів верхньої та нижньої щелепи 3 ступеня 2 клас за Енгелом 2 підклас та було призначено лікування шляхом встановлення брекет-систем на верхню та нижню щелепи, корекція брекет-систем. Загальна сума лікування становила 32800 грн (тридцять дві тисячі вісімсот гривень). Тому загальна сума витрат на лікування за період з вересня 2022 року по 14.07.2025 складає 48278 грн (сорок вісім тисяч двісті сімдесят вісім гривень). Таким чином, відповідач повинен сплатити половину вартості витрат понесених на лікування дитини, що становить 24 139 грн 00 коп. (двадцять чотири тисячі сто тридцять дев`ять гривень 00 копійок).

Дослідивши подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається із матеріалів заяви про збільшення позовних вимог, така відповідає приписам п.2 ч.2 ст.49, ч.2 ст.279 та ст.183 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч.2 ст.279 ЦПК України, копія заяви направлена відповідачу 04.09.2025.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни про збільшення позовних вимог до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни від 05.09.2025 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи щодо збільшених позовних вимог:

- відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву щодо збільшених позовних вимог та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо таких вимог;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив щодо збільшених позовних вимог.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.09.2025.

Суддя М. В. Петровська