Провадження №: 2/752/1339/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Костюк В.О., за участю представника позивача Овсія Д.Ю., представника відповідача Покотила В.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» - адвоката Покотила В.М. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

26 вересня 2025 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» - адвокатом Покотило В.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- Технічний паспорт: інвентаризаційна справа № 1037 на нежитловий будинок по АДРЕСА_1 , виданий 30.08.2019 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» (ТОВ «БТІ М») код ЄДРПОУ Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.09.2025 6 37528303;

- довідка про адресу від 30.08.2019 р., видана ТОВ «БТІ М», про присвоєння адреси на об`єкт нерухомості, а саме: нежитловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ;

- документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, а саме: нежитловий будинок АДРЕСА_2 .

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник відповідача - адвокат Покотило В.М. в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Овсій Д.Ю. в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, ухвалою суду від 06.03.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Покотила Віталія Миколайовича про витребування доказів - задоволено, витребовано від Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенка Володимира Васильовича (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406), належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №000 на нежитловий будинок загальною площею 31,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

На даний час ухвала суду не виконана, у звязку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенка Володимира Васильовича зазначені докази.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» - адвоката Покотила В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Технічний паспорт: інвентаризаційна справа № 1037 на нежитловий будинок по АДРЕСА_1 , виданий 30.08.2019 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» (ТОВ «БТІ М») код ЄДРПОУ Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.09.2025 6 37528303;

- довідка про адресу від 30.08.2019 р., видана ТОВ «БТІ М», про присвоєння адреси на об`єкт нерухомості, а саме: нежитловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ;

- документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, а саме: нежитловий будинок АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/22202/24) в строк до 27 листопада 2025 року зазначені докази.

Витребувати повторно від Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенка Володимира Васильовича (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406), належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №000 на нежитловий будинок загальною площею 31,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенко Володимира Васильовича подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/22202/24) в строк до 27 листопада 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенка Володимира Васильовича, ОСОБА_1 - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенко Володимир Васильович, ОСОБА_1 зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова