Єдиний унікальний номер 341/1574/25
Номер провадження 2/341/873/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.10.2006 року у Медухівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 26 жовтня 2026 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей. Проте, сімейне життя не склалося, вона з чоловіком припинила вести спільне господарство, а шлюбні стосунки припинилися. Сім`я остаточно розпалася та існує лише формально.

З цих підстав просить суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб між нею та чоловіком розірвати, оскільки наміру зберегти сім`ю в них не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що спільно з дружиною не проживають уже протягом тривалого часу. Просив шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 7 Сімейного кодексу України визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.

Так, згідно з частинами 1, 6 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини 3, 4 статті 56 СК України).

Судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Медухівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області (а.с.8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

За період шлюбних відносин у сторін народилося двоє синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дубовецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 24.07.2007 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно виконавчим комітетом Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 06.04.2024 відповідно.

Судом вставнолено, що позивачка з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство разом не ведуть, бажання відновити сімейні стосунки у них немає, сім`я існує лише формально.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем.

Приймаючи визнання позову, суд також виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 274, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2006 року Медухівською сільською радою Галицького району Івано-Франкіської області, актовий запис №7 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СуддяСвятослав АННИШИН