Справа № 397/1189/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30.09.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №397/1189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", в інтересах якого діє представник - адвокат Коростельов Станіслав Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" суму заборгованості у розмірі 305268,13 грн., а такожпонесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3663,21 грн. та 1211,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20700,00 грн.

Одночасно з пред`явленням позову представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", в інтересах якого діє представник - адвокат Коростельов Станіслав Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана позивачем одночасно з пред`явленням позову, який передано за підсудністю на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а відтак дана заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати заяву представника позивача про забезпечення позову на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 30-32, 152, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №397/1189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", в інтересах якого діє представник - адвокат Коростельов Станіслав Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: І.В. Максимович