Справа № 606/1114/25
30 вересня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого Малярчук В.В.
секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.
розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Равліва Мирослава Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Равліва Мирослава Ігоровича до Теребовлянської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинковолодіння,-
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Равлів М.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Тернопільської районної державної нотаріальної контори копії заяви ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті дружини ОСОБА_4 .
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Однак, представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Равлівом М.І. до клопотання про витребування копії заяви ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті дружини ОСОБА_4 не додано суду доказів разом з поданням позовної заяви, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів самостійно, відповідно статті 83 ЦПК.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представниці відповідачки слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Равліва Мирослава Ігоровича про витребування доказів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.