Справа № 758/9469/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Пащелопі Д.Р.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В заяві про визначення додаткового строку на прийняття спадщини позивач просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 серпня 2022 року, актовий запис 15928.

Позивач, ОСОБА_2 , є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. 09 січня 2003 року, реєстровий № 2-95. Як вбачається із заповіту, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на дату смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачу, яка в заповіті зазначена як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Позивач не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини (дати смерті спадкодавця), оскільки їй було не відомо про існування складеного на її ім`я заповіту. Позивач з березня 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням переважно проживає за кордоном. Про існування заповіту Позивач довідалася лише в квітні 2025 року, коли приїхала в Київ на деякий час до справах та зустріла знайомого ОСОБА_7 , який доглядав ОСОБА_5 в останні дні його життя, та дав їй ключі від квартири померлого.

19 травня 2025 року за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. було відкрито спадкову справу 74089354, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81218093

від 19 травня 2025 року.

22 травня 2025 року позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 травня 2025 року. Як було зазначено нотаріусом, в квартирі померлого, крім померлого ще зареєстровано дві особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому вказані особи зазначені як відповідачі. Письмова згода на подання заяви про прийняття спадщини відсутня, з заявами про прийняття спадщини відповідачі до нотаріуса також не звертались, спадкова справа за їх заявами не відкривалась, що може бути підтверджено копією спадкової справи, клопотання про витребування якої додано до позовної заяви. Оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин (необізнаність щодо існування заповіту), вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (вул. Князя Романа Мситславовича, буд. 4, м. Київ, 02192) копію спадкової справи 74089354, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни вул. Князя Романа Мситславовича, буд. 4, м. Київ, 02192 копію спадкової справи 74089354, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (вул. Князя Романа Мситславовича, буд. 4, м. Київ, 02192) копію спадкової справи 74089354, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15.10. 2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Подільського районного суду м. Києва: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Блащук