ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11830/24

Провадження № 22-ц/820/1444/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Бакуна Андрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, третя особа Національна академія аграрних наук України, про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання зробити запис до трудової книжки та видати її.

Судове засідання у справі призначено на 13 год 30 хв. 15 жовтня 2025 року.

23 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України Бакуна А.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання представник обґрунтовує введенням в Україні воєнного стану, значною відстанню між місцем знаходження суду та місцями перебування відповідача і його представника.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України Бакуна А.Ю. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 13 год 30 хв. 15 жовтня 2025 року, а також усі наступні судові засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Бакуна Андрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/11830/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв. 15 жовтня 2025 року, а також усі наступні засідання, що проводитимуться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України Бакуна Андрія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України та представнику Бакуну Андрію Юрійовичу в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай