У Х В А Л А

Справа №377/613/25

Провадження №2/377/417/25

30 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №30.10.2024-100002487 від 30 жовтня 2024 року в розмірі 65 809,38 грн; суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 18 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, частково задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію.

У період з 05 серпня 2025 року по 01 вересня 2025 року головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

19 серпня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація від 06.08.2025 №20.1.0.0.0/7-250731/59842 про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 та зазначена картка в банку не обслуговується за цим клієнтом.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, в ПАТ «Банк Восток» витребувано докази, відкладено судове засідання на 30 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 та частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 08 вересня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Чехун Ю.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 08 вересня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали суду від 08 вересня 2025 року було зобов`язано ПАТ «Банк Восток» надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали завірену належним чином: інформацію про те чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 30.10.2024 у разі підтвердження видання на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду від 08 вересня 2025 року ПАТ «Банк Восток» отримало 17 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 вересня 2025 року інформація на виконання вимог ухвали суду від 08 вересня 2025 року не надійшла.

За правилом частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, на підставі частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засідання з метою отримання судом інформації на виконання вимог ухвали від 08 вересня 2025 року від ПАТ «Банк Восток».

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 жовтня 2025 року 09 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич