"03" жовтня 2025 р. Справа № 363/2985/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря судового засідання Гриб І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківській відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року представник ТОВ «Інвестмент Юніон» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритих виконавчих провадженнях №50023616 з примусового виконання виконавчого листа №363/2985/14-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за договором у розмірі 39 971,90 доларів США та 70 986,35 грн. та №52743079 з примусового виконання виконавчого листа №363/2985/14-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за договором у розмірі 39 971,90 доларів США та 70 986,35 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що 24.12.20114 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення по справі №363/2985/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №53/П/40/2008-840 від 17.03.2008 року в розмірі 39 971,90 доларів США та 67 332,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3 654,00 грн. На виконання вказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області видано виконавці листи. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №50023616 з примусового виконання виконавчого листа у Вишгородському районному відділі виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а щодо ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №52743079 у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2021 року у справі №363/2985/14-ц замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі №363/2985/14-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні йому права грошової вимоги та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому до боржників. Згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договором №53/П/40/2008-840 від 17.03.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2024 року у справі №363/2985/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за договором №53/П/40/2008-840 від 17.03.2008 року 39 971,90 доларів та 67 332, 35 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

06.11.2015 року ПАТ «КБ «НАДРА» було видано два виконавчих листа з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2024 року у справі №363/2985/14-ц.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.10.2016 року відкрито виконавче провадження №52743079 з примусового виконання виконавчого листа виданого Вишгородським районним судом Київської області 06.11.2015 року №363/2985/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 39 971,90 доларів США та 70 986,35 грн.

З інформації про виконавче провадження №50023616 вбачається, що 05.02.2016 року Старшим державним виконавцем Вишгородського РВДВС ГтУЮ і Київській області Орленко М.М. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Вишгородським районним судом Київської області 06.11.2015 року №363/2985/14-ц про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «НАДРА» у розмірі 39 971,90 доларів США та 70 986,35 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 01.12.2021 року замінено первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 363/2985/14-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. та зареєстровано в реєстрі за №1615.

Відповідно до п.п. 1 Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку N? 1 до Договору (далі по тексту - «Боржники»), включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку N?1 до Договору (далі по тексту разом - «Основні договори», «Кредитні договори»), далі за текстом разом - Право (-я) вимоги/Майнові права. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов?язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договором №53/П/40/2008-840 від 17.03.2008 року.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Інвестмент Юніон» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №50023616 з примусового виконання виконавчого листа №363/2985/14-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за договором у розмірі 39 971,90 доларів США та 70 986,35 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №52743079 з примусового виконання виконавчого листа №363/2985/14-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за договором у розмірі 39 971,90 доларів США та 70 986,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.Б. Баличева