Справа № 545/4276/25
Провадження № 2/545/2533/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 вересня 2019 року, визнання недійсними пункти 3,4 абзац 3 пункту 8.1 Договору від 19 вересня 2022 року та визнання спільною сумісною власністю квартири,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву з додатками вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., яка набуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Позивачем визначено ціну позову 862500 гривень, що є вартістю вищенаведеної квартири, станом на день її придбання.

Також позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме, визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 04 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1318, визнати недійсними пункти 3,4, абзац 3 пункту 8.1 Договору від 19 вересня 2022 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. та зареєстрованого в реєстрі №667.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 повинна була також сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними договорів) - по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну з вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

Отже, за подання позовної заяви, ОСОБА_1 має бути сплачений судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, про які наведено вище, із розрахунку 1211,20 гривень х 2 = 2422,40 грн.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору. Документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до позову також не додано.

Крім того, позивач просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19.09.2019 будинку АДРЕСА_3 та визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цю ж квартиру, що є взаємовиключним з огляду на вимоги ст. 216 ЦК України - недійсність правочину.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказані обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, із наданням позивачу можливості надати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру, а також уточнити позовні вимоги, які є взаємовиключними (одночасне визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та визнання права спільної власності на нерухоме майно).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 вересня 2019 року, визнання недійсними пункти 3,4 абзац 3 пункту 8.1 Договору від 19 вересня 2022 року та визнання спільною сумісною власністю квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик