Дата документу 29.09.2025 Справа № 336/4429/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/4429/24 Головуючий у 1-й інстанції:Боєв Є. С.
Провадження №22-ц/807/1871/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Єренко Дмитра Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року Запорізька міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі від 16 серпня 2007 року за період з 13 серпня 2021 року по 01 березня 2024 року в розмірі 409 403,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Запорізької міської ради витрати на оплату судового збору в розмірі 4912,85 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07 серпня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року поновлено заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича про перегляд та скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у справі №336/4429/24 залишено без задоволення. Роз`яснено порядок та строки оскарження рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Єренко Дмитро Віталійович подав апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03 вересня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року матеріали справи №336/4429/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 11 вересня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надати уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій на виконання вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України зазначити (уточнити) рішення суду, що оскаржується, а також сплатити судовий збір у розмірі1473,83 грн.

22 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга заявника разом з квитанцією ID: 5325-1931-2827-3061 від 02 вересня 2025 року про сплату судового збору у сумі 5 895,42 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2025 року це 90 840 грн (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн (3028 грн х 30 = 90 840 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по справі становить 409 403, 72 грн, що становить більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 у розмірі 3028 грн х 30= 90 840 грн).

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Єренко Дмитра Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

призначити до розгляду на «25» листопада 2025 року на 13 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.