Провадження 2/193/443/25
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Девладівської сільської ради, згідно з яким просив визнати за ним додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. 29.09.2025 від представника позивача Остапенко О.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Девладівську сільську раду належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки як вбачається з витребуваної судом спадкової справи №83/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 крім позивача існують ще два спадкоємці - онуки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача належним з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ордеру за №1413821 права адвоката Остапенко О.М. для надання ОСОБА_1 правої допомоги права не обмежуються .

З огляду на викладене, на підставі ст.51 ЦПК України слід замінити неналежного відповідача - Девладівську сільську раду належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.51,198,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Олександра Миколайовича про заміну неналежного відповідача належними, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Девладівську сільську раду належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами новим відповідачам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя Д.А.Кащук