Справа № 208/6058/25
Провадження № 2/209/1664/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у травні 2025р. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, мотивуючи тим, що відповідач по справі є їх батьком, про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ІКИ № НОМЕР_2 .

З 01.09.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є студентами 1-го курсу бакалаврату денної форми навчання за освітньою програмою на факультеті виробничих технологій Технічного університету у м.Кошиці з місцем навчання у м.Пряшів.

На час навчання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в студентському гуртожитку Технологічного університету. Вартість проживання становить 75 євро/місяць на кожного, що разом складає 150 євро/місяць (150 євро х 47,0745 (офіційний курс гривні щодо іноземних валют на 08.05.2025)= 7 061,18 грн. ).

Крім витрат на проживання у гуртожитку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають витрати на харчування, придбання книжок та канцелярських товарів для навчання.

Оскільки діти отримують освіту за денною формою навчання, вони не мають змоги працювати та утримувати себе самостійно.

З жовтня 2023 року мати позивачів ОСОБА_4 отримувала аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідно до судового наказу від 19.10.2023, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська № 208/9069/23,яким визначено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2023 року і до повноліття дітей.

25 квітня 2025 року позивачі стали повнолітніми.

Позивачі просять:

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду.

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду,

-судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу покласти на відповідача.

Позивачі до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином , від представника позивачів адвоката Шевер Ю.М. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та представника позивачів, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Суд вважає можливим слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, заяв про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не надав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 23 травня 2007 року серії НОМЕР_5 , актовий запис № 407 від 23.05. 2007 року (а.с.13).

Батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 23 травня 2007 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 406 від 23.05. 2007 року (а.с.12).

З 01.09.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є студентами 1-го курсу бакалаврату денної форми навчання за освітньою програмою на факультеті виробничих технологій Технічного університету у м.Кошиці з місцем навчання у м.Пряшів, дата зарахування 10.06.2024 р. , навчальний рік триває з 01.09.2024 по 31.08.2025, тривалість навчання три роки (а.с.30-40).

На час навчання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в студентському гуртожитку Технологічного університету. Вартість проживання становить 75 євро/місяць на кожного (а.с.20,23), що разом складає 150 євро/місяць (150 євро х 47,0745 (офіційний курс гривні щодо іноземних валют на 08.05.2025)= 7 061,18 грн. ) (а.с.41-42).

Крім витрат на проживання у гуртожитку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають витрати на харчування , придбання книжок та канцелярських товарів для навчання.

Оскільки діти отримують освіту за денною формою навчання , вони не мають змоги працювати та утримувати себе самостійно.

З жовтня 2023 року мати позивачів ОСОБА_4 отримувала аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідно до судового наказу від 19.10.2023, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська № 208/9069/23,яким визначено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2023 року і до повноліття дітей.

25 квітня 2025 року позивачі стали повнолітніми.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, шляхом сплати аліментів (стаття 198 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 0412.2019 року по справі № 917/1739/17 , провадження № 12-16гс19 визначено , що суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)). Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц (провадження № 61-18064св18)).

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Позивачі визначили , що розмір аліментів повинен бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Але ці вимоги закону про мінімальний та максимальний розмір аліментів передбачений саме для утримання неповнолітніх дітей відповідно до ст. 182-183 СК України та не розповсюджується на вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей в порядку ст.199, 200,201 СК України.

Враховуючи навчання повнолітніх дітей сторін, відсутність у них самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, обов`язок обох батьків утримувати повнолітніх дітей на період їх навчання ,суд дійшов висновку, що із ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на користь дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини на кожного від всіх його доходів щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до закінчення навчання (31.08.2028 року), але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 23-річного віку.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з заявленням двох позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути 2422 гривні 40 копійок судового збору на користь держави та на користь позивачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. по 2 500 грн. кожному , розмір яких підтверджено документально (а.с.20-27).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісяця , починаючи з моменту звернення до суду 12 травня 2025 року і до закінчення навчання (31.08.2028 року), але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду 12 травня 2025 року і до закінчення навчання (31.08.2028 року), але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот ) грн.00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Корнєєва