Провадження №: 2/336/3908/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , MetaPlatforms, Inc., третя особа: Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , MetaPlatforms, Inc., третя особа: Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить висновку, що вказаний позов слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що представник позивача адвокат Піскарьов А.О. сплатив судовий збір за обох позивачів в розмірі 7872,80 грн, що підтверджується квитанцією №0545-3045-5839-4523 від 25.06.2025 на розрахунковий рахунок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в матеріалах справи відсутні.

Щодо суми судового здору, який підлягає сплаті за позовні вимоги у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як видно із прохальної частини позовної заяви, позивачем ГО «Белуга ЮА» заявлено чотири вимоги: три з яких немайнового характеру та одна про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 гривень. Позивачем ОСОБА_1 також заявлено чотири вимоги: три з яких немайнового характеру та одна про відшкодування моральної шкоди в розмірі 120 000,00 гривень

Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц зазначив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Відповідно до п.п.1) п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2) п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за три вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 гривень, ГО «Белюга» необхідно сплатити судовий збір в сумі 12 112,00 гривень (3028,00 грн.*3+3028,00 грн.). Позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 844,80 гривень (1211,20 грн.*3 + 1211,20 грн.) за три вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 120 000,00 гривень.

Судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у зазначених розмірах, як того вимагає ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0008515; код класифікації доходів бюджету 22030101, з подальшим зарахуванням сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Крім того, суд звертає увагу позивачів, що ними заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди у значних розмірах, натомість не вказано, якими доказами підтверджуються ці обставини, рівно як і не додано їх до позовної заяви.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , MetaPlatforms, Inc., третя особа: Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л. Коваленко