Справа № 344/5674/25
Провадження № 2/344/2721/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача Рокетської С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Савіхіна А.М. звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 338 440,03 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

28.05.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) належним чином засвідчену копію платіжної інструкції від 20.10.2023 на здійснення позивачем платіжної операції по картковому рахунку відповідача № НОМЕР_1 в сумі 322066,44 грн.; підтвердження автентифікації платіжного засобу відповідача в системі «Приватбанк» з метою здійснення та проведення позивачем 20.10.2023 платіжної операції по списанню коштів з карткового рахунку відповідача № НОМЕР_1 в сумі 322066,44 грн. Оскільки, позивач заперечує факт надання нею 20.10.2023 згоди на проведення платіжної операції зі списання з рахунку коштів в сумі 322846,44грн., спрямованих на покупку турагенства, як про це зазначено у виписці за період 28.02.2023 07.01.2025, та вказує, що не проходила жодної автентифікації на підтвердження проведення позивачем зазначеної платіжної операції.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів поклалася на думку суду.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилася, адвокат Кобилів В.Я. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та розглянути клопотання відповідача про витребування доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості з несанкціонованого овердрафту у розмірі 338 440,03 грн., з яких 322 413,24 грн. - прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 16026,79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Разом з тим, інформація про здійснення позивачем платіжної операції по картковому рахунку відповідача № НОМЕР_1 в сумі 322066,44 грн., необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати із АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зазначену інформацію, відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати із АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», , належним чином засвідчену копію платіжної інструкції від 20.10.2023 на здійснення АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» платіжної операції по картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в сумі 322066,44 грн.; та підтвердження автентифікації платіжного засобу ОСОБА_1 в системі «ПРИВАТБАНК» з метою здійснення та проведення АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 20.10.2023 платіжної операції по списанню коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в сумі 322066,44 грн.

Ухвалу слід виконати до 21 жовтня 2025 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2025 року на 09 год. 45 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.