Справа №:755/2377/24
Провадження №: 2/755/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , правонаступник заявника - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Дніпровська окружна прокуратура міста Києва, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з із заявою про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, вказавши зацікавленою особою Державну казначейську службу України.

Справа була передана в провадження судді Арапіної Н.С., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (а.с.40-41)

06 березня 2023 року представник Державної казначейської служби України подав до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву. (а.с.64-69)

09 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення заінтересованої особи (третьої особи) Дніпровської окружної прокуратури міста Києва. (а.с.53)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залучено Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва у якості заінтересованої особи. (а.с.85)

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.85)

23 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 (а.с.96-97)

25 червня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво (а.с.102-103), до якої долучено заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, в якій вказані заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Дніпровська окружна прокуратура міста Києва (а.с.106-113).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. (а.с.126-127)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №373 від 26 березня 2025 року, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

09 квітня 2025 року вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року прийнято цивільну справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , правонаступник заявника - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Дніпровська окружна прокуратура міста Києва до провадження судді Гаврилової О.В., призначено підготовче засідання.

26 вересня 2025 року представник правонаступника заявника ОСОБА_2 - адвокат Харченко М.В. подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши подану представником правонаступника заявника заяву про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення без розгляду заяви по цій справі, у зв`язку з надходженням до початку розгляду справи по суті відповідної заяви уповноваженого представника правонаступника заявника, повноваження якого згідно наявного в матеріалах справи ордеру не обмежуються.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , правонаступник заявника - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Дніпровська окружна прокуратура міста Києва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: