10.09.2025 Справа № 756/7244/25
Унікальний номер 756/7244/25
Номер провадження 2-др/756/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заявупредставника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Гаєвої Юлії Володимирівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану енергію,

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 24156 від 15.07.2024 у розмірі 16584, 71 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

29.08.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Гаєвої Ю.В., в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Дослідивши зміст поданої до суду заяви про відшкодування судових витрат, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві позивач ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 16584, 71 грн та судові витрати.

У частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач зазначив, що остаточний розмір витрат на професійну правничу допомогу буде визначений відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з роздруківки з підсистеми «Електронний суд» повний текст заочного рішення надійшло до електронного кабінету позивача 19.08.2025 о 23:05 год.

Проте, із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача звернулася лише 26.08.2025, тобто з пропуском п`ятиденного строку на звернення з відповідною заявою після ухвалення судового рішення, відтак суд уважає правильним заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Гаєвої Юлії Володимирівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану енергію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна