Справа № 565/1809/25
Провадження № 2/565/640/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 45 950,00 грн заборгованості за договором №4365039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06 лютого 2024 року, 2 422,40 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору №4365039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06 лютого 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» (торгова марка «Credit7») та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Універсал Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). 06 лютого 2024 рокуміж відповідачем та первісним кредитором укладено додаткову угоду до кредитного договору згідно з якою сума кредиту збільшена до 7 000,00 грн. Кредитний договір та додатковий договір укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Первісний кредитор здійснив розрахунок денної процентної ставки відповідно до ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» на день укладення кредитного договору, з врахуванням пункту 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимальної денної процентної ставки у розмірі 2,5%.

26 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна»та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №26/08/2024 відповідно до умов якого право вимоги за договором №4365039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06 лютого 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26 серпня 2024 року становить 45 950,00 грн, яка складається з: 7 000,00 грн заборгованість за кредитом; 35 450,00 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4. кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 06 лютого 2024 року по 26 серпня 2024 року (включно); 3 500,00 грн заборгованість за штрафом відповідно до кредитного договору.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 вересня 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у відповіді Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

06 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4365039 відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 4 000,00 грн.

Згідно п.1.3. договору строк кредиту становить 364 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів. Детальні терміни (дати) повернення повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком №1 до договору.

В п.1.4. договору зазначено, що тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:

Стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 2,5% (п.1.4.1 договору).

Згідно з п.1.5. орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування 290 071,38% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40 400,00 грн (п.1.6. договору).

В п.2.1. договору зазначено, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Відповідно до 2.2. суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення договору. Дати надання кредиту: 06 лютого 2024 року або 07 лютого 2024 року.

Додатком №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4365039 від 06 лютого 2024 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої сума кредиту становить 4 000,00 грн, проценти за користування кредитом 36 400,00 грн, загальна вартість кредиту 40 400,00 грн.

Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №№4365039 від 06 лютого 2024 рокупідписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 63391.

06 лютого 2024 року відповідач з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 22466 підписав паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

06 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір до договору №4365039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06 лютого 2024 року відповідно до умов якого сторони за взаємною згодою домовились, що згідно з умовами цього додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сторони домовились внести зміни у п.1.2. договору та викласти його у наступній редакції: «1.2. на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7 000,00 грн.» Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів.

Згідно з п.1.4. сума кредиту на дату укладення додаткового договору, з урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором, складає: 7 000,00 грн.

Строк кредитування та періодичність сплати процентів залишаються незмінними, відповідно до п.1.3 Договору (п.1.5.).

Відповідно до п.1.6. за користуванням кредитом нараховуються проценти на умовах, встановлених п.1.4 договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 2.497%.

В п.2.1. додаткового договору зазначено, що товариство надає кредит (додаткову суму) у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Дати надання додаткової суми кредиту: 06 лютого 2024 року або 07 лютого 2024 року.

Додатком №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4365039 від 06 лютого 2024 року в редакції додаткової угоди №4365039-T1 від 06 лютого 2024 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої сума кредиту становить 7 000,00 грн, проценти за користування кредитом 63 625,00 грн, загальна вартість кредиту 70 625,00 грн.

Додатковий договір до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4365039 від 06 лютого 2024 рокупідписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 93184.

06 лютого 2024 року відповідач з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 93184 підписав паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

З листа ТОВ «Пейтек Україна» №72 від 28 серпня 2024 року убачається, щоміж ТОВ «Лінеура Україна»та ТОВ «Пейтек Україна»укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №03012024-1 від 03 січня 2024 року, відповідно до якого 06 лютого 2024 року о 18:56:48 успішно перераховано кошти на суму 4 000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - d60b5aca-3bb8-4977-9932-aa23981aae2e, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 7238608, Session ID - 7238608, сайт торгівця - https://credit7.ua, код авторизації - 977760, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3634-2808 від 28 серпня 2024 року убачається, що між ТОВ «Лінеура Україна»та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року, відповідно до якого успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 06 лютого 2024 року о 19:12:13 на суму 3 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 340539824, призначення платежу: зарахування 3 000 грн на карту НОМЕР_1 .

26 серпня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «Українські фінансові операції» (фактор) уклали договір факторингу №26/08/2024 за умовами якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26/08/2024 від 26 серпня 2024 року до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №4365039 від 06 лютого 2024 року в сумі 45 950,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 35 450,00 грн - заборгованість за процентами, 3 500,00 грн штрафні санкції.

На виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк» у листі №БТ/Е-13190 від 15 вересня 2025 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 . Згідно з долученою інформацією про рух коштів по картці на вказану платіжну картку 06 лютого 2024 року зараховано кошти в сумі 7 000,00 грн (4 000,00 грн + 3 000,00 грн).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за договором №4365039 від 06 лютого 2024 року, станом на 26 серпня 2024 року заборгованість відповідача становила 45 950,00 грн, з яких: 7 000,00 грн тіло кредиту, 35 450,00 грн проценти, 3 500,00 грн штрафні санкції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що договір №4365039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06 лютого 2024 рокута додатковий договір до договору №4365039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06 лютого 2024 року укладені ТОВ «Лінеура Україна»та ОСОБА_1 в електронній формі, товариство належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 06 лютого 2024 року на банківський рахунок позичальника кошти в сумі 7 000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 42 950,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість за кредитом, 35 450,00 грн заборгованість за процентами.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 42 950,00 грн заборгованості за договором №4365039 від 06 лютого 2024 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 вказав, що з аналізу положень пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, слід дійти висновку про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з відповідача 3 500,00 грн штрафу, нарахованого у період дії в Україні воєнного стану.

Позивач також просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано:договір про надання правничої допомоги №02/08/2024 від 02 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ФОП ОСОБА_2 , акт приймання-передачі наданих послуг №56 від 03 березня 2025 року, витяг з реєстру №1 до акта приймання-передачі наданих послуг №56, платіжну інструкцію №2066 від 03 березня 2025 року про сплату ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс»10 000,00 грн ФОП ОСОБА_2 згідно договору №02/08/2024 від 02 серпня 2024 року копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Руденко К.В. №18 від 23 жовтня 2018 року.

Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч.4 ст.137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Allia№ce Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №742/2585/19.

Враховуючи характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих позивачу послуг з правничої допомоги, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача з відповідача 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 42 950,00 грн заборгованості за договором №4365039 від 06 лютого 2024 року, 1 906,17 грн судового збору, 2 000,00 грн витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (б-р Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 30 вересня 2025 року.

Суддя Г.В. Бренчук