н/п 2/174/252/2025
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

24.09.2025, представник відповідача Григор`єв Д.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати повторно від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» письмові оригінали: договору відступлення права вимоги № 03Т від 23.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» та додатків до цього договору, договору факторингу № 1/15 від 24.01.2024 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг» та додатків до цього договору, так як сторона відповідача не визнає передачу права вимоги до позивача від ТОВ «Мілоан». Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 дані докази вже витребовувались, однак, позивачем до цього часу ухвала не виконана, без будь яких пояснень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час його проведення повідомлені належними чином, що не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 23.06.2021 ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги на користь ТОВ «Діджи фінанс», за договором відступлення права вимоги №03Т від 23.06.2021, яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «ФК «Пінг-Понг» (ТОВ «ФК «Солвентіс») за договором факторингу № 1/15 від 24.01.2024, відповідач не визнає передачу права вимоги до позивача від ТОВ «Мілоан», а зазначені в клопотанні докази, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, знаходиться у володінні ТОВ «ФК «Солвентіс», а тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Григор`єва Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (, адреса: вул. Рибальська, буд.22, м.Київ, 01011) письмовий оригінал договору відступлення права вимоги №03Т від 23.06.2021 укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» та додатків до цього договору та письмовий оригінал договору факторингу № 1/15 від 24.01.2024 укладений між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» та додатків до цього договору.

Судовий розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2025 року до 10 год. 15 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк