Справа № 727/2783/25
Провадження № 2/727/919/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що 26 травня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №682.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що подружнє життя між сторонами не склалося через часті непорозуміння із побутових питань. З червня 2023 року вона із дітьми зареєстрована та фактично проживає в м. Фірзен Гладбахер ШТР.247 (Німеччина).

Зазначила, що з літа 2024 року сторони не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер,а тому подальше спільне подружнє життя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивачка в судове засідання, призначене на 03.10.2025 року не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки за час, наданий судом сторонам для примирення, вони не примирились. Вказала, що ОСОБА_2 не змінив свого відношення до сім`ї. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення.

Будучи безпосередньо присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачка стверджувала, що стосунки з відповідачем у неї зіпсувались з літа минулого року, оскільки вона дізналась про зраду чоловіка. В жовтні 2024 року у неї відбулась розмова з чоловіком і він визнав цей факт. Позивачка ствердила, що вона остаточно втратила почуття довіри та любові. Просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання призначене на 03.10.2025 року не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи. Разом з тим, згідно спрямованої до суду письмової заяви відповідача про розгляд справи у його відсутність, останній не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Зазначає, що подружні стосунки між сторонами припинені з серпня 2024 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом всіх сторін по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2025 року було надано сторонам у справі - термін для примирення строком на чотири місяці.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 26 травня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №682, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з серпня 2024 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на чотири місяці, після чого сторони не примирились.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №682 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: