Справа № 194/864/25
Номер провадження № 2/194/688/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Тарковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарковська Тетяна Василівна до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Подружжя ОСОБА_3 разом з батьком позивача ОСОБА_4 з 2016 року фактично мешкали в АДРЕСА_1 . В листопаді 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою продати спадкове майно автомобіль, який належав її чоловіку, але їй було роз`яснено, що для проведення правочину потрібно оформити спадкові права після смерті її чоловіка. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка, позивачу необхідно було надати нотаріусу довідку що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем або рішення суду про встановлення відповідного факту. Надати довідку неможливо, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 , з ним за однією адресою був зареєстрований ОСОБА_4 05.05.2025 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та надала довідку про спільне проживання з чоловіком в період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказана довідка не є документом, який підтверджує факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_1 безпосередньо перед смертю свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме з 2016 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Просить встановити факт що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та зазначила, що прожила з чоловіком близько 32 років у шлюбі, чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У чоловіка був автомобіль, який вона вирішила продати, але вияснилось, що для цього їй потрібно оформити спадкові права. Після реєстрації шлюбу у 1987 році вони з чоловіком мешкали у м.Павлоград, де вона і була зареєстрована. Але фактично останні 10 років вони разом з чоловіком та її батьком ОСОБА_4 , який був власником будинку, мешкали в АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_4 переписав на неї вказаний будинок. Коли чоловік помер, його поховання відбувалося з будинку за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки її чоловік працював на вугільному підприємстві та отримував вугілля, чоловік перереєструвався за адресою АДРЕСА_1 , де проживав її батько. Тому на момент смерті чоловіка в них різні адреси реєстрації, в неї у м.Павлоград, а у чоловіка в м.Тернівка. ОСОБА_4 є її рідним батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначила, що фактично вона з чоловіком ОСОБА_2 з 2016 року мешкали за адресою АДРЕСА_1 , разом з її рідним батьком ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Крім того зазначила, що при складанні позовної заяви було допущено помилку у написанні номеру будинку в якому мешкали позивач із своїм чоловіком, та уточнила, що позивач та її чоловік мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , уклали шлюб 07 серпня 1987 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є власником автомобіля Mercedes-Benz Vito 112CDI.

Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. 05.05.2025 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто відсутній факт прийняття спадщини.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради №969 від 26.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради №1978 від 02.10.2024 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради №3316 від 12.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року разом з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки про фактичне проживання № 962 від 01.05.2025 року виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали в період з 2016 року по 14 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії паспорту позивача ОСОБА_1 вбачається, що з 02 вересня 1988 року вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З витягу з реєстру територіальної громади від 25.11.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.05.2023.

Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , наданої суду приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І., спадкова справа № 68/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита 05 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини немає. З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №81041994 сформованої 05.05.2025 року, інформація щодо заповітів та спадкових договорів відсутня.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкає по одній вулиці з ОСОБА_1 , в неї будинок АДРЕСА_4 . Вона придбала будинок у 2000 році, ОСОБА_1 з чоловіком та її батьком на той час вже мешкали за адресою АДРЕСА_1 . Їй відомо, що чоловік позивача ОСОБА_2 помер у 2021 р., а її батько ОСОБА_4 у 2025 р. Підтверджує, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , та батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає позивача з дитинства, та мають дружні відносини протягом останніх 12 років. Раніше ОСОБА_1 мешкала з чоловіком в м.Павлоград, після смерті матері позивача, десь 20 років тому, вона з чоловіком переїхали до її батька ОСОБА_4 та всі разом мешкали за адресою АДРЕСА_1 , вона неодноразово була в них у гостях. Їй відомо, що чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина займалася його похованням. Також їй відомо, що і батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_2 ) передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 не може бути доказом того, що ОСОБА_1 не проживала разом з ОСОБА_2 , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_2 ), не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що ОСОБА_1 не проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для вирішення спадкових прав.

Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарковська Тетяна Василівна до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 02 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін