Справа №: 343/1628/25
Провадження №: 2/343/837/25
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

02 жовтня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1628/25 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та перебування на утриманні дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою, в якій просить встановити факт виховання та перебування на його утриманні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Воробець Р.М. подав клопотання, в якому просить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_1 , оскільки його довіритель проходить військову службу в цій частині, на підтвердження чого долучив відповідну довідку, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Розгляд клопотання просив проводити за їх відсутності.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Підставами звернення до суду з позовом є те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_3 , 2011 р.н., який визнаний особою з інвалідністю до 18 років та потребує постійного догляду та лікування. Його мама виїхала за кордон та не бере участі в утриманні дитини. Встановлення факту перебування на утриманні дитини з інвалідністю необхідно позивачу з метою звільнення з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Як установлено з довідки № 2136/7/4493 від 29.09.2025, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та просить встановити факт виховання та перебування на утриманні дитини з інвалідністю з метою звільнення з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", суд уважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи військову частину НОМЕР_1 , оскільки ухвалене у справі рішення може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити до участі у цивільній справі № 343/1628/25 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Долинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та перебування на утриманні дитини третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - військову частину НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 жовтня 2025 року о 09:00 годин.

Встановити третій особі - військовій частині НОМЕР_1 , згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов.

Копію ухвали з копію позовної заяви з додатками для відома направити третій особі - військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич