справа № 179/1924/23
провадження № 2/179/17/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику із незаконного користування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику із незаконного користування.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Самарівській районній державній адміністрації оригінали документів (реєстраційної справи), що стали підставою для проведення державної реєстрації права оренди між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та КП «Магдалинівський маслозавод» (), а саме:

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 62 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 7,26 га, кадастровий номер :01:001:0239;

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 63 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 3,0600 га, кадастровий номер :01:001:0345;

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 64 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 4,3900 га, кадастровий номер :01:001:0346.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою суду від 01.09.2025 витребовано у відповідача оригінали додаткових угод. Однак, відповідач на даний час не має можливості надати оригінали документів у зв`язку з встановленням факту їх втрати в період розгляду цивільної справи, внаслідок недбалого відношення уповноважених осіб КП «Магдалинівський маслозавод» до документообігу на підприємстві. Вказані додаткові угоди укладалися у трьох примірниках, що мали однакову юридичну силу та один із екземплярів перебуває в органі, який здійснював державну реєстрацію Магдалинівської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора Горобець О.П. У зв`язку з тим, що Магдалинівська районна державна адміністрація була реорганізована шляхом приєднання до Новомосковської районної державної адміністрації, яка в подальшому 15.01.2025 змінила назву на Самарівську районну державну адміністрації, то документація була передана на зберігання до Самарівської районної державної адміністрації.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та вирішення клопотання про витребування доказів без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та вирішення клопотання про витребування доказів без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані представником відповідача документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику із незаконного користування задовольнити.

Витребувати у Самарівській районній державній адміністрації (код , юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 7, м. Самар Самарівський район, Дніпропетровська область, 51200) оригінали документів (реєстраційної справи), що стали підставою для проведення державної реєстрації права оренди між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та КП «Магдалинівський маслозавод» (), а саме:

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 62 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 7,26 га, кадастровий номер :01:001:0239;

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 63 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 3,0600 га, кадастровий номер :01:001:0345;

-Додаткову угоду від 14.05.2019 про внесення змін до договору № 64 оренди земельної ділянки від 05.11.2013, строком до 24.01.2034 на земельну ділянку площею 4,3900 га, кадастровий номер :01:001:0346.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до 20.10.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна