Справа № 486/1009/25
Провадження №22-ц/812/1722/25
Провадження №22-ц/812/1802/25
У Х В А Л А

2 жовтня 2025 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 5 та 15 вересня 2025 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , подано ї від його імені представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданої від її імені представницю ОСОБА_4 на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В тексті апеляційної скарги позивачка, діючи через свою представницю ОСОБА_4 клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 5 та 15 вересня 2025 року визначено, що справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію зазначених ухвал отримано представницею позивачки наступного дня. Заперечень з цього приводу або клопотань з проханням розглядати справу із викликом учасників не направлено.

За наведеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того до апеляційної скарги позивачкою додано копію висновку онлайн-роз`яснення (бесіда) дитячого психіатра, невролога від 18 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне повернути вказану копію висновку, як таку, що видана після ухвалення рішення суду, а тому не може бути прийнята для апеляційного перегляду.

19 вересня 2025 року надійшов відзив ОСОБА_3 , поданий від її імені представницею ОСОБА_4 , на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

На час постановлення даної ухвали інших заяв та клопотань не надійшло.

За наведеного наявні підстави для закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)У задоволенні клопотання щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

3)Повернути додану ОСОБА_3 копію висновку від 18 серпня 2025 року.

4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 жовтня 2025 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

5)Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова