Справа № 490/4997/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просили: стягнути з страхової компанії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»(далі - ПрАТ «УПСК») на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 106784,56 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн; стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн та витрати на судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 19.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

26.06.2024 року від позивачів, на виконання вимог ухвали від 19.06.2024 року надійшла позовна заява в новій редакції, без зміни позовних вимог.

Ухвалою судді від 01.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкладено судовий розгляд справи, в порядку ст. 12 ЦПК України, надано можливість позивачу надати докази, звернення до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про доплату страхового відшкодування, а також докази, що ФОП ОСОБА_4 є платником податку та розрахунок вартості по ремонту пошкодженого автомобіля з врахуванням його зносу.

Позивачі до судового засідання не з`явилися, від їх представниці - адвоката Бартошук В.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представниці позивачів та залишити позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП без розгляду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

За такого, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українизаява підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надмірно сплачений судовий збір в загальній сумі 2766,44 грн, згідно квитанцій №0473-7451-6530-4452 від 17.06.2024 року на суму 1555,24 грн та №5670-3258-7754-0678 від 26.06.2024 року на суму 1211,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надмірно сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн, згідно квитанції №7060-4273-1880-5102 від 26.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова