Справа № 541/2434/25
Провадження № 2/541/1245/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача адвоката Жаги Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У подальшому, ухвалою суду від 28 липня 2025 року підготовче провадження по вищезазначеній справі закрите, а справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні досліджено повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О. та з`ясовано, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82300973 від 22.08.2025, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою миргородською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №39306162. Вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджують правові підстави та обсяг спадкових прав позивачів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивачів адвокат Жага Е.Г. проти витребування копії спадкової справи не заперечував.

Представник Великосорочинської сільської ради також не з`явився в судове засідання. 29.07.2025 до суду надійшла заява від відповідача, в якій викладено прохання проводити розгляд справи без участі їх представника (а.с. 75).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстава заяви та предмет позовних вимог стосуються визнання права власності в порядку спадкування, а тому враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у Миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №39306162, яка заведена Першою миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Миргородській державній нотаріальній конторі (37602, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 165) надати на адресу суду в строк до 20 жовтня 2025 року копію спадкової справи №39306162, яка заведена Першою миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 28 листопада 2025 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський