Номер провадження: 22-ц/813/249/25
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

розглянув питання про залучення правонаступника до участі в цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право забудовника на 1/3 частину побудованого на 100%, але не зданого в експлуатацію житлового будинку під. літ. «А» з надвірними спорудами, під АДРЕСА_1 , як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Під час апеляційного перегляду справи стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 07.11.2024, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то ким саме.

В разі наявності спадкової справи в Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса: - надати інформацію про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину;

- надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії свідоцтва про право на спадщину.

06 січня 2025 року від Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса надійшов лист, в якому повідомляється, що ними була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі №72025408, номер у нотаріуса №140/2024), після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулась онука померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно частини 1 статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 (провадження №14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Враховуючи те, то відповідачка у справі ОСОБА_2 померла, спірні правовідносини носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, спадкоємцем померлої є її онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то відповідно до ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Апеляційний суд також роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі у цивільній справі №947/24096/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування,як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда