Справа №949/1744/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею двох земельних ділянок, які належать мені на праві власності, зокрема: земельної ділянки площею 2,97 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, та на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №476 від 03 грудня 2003 року, їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009899 від 27 лютого 2004 року; земельної ділянки площею 1,68 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, та на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №476 від 03 грудня 2003 року, їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009873 від 27 лютого 2004 року. Однак, при видачі вищевказаних держаних актів на право приватної власності на землю, в них було допущено помилку, яка полягає у неправильному написанні її прізвища, а саме замість прізвища " ОСОБА_2 " її прізвище записане як " ОСОБА_3 ", що не збігається з записом у паспорті. 17 липня 2025 року вона звернулася із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про внесення змін до вказаних державних актів на право приватної власності на землю в зв`язку з виявленою в них помилкою. Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомило їй про те, що виправлення помилок в державних актах до 2013 року було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. Оскільки з 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Наявність вказаної помилки не дозволяє їй повноцінно володіти та розпорядитися своїм майном, оскільки її власником фактично рахується інша особа. З огляду на вказані обставини, вона позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт належності мені правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є власницею двох земельних ділянок, зокрема: земельної ділянки площею 2,97 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009899 від 27 лютого 2004 року); земельної ділянки площею 1,68 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009873 від 27 лютого 2004 року) (а.с.9-10).

Однак, при видачі вищевказаних держаних актів на право приватної власності на землю, в них було допущено помилку, яка полягає у неправильному написанні прізвища заявниці, а саме замість прізвища " ОСОБА_2 " прізвище заявниці записане як " ОСОБА_3 ", що не збігається з записом у паспорті (а.с.4).

Для вирішення даного питання заявник звернувлася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області.

З отриманої відповіді від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 21 липня 2025 року №536/0/6-25 (а.с.12) вбачається, що при заповненні бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійно користування земельною ділянкою, виправлення не допускалися. Виправлення помилок в державних актах було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. Однак, починаючи з 2013 року державні акти не видаються та отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Беручи до уваги те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта заявника, картки фізичної особи - платника податків, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - ОСОБА_1 (а.с.4, 5, 8).

В той же час в Державних актах на право вланості на землю серії ІІ-РВ №009899 та серії ІІ-РВ №009873, прізвище заявника вказано як - " ОСОБА_3 " (а.с.9-10).

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику Державних актів на право вланості на землю серії ІІ-РВ №009899 та серії ІІ-РВ №009873, де її прізвище зазначене як - " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстанолюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009899 від 27 лютого 2004 року, та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009873 від 27 лютого 2004 року, в яких її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37, ).

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор