Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3940/25
провадження № 2/650/2470/25
02 жовтня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,
Позовні вимоги мотивовано тим, що у результаті неповідомлення Відповідачем центру зайнятості про перебування у трудових відносинах з ДП "САНАТОРІЙ ДЛЯ ДІТЕЙ З БАТЬКАМИ "СКАДОВСЬК" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на момент отримання статусу безробітного, Відповідач безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 09.10.2019 р. по 01.11.2019 р. у сумі 2115,34 грн.
Таким чином, оскільки відповідач свідомо надав недостовірну інформацію, що свідчить про недобросовісність його дій, сума надмірно виплаченого матеріального забезпечення на думку позивача підлягає поверненню, що слугувало підставою звернення до суду.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 02.10.2019 року звернувся до Скадовської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості (далі центр зайнятості) з метою пошуку роботи за сприянням центру зайнятості.
При реєстрації Відповідачем було надано відомості про останній вид зайнятості на посаді охоронника в ДП "САНАТОРІЙ ДЛЯ ДІТЕЙ З БАТЬКАМИ "СКАДОВСЬК" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", дата припинення трудових відносин 17.09.2019 року, підстава п.2 ст.36 КЗпП України (у зв`язку із закінченням строку трудового договору).
Щодо Відповідача прийнято наступні рішення: надати статус безробітного з 02.10.2019 року (наказ від 02.10.2019 року №НТ191002), призначити допомогу по безробіттю, виплату якої розпочати з 09.10.2019 року відповідно до ч. 1 ст.22 та ч.1 ст.23 Закону № 1533 (наказ від 09.10.2019 року №НТ191009).
01.11.2019 року Відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з початком зайнятості особи (наказ від 01.11.2019 року №НТ191101).
01.11.2019 року реєстрацію безробітного припинено у зв`язку з працевлаштуванням за направленням ЦЗ (наказ від 01.11.2019 року № НТ191101).
Допомога по безробіттю Відповідачу виплачувалась на особовий рахунок НОМЕР_2 в ХФ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у період з 09.10.2019 р. по 01.11.2019 р. включно.
Зважаючи на викладене вище, відомості з Державного реєстру є офіційно визнаними і свідчать про підтвердження державою факту використання роботодавцем праці фізичної особи та нарахування єдиного внеску на відповідну базу.
Відповідно до даних з реєстру застрахованих осіб щодо працівників Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» ПРАТ «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_1 мав два періоди зайнятості у даного роботодавця: з 15.06.2019 року по 17.09.2019 року як найманий працівник (ТК), з 15.06.2019 року по 08.10.2019 року як найманий працівник (без ТК).
Отже, на підставі відомостей з Державного реєстру отриманих шляхом міжвідомчого обміну, що є належним та допустимим підтвердженням дати припинення трудової діяльності встановлено факт перебування Відповідача у трудових відносинах по 08.10.2019 року.
Неповідомлення Відповідачем про перебування в трудових відносинах на момент подання заяви про надання статусу безробітного свідчить про невідповідність його дій нормам права, тобто про недобросовісність таких дій, що призвели до безпідставного отримання ним допомоги по безробіттю в розмірі 2115,34 грн.
Про працевлаштування відповідач в порушення абзацу другого пункту 4 частини 2 ст. 44 Закону № 5067-VI не проінформував протягом трьох робочих днів в порушення ч.2 ст.36 Закону № 1533-ІІІ не подав відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, що спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України «Про зайнятість населення» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - це система прав, обов`язків та гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Згідно ч. 3 ст. 44 Закону № 5067-УІ відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 3 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач набув статус безробітного, разом з тим не виконав обов`язку, щодо своєчасного подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати та надання соціальних послуг, а саме про наявність трудових відносин.
Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 128, 131, 133, 141 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості, понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора